Microsoft: Na netboocích jsme definitivně porazili Linux

Mistre Cizku,

prectete si

http://blogs.computerworld.com/ubuntu_accuses_microsoft_... ...

Dockame se na zive teto zpravicky s nejakym podobny udernym nadpisem jako "Microsoft zoufale lze o svem market share?"

Dokud se na (L)Zive pouziva podivne slovo Cannonical, tak je jasne, ze nemaji v redakci nikoho, kdo by mohl o Linuxu normalne informovat.

Nejde o nic jiného než stupidní výkřik který měl vyvolat flame, povedlo se gratuluji

Nečítal som celú diskusiu, takže to možno tu už zaznelo, ale zhodou okolností som si dnes dal spraviť ponuku na Netbook od HP s Linuxom a s Windows XP Home. Tipnite si aký bol rozdiel v cene? 2.000,- SK? Omyl, iba 600,- Sk čo je 20€, tak si vravím, že si chcem kúpiť domov legálne Windows XP Home, a ouha... za 20€ to nejde... OEM verzia stojí 87€ (2.700,- Sk)...

Áno, navýšenie ceny pri 10.000,- Sk o 600,- Sk, je tak zanedbatelné, že sa to HPčko neoplatí kupovať s Linuxom....

Takže jediné čo chcem od MS je, aby tu nebalamútilo ľudí o tom ako sa im podarilo preraziť na trh netbookov, pretože dampové ceny WinXP nie sú legálnym prostriedkom na konkurenčný boj....

.... ale to viete, ked MS túži po nejakom segmente, tak ho obsadí za každú cenu.... t.j. aj za cenu dampových cien ako v tomto prípade..... a ako vidno... ľudia im to tolerujú.....

Pozn: Doma na desktope mám legálnu Vistu Ultimate, to pre rýpalov, že som Linux pozitive alebo, že idem na kradnutých Windows.... jednoducho takéto praktiky ma riadne serú a nedivím sa linuxákom, že sa do tohoto opierajú.....

Nie, nie, za spominanie dumpingovych cien sa tu oznacuje za komunistov a privrzencov EK

Mne sa tych 20 euro nezda byt prilis malo, HP nie je lokalna firmicka a pri mnozstve pocitacov co preda si myslim, ze zarobi aj ked preda XP za 20 euro a to nepotrebuju ani dumpingove ceny od M$.

A vobec, nema zmysel sa nad tym rozculovat. Linux je na netbooky a podobne pocitace ako stvoreny, cize skor ci neskor prerazi, chce to len cas. Kolko ludi potrebuje na netbooku renderovat video, upravovat fotografie, pisat romany alebo vytvarat nejake zlozite tabulkove vypocty? Hlavne vyuzitie netbooku bude hlavne na surfovanie na zabavu, obcas nejaky text a raz za cas nejaka tabulka. To su veci, ktore uz dnes linux zvlada vacsinou vyborne.

Argument, ze ludia si nezvykli na GUI sa pomaly stava smiesnym. Ved ako dopadol "test" australcanov s "novym Windows 7"? Priemerny uzivatel nerozoznal KDE od Windowsu. Ano, su tam ine aplikacie, ale na to sa da velmi rychlo zvyknut.

Myslim si, ze linux v prvom kole zlyhal, lebo este nie je dostatocne zrely na tak masove pouzitie, ale to je problem, ktory mozno o rok, mozno o dva uz nebude existovat.

A vlastne si ani nemyslim, ze trh s netbookmi je pre M$ z dlhodobeho hladiska zaujimavy, ak tym nesleduje nieco ine. Napr. kupim si netbook s windows, za windows zaplatim spomenutych 20 euro a niekolko rokov vyuzivam automaticke aktualizacie, stahujem si bezplatne programy z ich stranky a obcas zavolam na telefonicku podporu kvoli aktivacii a mozno aj telefonicku podporu, ale to asi oem licencia nezahrna. Vynasobme si to poctom zakaznikov, co si kupili netbook s windows za 20 euro a vyjde mi, ze M$ sice dostal zaujimavu sumu penazi, ale potrebuje cluster, ktory dokaze utiahnut sluzbu windows update, potrebuje platit ludi, ktori robia podporu a potrebuje zaplatit vyvoj. A pri tom windows moze byt jedina platena aplikacia od m$ ktora sa v danom netbooku za celu dobu jeho zivota bude nachadzat.

Mozno sa mylim, ale vychadza mi windows a netbooky nejdu prilis dokopy

V únoru letošního roku bylo 51% rádobyoperačních systémů od Microsoftu přifařených k novým notebookům přeinstalováno operačním systémem Linux..... Zdroj: fikce. Ale vážně, zajímalo by mne kolik těch Widlí šlo do /dev/null... o tom by stats nebyly?

Asi 89% procent.

.....

.....

"Vstávej Jirko nebo přijdeš pozdě do školy."

Ve skutečnosti si nikdo (0) nekoupí noteboook s windows, aby je pak přeinstaloval - proč by to dělal? Jednak za ně zaplatil a taky jsou lepší než cokoliv jinýho.

>> Ve skutečnosti si nikdo (0) nekoupí noteboook s windows, aby je pak přeinstaloval - proč by to dělal?

Má skutečnost je notebook HP(žádný levný Pavilion) s Windows XP a instalace Linuxu do dualbootu. V Linuxu trávím 98% času, ve Win mám nainstalovaný pouze Langmaster jazykový kurz. V mém případě nějak nejsou Windows lepší než cokoli jiného...

na EEE904 s koupenymi XP jsem si dal dualboot openSUSE a jedu z 99.9% jen na linuxu.

no u toho netbooku ti skoro nic jineho nezbyde. Netbook bez OS snad ani neexistuje, s XP kazdy, obcas neco malo s linuxem. Pokud si ted chci koupit notebook, tak nejspis bude s windows. Rozdil v cene je mizivy. A pujde tam dualboot. Ale nemyslim si ze tech odstranenych windows nebo dualbootu a pak primarne pouzivanych linuxu udela nejake velke procento. Spis to bude zanedbatelne.

No, asi tak. Včera jsem kupoval Acer Aspire One, skladem byl všude pouze s Win XP. No, aspoň jsem našel uplatnění pro tu 3. licenci Office Home&Student. Jinak by mi bylo buřt co tam bude, stejně se bude používat pouze na net, v nouzi na nějaké dokumenty a jako větší flashka , kdyby byl býval nějaký skladem s Linuxem, klidně bych ho vzal, ale jenom kvůli tomu čekat nebudu, ten cenový rozdíl je opravdu malý.

Treba proto, ze zabiraji misto na disku, ktere vyuziju lip, a bez windows to zelezo co chci nekoupim? Az budu moct rozumne poridit jakykoliv model i bez OS tak si ulitbu MS mile rad odpustim...

představa že jsou tam všichni "zvyklí na standardní ovládání MS Vista" je spíš k pousmání

Mě se akorát strašně líbí, že většina příspěvků těch svobodomyslných se nese v duchu "vždyť to přece běžný uživatel vůbec nepotřebuje", případně "mám kompatibilní hardware, vyměnil jsem všechny doteď používané programy a po týdenním nastavování mám všechno vyladěné". Takže si můžete nainstalovat systém, který vám předurčí co a jak. Nebo si můžete koupit Windows a dělat co potřebujete a co chcete.

> Mě se akorát strašně líbí, že většina příspěvků těch svobodomyslných se nese v duchu "vždyť to přece běžný uživatel vůbec nepotřebuje", případně "mám kompatibilní hardware, vyměnil jsem všechny doteď používané programy a po týdenním nastavování mám všechno vyladěné".

Privela citas medzi riadkami

Zato Vy jste se zmohl opravdu na uzasnou kritiku tech "svobodomyslnych". Tak prroc neuvede priklad proc treba ten bezny uzivatel musi mit MSO a nemuze pouzivat zadnou alternativu. Nebo proc je nutne mit doma na upravu fotek z kompaktu pro tisk fotek 10x15 photoshop v lepsim pripade treba lightroom?

Jinak je samodrejme, ze kdyz zmenite platformu, tak menite i programy, ale to prece neznamena, ze si nemuzete polepsit? Tak treba proc pouzivate operu, vzdyt jste si musel slozite zvykat na neco jineho. Stejne ubohy je vas vyktik o tydenim ladeni. Po pravde v defaultni instalaci ma linux mnohem vetsi podporu ovladacu nez windows, takze vetsinou to prave funguje hned bez nutnosti to nastavovat. A to ze je treba obcas neco donastavit nebo doinstalovat, vzdyt to same plati na vsech OS, tak proc to je v pripade neMS OS chyba a v pripade Win vlastnost?

Za Vasi omezenost nemuze zadny vyrobce SW ani ji zadny nenapravi, ikdyz Vam to treba tam muze pripadat!

Nevím jak ty, ale já mám systém připravený za pár desítek minut. Asi před měsícem jsem instaloval Windows XP jednomu známému (legální verzi, kdyby měl někdo nějaké blbé poznámky). Přislíbil jsem mu to jen proto, že jsem si myslel, že to bude otázka max. hodiny jako u Linuxu. Chyba lávky! Nainstaloval jsem to a ten systém byl mrzák. Nezprovoznil ani obyčejnou síťovou kartu. Naštěstí jsme našli mezi cédéčkama aspoň ovladač na wifi adaptér a tak se připojili k internetu. Potom jsem si musel stáhnout nějaký soft na to, aby mi vůbec řekl, co tam je za hardware, pak jsem hledal ovladače atd. Po třech hodinách byl systém zprovozněný a nainstalované úplně nejzákladnější programy jako prohlížeč nebo přehrávač. Mnohem víc mám v Linuxu za 30 minut. Takže kecy o nějakém týdenním nastavování si nech pro sebe.

Máš ale pravdu v tom, že racionálně uvažující člověk si při výběru ze dvou stejně drahých variant vybere tu, kterou zná, proto Windows vítězí.

Hm, tak zrovna s Ubuntu (tuším ve verzi 6) jsem měl problémy s integrovanou síťovkou na desce (Asus). To že ji při instalaci nerozpoznal, stejně jako Windows, s tím jsem počítal, ale s tím, že se pak při běhu náhodně odpojovala už ne. Naštěstí to byl stolní počítač, tak jsem tam vrazil PCI síťovku a šlo to. Ale pravda, je to tak 2 roky zpátky.

A tomu se někdo diví? Kdybych nebyl zvyklý na Linux, ale na Windows, tak bych si taky koupil netbook s Windows. Proč bych si měl kupovat něco, co vůbec neznám, navíc když model s Windows stojí stejně nebo o pár korun víc?

Jinak co se týče té statistiky, pořád a dokola se jedná o jednu a tu samou věc. Představitel MSI v jednom rozhovoru oznámil, že lidi vrací 4x víc netbooků s Linuxem s Windows. A někdo to pořád omílá dokola, zdrojuje z jiných zdrojů, které to převzaly z toho rozhovoru a vydává za obecný stav. Přitom ostatní společnosti, které netbooky s Linuxem prodávají, nic takového nepotvrdily, naopak prohlásily, že toto nepozorují (Asus, Dell).

Taky by Microsoft mohl zmínit, že sice oheň v netboocích uhasil, ale za jakou cenu. Musí prodávat licence Windows za 10 dolarů, což bylo před pár lety nemyslitelné. A tržby letí dolů. Teď s výběhovými Windows XP to zase tak nebolí, ale podobnou cenu budou muset nasadit i u Windows 7, jestli nechtějí, aby Linux zase získal větší podíl. U netbooků totiž lidi nejsou tak rigidní. Když stojí netbook 300 nebo 400 dolarů, tak to klidně koupí s Linuxem, když jim to ušetří 50-100 dolarů. Nehledě na to, že to bude nepřímo tlačit ceny Windows dolů i v jiných segmentech trhu. V konečném důsledku to je pro MS spíše Pyrrhovo vítězství.

A je to tak dobře. To tupé platící stádo totiž musí zaplatit také DPH. Tím prospívá naší ekonomice. Jen tak dál!

A je to tak dobře. To tupé platící stádo si s Win vydělá nejen na soft a na daně, ale i na další užitečné věci a požitky. Tím, že kupuji soft, pomáhám dalším, aby si vydělali. Vy jste přece takoví solidární, ne? Proto třeba používám QuarkXPress a ne tzv. Skribus, proto používám Corel a ne tzv. Gimp, proto používám SolidEdge a ne tzv. ... no, nevím, co místo toho produkuje pákistánská komunita

Zatimco tim ze firma snizi naklady pouzitim OS a tim ma vic penez na vyplaty nebo dalsi rozvoj, tim samozrejme nikomu neprospiva...

Typicky uzivatel netbooku si kupuje quark, corel. Ty prachy linuxaci utrati jinak, ekonomika nebude skodna. A windowsaci koneckoncu taky, protoze je furt dobrym zvykem veskery soft do win ukrast.

Typický příslušník toho stáda! Takhle jsem se už dlouho nepobavil.

To mi připomíná ten fiktivní telefonát nějakého komika, který jsem kdysi pradávno někde slyšel: „Ne!!! My prostě NEBUDEME telefonovat desetkrát levněji! Strčte si ten váš nový tarif někam! My ho nechceme! A víte proč??? Protože my na to máme! Prostě na to máme!!!“

Je to skvělý pocit, že z daní těchto lidí se třeba zaplatí lepší silnice nebo lepší chodník, z čehož obojí můžu využívat, aniž bych pro Microsoft pohnul prstem. A navíc se dokonce nemusím bát o svá data, nemusím sám hledat a instalovat svůj software a nemusím řešit problémy s viry. Nemusím a nemusím a nemusím. Prostě nemusím.

A windowsáci můžou prskat závistí a pro začátek si můžou třeba zjistit, jak se píše Scribus. Kromě toho, proč zrovna Scribus? Důležitý je TeX. Tomu QuarkXPress a Adobe InDesign nesahají ani po kotníky.

Ja nevim, at si kazdy pouziva co chce, je to zase nesmyslny flame. Kazdemu vyhovuje neco jineho. Prijde mi, ze zrovna na ten netbook je linux idealni, ale asi jak pro koho. Nabidka netbooku s linuxem je docela miziva.

Pockejte si jeste cca. pul roku, pak se nejspis budou vsichni rozplyvat nad novymi netbooky ktere vyjdou, postavene na ARM architekture s operacnim systemem Android od Googlu.

A jen takova drobna poznamka - pro ARM neni portovany Windows :)

> A jen takova drobna poznamka - pro ARM neni portovany Windows :)

Az na Windows Mobile

V tomto je ale obrovsky rozdil mezi win a linuxem. Zatimco z Androida udelate plnohodnotny OS pro netbook "mrknutim oka", tak z windows mobile se MS snazi udelat pouzitelny OS pro telefony uz leta a podil na trhu tu opravdu ukazuje jak jsou uspesny. A ted z tohodle udelejte plnohodnotnyOS pro PC. Ne ne, tam bude konkurence W7 s maximalne tremi spustenymi programy a bez moznosti je nastavit.

Kolega měl na mysli zřejmě Windows CE. Windows Mobile má sice taky jádro Window CE, ale ovládáním je přizpůsobený víc právě pro ty mobily. Windows CE jako takové se klasickým Windows podobají mnohem víc. A díky .NET Compact Frameworku ani nemám strach o dostatek aplikací.

A co tim chcete rict? Ze Windows musi byt unifikovany system aby bezel jak na vasi lednicce nebo mikrovlnce tak i v PC? Proc by tomu tak melo byt? Jeste mi reknete kolik takovych lidi skutecne toho androida na netbooku a pouziva a nevyzkousi to jenom ze zajimavosti...

about:blank | | Sókratés: Scio me nihil scire

Myslis ten neexistujuci netbook s ARMom?

Netusis o com sa hovori, ale aj tak ta to rozculuje. Zaujimave

Ne to ne. Ale pokud je unifikovany, tak je to vyhoda pro OS, ktery do dokaze. A je fakt, ze se se to dela lip, kdyz pri migraci na jiny procesor, treba, nemusite prepsat cely OS a vsechny aplikace na nem bezici. Dokonce i pro pouzivani windows mobile to MS uvadel unifikacijako jednu z hlavnih vyhod, proc pouzit iwindows i v mobilu...

U toho pouzivani, ja nevim, proc musite hned utocit. Ano, zatim to pouziva jen par lidi, kteri to maji jen ze zajmu. Mozna az se toho ujme nejaka firma a nabidne spojeni mobilu s Androidem a netbooku s Androidem, tak to muze uvadet jak marketingovy duvod jako pouziva MS spojeni Windows na PC a Windows mobile s tim rozdilem, ze Google k tomu ma nejlepsi a nejoblibenjsi webove sluzby. A podle me neni duvod se konkurenci nijak branit, vzdy to povede jen ke zlepseni situace na trhu. Takze ja osobne Googlu hodne preju uspech.

android je v plenkach a jeste toho spoustu neumi. A android od google mi neprijde uplne stastne reseni. Nechci se na stara kolena dozit toho az si napisu seznam na nakup: chleba, mleko, kafe... a vyskoci na me hlaska... "Nejlepsi chleba maji tam a tam" a zapne se navigace v google maps. (zvlast kdyz budu vedet, ze lepsi chleba maji o 2 bloky bliz, ale tam googlu nezaplatili)

ARM umi Windows Mobile a je to docela nestesti. Je to asi tak jak bych presel z tech pomerne stabilnich WinXP na Win 3.11.

Ohledne Netbooku - koupil jsem pritelkyni Netbook s Windowsy a myslim si ze jsem celkem prohloupil.

Co je na nem nainstalovane: Open office, Firefox, Pidgin, Skype, nejaka jednoducha hra typu Frozen Bubble a par dalsich open source aplikaci.

Aby ale byl system chranen, tak jsem byl nucen take utratit penize za antivirus (plus anti*ware).

Kdybych poridil netbook s Linuxem, tak bych udelal lip (a pritelkyne navic bez problemu zvlada praci s Linuxem - pro normalni lidi je Linux vice ergonomicky nez Windowsy).

ano na spusteni nejake aplikace v linuxu neni treba byt nejakym pocitacovym maniakem ale kdyz bude neco potrebovat nastavit tak to se by clovek musel hodne co ucit. coz ve windows je lehci.

a co bezny uzivatel nastavuje?

Ono to je spis o tom, ze rada lidi umi s Windows. Ve Windows je dle meho nazoru daleko tezsi neco rozchodit nez na Linuxu kdyz to standardne nefunguje, ale vsichni jsme se uz naucili spoustu figlu za ty roky co se s Windows trapime.

U netbooku (i notebooku) je obrovska vyhoda v tom, ze se jedna o jeden stroj od vyrobce a jsou tedy zname jednotlive komponenty. Vyrobce je tak schopen lepe uzpusobit operacni system danemu stroji. Vysledkem je, ze na Linuxu vse funguje a je perfektne odladene, tudiz se uzivatel casto vubec nesetka s problemy.

Tak to rozhodne neni pravda. To ze neco na jednom systemu umite a na druhem ne, nelze vydavat za to ze je to jednodusi. Priznam se, ze Visty jsem zkusil poprve nedavno, ale pokud je neznate a mate neco nastavit, tak je to docela "porod" a hlavne pokud potrebuje byt jen malou odchylku od toho co si nekdo v MS myslel, ze budete potrebovat! A co je podle me nejhorsi, je ta skutecnost, ze vam narozdil od nastavovani linuxu nijak nepomuze to, ze te technologii rozumite a umite jit pouzivat. Proste se s vami jedna jako s "idiotem" a neni sance to zmenit.

Muzete byt prosim konkretni a uvest nejake priklady?

Někdo používá Windows třeba od roku 1995 a pak je nastavení Win naprosto a úplně intuitivní... MS OS přece zná pouhých 14 let.

Ale jiste, o tom zadna, jen by me zajimalo co se podle autora predchoziho prispevku nastavuje v modernich distribucich Linuxu o tolik sloziteji, a nakolik je to jen dalsi reakce typu "a soused rikal ze...".

no, běžný uživatel má běžné nastavení také pěkně v oknech, nikoli přes terminál, jak si možná myslíte, jediné, co jsem byl nucen při instalaci ubuntu na netpc zvlášť nastavit byl zvuk, instalace nového ovladače, pomocí jediného přikazu, co jsem si vyhledal na komunitním fóru, ano to je přes termínál, a pro běžného uživatele možná složité, strávit pochopením terminálu 5 minut, ale co tak ať si kvůli tomu platí za windows.

Já jsem ušetřil domácí rozpočet o pár tisícikorun, instalací ubuntu, na kterém "pracují" na internetu výhradně rodiče (pěkní antitalenti na všechno IT), nemají s tím ovládáním žádný problém.

Pro zajímavost, viděl jsem záznam z jedné zábavné show v americe, kde si chlápci na netbook nainstalovali kubuntu a šli to ukazovat lidem na ulici s tím, že je to w7. Nikdo z nich nepoznal, že to není windows

po svých zkušenostech, se nad články typu, lidé to nechcou kvůli vzhledu, ovládání... jen směju, protože na tom není nic pravdy, a jen si milý autoři pěkně vymýšlí

Tak zaprve: Zdroj tohoto clanku je jenom PR Microsoftu

A zadruhe: Doufam ze vsichni bijci Windows vs. Linux uz za hodinku pujdou spat, budou davat Vecernicek :P

Pro shrnuti:

Windows je system pro parany, piraty, studenty (protoze v ceskych skolach nejsou vetsinou ucitele kteri by umeli neco jineho nez Windows+Office) a neidentifikovatelne mnozstvi lidi co jsou nuceni Windows v praci pouzivat

Linux / Mac OSX apod. je system vhodny na praci, surfovani po Internetu, psani emailu, chatovani, divani na video apod.

Ve firme pouzivame Linux i Windows podle toho, co zrovna potrebujeme (ale v 95% pouzivame Linux, Windows skutecne nejsou na poradnou praci).

Howgh

Myslim, ze nemate v tom zobecnneni pravdu. Napsat, ze windows jsou jen pro parany a studenty je hodne prehnane. I windows se daji pouzivat k praci. A muze existovat spousta duvodu proc pouzivat prave je. Hlavne firemni prostredi podle me muze vyuzit jejich vyhody. Zase na druhou stranu je fakt, ze velka cast uzivatelu vlastne nema zadny duvod je pouzivat a vetsina tech "duvodu" jsou vlastne jen predhozene "pravdy". Samodrejme to plati i opracene. Windows normalne nepadaji 2x denne na BSOD a stejne tak u linuxu neni treba 2x kompilovat jadro, aby jste si mohli pripojit usb klicenku.

A je treba VELKA skoda, ze treba Zive, i kdyz ma ten potencial, se nesnazi opravdu nezaujate informovat uzivatele a misto davaji prednost vykrikum o zniceni linuxu na netboocich, o nove legende jmenem W7 a o vyhodach diskoveho pole a moznosti switchovat 40 obrazu W7 pro bezneho uzivatele...

Dobra, nebudeme zjednodusovat, tady je shrnuti:

Na jake prace jsou Windows nejlepsi?

1. Programovani .NET aplikaci - web, desktop pro Windows

2. Programovani desktop aplikaci (C++) pod Windows

3. Ucetnictvi, CAD a par dalsich aplikaci co nejsou portovane na Linux

4. Pro sekretarky - protoze pracuji s MS Office

Na co je Linux v pracovnim prostredi nejlepsi?

1. Cokoliv co ma neco spolecneho se serverem - PHP, Java, Apache, MySQL, Postgresql, Oracle, VMWare, .....

2. Pro uzivatele, kteri prevazne pouzivaji webove aplikace + email.

Len dodam

3. Programovani desktop aplikaci (cokolvek) pro Linux

4. Programovani web aplikaci

Tak to je ptakovina a to jsou argumenty.

add 1 a 2) To jako bych napsal, ze linux je nejlepsi pro programovani pro Qt pro desktop aplikaci Gnome.

add 3) Na kazdy OS existuje spousta "specialnich aplikaci". Zalezi jen na tom, rpo koho budu ten comp pripravovat. Kolik domacixh uzivatelu asi tak oceni profesionalni ucetnictvi? Stejne tak kolik potrebujee rendrovat 3D grafiku a nebo strihat video...

add 4) Sekretarka by klidne mohla pouzivat ty OO. Protoze urcite nepotrebuje ty specialni funkce, ktere "povysuji" MSO nad OO. To spis nejaky analytik, ktery spracova nejake data nebo profesional, ktery uplatni moznosti a kompatibilitu s dalsimi produkty windows apod.

add linux, je to proste hodne o preferencich a pozadavcich. Ja linux mam doma na jak na netbooku, tak na pc, pouzivam ho na vse od internetu, IP telefonie, upravy fotek, skenovani negativu, sledovani tv, tvorby dokumentu, hrani her, prehravani hudby, filmu proste uplne normalni praci a necitim zadne omezeni. A nemusim SW kract, to co potrebuju to si koupim, ale zase nevyhazuju za neco co nevyuziju...

presne tak. A z toho vyplyva, ze spousta lidi pouziva Windows uplne zbytecne, prestoze by jim uplne v pohode stacila levnejsi varianta.

Nejde jen o windows, ale o pouzivani SW obecne. Prece kdyz to vztahnu na auta, tak vsichni nejezdi po meste na nakupy ve Volvo tahaci protoze je nejlepsi, nejsilnejsi, nejvetsi a kdyz by na nej nahodou nemeli, tak si ho neukradnou. Proste vetsina pouziva takove auto na ktere ma a jake pro sve ucely potrebuje. Tak proc to nejde u SW?

>> Tak proc to nejde u SW?

Protože by pak BSA nemohla dělat bububu ??

ja si myslim ze je videt trend ze se to cim dal tim vic deje. Pred par lety psal o Linuxu vyhradne jenom root.cz, par odbornych casopisu a to bylo vse. Nedavno jsem videl clanek o Linuxu v obycejnych novinach pro normalni smrtelniky!

A nejenom Linux, podivejme se na OO.org. Nebo Firefox. Pred par lety kdyz jsem rikal ze se dozijeme toho, ze bude Firefox natolik rozsireny, ze bude nutne pro nej optimalizovat webove stranky, se mi kolegove smali. Za par let se me ptali jaka rozsireni si maji nainstalovat do Firefoxu :)))

Vidim za tech nekolik let obrovsky pokrok v pocitacove gramotnosti a myslim si ze tento trend bude pokracovat.

Staci si pockat az ti vsichni trollove v teto diskuzi dostuduji, vyrostou a vyspeji. :)

Nakonec moje oblibene rceni:

"Those who don't understand UNIX are doomed to reinvent it, poorly."

--Henry Spencer

... příspěvku na mne vane "... my vám to naše komunitní svobodné dobro cpeme skoro už i násilím, a vy jste tak tvrdohlaví, a nechcete a nechcete..." No, to není dobrý způsob jak přesvědčit ty nerozhodnuté. koneckonců podíl Lin vs. Win hovoří za všechno. Jo, samozřejmě - průzkumy jsou zmanipulované, ale to říká i Paroubek, když mu pšenka nekvete

Nevim na ktere prispevky se divate, protoze ja pokud se podivam na prispevky tak zde vidim jen trapne bekani uzivatelu s obrazkem windows, ale asi sledujeme kazdy jinou diskuzi ;).

Tak to pravdepodobne mate v Opere zapnuty filtr "nezobrazovat trapne prispevky linuxaku-kazatelu" ...

myslis jako ten tvuj?

Je skoda, ze neni podobny filtr "na pubertalni windowsaky" do FF. No mozna je to tim, ze si jeste nese z GNU filosofie to, ze se clovek ma rozhodovat na zaklade predlozenych faktu sam a svobodne a neni treba aby nekdo predkladal predpripravenou pravdu.

Tak schvane, ukaz na jeden, kde Linuxak niekomu nieco "cpal"

To je smutne, ale je to asi priznak takoveho 'cechackovstvi', kdyz nekomu poradim, jak jeco delat lepe, rychleji pripadne usporneji, tak kdyz mu dojdou argumenty, tak zance argumentovat tim, ze jemu to tak vyhovuje a proc mu to nutim.

Pokud si to forum prectete cele, tak ma jenoduchy prubeh. Pririti se windowsak a sacne sirit jak je OSS na h... a jak vydelal tim, ze si nakrad drazsi SW a nebo jak si draze koupil neco co neptrebuje a je proto lepsi. A pokud nekdo napise, ze je hnup a ze na to co potrebuje mu staci nejaky daleko levnejsi SW (ne nutne to musi byt OSS), tak je najednou fanatik apod.

A pokud poukaze, ze nekdo tupe papouskuje nepodlozene blaboly, tak jste oznacen za Paroubka...

No hlavne, ze Vy mate v hlave jasno, kdo koho urazi a neco mu nuti...

+1,

Holt puberta, no.

Vsak ono je to jednou, az budou mit alespon minimalni znalosti problematiky IT (tim nemyslim znalost nakilkat si stazeni nejnovejsiho sw pro jejich kradene visty z warezu), prejde...

Uzasny, jak linuxaci zase hystericky vriskaj ... to se neochodi

Definuj "hystericky vreskot" A vsimni si, kazde spalene vlakno ma klasicky na zaciatku ikonku Windows

No, napriklad tvoje prispevky jsou vzorove pro definici "hysterickeho vreskotu" :)

Aha tak (aka strasne necakana odpoved ) Kazdopadne, v tom pripade su na tom vrieskajuci este celkom dobre

... a aby som nezabudol, JA VOBEC NIESOM HYSTERICKY!!!

proč máte z linuxu takové mindráky?

dle Vasi reakce to odhaduji presne opacne, pane honzojs82 ... :)

odhadujete velmi špatně

Ja si myslim, ze velmi presne ... :)

to vis ze jo, hlavne uz se netrap, ze rozumis, a to jen povrchne, tomu co ti predinstaloval dodavatel tveho HW. Dal se stejne nikdy nedostanes a tak te trapne situace u spravy serveru nepotkaji. A ted bez treba poradit tunerum jak namotovat dvojite turbo nebo jachtarum jak pracovat s plachtou a kormidlem. Bude to mit stejne vyzivny obsah...

Pane Čížek,

Vaše reakce jsou velmi trapné.

Podle mého názoru si tu hrajete na boha...ale to vážně nejste..ne vždy je Váš názor ten správný.

Hezký den

Jan Dolejš

to je pro nás fakt výhra, s koupí nového HW dostaneme starý OS, popřípadě osekané W7

ale asi to tak opravdu chceme

to je zase smrad z blitek MS vs Linux :(

ja jsem si koupil cely PC vcetne Visty 64bit a Office 2007, NOD32 za 15 tisic s DPH + 12 tisic monitor 24" FullHD.

Mam vse co potrebuji vykonny PC jak pro praci tak i multimedii a nemusim se sr*t s Linuxem a hledat jak nastavim WiFi pro 5x zarizeni, jan nainstaluji tiskarnu co nema ovladace na Linux, jak zprovoznim to ci ono. a Vim ze kdyz posilam .DOC tak ho ulozim jako DOC a ne ODT protoze jsem zapomel ze nekdo OOo nema.

Pravda Photoshop CS3 a Corel 12 amm z prace a to diky bohu ze je to multilicence :)

veci jako FTP klient nebo FireFox na ktery jsem zvykl uz davno je zadarmo, ICQ a MSN je taky zadarmo. Nejake covnertory mam taky zadarmo. Co jineho bych jeste mel koupit kdyz mam Windows... asi nic... naklady na SW u me zabraly jen 2800,- Windows + 1250 3x licence Office 2007 a 900,- ESET NOD na dva roky se slevou co jsem nekde vyhrabal.

GOD LIKE (Jako Bůh)

Ja som si takmer pred rokom kupil netbook MSI - nemal som na vyber dostupny bol iba s winXP, ale castejsie uz na nom pouzivam ubuntu - aj ked bolo trochu zlozitejsie nastavit wifi a 3g modem (kedze nie som linux profik) - linux sa mi paci - vsetko bezne co potrebujem ide spolahlivo a je bezpecnejsi. A hlavne wifi ide ovela lepsie ako vo win (napr vo win mi vobec nevidi router Vigor 2700, asi by to slo rozbehat inymi ovladacmi ale neriesil som to kedze v linuxe to ide ako hodinky). Zachoval som aj povodny winXp kedze predsa na nom obcas pouzijem aj nejaku aplikaciu co v linuxe nejde.

Co a co cekas, chces pogratulovat. Takze mas comp a na nem Windows, Office a neco prapodivneho, aby jsi prezil pripojeni na internet. To jsi fakt frajer!

Me treba prislo lepsi ty prachy investovat do nakupu lepsiho CPU a TV karty. Zadnou funkci kterou maji MSO a nemaji OO nepotrebuji, antivir mit nemusim a samotne windows doma povazu spis za pritez nez prinos. No ale treba narozdil od tebe sice nemam tak "vymakanej" SW, ale PC me mimojine slouzi i na sledovani TV. Hold kady ma jine priority!

Ty ses nějak rozjel Wokýnkáři jsou pořád bláznivý

Zkusil jsem hned po koupi EEE1000H dualboot,jak mam na puvodnim velkem notebooku. Pouzil jsem specialni distro pro netbooky, abych se netrapil s ovladaci. Vysledek? Pod Linuxem vydrz baterky o 1-2 hodiny kratsi. To pro me bylo rozhodujici. Ostatni veci, jako ze treba pod OpenOffice nespustim prakticky zadnou tabulku z prace, protoze makra a kontingencni tabulky to proste nezvlada, ani nebudu mluvit, protoze s tim uz jsem dopredu pocital z predchozi praxe. Doufal jsem, ze Linux bude uspornejsi OS na cesty, ale on neni ani na to.

V blízké době budu kupovat sestře NB jako svatební dar. Počítám s náklady + 4 až 6tis za Win+Office. Kupuji totiž dar aby ji k něčemu byl, ne aby se vztekala u polofunkčních OO a OS co nikdo nemá, nikdo s nim pořádně ani neumí a používá ho jen 4% skupinka fanatiků (na desktopech).

o tom ze jsou office do MS plne funkcni bych polmcel, ve firme sme meli problem ze na novejch notasich v widle fujsta nesli office 97, 2003 se uz neprodavaji (aspon sem nenasel) tak jsem koupil nekolik licenci office 2007. Pro vytvareni rozpoctu na stavby pouzivame specialni program, ktery pomoci visual basicu exportuje do exelu. cekal jsem ze kdyz koupim office od MS bude export fungovat a ono hov.. Takze jsme utratili asi 20000Kc za nefunkcni reseni, ktere by nas u openoffice nestalo ani korunu a z prace by mi neustale netelefonovali ze nevedi jak v office neco udelat, protoze to nemohou v novym rozhrani najit

michalrott@jabber.cz

Tady bych si dovolil upřesnění. Pokud se vám nějaký program nebavil s Office 2007, tak je to tím, že používáte starý program, který nebyl pro 2007 optimalizován a není to chyba Microsoftu. To je jako nadávat, že mi bez štelování neběhá pod Vistou Doom 2. Navíc vzhledem k ikonce tučnáka předpokládám, že jsi určitě hyper super znalec systému a tak pro tebe přece nemůže být problém, předělat pár řádků ve visual basicu tak, aby to fungovalo.

Len dve slova: Spatna kompatibilita.

to jsem i predpokladal ze je spis chyba na strane firmy RTS, jelikoz i nejnovejsi verze jejich programu nefunguje pod office 2007 ale pod 2003 ano. microsoftu asi slovo zpetna kompatibilita nerika nic (kdyz export do 2007 nejde zkusim starsi verzi VB).

k ty ikonce: linux pouzivam jenom proto ze jsem si na nej zvykl a navic obcas potrebuju apache, php a mysql, coz se mi pod win nechtelo instalovat, jelikoz je pouzivam jenom na hry a programovani ve visual studiu.

a jak jiste vis prepsanim radku kodu v ne opensource programu porusiji licenci

michalrott@jabber.cz

dle zakona lze program modifikovat tak, aby jsi ho zfunkcnil. nedavno tu o tom probehly nejake clanky tusim...

uprimne clankum na zive se moc duverovat neda, asi jako blesku. navic ma li program zakazano v licenci modifikovani, muze si zive kvakat co chce

michalrott@jabber.cz

Pravo upravit SW tak, aby fungoval mas dane zakonom a ziadna licencna zmluva ho nemoze vylucit. Napriek tomu mi ale predstava, ako si niekto kupuje novy MSO2007 len preto, aby si potom k nemu vlastnorucne doupravoval zvysok SW vybavy pride prinajmensom smiesna.

Co to znamená polofunkční OO ? Přřijde mi to jako trochu divný názor, zejména když si uvědomím, že mně fungují naprosto normálně a bez problémů, ale i ve spoustě státních institucí v zemích EU, kde se masivně nasazuje.. Pochybuji, že by používali dobrovolně polofunkční sw. Nehledě k tomu, že mi přijde ovládání třeba Write docela příjemné a pak zejména oceňuji možnost jednoduchého exportu dokumentů do PDF.Jo a vztekal jsem se spíš Wordem než s Writem.

A to si sa nam rozhodol oznamit pretoze.... ?

(troll )

Taky ti pripada, ze dneska skoncila skola driv?

Nie, odhadujem to skor na hodinu informatiky

Napsal jsem proč souhlasím s tím, že MS u mě na NB jednoznačně vítězí (tedy také na desktopu ale to sem nechci plést). Jestli jsi to z článku nebo mého příspěvku nepochopil tak si to celé přečti ještě jednou, víc nemám co dodat.

Nech sa snazim, ako sa snazim, v clanku skutocne nic o tom, ze by na CRHSovom notebooku vitazil Microsoft nevidim. Dokonca nic take nevidim ani v tvojom prispevku. S cim to teda suhlasil?

Ale mozno bude lepsie zbytocne sa neobhajovat

A cpes to sem proc? Potreboval jsi si obhajit investici 10tisic do neceho co nevyuzijes, nebo co?

Ano MSO jsou lepsi, ale prevazne v tom, ze prinaseji spoustu features do podnikove sfery. To co potrebuje bezny uzivatel doma splnuji OO na 200%. Stejne tak se jedna o photoshop, corel a tunu dalsiho SW. Proste lidi si to koupej protoze jim nekdo rek, ze to je "nejlepsi" a protoze chteji ukazat, ze na to maji (v tom lepsim pripade). To ze vyuziji 15% jim dodane funkcnosti, za zlomek ceny muzou mit reseni 100% plnici jejich podavky, to uz je netrapi, protoze oni na to pouzivaji "to nejlepsi".

Presne takovato bude pak ta skupina trotlu, kteri si budou kupovat netbooky s W7, za ktere zaplati "2 tisice" a pudou ji spustit jen 3 programy soucasne, nepude jim ani zmenit pozadi, ale budou mit "to nejlepsi". A vyladene reseni na to co to ma delat (viz. popis oznaceni netboob) zavrhnou protoze neni dostatecne IN, Franta odvedle tvrdi, ze na tom nebezi zadne nove hry a photoshop. A vlasne neni dulezite, ze to chci jen na cteni mailu na dovolene. Ah jo.....

V něčem mají pravdu. Např. na EEE 901 je výdrž na baterii pod Win o dost delší než pod Ubuntu i pod default Linuxem, co dodává Asus.

ja mam opacny problem v ubuntu mi vydrzi baterka 2,5hodiny ve widlych neco pod 2 hodiny HP 6730s

michalrott@jabber.cz

nevim jak u EEE, ale ubuntu ma obecne lepsi podporu uspory energie nez windows. napriklad uz stare ubuntu 8.04 melo nizsi spotrebu nez Visty, ktere se malou spotrebou chlubily.

http://www.phoronix.com/scan.php...

bude to tak. Kdo je zvykly na Winy,necht je pouziva. To je "normalka".

Ja bych nejdriv zvazil, jestli v tom budu mit Officy, profesionální programy, anebo s tim budu jen nekde pripichlej na net a nechci se mazat s antivirama, antispywareama apod.

Tedy jsem rad , ze mam volbu!

PS: Jakub porad rika veci jako "fanousky linuxu nepotesi, ze..." a nasleduje nejake cislo. Můj názor to neovlivnuje, jen nechapu souvislost. Vetsine uzivatelu linuxu jsou totiz takovehle veci ukradene, vedi "co" a "proc" pouzivaji a na "masy" nehledi;)

Loni jsem kupoval Asus eee901. Myslite, ze se tu dal s Xandrosem sehnat? Ani omylem...

Ano, měli ho na Alze i na asus.as.

Nemeli.

tohle pisu z asus 900A koupeneho loni v alze s Xandrosem, akorat ze ted tam mam EasyPeasy

To je opravdu takovej problem precist si co pisu v prvnim prispevku?

ne, proto jsem napsal ze mam 900A. Jestli meli taky 901 to nevim

Kupoval jsem prave tu 901 a ta nebyla (cca na podzim) a ani nebyl vyhled, ze by mohla byt. Kupovat jinak nejak bokem se miopravdu nechtelo. 900A UZ nebyla a o 701 jsem nemel zajem.

Mel jsem steny problem...

Ale preci jen s jednou veci v tom blogu souhlasim. A tim je, ze windows lidi chteji protoze jsou na ne nauceny a proste jde o zvyk. Protoze kdyz jsem si EEE prinesl domu a ty windows jsem spustil, tak nic jineho nez zvyk pro pouzivani Win na netbooku byt nemuze. Zaplacane disky nesmyslne velkou instalci (4G cely plny a 8G mel volnych 7G), chybeli nektere drivery, dve prifarene aplikace (uz ani nevim jake) uplne k nicemu, rozhrani neprizpusobene malemu displayi no proste des a zhruza. Kazdopadne instalace EEEubuntu, ktera trvala cca 20 min a po rebootu jsem mel kompletne nastavene prosteredi, nainsalovane vsechny drivery, optimalizovane pro maly display, se vsemi potrebnymi aplikacemi, proste "nahraj a pouzivej" a to vse na tom mensim disku a to jeste necele 1G zustalo volne. Takze jaky pak muze byt duvod se tam babrat s windows nez zvyk?

Kolega vicemene "potvrzuje". Koupil Toshibu, zanadaval na windows (nevim presne co mu tam nechodilo, tusim ze nejaka regulace podsviceni a otacek vetracku) a rozhodl se zkusit to s Linuxem. Nainstaloval, vetsina veci fungovala, pak stravil asi dva dny na forech, zjistil ze lepsi to nebude. Rozchodil vsechno, krome tech veci, ktere delaly problem i pod winows a prohlasil ze zvitezil nad linuxem. Nazcez to smazal a dal windows, ktere tam ma doted. Proc to delal, to opravdu netusim. Hlavne me ted bavi poslouchat ten vycet her co zkousi a pak vzdy zahlasi, ze to sie rozchodil, ale samotnou hru si nezahraje protoze to chce minimalni rozliseni 1024x768.

Presto kdykoliv nekam spolu jedeme, tak se nemuze zdrzet posmesku na meho 17tipalcoveho goliase

Nevim jestli je to zamer a nebo jen cista zabava autoru Zive, psat novinky o Linuxu timto stylem, ktery primo vybizi k flame...

K tomu by me jeste zajimolo, proc vzdycky, kdyz se nekde objevi nejaky vylev od panu z MS, tak Zive se dned hrne, aby to zverejnili? To Vas za to plati, ci co? To by jste se mohli privydelavat i jinde, protoze podobnych vylevu je prezentovano a nejen od MS. Ale to by jste spadly ze skatulky bulvar do zobrazovac reklamy, ze? A to by asi nebylo prijatelne.

A ted proc vylev, no protoze tam nejsou zadne podlozene data. Je sice fakt, ze ta statistika vypada "desive", ale mozna jen pokud se nepodivate na to glogalne. Pokud se vraci 4x vic linuxovych, ale celkove vraceny pocet je 1% z celkoveho prodeje, tak je to uplne jedno. Stejne tak prodej, pokud se prodalo 96% s Win, ale cini to 10% toho co se prodalo doposud, tak je ta informace taky jen vylev a zkreslena statistika.

Nechci aby to vypadalo proti-MS, jde jen o to, ze zase se objevil clanek jedna-pani-povidala a Zive se toho chytlo jak h....o kosile, hlavne ze bude flame!

JJ, za chvilku bude pravdivá statistika MS vypadat třeba takto - ve Wallmartu v Kentucky se prodává pouze MS. Myslíte, že by MS musel vydávat taková prohlášení, kdyby se mu s netbooky dobře dařilo ?

Zdroj této zprávy je opravdu nestranný.

whois windowsteamblog.com

Registrant:

Domain Administrator

Microsoft Corporation

One Microsoft Way

Redmond WA 98052

US

domains@microsoft.com +1.4258828080 Fax: +1.4259367329

>> V únoru letošního roku obsahovalo 96 % prodaných netbooků v USA operační systém od Microsoftu.

Jenom bych připomenul firmě MS, svět neznamená pouze USA.

Jenom doplním info - takže zdroj infomace je tedy zaměstnanec MS na firemním blogu. Dá se čekat jiná informace, než že MS je nejlepší ?

to, že se chlubí vlastními uspěchy je zcela normální věc, dělá to tak každý, že na svůj web vypíchne své úspěchy, jestli si myslíš, že mají potřebu si vymýšlet, tak evidentně nemáš zdravý rozum

>> mají potřebu si vymýšlet

Ne, ale umí krásně zkreslovat statistiky. I podprůměrný IT si může dát na web - nejlepší programátor a IT technik v Horní Lhotě za únor 2009.

(Obec Horní Lhota se nachází v okrese Zlín, kraj Zlínský. Ke dni 28. 8. 2006 zde žilo 546 obyvatel.)

V MS říkají "Na netboocích jsme definitivně porazili Linux" a používají čísla za únor z USA. USA přece nejsou celý svět, data jsou pouze za únor a celkové zastoupení Win na netboocích radši neříkají.

Cituji : V únoru letošního roku obsahovalo 96 % prodaných netbooků v USA operační systém od Microsoftu.

V únoru letošního roku obsahovalo 96 % prodaných netbooků v USA operační systém od Microsoftu. ....................... můj notebook v době prodeje také obsahoval systém od Microsoftu. Okamžitě šel do kytek, aby ještě něco nerozbil a na ntb šel linux. A takových nás je víc.... Ale to PR MS nevadí, zatím jsou ziskový tak co

Tak jde o to to prodat ne? A kdyz to nikdo nebude pouzivat, tim lip - aspon nebudou otravovat

Ale i tak si myslim, ze tech co se win zbavili uplne, nebo tam maji dualboot jako ja, je mizive procento.

jde jen o zvyk ja se uz obejdu bez linuxu (leda jen pro testovani) ale kdo vi mozna az pristi generace si na linux svykne.

dokud pod linuxem nebudou profi aplikace, tak si na něj jentak nikdo nezvykne

profi? reknete mi, kolik lidi potrebuje profi aplikace? spousta pitomecku si upirani photoshop - kdyz by jim stacilo malovani, pain.net nebo gimp.... spousta pitomecku si upirati office, i kdyz by jim bohate stacil notepad, wordpad nebo openoffice... ano, je to o zvyku - o zvyku ukrast vse co clovek vidi, a je jedno, jestli to clovek skutecne potrebuje.

z meho pohledu windows na noteboocich vyhrava jen kvuli tomu, ze spousta notebooku se proste ani jinak nez s windows nedodava. a voala, mame dalsi cislo do statistiky. ze pak uzivatel nasadi dualboot nebo proste cele windows ihned smaze aniz by je jedinkrat spustil, to uz se do te statistiky nepromitne.

win XP jsou uz prilis stare.. visty prilis nestabilni a vykon-zeroci... linux neni bez chyb, a ma sve bolistky. omezovat se vsak na jednu platformu, to bych si vazne netroufl.

Ako sa to vola ta tvoja choroba ? nejak som zabudol.

Co se ti na jeho příspěvku nezdá? Má pravdu.

Nemá.

reknete v cem - nejake argumenty a tak...

"...windows na noteboocich vyhrava jen kvuli tomu, ze spousta notebooku se proste ani jinak nez s windows nedodava"...

... tak třeba tohle je holý nesmysl, neboť nabídky netbooků sleduji delší dobu, každý model byl nabízen jak s Windows, tak s linuxem - lidé tedy měli svobodnou volbu výběru. Dnes jsou v nabídce pouze s Win. Realita je taková, že netbooky s linuxem se prostě neprodávaly, proto již dnes v nabídce (převážně) nejsou.

MSI has high returns because its Linux distribution is a poorly supported cobbled together distribution. The two leading netbook suppliers ASUS and Acer properly support their Linux preloaded distributions and they report roughly similar return rates for their Linux and Windows netbooks.

http://ostatic.com/blog/asus-ceo-says-linux-... ...

ASUS also sells similar numbers of Linux and Windows netbooks, and in total, Linux preloaded netbooks account for 30% of total netbook sales. Both the MSI and Acer Linux distros are easier to use than Windows and require far less maintenance (eg far more stable, no anti-virus or anti malware updates, tap F9 on boot to restore to factory settings). Linux only becomes complex if you try to install another distribution (so does Windows for that matter if you try to install say Vista on a laptop purchased with XP).

MSI has similar spec and price, but only 5.7% of market share compared with about 70% shared between ASUS and Acer. There must be a good reason for this.

http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2008/dec/... ...

From :

http://blog.laptopmag.com/ubuntu-confirms-linux-net... ...

kdyz uz chces rejpat do smysluplneho postu, tak si alespon najdi normalni argument a ne jeden slaby a jeste k tomu spatny. On psal o notebookach a ty pises o netbookach. Na trhu je to jako srovnavat jabka s hruskama. Je fakt, ze 90% (ne, nemam statistiky; pro rejpaly) NOTEbooku se dodava s Windows a to vetsinou s Windows Vista. Jen velice malo se jich da najit bez OS a jeste je to vetsinou v nejake odstavene nestandartni kategorii. A kdyz k tomu pripoctu, ze bezny Pepa ntb kupuje v normalnim kamennym obchodu, tak je pro nej dostat notes s nainstalovanym Linuxem nemozny. Sam si ho tam samozrejme nehodi. Kdyby ho tam mel, tak si ho tam bud necha (ano, vetsina lidi pochopi, ze to tlacitko vlevo dole bude asi neco jako "Start" a ze ikonka FF je stejna), protoze jim staci IM, browser a textovy editor, anebo smaze. Porad by tam ale byla ta varianta, ze si ho tam necha, takhle skoro jiste zustava jen ta jedna. A u IT znaleho cloveka pak take skoro spise zustane predinstalovany Windows, uz jen z duvodu, ze si za nej zaplatil...

+1

mit placenou platformu pro OSS (Gimp, Firebird, Firefox, Pidgin, ... atp.) je trochu zbytecnost, ale proti gustu... :)

tak ne vzdy musi mit clovek to stesti a delat pouze v OSS ... a take ani linux neni 100% jak sem se sam mohl presvedcit. k nekteremu hw sou ovladace jen pro windows, nektere programy jsou jen pro windows... nevidim v tom problem. problem je spis v tom, jak bfucka kradou photoshopy :) a pak nadavaji na linux jak je k nicemu, ze na to nejsou profi aplikace --- i kdyz je vlastne ani nepotrebuji. (a treba psat TeX na windows - to je opravdu saskarna na n-tou - ale opet, ne kazdy pise v TeXu)

Pekne napisane. Uplny suhlas.

"pak uzivatel nasadi dualboot nebo proste cele windows ihned smaze aniz by je jedinkrat spustil, to uz se do te statistiky nepromitne"

-rovnako ako sa do statistiky nepremietne to, ked pouzivatel odstrani linux a nainstaluje windows

"visty prilis nestabilni"

-mozete to podlozit faktami? -mam Visty ale nestabilne mi rozhodne neprijdu

"ze spousta notebooku se proste ani jinak nez s windows nedodava"

-netbooky/notebooky sa dodavali aj s Linux platformou ale nebol o ne zaujem a zakaznici tieto zariadenia vracali http://dsl.sk/article.php...

bohuzel linux dodavany u notebooku je vetsinou jenom nejaka, pro normalniho uzivatele nepouzitelna distribuce typu linpus, co jsem mel ja

michalrott@jabber.cz

"-rovnako ako sa do statistiky nepremietne to, ked pouzivatel odstrani linux a nainstaluje windows"

pokud si clovek windows ukradne, tak ano - to se neprojevi. ale jelikoz zijeme ve vyspele spolecnosti, predpokladam, ze si uzivatel windows koupi - takze se do statistiky promitne :)

"-mozete to podlozit faktami? -mam Visty ale nestabilne mi rozhodne neprijdu"

podlozit faktami? projdete si fora o windows vista :D microsoft to samozrejme neprizna, a ano, znam lidi, jako je treba radek hulan :D kterym windows bezi v pohode... na mem pocitaci - obycejnem lenovu, to je jen hloupy sen. a BSOD sem ve vistach potkal uz asi 5x - stejne jako v XPckach za 8 let, stejny pocet BSOD na vistach za 3 mesice. hw je v poradku, ovladace take. cim to tedy je? vymyslim si, ze ano?

"-netbooky/notebooky sa dodavali aj s Linux platformou ale nebol o ne zaujem"

dobre, zajem neni tak velky, to chapu, ale vyrobci / prodejci mnohdy vzdoruji prodavat pocitace bez windows. spousta linuxaku musi microsoftu zaplatit 3k za windows, ktere pak stejne nepouzivaji. nemluve o tom, ze si pak samozrejme takovehle nakupy zapocita ms do statistik a bije se na prsou :)

... zaverem - visty jsou na notebooku propadak :) a myslim ze neco takoveho tvrdi MS

Je videt ze jste Vistu videl opravdu jen na forech, pouzivam ji od doby co vysla a za celou dobu jsem mel nekolik BSOD zpusobenych ovladaci ke graficke karte, ktere nakonec s novymi ovladaci prestaly uplne...

Je jasne ze se nikde nepise o nejakych kernel panic, kdyz to na PC pouziva sotva 0,5% zoufalcu...

about:blank | | Sókratés: Scio me nihil scire

Ha! A je vidět, že Vista je nestabilní kdyby to byl stabilní OS, tak kvůli špatnému ovladači nespadne - vždyť má přece tolik omýlané usermode ovladače

jo, jentak mimochodem, stabilita softwaru se neměří stylem "mně ten software funguje v pořádku, takže je perfektně stabilní". To by pak platilo tvrzení, že každý software je dokonalý a bez chyb

Cože? Modrá smrt? Vždyť v XP mi BSOD nevyskočila ani jednou, a to na několika strojích za několik let....

Treba ich obcas aj zapnut

bohuzel nejsem sam, ktery ma s vistami problemy. davaji tomu za pravdu i cisla lidi, kteri migruji zpet na xp. ... ne skutecne - nejsem z tech, co neco vidi 5 minut a pak zacinaji vykrikovat. sam se mproti takovym brojil. pak sem ziskal vistu s novym notebookem. nezavrhnul sem to hned - pekne sem system osahaval, chvili sem mel pocit, ze to sou prebarvene xpcka s pridanym uac - veskere slozitejsi nastavovani se odehrava ve starych znamych GUI klikatkach snad jeste z win NT :) ... co se ale zacalo dit po case - pro me to byl velky sok. pocitac mam na to, abych ho pouzival - a ne jen cekal a resil nejake problemy... a ano, BSOD byly urcite zapricineny spatnymi ovladaci popripade antivirovym resenim, nic to ale nemeni na tom, ze visty se chovaji obcas znacne stochasticky - pomale starty / vypinani, naprosto necekane zaseky, legracky pri vypinani a hybernaci... veci prestavaji spravne fungovat po probuzeni. pripojeni k siti se neustale samovolne odpojuje... zlata xpcka! zlaty linux!

K tym statisktikam sa uz vyjadrovat nejdem. Jednoducho musis uznat, ze Windows ma na trhu viac ako 90% (je jedno ci piratskych alebo nepiratskych) to su realne cisla ziskane zo statistik navstevnosti poprednych webovych stranok (statistik je milion napr. ta dnesna na zive.cz), takze MS si nema preco tieto cisla vymyslat je to proste holy fakt. Nikdo se tu "nebije na prsou". Je jedno ci linuxak odisntaluje windows alebo naopak statistika je statistika.

Co sa tyka BSOD tak to je chyba:

a) hardware

b) ovladace

c) systemova ale suvisi najcastejsie s predoslymi dvoma bodmi. neviem kde beres istotu ze hardware je v poriadku a ze ovladace tiez?

d) virus, alebo iny software ktory je az prilis agresivny voci OS --odinstalovat/reinstalovat windowsy s rozumom

Ja osobne som BSOD za 1rok pouzivania nemal...a nemam ziaden znackovy notebook.

Samodrejme mate pravdu, ze windows je vetsina.

Ale ona je statistika a statistika. Ne nadarmo se rika: "Neverim statistice, kterou si sam nesfalsuji." Velky rozdil je jak a kde se dane data sbiraji a jeste vetsi je jak se interpretuji. V tomto clanku mate krasny pripad zmanipulovane statistiky a naslednych vykriku typu: "MS znicil linux nas netboocich", nebo staci precist par nadpisu od pana Waice a nebo pana Cizka. A pritom, kdyz se nato podivate a pouzijete mozek, tak Vam musi byt jasne, ze ty data nemaji zadnou vypovidajici hodnotu a jsou opravdu urceny jen pro zmateni.

Vezmete treba argument o 4nasobne vyssi navratnosti linoxovych NB. Co kdyz se tech linuxovych prodalo 4x vic, pak se pomer nezmenil a ms se vraci min jen proto, ze jich proste min. To, ze se prodalo 96% winowsovych v unoru neznamena, ze se jich nemohlo pul roku pred tim prodavat 96% linuxovych a tudiz je to zase nic nerikajici udaj. Stejne nesmyslne by bylo, kdyby treba na linux.org a kernel.org vydali clanek, ze windows jsou mrtva, protoze oni maji za poslednich 7 dni 80% pristupu z linuxu.

Ano to je pravda. Clanky su bulvarne.

"podlozit faktami? projdete si fora o windows vista :D microsoft to samozrejme neprizna, a ano, znam lidi, jako je treba radek hulan :D kterym windows bezi v pohode... na mem pocitaci - obycejnem lenovu, to je jen hloupy sen. a BSOD sem ve vistach potkal uz asi 5x - stejne jako v XPckach za 8 let, stejny pocet BSOD na vistach za 3 mesice. hw je v poradku, ovladace take. cim to tedy je? vymyslim si, ze ano?"

Ano buď si vymýšlíte a nebo máte hloupý počítač (což se o značce Lenovo dá říct)... Ohledně XP si BSOD uz nepamatuju, bylo jich dost, ale kolikrat to nevim, Vistu pouzivam uz od jejiho vydání a BSOD ani jednou... Vykonove je na tom dokonce lepe nez XP (to mluvim o tom samem PC). Hold, jsou asi lide Microsoftem vyvoleni, co se neboji za kvalitu si priplatit a ti "druzi", kteri kradou crackovane verze a porad se necemu divi...

Dokonce i ve firme, kdyz sem skladal PC (C2Q 4 x 2,8GHz, 16GB RAM, 1,6TB RAID), tak sem si prosadil Vistu, dokonce 64bitovou Ultimate verzi, dodnes s ni nejsou problemy, a vypocty na ni jedou kolikrat i dva tydny v kuse.

Problem je jenom v penezich, a ja po svych zkusenostech uz nemam problem si zaplatit, kdyz vim, ze to bude fungovat a ze to bude fungovat jak ma... To ze si nejakej sasek nekde na poli stahne cracknute DVD a divi se, ze mu to nejede, to je jeho problem, ale at pak nenadava na to jak je ten system spatny a jeste k tomu tak verejne...

Zavedl bych na celem internetu, v kazde diskuzi nejaky Genuine soft, a hned s BSA na takove kecalky, priste by drzeli huby, a morili by se nekde ve sklepe s linuxem.

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

Bratr - firemní HP notebook vyšší třídy s OS Vista - BSOD už nepočítaně. Notebook je po HW stránce OK.

Předchozí firemní HP notebook vyšší třídy s XP - žádný BSOD.

Problem není v penězích, problém je totiž v OS Vista.

Problém v penězích? To teda nevim. Kdybych měl na výběr 2 možnosti:

a) XP = všechno v pořádku

b) Vista + investovat hodně peněz = všechno v pořádku

tak kterou možnost bych si asi vybral? Vím, že nějaký Vista fanatik by se snažil prosadil bod B) i když by to bylo úplně k ničemu.

Ehm...

ad a) Odkdy jsou XP zdarma

ad b) Vistu mam na stejnem notebooku, na kterem jsem mel drive XP, vse je v poradku... jake investice?

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

Už jen to, že považujete Lenovo za hloupé počítače svědčí o tom, že jste dost mimo. Lenovo, Apple, Sony Vaio a HP. Cokoliv jiného jsou vyhozené nervy, prachy a čas. Mimochodem na Lenovu (T60) i přiblblém Aceru (označení si nepamatuji, Acer má každých 14 dní nový typ) se Vista chovala dost otřesně. Pravda, je to už rok, pak letěla a je tam Linux, ale nějak nechápu smysl Vašich canců. To, že s Vistou jsou objektivní potíže je fakt. To, že Vista je pro řadu profesionálních nasazení nepoužitelná (promiňte, ale když máte soft za X set tisíc, popř. soft k mašinách za Y mega, tak je Vám většinou Vista na nic - beží to na XP, nebo nějakém -NIXu).

Trochu nechápu smysl Vašich řečí o tom, že Vám frčí Vista na počítači, co jste skládal. Proč by na tom jako neměla jet? Shodou okolností mám pár podobných (silnějších kousků) a nevidím důvod, proč by tam Vista nejela, nebo co to říká o jejich kvalitách. Mě tam frčí Linux ani nevím od kdy. A pokud jste tak hotový z uptime, tak MacBook ze kterého píši nebyl vypnut či restartován od prosince, kdy jsem si ho pořídil.

1) Slusnymi znackami se daji nazvat HP, IBM, Intel, cokoliv jineho jsou vyhozene nervy, prachy a cas...

2) Pokud jste hotovy z toho, ze vam MacBook bezi uz od prosince, tak to vam opravdu zavidim... Jenom me porad nenapada duvod, proc by mel normalni clovek nechavat nonstop zapnuty notebook... snad jedine, ze by fungoval jako server, ale notebook...

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

pirateni? o čem to mluvíš? jestli sám kradeš, netahej do toho ostatní...

visty nestabilní a výkon žeroucí? jsi z téhle planety?

spíš by mě zajímalo kolik lidí je ochotno pracovat s Linuxem, kde co není v repozítářích jako by neexistovalo, Linux není pro každého a není to user friendly OS, což Windows Vista jsou

k tomu openoffice, by mě zajímalo komu může stačit openoffice, který je naprostý paskvil, opennoffice s verzí 3 se konečně dotáhnul na Office 2003 a i tak to je jen slabá náhržka, navíc je tu Office 2007, který je o několik tříd lepší

co jsou studentské verze za babku, tak myslím, že pirátí jen opravdové nuly a těm s chutí přeju ať hnijou ve vězení, s tím souhlas bez debat

Asi si zalozim album vystrizku

ad visty nestabilní a výkon žeroucí? jsi z téhle planety?

Kterou mas na mysli? Tu nasi zemekouli nebo MSland?

ad co není v repozítářích jako by neexistovalo

Opravdu? Jsi si jisty, ze to, co jsi jednou videl, byl opravdu linux?

ad openoffice

vis, mozna se ti to bude zdat divne, ale neni kazdy tak tezky profik, aby potreboval superduperhyper funkce... Jsou i lidi, co potrebuji napsat dopis, udelat tabulku, nacrtnout jednoduchy plakatek... A je jich dost

ad co jsou studentské verze za babku

povim ti jedno strasne tajemstvi. Krome tveho sveta her a malin zralych existuje i jiny svet. Svet dospelych lidi, tedy tech, co uz nestuduji, ale pracuji a tem jsou studentske verze k prdu. Pilne se uc, at se dostanes na stredni a potom na vysokou, ale stejne se jednou budes muset bez studentskych verzi obejit. A opravdu, ze skoly se neodchazi hned do duchodu. Pokud se nerozhodnes delat ucitele.

zkoušel jsi někdy udělat tabulku v openoffice? evidentně nikdy

kdo studuje, má studenstké verze, kdo pracuje, logicky vydělává a když chce mít kvalitní počítač doma, musí počítat s tím, že to něco stojí, navíc domácnosti si mohou koupit Office za nějakých 1700,-

hyper duper funkce, nevím co to je, ale funkční kancelářský balíček beru jako samozřejmost, mě šmejd opravdu nestačí...

Studuji VŠ a vedu firmu a nemám problém s tím kupovat si kvalitní software, kdo chce mít nekvalitní a zaostalý SW, jeho volba, ale docela ho lituji...

Ale to viz ze jo... Hlavne, ze si to dokazes obhajit.

Ale neboj, z toho jednou vyrostes. No mozna to nebude trvat tak dlouho. Mozna by stacilo, kdyby jsi tatinka pozadal, aby ti prestal davat kapesne na ten prodej jablek a mozna by jsi zjistil, ze na prevoz jedne bedynky z mista A na misto B vzdaleneho 5m neni potreba nejnovejsi Zetor a valnik na 30t, ale staci rudlik a investici za ten traktor pouzit trochu rozumneji...

Nazdar, tabulku jsem vytvořil v openoffice a píšu na něm bakalářku, kterou pak snadno exportuju do pdf atd... Jinak dobrej pokus o flame

Přesně tak, mám v OpenOffice.org rozsáhlé tabulky o desítkách tisíc buněk, bakalářku jsem taky namlátil jedna dvě a žádný problém... On lituje nás, protože neutrácíme za zbytečné MS Office, my asi můžeme litovat jeho, protože on se ve třetí třídě na informatice naučil pracovat s Wordem a Excelem a od té doby je moc hloupoučkej na to, aby dokázal přejít na jiný balík (který se ve valné většině případů ovládáním zcela shoduje).

Mimochodem, pokud byl na začátku schopen uznat, že OO.o se dotáhly na MSO 2003 (což bych třeba já, ač jejich zastánce, neprohlásil, protože zejména ten Excel má daleko větší možnosti než Calc), tak by mě zajímalo, co zpracovává za tak náročná data, že na ně nestačí balík na úrovni MSO 2003, ale je nutně potřeba MSO 2007.

Problém vidím jinde - a to je výměna souborů. I celkem jednoduchý textový soubor vytvořený v OO s vloženými obrázky nelze bez ztráty formátování otevřít v MS Office.

Taky mě to štve ale je to tak...

To je reálný zádrhel no. Pokud jde jen o čtení, tak stačí převést do PDF, pokud o úpravu, tek export do DOC mi zatím obvykle fungoval slušně. Obecně, pokud má člověk dokument jen pro sebe, tak není problém, já třeba pracuji pravidelně na dvou různých PC a stačí mít v obou OO.o. Pokud je potřeba pracovat ve více počítačích, existují Portable verze – o něčem takovém si MSO může nechat jen zdát.

Horší to je, pokud je třeba, aby někdo další dokument upravil a poslal zpět, ale zase, ve formálnějším styku se spíš posílají dokumenty k tisku, a tedy v PDF, a kamarádovi není problém OO.o nainstalovat. Samozřejmě, jde o konkrétní situaci...

> když chce mít kvalitní počítač doma, musí počítat s tím, že to něco stojí

> funkční kancelářský balíček beru jako samozřejmost, mě šmejd opravdu nestačí

> kdo chce mít nekvalitní a zaostalý SW, jeho volba, ale docela ho lituji...

Teda, tak krasne odpovede ma napadaju... ale nie, dal som si novorocne predsavzatie, ze trollov nebudem krmit

tabulky v openoffice delam bezne a na problem jsem nikdy nenarazil, muzes byt konkretni, kolego

michalrott@jabber.cz

Naprostý souhlas. Argumentů se od něj ale asi nedočkáme, on má vůbec takové pomýlené a zmatené názory, stačí se podívat na jeho vlastní blog:

24. 3. – Internetový prohlížeč? Jedině Internet Explorer 8

vs.

30. 3. – Doplňky do Firefoxu, které mít musíte aneb proč je Firefox to nejlepší na web

Dekuji, pouzivam jeste z dob, kdy se jmenoval Staroffice a bohate mi to staci Co potrebuji, to udelam.

Smim vedet, jak se tva firma jmenuje?

Ale spis bych ti tipoval tak dvanact, trinact a uzivas si, ze te konecne nechali s kompem o samote, aspon chovani tomu napovida. Navic evidentne nevis, o cem mluvis.

Ja vydelavam a na windows nemam, potreboval bych k nim jeste nejake to vyvojove studio, hlavne prekladece, server .....

Mam pres 200.000 Kc ve fototechnice a s klidnym svedomim muzu rict, ze mi staci gimp, hlavne je to rychle, umi to SW raid, ktery je skutecne rychly, rozsirovat disky za behu pres LVM2 a nemam problem se 4GB a vice RAM ... k tomu vsemu mam journal FS, bez ktereho uz opravdu pracovat nehodlam.

Halvni duvod, proc nemam na windows, protoze nerad vyhazuji co 5 let penize oknem za nejaky smejd, ktery mi ani zitra fungovat nebude

Smarja pano... Tak to jsi me ted pobavil...

> ...kdo studuje, má studenstké verze...

hmm, mozna mas ty sam. Ne vsichni je maji, treba ani nepotrebuji

> ...kdo pracuje, logicky vydělává a když chce mít kvalitní počítač doma, musí počítat s tím, že to něco stojí...

super hlod . To ale neznamena ze chce utracet horentni sumy za placeny SW. Jeste dnes jsou lide, pro nez je 5.000,- dost penez a maji doma PC i za 8tis i s monitorem.

> ...funkční kancelářský balíček beru jako samozřejmost, mě šmejd opravdu nestačí...

taky super hlod . Zalezi k cemu potrebujes ten Tvuj uzasny kancelarsky balicek. Kazdy ma jine potreby. Nekomu staci text. preprocesor, jinemu tabulkovy. Oznacit jakykoliv SW za smejd, muze jen negramot na podobne urovni jako jsi Ty.

> ...Studuji VŠ a vedu firmu a nemám problém s tím kupovat si kvalitní software...

jakou studujes? Vysokou hnojarnu? Takove nazory Te tam uci? Vedes firmu? Hmm, radeji mi ani nerikej jakou, kdyz ctu Tve nazory, tak predpokladam, ze patris mezi radoby "profiky" co si hrajou na bohy.

> ...nekvalitní a zaostalý SW...

zaostaly jsi mozna ty sam. Nerikam, ze OOo je dokonale nebo snad lepsi nez MS Office, ale take je to OSS, za ktery se neplati narozdil od MS. Koukam, ze vetsina "hrdinu", kteri odsoudi SW v GNU je nedokazi pochopit rozdil mezi OSS a placenym SW.

Nehlede na to, ze ja osobne mam v praci Gentoo, doma Gentoo. S Linuxem pracuji pres 10let a nikdy jsem za svou profesni karieru nemel problem s tim, ze by mi neco neslo, nebo ze bych mel problem zpusobeny pouzivanim "nekvalitniho" SW. Vse co potrebuji mam a pokud ne, nahodim virtual machine s Win.

Vím, že se neptáte mě, ale jestli můžu, rád bych zareagoval:

cituji:

"zkoušel jsi někdy udělat tabulku v openoffice? evidentně nikdy"

Mám za sebou zatím 8 let studií na SŠ a VŠ (obojí IT charakteru) a od chvíle, co jsem se dozvěděl(rok 2003 či 2004), že existuje něco tak dobrého, jako je OpenOffice.org, jsem již nikdy nic jiného nepoužíval (nepočítám-li testování nových Office, viz níže), teda když nepočítám LaTex.

Posledním Officem, který jsem ještě aktivně používal byl Office 2000, byl to vlastně první a poslední, který jsem aktivně používal. Pak ještě jsem vyzkoušel 2003 i 2007, ale vždy jsem se vrátil pod křídla OpenOffice.org, který považuji za jeden z nejlepších programů, co znám.

Během 5-6 let, co používám OpenOffice.org, jsem jen párkrát něco déle v něm řešil, vždy jsem si nakonec poradil. A nemám starost s tím, že to někde neotevřu, v nejhorším případě tu je Portable OpenOffice.org, Google Docs (to jsem ještě zatím nezkoušel) nebo PDF.

cituji:

"kdo studuje, má studentské verze, kdo pracuje, logicky vydělává a když chce mít kvalitní počítač doma, musí počítat s tím, že to něco stojí, navíc domácnosti si mohou koupit Office za nějakých 1700,-"

+

"Studuji VŠ a vedu firmu a nemám problém s tím kupovat si kvalitní software, kdo chce mít nekvalitní a zaostalý SW, jeho volba, ale docela ho lituji..."

Jak je z výše uvedeného patrné, taky studuji, dokonce mám některý software od MS zdarma v rámci MSDN:AA, mám licenci k Windows Vista Business i Enterprise SP1, ale stejně je nepoužívám, protože nemám důvod, software od MS nepotřebuji.

Kvalitní PC != PC s MS softem! ( != znamená nerovná se) - již skoro rok jsem migroval na platformu GNU/Linux jsem spokojený, byl to dle mého jeden z nejlepších mých kroků, nemusím mít starosti s aktivacemi, špehováním, viry, BSOD a podobně. Taky si nemusím kupovat co tři roky nový počítač, jen proto abych mohl používat nový OS.

Mě je jedno, co kdo používá, jen mě štve stále ten flame Windows vs. GNU/Linux vs. Apple, nebo OO.o vs Office. Nic není dokonalého, ani GNU/Linux, ani Windows Seven, ani MacOS ani BSD, vše má chyby.

Mě třeba nejde v Linuxu TV karta, ale raději ji oželím, než abych používal cokoli, co je od MS, tuto firmu opravdu nemám rád, zvláště díky její licenční politice, špehování, kauza ISO standardu OOXML a díky mnoha dalších věcech.

-zkoušel jsi někdy udělat tabulku v openoffice? evidentně nikdy - A Vy? Já v tom napsal dvě diplomky a dělám doktorandskou. V pohodě, byť uznávám, že je na to LaTeX lepší.

-chce mít kvalitní počítač doma, musí počítat s tím, že to něco stojí - souhlas, vždycky jsem preferoval Macka a nebo nabušenou Linuxuovou mašinu.

hyper duper funkce, nevím co to je, ale funkční kancelářský balíček beru jako samozřejmost, mě šmejd opravdu nestačí... před chvílí jste psal, že OO.o dotáhl Office 2003. Chápu to tak, že MSO2003 byl šmejd a než vyšly milované 2007 jste by v hajzlu? Přítely znám dost idí, kteří jsou kapacity a udělali práce, o kterých si můžete nechat zdát a dělali to v LaTeXu, nebo i ve staré T602. Ono pokud je Váš výkon fatálně vázn na takovou pí***inu, jako verze kancelářkého balíku, tak je problém ve vás.

-Studuji VŠ, jo, tenkrát jsem taky byl chytrej jak rádio

-problém s tím kupovat si kvalitní software, kdo chce mít nekvalitní a zaostalý SW, jeho volba, ale docela ho lituji... no dojemná péče. Já mám zase srandu z těch, co si kupují předražené kraviny, se kterými stejně neumí, popř. je platí za věci, terá soft zadarmo často umí lépe, nebo je jediný, co to umí.

Až se dostanete do světa, kde není vrcholem software napsat úžasnou barevnou prezentaci v Pavrpojntu, pochopíte, jak jste mimo. Ono dost software určeného pro opravdovou práci je často jen v GNU (zkuste Google, třeba věci jako HEC-RAS, Grass, neuronové sítě)

pardon za překlepy. Na jednom koleně rozhoupaný notebook, na druhém řvoucí mimino. To se píše blbě, i když je fakt, že kdybych měl MS Office 2007, tak by se mi psalo skvěle, dítě by neřvalo a notebook by se nehoupal.

+1

a z jake planety jste vy prosim vas? - ... pisete nejake prapodivne pismenka, a budu tedy reagovat jen na to pirateni - ne, ja skutecne pirat nejsem, a mam vse legalne... jak ve windows, tak v linuxu (no aby ne, ze?). nevidim na tom nic spatneho.

reaguji na prizpevek, ktery hovori o tom, jak v linuxu nejsou profi aplikace. ale dovolil bych si tvrdit, ze 90% zadne profi aplikace nepotrebuji. ostatne cele tvrzeni je nepravdive - v linuxu najdete dost profi aplikaci, ktere rozbehnout pod windows to je na par facek.

s pozdravem

To je pěkná hloupost, co píšete. Ano, spousta lidí si upirátí profi soft, laboruje v něm ty vaše věčné "červené oči" (klasická výčitka Linuxáků) a naučí se s ním. Nepracuje s ním 30 dní jako s trialem, ale třeba rok. Nikomu nevznikne žádná škoda, protože nikdo na tom softu nevydělává. Je to spíš reklama. V práci si jej pak legálně uživatel koupí. Takže spokojenost na straně uživatele i prodejce. Viděl jsem komiks na Rootu, tam skutečně stačí to "malování"; ale my Windowsáci chceme PC hlavně na práci a ne na neustálé kompilace a zprovozňování tu toho, tu zase onoho...

> Nikomu nevznikne žádná škoda, protože nikdo na tom softu nevydělává.

Suvislost kazdemu zrejma. Boze ludia, ked uz nutne citite potrebu flamovat, tak pri tom aspon *rozmyslajte*.

Boze.... Doufam, ze ty nemas volebni pravo?

uz to vidim: "Sefe, kup mi Fotosop, mam ho doma a je fakt bozi".

My v praci pouzivame jak Linux tak Windows. Spousta profi aplikaci je pro obe platformy. Na svete neni jen Photoshop a ne kazdy v praci delat s fotkama.

-vaše věčné "červené oči" (klasická výčitka Linuxáků - to jsem nepochopil. Jakože v Linuxu není dost softu pro automatické odstraňování červených očí?

-Viděl jsem komiks na Rootu, tam skutečně stačí to "malování"; ale my Windowsáci chceme PC hlavně na práci a ne na neustálé kompilace a zprovozňování tu toho, tu zase onoho...Mno chlapče v linuxu jsou nástroje na malování, že by ti na ně ve Windows nestačilo prasátko. Jinak Linux jsem používal výhradně cca šest let (nyní tak 75% - zbytek Masox) a kompiloval jsem cca dvakrát (a mimochodem je to fakt strašně "těžké"). Až svět Windows "objeví" repozitáře (typuji, že to Ballmer předvede jako inovativní a patentovanou novinku Windows 9) tak se trochu podivíte, jak se dá instalovat soft.

Programuji jak pod Windowsy tak pod Linuxy a musim konstatovat ze komfort ktery mi Windows poskytuji se neda s Linuxem srovnat. Pokazde kdyz mam programovat pod Windowsy tak ze me spadne uleva zatimco kdyz bootuju do Linuxu tak se mi staveji vlasy na hlave. Chtel bych jenom upozornit ze se bavim o komfortu ktery jako programator pri sve praci pocituji.

Co se tyce uzivatelskeho rozhrani tak at uz GNOME ci KDE neco neco jineho jsou nejakym zpusobem zvlastni. S linuxem uz pracuji dost dlouho ale uzivatelske rozhrani mi porad neprirostlo k srdci coz se neda rict o Windows.

Ja osobne si tedy myslim ze je to jednoznacne o komfortu s jakym je mozne jednotlive aplikace a OS ovladat. Napr. pokud spustim Eclipse pod Fedora (GNOME) tak se mi otevira nuz v kapse ale pokud pustim Eclipse pod Windows (s jakymkoliv GUI) tak me prace v nem tesi. Za sebe tedy nesouhlasim ze je to tim ze uzivatele musi mit nejlepsi aplikace ktere na Linuxu proste nejedou ale je to tim komfortem. Pokud by existoval napr. Photoshop pro Linux a Photoshop pro Windows tak si jednodznacne poridim verzi pro Windows.

Toto je podla mna skor vec nazoru a zvyku. Kazdemu to vyhovuje inak a napriklad ja sa po 2 rokoch prace s Gnome vo Windowsoch obcas citim, akoby mi chybala jedna ruka.

Tazko ale urcis, co by vyhovovalo konkretnemu cloveku - vacsina ludi sa nauci prve, k comu pride a potom sa toho drzi zubami-nechtami.

-Pokazde kdyz mam programovat pod Windowsy tak ze me spadne uleva - takže se Vám vlastn přitíže, že ano?

-S linuxem uz pracuji dost dlouho ale uzivatelske rozhrani mi porad neprirostlo k srdci coz se neda rict o Windows.... to by mělo jít léčit. Napadá mě X výhod, které má linuxový (Masoxový) desktop vůči Windows, ale ani jedna vice versa. Osobně desktop bez ploch a brutální a snadné konfigurovatelnosti považuiji za vhodný tak pro děti.

-Pokud by existoval napr. Photoshop pro Linux a Photoshop pro Windows tak si jednodznacne poridim verzi pro Windows.- a běžte už s tím Photoshopem do háje. Zkoušel jsem ho a nějak jsem nepochopil, proč bych si ho měl koupit a pod Linux nainstalovat (a jde to na pár kliknutí). Přijde mi, že existuje skupina mamlasů, co sice nedrželi v ruce pořádný foťák, zlatý řez považují za termín z řeznictví, ale naučili se opakovat dozblbnutí fotošop, fotošop, fotošop...

Chtel jsem napsat ze se mi ulevi.

Co se tyce photoshopu tak jsem ho zminoval prave z toho duvou ktery uvadite vy Ja osobne pouzivam GIMP ve verzi pro Windows Moznosti Photoshopu bych pro sve potreby nikdy nevyuzil.

profi aplikace na tohle zarizeni je nesmysl. Tohle je prenosna hracka a na "profi" praci to snad nikdo nepouziva.

outlook je samozřejmá věc pro vyřizování pošty a synchronizování s mobilem, to se fakt nezlob....

no mam uz par let starsi mda a outlook sem nikdy nepouzil

michalrott@jabber.cz

S mojim mobilom dokonca ani nefunguje

Pán asi neviděl Thunderbird

pro Linux existuje spousta profi aplikaci, pochybuji ale, ze by sly vsechny provozovat na netbooku

jinak by jsi se divil, kolik firem vyviji auta, letadla, lode, vlaky na Linux, renderuji a strihaji se hollywoodske trhaky na linuxu, dela se na nem profi zvuk, atd... Profi aplikaci je dost.

hahaha prace s grafinou a videem na Linux :DDDD hahahaha pobaveni na nekolik mesicu do predu...

co se tyce vyroby aut nebo letadel... auta jeste ano... vovoj letadel atd ma sve vlastni OS a sve vlastni SW... mozna tak nekajyk obsluzny personal ma na PC Linux a to brutalne osekany

GOD LIKE (Jako Bůh)

> hahaha prace s grafinou a videem na Linux :DDDD hahahaha pobaveni na nekolik mesicu do predu...

Nerad ta oberam o iluzie, ale na profesionalu pracu s videom sa skutocne pouziva Linux. Ale na grafike skor ten MacOS

http://www.blender.org/...

http://www.sidefx.com/index.php...

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index...

http://www.cfd-online.com/Forum/news.cgi/read/9875...

http://www.ansys.com/products/cfx-requirements... ...

http://www.linuxmovies.org/software.html...

Na Windows zase nejsou profi linuxové aplikace, takže to je těžké Používat Windows bych nemohl, používání windows zvyšuje agresivitu. To se vám u Linuxu nestane, tam jsou profi funkční programy, ne nějaký bastl ala cokoliv od MS.

Ano je to zvyk, já jsem si také zvykl a dalo by se to již nazvat i závislostí a to na linuxové prostředí GNOME a na linux samotný. Občas píši webové aplikace a pracuji jako správce PC sítě. Vidím to i u našich uživatelů. Uživatel se něco naučí používat a už je líný nato, aby se učil něco nového. Proč, on už to umí s Windows a učit se nějaké jiné prostředí, proto aby napsal dokument ve wordu nebo se podíval na nějaké webové stránky. To jsi radši ty MS Office ukradne, než aby se naučil pracovat s OpenOffice (a přitom rozdíl s prací v MS Office a OpenOffice není tak moc rozdílný). To je bohužel pro běžného uživatele, nejsnazší cesta a běžný uživatel se bude snažit jit vždy cestou nejmenšího odporu. Myslíte si, že kdyby běžného uživatele ve škole naučili pracovat s libovolnou linuxovou distribucí, že by chtěl zkoušet OS od Microsoftu?

Linux mám rád, ve spoustě věcí mi ulehčuje život. Chcete si nainstalovat nějakou aplikaci. Není nic lehčího než napsat příkaz "sudo yum install bluefish" a mám vystaráno. Zádné hledání, následné stahování a teprve poté instalace programu. Balíkovací systém je na linuxu a díky OpenSource světu nádhera.

Martin Spudich

http://spudich.net...