Microsoft ke svobodnému softwaru: Plaťte za naše patenty!

Diskuze čtenářů k článku

John  |  15. 05. 2007 23:33

to je vtipné, jak se v podobných diskusích rozhořčeně dohadují o patentech lidi, kteří o nich nic nevědí
jednak, ochrana patentem je regionální
V USA udělejí patent na cokoli, kdekdo si tam usere bóbika, podívá se na něj, podá na to přihlášku, úředník prozkoumá formální stránku, buch, razítko patent. Pak se s ním firma vytahuje.

V Evropě je situace složitější. Tady jsou dle 527/1990 § 3 (2) výslovně vyloučeny objevy, vědecké teorie a matematické metody, estetické výtvory, plány, pravidla a způsoby vykonávání duševní činnosti, hraní her nebo vykonávání obchodní činnosti, jakož i programy počítačů podávání informací - JAKO TAKOVÉ. Tj. předmětem vynálezu nemůže být počítačový program. Nemůže jím být ani nějaký výpis kódu, nebo binárka uložená někde v šuplíku jako je tomu u biotechnologií. Je to z toho důvodu, protože se u přihlášek před udělaním dělá průzkum 1) novosti 2) prům. využitelnosti 3) vynálezecké činnosti. Pokud chybí 1,2 nebo 3, vynález neudělí nebo ho při napadnutíé zruší. Čili ta výluka je v zákoně z toho důvodu, aby se v tom ten úředník neutopil a mohl vůbec stanovit co je podstatou a co vymezují přesně patentové nároky. Pokud se v tom výpise utopí, není schopen říct po rešerši, jestli patent je nebo není nový a jestli k němu běžný odborník je schopen sám dojít zkombinováním známých dokumentů (vyn. činnost).
Podobná ustanovení jsou v rámci Evropy harmonizovaná a postupy úředníků víceméně stejná - i co se týče Evropských patentů.

Přestože patenty na software se "běžně udělují", je třeba chápat to tak, že se to obejde a patentuje se zařízení ....které obsahuje prvky pro krok1, krok2 krok3... čili se po staru popisuje funkce zařízení apod. Nepatentuje se tudíž počítačový program jako kód ani takto popsaným mechanismem není chráněn software JAKO TAKOVÝ. A pokud to tak někdy nebylo, je otázka co se stane až dojde někdy ke sporu a kdo se v tom hnoji vyzná a určí která kombinace znaků je nová a která není, to už je problém u mechanických zařízení natož si představte jak to budete dělat u softwaru.

Z toho důvodu se nebojím, že by někdo měl mít strach cokoli naprogramovat a porušoval tím patent.
Jednak né v Evropě a když bych chtěl na US trh, tak ani tam ne i když tam patentujou software, nejde to z principu dělat jinak než "formálně". Úředník totiž nemůže pitvat stránky programového kódu a zjišťovat jestli je "novej". Taky v USA patentujou obchodní metody ale na běžné věci stačí doložit že byly běžně používaný předtím a mávači s patentem v ruce sklapnou.

Takže jak tady už někdo psal, pro majitele patentu jsou to vyhozené prachy, nemalé udržovací poplatky a plná huba keců.
Taky neznám jediný případ, že by někdo usoudil malou firmu ke krachu. Pokud někdo ano, prosím napište
hezký den
John

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarSik  |  22. 05. 2007 12:44

Creative vs. Aureal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duch  |  15. 05. 2007 10:45

Mezopotania, Anticke Grecko, Perzska risa, Rimska risa, a tak mozeme pokracovat az do sucastnosti, vsetky boli velke, vsetkym patril takmer cely vtedajsi znamy svet, a z pohladu biznisu mali Monopol a rozpadli sa, nie z vonku ale z vnutra, take kolosy zacnu byt tazkopadne, vo vnutri to zacne vriet a potom sa oslabi jadro a bum zvonku pride utok.... MS je neskutocny kolos, je centralizovany, vladne mu hrstka ludi, vsetko ovlada a vsetko kontroluje a chce mat vsetko. Z pohladu historickeho pripomina obrovsku risu... Mozno to nepride hned, mozno vela veci este zhynie (napr. open source, Linux, mozeme sem dat co chceme, ja to neviem..) ale v tom momente ak zacne MS spotrebovavat viac ako vyrobi, zacne jeho pad a tie sudne spory zo vsetkymi nie su prave najlacnejsie... FUD je krasna vec, ale aj Longhorn bol odlozeny, zoskrtany, Virtual PC 2007 je oproti VmWare na smiech dokonca opensourcovy qemu je o dve triedy lepsi... Jadro linuxu uz od 2.6.20 potporuje nativne v sebe virtualizaciu, Vista nie, buducnost patri virtualizacii, pararelizacii a pod, a nie standalone OS... MS ma problemy je to citit ze Longhorn nejde tak ako by mal, a tak Steve B. robi ratataj, ale ludia a svet IT sa zacina zobudzat pomaly, ale iste. A dokonca uz aj z najvysieho sudu idu zvesti ze tie patenty nie su to prave orechove... Prajem Vam krasny den a som zvedavy ako to vsetko dopadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phantas  |  15. 05. 2007 07:52

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  14. 05. 2007 23:31

haha haha linux services for windows to je co ? pripomina mi to bash, nema ho nahodou nekdo patentovany?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  14. 05. 2007 21:57

STRAŠNĚ se mi líbí jak se tu blbečkové rozčilujou nad tím že má MS patent na to či ono a jestli ho bude vymáhat a kolik to bude stát a kolik to zabere let...

Je to podle mě to samé jako že jsou v Polsku zakázané potraty. Můžete nadávat, můžete s tím nesouhlasit, můžete názory vytahovat jak nesmyslný je ten který zákon v té které zemi jejíž lid si ten který zákon protlačil v platnost. Samozřejmě, už slyším jak tá která země je ve skutečnosti řízená nějakou lobby, ropou, diamanty, kurvama, doplňte dle libosti. Nicméně je takové už hodně tisíc let zažité pravidlo že většina taknějak rozhoduje. No a holt si amíci uzákonili že můžou mít patenty. No tak holt co si uzákonili, to mají. Číňaňi měli MaoCeTunga, rusáci Lenina, Němčouři druhou světovou... a my měli sen o utopickém komunismu zítřka který máme už dneska - a kdo říká opak toho ZAVŘEM bo je nás většina.

Co si amíci vyprodukovali, to mají. Tak holt budou mít povolený jen tři distra bez těch jejich "patentovaných" nesmyslů... a já si myslím - dobře jim tak. Kdo chce kam, pomozme mu tam. Chtějí-li absurdkapitalismus a patentovanej dablklik, ať si ho mají ! Je to jejich svobodná věc že tam linux nechtějí, ne ? Tak co ! Srát na ně !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  14. 05. 2007 22:21

Astore - absurdkapitalismus je vicemene dilem lidi jako jsi ty. Tak nevim, proc se rozcilujes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  14. 05. 2007 22:28

+1 Tyyyy joooo, poprve ctu od Tebe prispevek, se kterym muzu klidne souhlasit. Nejsi nemocny? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  14. 05. 2007 22:53

...pokial sa ma to tykat nebude tak suhlasim....len aby to tak aj naozaj bolo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
houser55555  |  14. 05. 2007 22:58

cau!!! souhlasim s tebou jsi muj vzor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red.Dwarf  |  14. 05. 2007 23:01

+1 (Bez tý poslední věty).
Ale neukradl Vám někdo nick?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bulimik  |  14. 05. 2007 21:40

Nech si MS vymáha svoje práva najprv v Číne u komančov!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomfi  |  14. 05. 2007 22:03

tam není tak pevná pozice, a tolik kapitálu k vymáhání (ano kapitál tam je ale ne tak vymahatelný :)...

Ale jen tak dále, jsem pro to aby konečně ten linux zažalovali a aby zkončil, protože takhle si můžu vybírat a to je zkáza,
nejlepší by bylo kdyby když se řekne OS tak to znamenalo windows, když se řekne fotak tak Microsoft, když lednička tak Microsoft a židle u telefonu budeme mit od cisca.... konkurence je uděsná věc, uživatel chce konzumovat ne vybírat!!!

Jinak kurnik at už zkončí ty firmy na mobily produkovat takovejch produktů, kdo přišel s tím urvat sluchátko ať prosím zažaluje všechny firmy na mobily, at tady je pěkně jedna a s jedním produktem, který bude fungovat vždycky jenom rok a bude klid.

(prizpěvek je myšlen na půl vážně, protože mě jakožto administrátora irituje ta nesmyslná konrurence všude jinde na trhu ... jenom tam kde vstoupí Microsoft je klid a víme co kupovat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  14. 05. 2007 21:12

http://showusthecode.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  14. 05. 2007 21:04

Řekl bych, že tahle diskuze je jenom pro to, aby se tady pohádali fanatičtí zastánci Okýnek s fanatiky od Tučňáků a stejně nic nevyřeší.

Bohužel žijeme ve společnosti, kde vítězí ti kteří mají víc peněz, tudíž když si M$ usmyslí, že porušujete jeho patent na sraní ve stoje a bude po vás chtít peníze, tak mu holt budete muset platit, nebo si k tomu budete muset sedat. Tak to je, a dokud se na nejvyšší místech budou držet stále stejní pitomci, tak to tady bude vypadat pořád jak u vidláků na dvorku a takováhle debata je úplně k ničemu.

Pokud můžu poprosit: nereagujte, ať z toho tady není flame. Dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milouš  |  14. 05. 2007 21:02

To si asi dělají srandu.Hm asi ne.Tak ať jdou do...........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  14. 05. 2007 20:25

Napada me jen tak namatkou, co takhle M$ zazalovat za to ze pouzil ve Vistach obecnou myslenku z Unixu, ze volna pamet je pouzita jako diskova cache jen tak namatkou. Jinak patenty jsou zlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ, Ripper-CZ  |  14. 05. 2007 20:21

Pane Waic vy se dnes překonáváte!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nick  |  14. 05. 2007 19:10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.46.xxx  |  14. 05. 2007 17:45

zákon zakazujúci FUD by bol imho oveľa prospešnejší než celý sw-patentový nezmysel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haha  |  14. 05. 2007 17:38

Mno rekl bych ze jisty MS tu grafiku zle okopcil a nikdo mu nic nerek... Kazdopadne MS se brani zuby drapky nebot videj ze Linux uz neni jen pro komunitu ale zacina byt neprijemny konkurent ktery zadarmo dava to co oni za penize...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 20:06

zastoupení linuxu v posledních několika letech:
2003 2.1%
2004 2.7%
2005 3.3%
2006 3.3%
2007 3.3%

kdy přesně začal být linux nepříjemným konkurentem ?

PS: ty si opravdu myslíš, že linux je zadarmo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red.Dwarf  |  14. 05. 2007 20:24

Ano opravdu je Linux zadarmo.
Slackware na +- 40 serverech nestál vůbec nic.
Ubuntu z kterého to píšu taky 0 Kč vč. DPH.
Ty cancy o TCO jsou tak pro srandu králíkům
a ani ti z toho nemají ten pravý požitek.
Bohužel si osobně myslím, že tato doba končí
a nenažraný Balmer už dokázal převálcovat IBM
i Novel dohromady a udělá to znovu. Prostě
se kouknul do pokladny a zjistil, že si to
může dovolit. Chjo, s takovou budu muset zase
oprašovat MCP školení a testy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 21:22

do ceny musíš počítat mnohem více než jen prostou nákupní cenu
počínaje školením lidí a konče náklady náklady na údržbu - a to vše je v případě linuxu o dost vyšší než ve windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  14. 05. 2007 21:41

Coz je samozrejme dokazano nezavislymi studiemi objednanymi Microsoftem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red.Dwarf  |  14. 05. 2007 21:41

Asi takhle.
Dokud jsem adminoval widle jezdil jsem v
otřískaný feldě nebo MHD,
dřel jsem jak magor a s penězma jsme sotva vyšli.
Dnes jezdím autem za 3/4 mega, dům je o patro vyšší,
pomaličku skupuju co soudruzi ukradli mým prarodičům.
A makám teda pořád stejně.
Tož tak.
Myslel jsem, že to jednou Linuchu zkusím trochu vrátit
ale už asi nebude kam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  14. 05. 2007 21:50

Tyhle "odborniky" miluju :D
udrzba je v pripade linuxu/unixu proti widlim vcelku zanedbatelna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Virnik  |  10. 08. 2007 09:13

protoze neni co udrzovat. platforma POSIX je stable, a jakmile se jednou vyladi, k nenadalym problemum dochazi jen pri poskozeni HW (prepeti v siti, kolize hlav disku, atp atp).

jinak je ten system kompletne zadara. stejne jako OS, ze ktereho ted pisu. Nevim, ale ruzna graficka klikatka a jine blbosti tu byly davno pred novym pilotem M$, Vistama, a doted vypadaji porad lepe jak ve Vistach... o Berylu ani nemluve.

to hodnotim ted z user GUI stranky.

jako administrator pak vidim jasne plusy - v pripade problemu zasahnu klidne i z mobilu (ssh), mam naprostou kontrolu nad systemem, a kdyz se neco pohnoji, je to ma vina. U widli system kontroluje usera, a kdyz se neco pos*, pak jsou vetsinou na vine mouchy systemu.

HOWGH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chrochtik  |  14. 05. 2007 21:19

Mohu poprostit o zdroj těchto čísel? Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 21:25

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

jako referenční měsíc jsem vybral květen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  14. 05. 2007 21:19

"kdy přesně začal být linux nepříjemným konkurentem ?"

Někdy kolem roku 1995, kdy se začal těžce rozmáhat Apache, který od té doby nikdy nepustil Microsoft na trhu webových serverů na první místi. Servery vládnou maržím a ziskům, takže jakákoli jejich třída ztracená asi docela bolí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 21:34

1,rozhodně neplatí že apache=linux ... apache běží i na windows
2, IIS dohání poslední rok apache mílovými kroky viz http://news.netcraft.com/archives/2007/02/02/february_2007_web_server_survey.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomfi  |  14. 05. 2007 21:53

jsem rád že se to už mění, Pokud by otázka zněla, jestli má apache být hostem na windows nebo na unixu-like systému, tak pro info, co všechno se na windows dá vyladit, aby to běželo tak jak je potřeba?
Například velikost bufferu pro otevřená pripojeni, policy routing, firewalling, nastavit různé partitiony podle toho zda na nich mám valké soubory nebo malé, jaká je rychlost zotavení z havárie disku... jéje to by se dalo pokračovat :)

Neříkám že to nejde, ale kde sehnat informace ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dracek  |  14. 05. 2007 17:08

ja si patentuju, ze se na zachode sedi. takze az se nekdo pude vykakat bude mi za to ze jsi u toho sedl muset zaplatit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dracek  |  14. 05. 2007 17:09

teda. ze si u toho ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vega60  |  14. 05. 2007 19:21

Tak to je úplně nejlépe a nejvýstižněji řečeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ka-spel  |  15. 05. 2007 11:39

Kromě Arabáčů a Balkánu, Asie atd. Já si zase patentuji dřepění na tureckých hajzlech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chackal  |  14. 05. 2007 15:43

Teda slyšet zrovna od Microsoftu, že mu někdo vykrádá patenty... to by asi Jobse a nejen jeho docela pobavilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wovka  |  14. 05. 2007 15:30

Škoda že si 'tancující opičák' ballmer nezapatentoval i svoje lejno. mohl by pak chodit po záchodech a vybírat tantiémy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 05. 2007 15:37

spíš si měl patentovat ten tanec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  14. 05. 2007 15:23

Steve Ballmer zavraždil 235 lidí.
Ať dokáže opak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.46.xxx  |  14. 05. 2007 17:42

Steve Ballmer zabil oveľa viac ľudí, viď http://uncyclopedia.org/wiki/Steve_Ballmer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  14. 05. 2007 17:57

utlkol ich stoličkami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Podhy  |  14. 05. 2007 22:22

jelikož platí presumce neviny tak nemusí dokazovat nic...to spíš ty takže tě asi zklamu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasilisa  |  14. 05. 2007 15:20

"Jde zejména o návrhy menu a panelů nástrojů v aplikacích"

Hehe, dobrá blbost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  14. 05. 2007 15:40

hehe, pravda, je to neskutecna blbost.

Ale pouze do doby nez se ji chytne pravnik... :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 05. 2007 15:43

tak ale objektivně, třeba ikonka vpravo nahoře - jistě, že na to nemá být patent - nadruhou stranu se to dělalo tak, že se posadil user k pc a čekalo se co udělá a co bude zkouštet -> a tohle stojí taky nějaké prachy, takže i když je nesmysl to patentovat, tak na tom, že to někde opráskne je taky trošku něco neetického... i umístění ikonky vpravo nahoře totiž něco stálo a nebylo to jen o tom icon.setPostion(20,20); ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  14. 05. 2007 16:13

To je tímpádem taky neetitcký pumpovat kolo pumpičkou nebo kompresorem, je to oprásknutý postup -> je to neetické, proboha proberte se lidi nebo vám za chvíli budou prodávat i vzduch vy volové, vodu už vám prodávají, toto není sranda !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  14. 05. 2007 18:47

V tom pripade by se ten user, co vymyslel to, ze mu to tak vyhovuje, mel branit, ze ho okradli o napad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  14. 05. 2007 16:11

Menu bylo určitě už v systému X Windows na UNIXu minimálně v roce 1990,
tehdy žádné MS Windows neexistovali a těžko mohli mít nějaká menu. Menu byla už i v textově orientovaných systémech, sice trochu jiná, ale v principu to menu byla taky...

Proč musíme číst takové bludy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  14. 05. 2007 17:44

A jak vite, co ma presne MS patentovano? Kde jste prisel na to, ze MS ma patentovane menu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  14. 05. 2007 21:40

Hele, Vasku, co si tak precist ten clanek? Pak ti ta svata valka pujde lip od klavesnice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomfi  |  14. 05. 2007 21:34

jestli se nepletu, tak menu bylo nejdrive na gui tiskaren... pak se preneslo do gui pocitacu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavelH  |  14. 05. 2007 14:58

nezapomněl si MS náhodou nechat patentovat pojem "duševní vlastnictví"? Nebo už ho má někdo jiný? Podle intenzity, s jakou to používají, bych docela věřil, že TOHLE vynalezli oni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StandaT  |  14. 05. 2007 14:54

Nějak se ztrácím v tom kdo od koho kopíruje.....
Linux od microsoftu nebo microsoft od apple? nebo mají na hlavě nasráno všichni??!

http://youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  14. 05. 2007 16:52

c) je správně!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  14. 05. 2007 14:38

Ted je jina otazka, proc MS nevymaha poruseni patentu?

Je tu totiz par problemu:
1) patenty typu "double-click" jsou vymahatelne pouze v USA (i kdyz je to zdaleka nejdulezitejsi trh, tak to neni cely svet) a vetsina patentu je MS tohoto druhu, protoze prakticky zadne inovace neprinesl jako prvni a u velkeho mnozstvi z patentu MS neni tak tezke dokazat pouziti jinych firem jeste pred tim nez MS podal patentovou prihlasku

2) IBM (a ostatni firmy v mensi mire) drzi obrovske mnozstvi patentu, ktere chrani Linux (protoze na nem maji postavene technologie), mnozstvi techto patentu MS samozrejme porusuje, takze jakykoliv utok na Linux, by pro Windows (kterych uz se prodalo stovky miliony kusu porusujicich patenty) znamenal dost podstatnou ranu a da se predpokladat, ze zpetne proplaceni patentu by hodne ukouslo z celkovych rezerv MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JD  |  14. 05. 2007 16:23

Add 2) proto uzavrel MS tu dohodu s Novelem. A verte tomu ze stejne rad by to delal s IBM. Dneska je totiz v patentech takovej bordel ze slovek nemuse ani zmackout klavsu aniz by neco neporusil. Takze pokud se nejde mala firmicka co vymysli neco prevratnyho pocka az to MS "opraskne" a nasledne ho podoji. MS se zlobi jen naoko protoze prece intelektualni vlastnictvi uznava. S velkou firmou typu IBM se MS nebude, na kazdy jeden zalovany patent lze najit nekolik protizalob a konci to ostudou a dohodou. Takze dohoda ze 2 velke fyrmy proti sobe patenty nepouziji je cena pokud chci zalovat 3-ti stranu a bojim se ze ta druha velka fyrma se bude citit ohrozena a vytahne sve pravniky a patenty do protiutoku.

A uplne nejlespi je, kdyz nejaky vlastnik patenty zkrachuje. Patenty koupi nejaka pravnicka fyrma, ktera nikdy nic nevyrabi ani to nehodla delat. Jediny ucel takovyhto patentu a to vcetne patentu "na kolo" je najit podojit nejakou dojnou kravu. V tento moment je celkem irelevantni jesli protistrana porusuje nejake me patenty protoze kdo nic nedela... Moderni forma parazitu. A zalovat nekoho kvuli patentu "na kolo" smysl ma. Je to jednoduche, najdu mensi fyrmu a tu zazaluju. I kdyz je kazdemu jasne ze patent neobstoji, fyrma zaplati protoze nekoli let soudu by bylo likvidacni protoze nejde jen o penize ale i o povest a zdrzeni ve vyvoji ktere konkurence vyuzije. A tim znika precedens ze patent na kolo je vymahatelny a jedem dal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.46.xxx  |  14. 05. 2007 17:39

malý detail, Novell podľa dohody môže žalovať MS za patenty, nemôže ale žalovať jeho zákazníkov (čo je btw. už s princípu úplná chujovina)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  14. 05. 2007 14:35

Moment, podívám se do našeho planetárního centrálního počítače..aaa... Takže pojem "duševní vlastnictví" a celý jeho, do té doby všeobecně chápaný význam, zemřel a byl na naší planetě vymýcen již před mnoha a mnoha staletími. U vás ještě něco takového existuje?

Jo, a abych se jménem našeho národa také pochlubil, před týdnem jsme vynalezli kolo !!! Už ho tam máte taky? Ne co? Heč :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlava  |  14. 05. 2007 14:21

Dobrej nápad, resp. článek na rozpoutání dlouhého flame
Microsoft tyhle 'dopisy' a řečičky vypouští pravidelně. Člověk by se divil, ale plní to svůj účel. Hodně běžných lidí 'ví a zná', že na psaní se na PC používá WORD a na tabulky EXCEL. Když jim řekneš 'dám ti open office, je to alternativa, umí to stejné věci, tobě to stačí a je to zdarma', tak se zaleknou, že to neznají a ti co o tom slyšeli, tak slyšeli to, že to má nějaké chyby, je tam špatná podpora, porušuje to patenty a to že radši nechcou. Tak si radši pořídí na černo ms office nebo si za 3 litry koupí student/domácí licenci. V obou případech je výsledek pozitivní pro microsoft. Ať už to má někdo na černo, nebo si koupí licenci. Hlavně, že to používá.

A o tom to je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  14. 05. 2007 14:37

Alternativa je něco jako celezrnej chleba - bléééé (zvratky a hnus) musíš říct že JE TO LEPŠÍ (jenomže to taky musí být pravda což jaksi (zatím) není)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
houser55555  |  14. 05. 2007 14:15

konecne vam ten Linux zakazou a budete platit jak mourovaty konecne......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  14. 05. 2007 14:21

už jsi to po sobě utřel, nebo čekáš, až ti mamka uklidí v pokojíku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rim  |  14. 05. 2007 14:25

Přesně tak linux akorát brzdí vývoj IT, jen kvůli němu se musí dělat například otevřené ovladače na grafické karty nebo se nemůže pořádně používat openXML ze špičkových MS office 2007. Hlavně OpenOffice by se mělo nějak pokutovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ksaj  |  14. 05. 2007 14:39

Kdyby tady nebyl linux, měl bys ve Windows Vista vybavu jako ve Windows 95 a platil bys za to jak za Windows 2003 server požízení + každý rok poplatek za ohledění loga Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  14. 05. 2007 17:37

No tak to asi tezko Extremne precenujete vliv linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zippy  |  14. 05. 2007 21:47

z vy zase extremne podcenujete vplyv linuxu.. Ja ako, majitel pocitaca a jeho zivitel (platim napr. elektrinu, Internert) by som mal mat pravo rozhodnut, co na nom bezat bude a co nie. Suhlas? a toto mi poskytuje jedine OpenSource, pretoze pri propietarnom systeme mi nik nevie zarucit, ze tvorca softweru donho nezabudoval este nieco ine (v svoj prospech). Preco mi chcete zobrat slobodu rozhodnut sa, aky OS pouzivat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Podhy  |  14. 05. 2007 22:16

spíš extrémně podceňuje antimonopolní úřady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uživatel  |  14. 05. 2007 14:40

Co je to Windows, Microsoft a pan Ballmer je kdo. O čem je řeč? Používame na VŠECH PC SUSE Linux, Firefox a OpenOffice - vše funguje jak má, je to zadarmo a nějaký bláboly z Redmontu nebo jejich nohsledu mne nezajímají. Kdo chce ať platí a vesele instaluje záplaty kritických chyb - třeba je taky spokojený, že může donekonečna zadarmo opravovat to za co už jednou zaplatil jako za "DOKONALÝ" OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  14. 05. 2007 15:38

to je jiste chvalyhodne, ze pouzivate jen linux. Jenze instalovat kriticke zaplaty je potreba i tam, jestli to nedelate, budete tam mit za chvili vsude cednik :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yogi007  |  14. 05. 2007 15:52

nie si madar?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  14. 05. 2007 17:44

Madar jsi ty, a navic pekne hloupy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wizi  |  14. 05. 2007 14:45

He je videt ze se v tom orientujes. Jedinej kdo brzdi vyvoj je MS a podobny molochove co si myslej ze vse umej nejlip a vsechno vynalezli oni. Tebou opevovane MS2007 a jejich krasne listove menu uz bylo davno predtim nez MS vubec na neco takovyho prisel v programech od IBM.
MS a podobne firmy branej vyvoji tim ze kazdemu vnucujou jejich predstavu IS a IT, zatimco linux dava moznost vyberu.
A XML je tu uz peknou radu let a jen s malym zajmem a najednou sou z nej vsichni paf jen kvuli MS. Tomuhle ja rikam brza vyvoje.

Btw. Pokud pouzivas MS WIN tak ti muze bejt jedno zda se musej delat nejaky otevreny ovladace nebo ne, ty si hezky sosni executable drivery a klidne si je jdi uzivat. Ten kdo musi na drivery cekat, pokud se vubec dockaj, jsou uzivatele Linuxu takze tebe se to nedotyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  14. 05. 2007 14:50

Pravděpodobně jsi přehlédl ty imaginární uvozovky, ve kterých je to napsaáno... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 20:03

horší než fanatický hlupák je už jenom fanatický hlupák, který nechápe ironii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LOL  |  14. 05. 2007 23:43

vy asi moc nevite o IT, pac kdyby jste vedel, netvrdil by jste takovy blabol ze linux brzdi vyvoj IT. Staci se podivat trochu hloubeji kde vsude se pouziva linux, napt routery, Wifi AP a spousta dalsiho, jen to clovek nevidi. Nedokazu si predstavit ze by se nejaky router ovladal pre mrkvosofti aplikaci. Nehlede na to ze linuxem se zabyva spousta spickovych programatoru, a ne kazdej krypl jako v mrkvosoftu.
MRKVOSOFT=MICROSOFT :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nick  |  14. 05. 2007 19:13

to tezko!i ten radoby legalni soft jde sehnat nelegalne a to cokoli.takze proc platit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  14. 05. 2007 22:36

Housere, myslim, ze se radujes predcasne. Ale jinak bych doporucil navstevu nejakeho kvalitniho psychologa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Virnik  |  10. 08. 2007 08:53

Bez se obesit, nebo skoc oknem...i kdyz nevim jestli se tim monitorem protahnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  14. 05. 2007 13:52

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 13:49

Konecne se dockame "konkretnich pripadu" a budeme se dlouho smat.... Ten Sasek Ballmer moc dobre vi, proc uz X let vyhrozuje a stale nic nekonkretizoval.... Neda se totiz usvedcit ze lzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
001  |  14. 05. 2007 14:04

Ballmer neni sasek, Ballmer je "opička".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MP  |  14. 05. 2007 14:09

Monkey Dance Boy....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  14. 05. 2007 13:47

http://youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM

Jinak se jim docela divim, ze jeste nepodali serii zalob, kdyz maji dukazy o porusovani patentu. Skoda, ze ten otevreny dopis Balmerovi, aby ukazal, kde jsou konkretne konktretni patenty porusovany, zustal nezodpovezeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misp  |  15. 05. 2007 12:53

výstižný náznak - pojmenuji to jinak nebo přesunu a tím pádem to není stejná věc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ksaj  |  14. 05. 2007 13:44

"Lidé stojící za svobodným softwarem by se podle něj měli naučit chovat jako každý jiný subjekt na trhu, hrát podle stejných pravidel."

Aha, takže to si jako mají patentovat obecně známé věci, které fungují sto roků nebo je vymyslel někdo jiný a světu je poskytl v dobré vůli bez patentu a pak křičet do světa, že někdo porušuje nějaké patenty?

Od koho by tek asi ty poplatky chtěli vybírat? Myslím, že MS by se nejvíce líbila daň za to že človcěk žije a přemýšlí, protože přesně k tomu směřuje - kdo nebude mít pod kůží RFID od MS, znamená že neplatí a bude zastřelen.

Existuje seznam konkrétních porušení patentů? Nebo je to opět FUD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 13:57

Obecně známé věci se patentovat nedají - abys mohl dostat patent, tak musíš vymyslet něco nového dosud nepublikovaného. Pokud u jakéhokoli patentu prokážeš, že daná věc byla zveřejněna někým jiným předtím než byl patent udělen je patent neplatný !

Celá ta panika okolo patentů je způsobena tím, že si některé firmy pořizují patenty na kde co, řada těch patentů je neplatná, ale každému je to jedno
- patentový úřad (resp. vláda) je rád že za to dostává zaplaceno
- vlastník patentu si tím jistí to, že si nezapomene patentovat něco důležitějšího i když si je vědom toho, že některé své patenty nikdy neuplatní - protože by byly okamžitě napadeny a zrušeny...
- ostatním je to také jedno, protože ví, že je to blbost a že kdyby chtěli, tak ten patent kdykoli napadnou, což ovšem neudělají, protože ví, že vlastník patentu ho nikdy neuplatní

je to zkrátka taková hlava 22, ale mimo některé internetové diskuse to docela dobře funguje...



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarSik  |  14. 05. 2007 15:08

On je problem, ze zrusit patent muze v USA pouze soud a naklady na nej se deli mezi obe strany rovnym dilem. Takze male firmy nebo samostatni vyvojari nemaji sanci ten patent ani napadnout, at b byl sebevice nesmyslny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  14. 05. 2007 15:34

To je divne s tim delenim rovnym dilem. U nas plati soud porazeny, coz je celkem logicke. Vite urcite, ze v USA je to jinak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 05. 2007 19:19

Ono je to stejny i v US, jenze nez spor vyhrajes, muze to trvat roky a stat miliony $ => mezi tim tvoje firma krachne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 05. 2007 15:36

>Obecně známé věci se patentovat nedají
ale daju

2.7.2001, 13:17 GMT 14:17 UK
Pravnik s patentoval koleso

australcan ziskal patent na "Kruhovite zaridenie napomahajuce pri preprave" -beznejsie zname pod menom koleso
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.stm

holt to anglosaske patentove pravo


Microsoft ziskal patent na Double-Click
2.6.2004 07:48 PM
http://yro.slashdot.org/yro/04/06/02/2222258.shtml?tid=109&tid=155&tid=187&tid=99

Co lze patentovat

V oblasti softwaru lze patentovat myšlenky, tedy víceméně cokoliv. Máme praktické příklady registrovaných patentů snad ve všech myslitelných záležitostech týkajících se softwaru. Patentovat lze například:

* Matematický objev. Příklad: Šifrovací metoda RSA.
* Algoritmus. Příklad: Celá řada postupů používaných v souborových formátech videa, obrázků a zvuku.
* Organizaci dat. Příklad: Souborový systém FAT.
* Propojení dat. Příklad: Hypertextový odkaz.
* Technické řešení. Příklad: Cookie, plug-in.
* Uživatelské rozhraní. Příklad: Záložkové přepínání.

Kromě toho je možné patentovat i obchodní metody, což se softwarem také souvisí. Například existují patenty na platbu platební kartou přes Internet nebo prodej prostřednictvím mobilního telefonu.
http://www.linuxzone.cz/index.phtml?koment_akce=newcomment&idc=1056&ids=10&allcomm=1&showco mments=1

pripadne patent na nakupny kosik na webe
http://www.freepatentsonline.com/7134674.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 16:09

ale o tom jsem přeci psal !

patentovat si můžeš skoro co chceš, ale pokud je tvůj patent udělen neprávem (tj. patentuješ si třeba kolo), tak si ten patent můžeš strčit někam... třeba za klobouk, protože byl udělen neoprávněně

nebo máš pocit, že ten australan na tom vydělal balík ? asi ne, co ? jenom nikdo nemá potřebu zpochybňovat ten patent, protože každý ví, že je neuplatnitelný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 05. 2007 18:43

Ten australcan chcel demostrovat diery v novom patentovom zakone

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 20:01

ten australan dostal patent v rozporu se zákonem ! a kdyby ten patent někdo zpochybnil, tak by ho každý soud na světě zrušil...

mimochodem, ten australan za svůj zbytečný patent platí pěkné peníze, tak proč by mu ho nedali - resp. proč by se měl každý patent prozkoumávat do posledního detailu - větší část zodpovědnosti se zkrátka nechá na tom kdo si patent podá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  14. 05. 2007 20:57

Mno, dak si rozebereme konsekvence na jednoduchem prikladu.

Vyrabim sadrove trpasliky, MS si je patentuje.

Zalujeme za poruseni patentu a da k soudu, jako predbezne opatreni zakaz vyroby trpasliku.

Zasedne soud, uz po pouhych dvou letech za vynalozeni dvou milionu dolaru mi soud zase vrati pravo vyrabet trpsaliky.

Moje firma do te doby samozrejme zkrachuje.


Proc myslis, ze firmy aka SUN, IBM, MS, HP maji mezi sebou smlouvy o vzajemnem nenapadani patentu? Z altruismu to nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  14. 05. 2007 21:18

1, za porušení patentu tě nezažaluje
2, pokud by tě zažaloval, tak silně pochybuji, že se to dostane k prvnímu líčení a pokud ano, tak ten soud okamžitě vyhraješ
3, opravdu to ani nezkusí, protože ví, že by prohráli - a v případě že bys zkrachoval, tak by ti museli všechno zacvakat včetně ušlého zisku - navíc by jim to hodně přitížilo v očích veřejnosti

4, uveď prosím jediný příklad, kdy byl nějaká absurdní patent uplatňován, alespoň jeden...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  14. 05. 2007 23:44

3) jenže ušlý zisk je spočitatelný dost těžko, a na to, že ti to skutečně vynahradí krach tvojí firmičky, bych nespoléhal ani náhodou. Zvlášt s ohledem na to, že ten soud samozřejmě nevyhraješ "okamžitě", už proto, že než se s ním vůbec začne, tak to chvilku trvá. A u malé firmičky je docela reálné, že jí dřív dojdou peníze právníky, než se dočká spravedlivého rozhodnutí.

Argument s veřejností beru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  15. 05. 2007 08:59

ten patnet nie je v rozpore s australskym pravom ale je v rozpore s ceskym pravom
cize v Australii, USA a UK je vymahatelny, v CR , SR nie je vymahatelny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 05. 2007 15:37

>Obecně známé věci se patentovat nedají
ale daju

2.7.2001, 13:17 GMT 14:17 UK
Pravnik s patentoval koleso

australcan ziskal patent na "Kruhovite zaridenie napomahajuce pri preprave" -beznejsie zname pod menom koleso
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.stm

holt to anglosaske patentove pravo


Microsoft ziskal patent na Double-Click
2.6.2004 07:48 PM
http://yro.slashdot.org/yro/04/06/02/2222258.shtml?tid=109&tid=155&tid=187&tid=99

Co lze patentovat

V oblasti softwaru lze patentovat myšlenky, tedy víceméně cokoliv. Máme praktické příklady registrovaných patentů snad ve všech myslitelných záležitostech týkajících se softwaru. Patentovat lze například:

* Matematický objev. Příklad: Šifrovací metoda RSA.
* Algoritmus. Příklad: Celá řada postupů používaných v souborových formátech videa, obrázků a zvuku.
* Organizaci dat. Příklad: Souborový systém FAT.
* Propojení dat. Příklad: Hypertextový odkaz.
* Technické řešení. Příklad: Cookie, plug-in.
* Uživatelské rozhraní. Příklad: Záložkové přepínání.

Kromě toho je možné patentovat i obchodní metody, což se softwarem také souvisí. Například existují patenty na platbu platební kartou přes Internet nebo prodej prostřednictvím mobilního telefonu.
http://www.linuxzone.cz/index.phtml?koment_akce=newcomment&idc=1056&ids=10&allcomm=1&showco mments=1

pripadne patent na nakupny kosik na webe
http://www.freepatentsonline.com/7134674.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  14. 05. 2007 13:42

Přitom kdo krade, kopíruje a neinovuje je Microsoft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hellraiser  |  14. 05. 2007 15:46

Tak podej zalobu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  14. 05. 2007 15:58

I Microsoft se třese strachy podat žalobu na FOSS aby neruplo to, že většina těch jeho patentů je neoprávněných. Natož já na MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tamburýna z okolý Rýna  |  15. 05. 2007 10:03

... samotný DOS který nastartoval MS a hlavně Billa byl z velké části ukraden!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  16. 05. 2007 07:52

Z velké části?
Z jak velké části?
99%?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaba  |  14. 05. 2007 13:41

hmm FUD jako prase , uz se tesim na konkretni pripady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  14. 05. 2007 14:33

Hlavně duševní vlatnicví je úplná blbost, nikdo nedovede ani jen přemýšlet nad elementárním problémem aby nepoužíval cizí myšlenky.
Ochrana se musí vztahovat na věci ne myšlenky, takže až na hotový produkt ne nějaké způsoby jak "to udělat".

Patenty jsou brzdou pokroku !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavelH  |  14. 05. 2007 14:59

"duševní vlastnictví" znamená: "myslím si, že mi to patří"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavelH  |  14. 05. 2007 15:06

... a snažím se, abyste mi to uvěřili!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  14. 05. 2007 17:37

princip zákonného loupení
http://www.libinst.cz/komentare.php?id=367

Liberální institut vydává časopis TERRA LIBERA. Elektronicky je publikován článek Intelektuální vlastnictví . Základ tržního řádu, nebo rafinovaná státní kontrola regulace? Vyňaté myšlenky:
- převážná část ohromného společenského pokroku a rozkvětu Západu, jehož základem se stal respekt k soukromému vlastnictví, se odehrála za neexistence rozvinutých systémů patentů a copyrightů
- Zastánci přirozeného vzniku copyrightů se odmítají zabývat historickými vazbami mezi copyrightem a udělováním tiskařských monopolních výsad panovníkem, jeho snahou potlačit kacířská a buřičská díla a provádět censuru všech publikací.
- Intelektuální vlastnictví vzniklo v důsledku násilí a donucení, jako snaha státu udělit skrytým způsobem privilegia (patenty) nebo kontrolovat tisk (copyrighty) a toto dědictví si neslo celým dalším svým vývojem.
- Nelze tvrdit, že by vznik patentů a copyrightů jako vládních monopolních privilegií či jako snaha zmocnit se kontroly nad publikovaným knihami automaticky prokazoval, že patenty a copyrighty jsou zavrženíhodné.
- Autorská vlastnická práva jsou obzvláště v Evropě (i v Česku) nezcizitelná , takže se jich samotný autor nemůže vzdát ve prospěch někoho jiného. --- ALE --- Součástí vlastnického práva je právo se tohoto vlastnictví zbavit. Jestliže ale nemohu nějakou věc prodat, je zřejmé, že ji ve skutečnosti nevlastním.
- Jestliže je myšlenka vyřčena, tj. slyší, vidí, čtou... ji jiní lidé, stává se součástí jejich těla - je uložena v jejich mozcích. Tvrdit, že jeden člověk vlastní svou myšlenku v hlavách ostatních lidí (kteří jej nikdy nemusel vidět, nejsou v žádném smluvním vztahu apod.), kteří ji nemohou bez jeho souhlasu reprodukovat, využívat atd., je absurdní.
- Shakespeare se stává zločincem, neboť námět jeho Hamleta čerpá z dnes zapomenuté hry Thomase Kyda, který zase čerpal z Historie Dánska Saxo Grammaticuse z 12. století, jenž byl pravděpodobně inspirován ztracenou islandskou ságou z 10. století.
http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  15. 05. 2007 08:40

http://paradox.webpark.cz/bitva_autorsky_zakon.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  15. 05. 2007 09:35

smile je v US patentovan. Autor na SMULE velmi zbohatnul (tricka, uzavery lahvi)... takze pozor ZIVE! Platite licencni poplatek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  15. 05. 2007 09:36

smile je v US patentovan. Autor na SMILE velmi zbohatnul (tricka, uzavery lahvi)... takze pozor ZIVE! Platite licencni poplatek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallmi  |  15. 05. 2007 10:24

hlavne jestli je plati Bill, kdyz to ma zabudovany ve Wordu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kája  |  14. 05. 2007 19:14

Kdyby zrušili patenty,autorská práva a duševní vlastnictví,tak jsou amici nejchudší stát,oni žijí jen těchto špatných zákonů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  15. 05. 2007 13:28

Takových vychcánků je všude plno, no jo nikomu se nehce dělat rukama a někomu ani hlavou ne nebo jen chvilku a pak aby inkasoval $ a válel se někde na jachtě, to se dá chápat ale proč to podporovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  15. 05. 2007 12:41

To je logický, mají dohodu s Novellem, tak je potřeba dělat bu bu na ty ostatní.
Udělá se bu bu s patenty, pak se řekne, že u SUSE Linuxu a OpenOffice.org Novell Edition žádné problémy nehrozí... no a MS může spokojeně prodávat svoje řešení včetně podpory SUSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor