Microsoft bude možná žalován od producentů MPEG-4

Diskuze čtenářů k článku

Comar  |  20. 01. 2003 15:25

V Americe je fakt mozne vsechno. Nechapu, jak nekdo muze nekoho jineho zazalovat za to, ze svoje produkty prodava levneji. To je jako kdyby se u nas navzajem zalovaly hospody za to, ze jedna ma levnejsi pivo!


Comar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brownn  |  16. 01. 2003 11:29

Zlatá ČR. V americe a konkrétně v USA bych si fakt připadal jak blázen. Když se dočtu z oficiálního zdroje, jak zloděj byl odškodněn 40000 USD za to, že si ten idiot přibouchl bezpečnostní dveře a byl v garáži baráku, kterej vykrádal, tejden o psich sucharech a Pepsi, než se rodina vrátila. Ano, čtete správně. ZLODĚJ byl odškodněn za "psychickou újmu" částkou přesahující milion korun. Chce se mi smát, nebo spíš brečet? Vyjádřím to smajlíkem a Krytonovým výrazem: rozpolcenost. Brownn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  16. 01. 2003 16:10

Neverim. Das PLZ odkaz?
Diky. mej se gut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 01. 2003 17:45

Ja bych tomu i veril.... V USA je prece mozne vsechno, i ta sebepitomejsi vec je tam normalni. Jeste ze tam neziju, uz bych asi sedel... a ani bych poradne nevedel za co :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  16. 01. 2003 17:56

no, kdyby mu je zabouchl úmyslně ten majitel, tak by jej odsoudili i tady (sice to zní blbě, ale je to omezování osobní svobody, podobně zvláštně, jako ublížení na těle, když zraníte zloděje, který vás chtěl okrást). Ba dokonce kdyby tam umřel (a nějak se podařilo zjistit, že jej tam zavřel ten člověk úmyslně), tak by mohl být trestán za vraždu (i tady). Trestný čin se nedá mstít jiným trestným činem, nejsme na divokém západě.

Jestli si je zabouchl zloděj, tak je to buď kec/polopravda/a nebo měl blbý právníky. Je zvláštní že zloděj co otevře bezpečnostní dveře zvenku (odkud by logicky měly být zabezpečeny lépe než zevnitř) tak se nedostane ven. Jestli se to ale opravdu stalo, byl by dotčený majitel hloupý, kdyby se okamžite nezavřel do bytu onoho zloděje, případně soudce. Díky tomu že se tam hraje ne precedency, tak by měl 100% prachy zpět.

Ale Amerika je opravdu země netušených možností - kamaráda vrátili jako nežádoucí osobu poté, co pomohl dívce s vozíkem a byl obviněn z harašení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 01. 2003 21:43

He? Tak to je vazne sila. Diky Bohu za Evropu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  17. 01. 2003 17:57

Jenom doplnění - pokud zloděje zabouchneš a zavoláš policii, je to "zadržení občanem" a je to v pohodě. Na druhou stranu při rychlosti naší policii stejně utpí psychickou újmu z dlouhodobého pobytu ve tmě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  16. 01. 2003 06:20

Nechapu snahu MPEG LA. to ze je x desitek kodeku znamena ze ms monopol nema. a ze se snazi byt monopolem je logicke. kazdy podnikatel se snazi rozsirovat ci pokryt plne trh... holt amerika posedla soudy. kdyby se soudili jak v evrope (zamerne nerikam jak v cr) tak by meli o 10% vic nezamestnanych (vsichni pravnici)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  15. 01. 2003 19:19

Jeden musi rozsirovat (Javu), protoze omezuje (Microsoft).
Jiny nesmi rozsirovat (Jon), kdyz dalsi omezuje (DeCSS).

COMPUTERWORD 1/2003 str. 5
Trest za DeCSS
Jon Lech Johansen, 19letý Nor obviněný z vytvoření a distribuce programu DeCSS sloužícího k prolomení ochrany DVD disků, byl odsouzen ke třem měsícům podmíněně a pokutě v přepočtu 1400 dolarů. Johansen vyvinul DeCSS koncem roku 1999, aby umožnil sledování DVD filmů pod Linuxem.

COMPUTERWORD 1/2003 str. 4
Java musí být
Microsoft musí distribuovat Jáva technologii společnosti lun Microsystems s každou kopií Windows a Internet Exploreru.
...
Sun označil předběžný rozsudek za vítězství pro zákazníky, kteří si budou moci pořídit stolní počítač s Windows provozující aktuální verzi Jávy, stejně jako dobrodiní pro javové vývojáře, jenž si mohou být konečně jisti, že jejich aplikace budou fungovat na PC s Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  15. 01. 2003 16:16

Když je Microsoft drahý, nadávají mu, když je levný, žalují ho. Asi zažaluji Linux, že je zdarma a snaží se prosadit svůj formát.

A nebo - jsem distributor v IT oblasti s majoritním podílem na trhu - v americe bych se podle této logiky musel obávat, že když něco nabídnu levněji, tak mě zažalují, když dráž tak zas neudělám business a brzo zkrachuju.

WMA je dobrý kodek, stajně každý pořádný zařízení by mělo umět mpeg i wma, takže o prachy nepřijde nikdo, tři koruny si klidně připlatí i žid čech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  16. 01. 2003 18:40

ano, mas pravdu, linux z ekonomickeho pohledu neco jako cerny mor, a v podstate za vetsinu svych praktik by se mohl zazalovat. Jenze je tu problem, ze linux nikdo neni, a neni koho zalovat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  16. 01. 2003 18:43

jeste dodam: kdyz MS dela nekvalitni produkty, nadavaji mu, kdyz je dela kvalitni tak to zase firmy zaluji ze je tim nici ... co dodat, proste uspesnost se tresta ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R B  |  15. 01. 2003 16:02

Že by se konečně začaly brát vážně patenty??? A nebo je to jenom výkřik posílený tím že MS už jeden monopolní soud prohrál???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor