Skutečně jste na velkém omylu. Moduly se už dávno nečtou sekvenčně, ale požadavky se pustí (až na výjimky) souběžně a hlavičky poskakují jak zběsilé. Koneckonců tohle byl také důvod, proč před lety přišel Microsoft s technologií prefetch (abych byl přesný, tak s tím nepřišel jediný a ani první, ale v podání MS je prefetch, resp. superfetch asi nejznámější), kde si systém používané části moduly vyskládal podle toho, jak se běžně při spuštění čtou. Bohužel to stejně nefungovalo úplně ideálně, protože občas zaúřadovala náhoda a tak se části modulů četly jednou M1-1, M2-1, M1-2, M3-1, M2-2, M3-2, M1-3... a jindy zase M1-1, M2-1, M2-2, M1-2, M3-1... a hlavička kvůli tomu stejně poskakovala.Srovnání s monitorem je totálně scestné a hloupé. Přístupová doba SSD (srovnatelné se seek time běžných disků) je v desítkách až stovkách ns, u HDD to je kolem 10 ms, tj. SSD dodají první data 100x až 1000x rychleji. V momentě, kdy přístupová doba RAM je v jednotkách ns je to rozdál zcela zásadní. Nějaký monitor není v tu chvíli zajímavý. Než se monitor překreslí, proběhnou v paměti stovky až tisíce oberací a pokud musejí čekat na přísud dat z HDD, uživatel to dost často pozná. Operovat rychlostí monitoru je jako srovnávat to, že napíšu řádek za stejně dlouho, jako čtenář přečte celou stránku.Za sebe mohu říct, že jsem vyzkoušel mnoho řešení - klasické HDD s 5400 ot. i 7200 ot., Raptory v různé kofiguraci (samostaně i RAID 10) a nyní i SSD. Výsledek je jednoznačný a neoddiskutovatelný - SSD je nejrychlejší řešení a Raptor i v případě strippingu je kdesi daleko za tím. Namlouvat si, že Raptor je nějaký zázrak, je jen lhaní si do kapsy. Raptory byly jen poslední výkřik klasických HDD a dnes nemá vůbec smysl je kupovat (kromě speciálních výjimek, které ale ocení méně než procento uživatelů).Z pohledu rychlosti je dnes nejvhodnější rozhodně SSD - alespoň na systém a používaná data. Na rozsáhlé soubory je zatím SSD příliš drahé a ani většinou nemá význam, ale na systém je skutečně aktuálně nejvhodnější.Z pohledu větších dat bych šel cestou nejdříve interního pole z klasických HDD - ideálně zálohovaný hw raid, ale pokud není, tak podle potřeby buď storage spaces (win 8 a win server 2012), nebo samostatné disky (rychlejší, ale omezenější). Druhá volba je NAS - sice pomalejší, ale zase řeší mnoho jiných problémů (dostupnost po síti, nezávislost na napájení PC atd.).