Mechanismus kontroly pravosti Windows již prolomen

Diskuze čtenářů k článku

dddmmm  |  03. 03. 2006 17:12

a co ted (3/2006)? doplněk nejde zakázat ve správci doplňků?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cracker  |  05. 03. 2006 23:16

stáhnout h**p://rapidshare.de/files/14395227/Windows_Genuine_Advantage_v1.5.512.0.rar.html Až to budete mít,tak vypňte všechny okna MSIE a přepište soubor LegitCheckControl.dll v X:\windir\system32\. Potom najeďte na windows update a ten po vás bude chtít stáhnout nějaký nástroj pro snazší aktualizace (KB892130 - Nástroj pro ověření pravosti systému).Nainstalujte a pak restartujte PC.Po restartu opět přepište soubor LegitCheckControl.dll a hurá na Windows Update.
!!!hlavně nestahujte Nástroj Windows Genuine Advantage Notification (KB905474)!!!! to je to co dělá ty oznámení v systray a to co vám hlásí při přihlašování systému nelegálnost XP.
Ozkoušeno na Win.XP.SP2.Corp.PiSO a update funkční

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johank  |  06. 03. 2006 18:57

Z uvedené adresy se mi nepodařilo nic stáhnout, tento odkaz jsem našel ještě jinde, ale nějak mi nefunguje Jinak mam taky  Win XP SP2
Nástroje - správa doplňku, je funkce nedostupná
záplata - poslední aktualizace nelze odinstalovat
 
no holt nic moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuk  |  06. 08. 2005 21:33

javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  03. 08. 2005 20:44

Open \system32\LegitCheckControl.dll in a hex editor.
At location @0002BE98h:
Change 8B45D8 --> 33C090

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  02. 08. 2005 19:43

   Divoká diskuze se zklidnila, takže snad nějaké to konstatování a pár faktů, které možná projdou cenzurou redaktorů "zive".
   Jedna věc je lidská zvídavost, jiná pak hledání čehokoliv, aby šlo něco kradené dále provozovat. Já trochu hledal, a PC nevlastním (píši z cizího), takže mne pravost jakéhokoliv softu nemusí zajímat a to ani z hlediska postižitelnosti. Pro ty zvídavé však chci, protože máme tu demokracii, která je také o svobodě projevu a volném toku informací pro všechny, malinko zrekapitulovat dané téma.
1. Profláknutý javaskript neumí každý zadat v tu správnou chvíli a tak se hodí jen pro někoho.
2. Zakázat v doplňcích IE cokoliv je také cesta, ovšem snadno napadnutelná (nebude asi těžké  takovým zájemcům přístup na příslušné stránky omezit).
3. Zatím tu nepadla zmínka o souboru data.dat, s nímž si lze také pohrát.
4. Němci už přišli na to, jak vyrobit soubor LegitCheckControl.dll bez návštěvy stránek MS a přidávají originální soubor MS pro kontrolu výsledku.
5. Další způsoby, jak ochranu obejít buď právě vznikají, nebo jsem je prostě neobjevil       (věnoval jsem tomu jen hodinku i s napsáním tohoto příspěvku).
   Lze konstatovat, že souboj zatím Microsoft nevyhrál. Určitě si přidělal další práci tím, že musí sledovat, co se děje a reagovat vhodnými kroky. Nedělám ze sebe žádného PC odborníka, jsem však smutný ze spousty nepodstatných žvástů, co nás obklopují. Proto tato moje snaha. Snad se někomu zvídavému ty informace budou hodit pro další poznávání.
A malý dodatek. Když jsem chtěl včera stáhnout instal.soubor pro WMP10cz, zavedly mne stránky MS na WGA (ověření pravosti Windows). Když jsem použil vhodný link právě ze serveru živě, stáhnul jsem soubor bez kontroly. Takže kdekoho může napadnout otázka, kdo všechno vlastně umožňuje obejítí WGA ? Snese-li redakce zive předchozí tázací větu, tak to s tou cenzurou u nás není zase tak zlé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  02. 08. 2005 19:49

ten JS vubec neni treba zadavat:
doplnek "Trixies" do IE ho zadava automaticky
http://www.extended64.com/blogs/rafael/default.aspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  15. 08. 2005 23:56

Trixies muzu vrele doporucit!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kiki  |  01. 08. 2005 09:50

Jsem úplný počítačový amatér né jako někteří výše přispívající.Spoustě věcí o, kterých se bavíte nerozumím, ale vypnutí Win. Gen. Advantage jsem provedl a aktualizace se vesele stahují, dík za radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  01. 08. 2005 11:25

Amateri jsme tu vsichni, ale malokdo to o sobe rekne. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilman, mobilman  |  31. 07. 2005 18:11

nekdo by mel taky u nas udelat poradnou action proti piratum, software se tu krade o 106.
mne prijde normalni si software (vcetne OS - mam Win XP Pro CZ) koupit, kdekomu ale prijde spis zvlastni ze si ho neukradnu...  smutny :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 21:56

ani ne - ja mam taky legalni windows (ovsem ne nainstalovany ). Precejen, clovek nikdy nevi a navsteva BSA by mohla byt nemila.
No a kdyby nahodou - tak original CD mam, podepsanou smlouvu taky ... tak mi muzou polibit prdel. Vsak co ja vim, co ty jejich wokna delaj. Se asi samy prekonvertovaly na corporatni. Nebo nakej virus ci hacker, no ne?

A software se neprestane krast kvuli zadne action. Dokonce se neprestane krast ani az MS prestane delat nasiraci kraviny ala aktivace (i kdyz by to jiste pomohlo).
Trochu pomuze, az bude pomer cen k platum jak na zapade.
A uplne se prestane krast, az bude mit mainstreamovy OS cenovou politiku linuxu.

Takze nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilman, mobilman  |  01. 08. 2005 08:37

no nevim, ale cena necelych 5tis za cely operacni system ktery budete pouzivat denne (nepro proste kdykoli zapnete PC) neni tak strasna, verze OEM HOME je pak jeste levnejsi :) pritom k OEM vam staci treba kulickova mys za 50Kc navic ap.¨
tim chci jen rict ze cena preci neni omluva k tomu si neco ukrast, mam auto Skoda Octavia a nestydim se rict ze treba Superb v plne vybave je na mne moc drahy - a to neni duvod abych si ho ukradl, nebo je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  31. 07. 2005 23:00

ja jsem si WinXP k nbooku koupit proste musel, nikdo se me neptal (byly tam a byly v cene) :)
ale klidne kazdemu reknu jejich seriovy cislo (legalni-moje) a jak je vycistit od ruznych ochran...
...jako sysadmin jsem to musel uz X-krat preinstalovavat na milionpeti pocitacich, vetsinou po jednom, kdyz to nekomu slo do kytek (takze zadny batch net install)...
...muzu ti rict, ze me nesmirne bavi zadavat:
bh5hg-bvj5bu-noh123-...
a pak: cislo je chybne, asi jste se spletl, zadejte ho znovu...
...jinak souhlasim, krast se nema :)
ale znas ten vtip:
Bill Gates rika: "Kupujte pouze legalni Windows..." (...totiz chci si poridit raketoplan, vsechno ostatni uz mam.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  31. 07. 2005 15:23

1. Zavrete vsechna okna IE
2. Jdete na Ovladaci panely / ikona Moznosti internetu / karta Programy / tlacitko Spravovat doplnky...
3. Najdete doplnek Windows Genuine "Advantage" a proste ho zakazte. :)
"Podrobnosti z pochopitelnych duvodu neuvadim..." :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fantomas  |  30. 07. 2005 22:55

Zkuste něco stáhnout s Firefoxem, a web M$ vám nabídne ke stažení GenuineCheck.exe, a potom čeká na zapsání kódu, který dostanete, když ten GenuineCheck spustíte na kompu. No a potom vám povolí normálně stáhnout aktualizaci. Vtip je v tom, že GenuineCheck nepozná, kde jste program spustili, a aktualizace taky nekontroluje, kde to instalujete. Takže stačí jeden legální XP komp s Firefoxem, a celá ulice slaví... Holt Firefox není debil a nedovolí přímo spustit stažený program, jako to obětavě udělá IE. Jo, a nekecám ani nemachruju s něčím, co jsem někde přečetl. Prostě jsem se předevčírem ve Firefoxu omylem dostal na Windows update a už to jelo. Tak jsem to hned vyzkoušel. A vono jó.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')  |  30. 07. 2005 17:55

asi uz se na to vyprdli (prej to uz nefunguje).
Ale az neco takovyho bude priste, piste "nevhodny" nazory do kolonky "Jmeno". Delsi nazor bude teda na 50 prispevku, ale je to cenzor-free.

Dobrej for by byl, kdyby ted smazali co sem ted napsal a jedina zavadna vec by zustala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vydra  |  30. 07. 2005 22:20

Na corporate ceskych XP Pro s SP1 ten trik s Trixie skriptovacem nefunguje pro Windows Update, jenom pro Download Center. Bud se pouzije teda ta bezpecnostni chyba javascriptu (dokud microsrot neopravi svuj web) anebo rovnou stahnout cracknutou knihovnu, na nemeckem boardu jsem nasel tohlecto: Microsoft.Windows.Update.WGA.Check.Cracked-ViLLAGERZ, na XPeckach, na Windows 2000 i 2003 to jede paradne. ZIVE mi ten link na crack smazalo, tak at si trhnou nohou. Vsak si to lidi najdou. DC++ forever!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dira  |  30. 07. 2005 15:10

Copak tohle ale v windows vista  nejde crackout ani jeden program. Běží jen ty co jsou cracky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SAKULPOL, SAKULPOL  |  30. 07. 2005 15:03

Ahoj
muzete mi prosim zaslat nejake bliši podrobnosti o kontrole pravosti Windows ? MOC DIKY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  30. 07. 2005 14:44

To se opravdu tak bojíte Microsoftu, že zde zbaběle mažete příspěvky, které uvádějí odkazy na podrobnější informace o daném problému? Nebo si myslíte, že jsou uživatelé tak hloupí, že když to smažete, tak tyto odkazy nenajdou? Zamyslete se nad svým počínáním nebo rovnou pod články neotvírejte diskuzi. Jako nivnáři byste měli o každém problému informovat v co nejplnější šíři, protože pak nemá článek žádnou váhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 16:49

a co rovnou cracky nebo serialy, nemeli by k clankum o sw pridavat ty?
nebo rovnou odkazy na stazeni?
v ramci uplnosti clanku by to jiste bylo vhodne.

Ne. Prave proto, ze jsou novinari, nemohou takove veci psat. Existuje take neco jako etika a tu spravny novinar dodrzuje. Uverejni jenom solidni informaci (ZE je bylo prolomeno) ale uz ke kradeni nabadajici navod (jak bylo prolomeno). To je naprosto v poradku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 17:13

jenze to je rozdil! Oni nezverejnili link na javascript, co to odemkne.
Ty navody nejsou o tom "tuna stahni", ale o tom "takhle se to dela".

Ti zcenzurovani zverejnili JAK to odemknout (tedy ten javascript). Tedy bych to srovnal se situaci, kdy v clanku vyjde "lock-disk lze prolomit" a pak vehementne v diskusich mazali navody jak to udelat.

Nebo ted oblibeny "na netu sem se naucil delat vodikovou bombu: mame clanek o vodikove bombe a pod nim dva druhy komentaru (sam muzete porovnat, kterej priklad je vasi analogii blizsi):

1) sezente si plutonium, promichejte, zatrepte a utikejte
2) vodikovou bombu muzete objednat na adrese www.bumbac.com

Kapisto? Neomezujou distribuci nezakonnnych nastoju (strojoveho kodu), omzezuji distribuci navodu (to co precte clovek).
Omezuji distribuci informaci.
Jde o ZAKONNE informace. A prestoze k tomu maji ZAKONNE pravo, nemaji k tomu MORALNI pravo. A bez diskuse jde o cenzuru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  30. 07. 2005 17:37

Martinec: Mýlíš se, novinář musí vždy psát objektivně a v plné šíři. To bysme se za chvíli mohli dočkat informací: "Včera se někde něco stalo, ale nemůžeme vás podrobněji informovat, protože si myslíme, že byste to nepochopili".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 17:44

naopak
to je jako organisovana skupina vykrada bankomaty. prisli na opravdu jednoduchy zpusob, ktery ovsem z pochopitelnych duvodu nebudeme zverejnovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 18:17

tak nevim, ale chtelo by to vybirat lepsi analogie.

Bankomaty jsme tu uz samozrejme meli - Na vlastni oci, tak cirka pred rokem. Ano, bylo tam "tu nejcitlivejsi cast jsme vam zatajili", ale to jen pro halo efekt, kterej chteli marketingove vytezit. Navic nikomu na forech (na par se jich to objevilo) nemazali prispevky s tim, jakze to udelali.

Takze presne dle bankomatove analogie (a precendencniho systemu): zive ty informace cenzurovat nemelo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 18:32

proboha
jeste jednou
je to jen a jen jejich server
i kdyby tu mazali vsechno krome prizpevku o ruzovych kraliccich, je to jen a jen jejich prave
a nikdo z vas s tim nic neudela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  31. 07. 2005 08:52

Jenze i tak neni poruseni novinarske etiky trestnym cinem, vidte? Takze pokud by nejaky IT bulvar (zvlastni podle mne to je prave zive.cz informoval o chybe v plne siri, tezko by to mohlo byt protizakone.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  31. 07. 2005 17:30

ne, ale questionable rozhodne (cesky ekvivalent me zrovna en a ne napadnout)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 17:05

krasne receno.

Tahle diskuse krasne ukazuje, jak moc jsme se za poslednich 15 let (ne)zmenili.

Teda ano, svet se posunul. Misto SSSR tu mame ESSU, misto mosky brusel, misto socialismu demokracii (resp. kapitualismus - podle toho, co lze zrovna lepe podkopavat), misto imperialistu teroristy, no a misto saboteru piraty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 17:53

nemas pravdu
tehdy bylo vsechno vsech a nic nikoho.

soukrome si se nemohl rozhodnout, co chces nebo nechces dle sveho vedomi a svedomi

pokud se zive rozhodne neco nezverejnovat, je to jejich soukroma vec.

nikam se od te doby nepohnuli lide, kteri maji pocit, ze muzou vsude vsechno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 19:11

ehm ehm. Rozhodne nechcu spatky komance (to radsi 10 tehle parodii na demokracii), ale asi by to chtelo protrit ty ruzovy bryle:

ad 0) spis bylo kazdyho to, co si ukrad.

ad 1) a dnes muzes? BTW. soukromy podnikani bylo i tehdy.

ad 2) ano i ne. Je to jako kdyz si do svyho domu pozvu partu diskuteru a najednou zacnou vykladat, ze ta tesla v rohu je smejd. Jde o nazory zakonne a nijak mne neohrozujici. Presto mam samozrejme pravo ve svym dome jim tyto nazory zakazat, ovsem:
- je to neeticky. Bud chci aby diskutovali, nebo jim chci vymyvat mozky. Ale musim si vybrat.
- samozrejme budou protestovat (i kdyz jsou v mym dome, nesli sem s predstavou, ze jim budu diktovat, co smi rikat)
- kdyz je chytnu za fligr a prohodim futrama, naserou se a odejdou. A jeste mne pomluvi. To samozrejme zive nechce - ostatne balancovani ve snaze "nikoho moc nenasrat" je prapricinou tohohle cenzorskyho konfliktu.

ad 3) nikam se od te doby nepohnuli lide, kteri nad sebou chteji nekoho, kdo by jim direktivne rikal co je spravne. Takovejch je bohuzel dost (holt poslouchat je pohodlnejsi nez premyslet). No a protoze ti (aktualne) navrchu zase radi dirigujou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 20:16

Az budes mat doma partu diskuterov, ktorym budes hovorit, ze si nasiel super tajnu cestu do banky, ktorou sa da vyniest par melonov, a oni potom skutocne tvoju radu vyuziju (resp. zneuziju) a neopravnene sa obohatia, ty budes obvineny z nabadania k pachaniu trestneho cinu a s velkou pravdepodobnostou aj odsudeny. A tiez ak ti pridu domov nejaki diskuteri, a jeden z nich zacne nabadat na trestnu cinnost, tak MUSIS proti tomu zakrocit. Inac budes obvineny zo spolupachatelstva. To iste plati aj tu na zive. Musia sa riadit zakonmi, ktore su v Cesku/Slovensku platne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 20:36

>Musia sa riadit zakonmi, ktore su v Cesku/Slovensku platne.

ano, presne tak!

A kterejze zakon jsem porusil zverejnenim toho javascriptu?
A kterejze zakon porusil ten, kdo ten javascript pouzil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 21:25

Ved som to napisal v mojom prispevku, na ktory reagujes. Precitaj si ho este raz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 22:28

tak znovu.

Kterejze zakon jsem porusil zverejnenim toho javascriptu?
Kterejze zakon porusil ten, kdo ten javascript pouzil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 06:40

Ak ten javascript pouzijes na obidenie kontroly pravosti windows, porusis § 152 zákona 140/1961.
Ak ten javascript zverejnis spolu s informaciou, ze sa da zneuzit na obidenie kontroly pravosti, tak nabadas k trestnemu cinu, co je tiez trestny cin (alebo minimalne priestupok).
Nehovoriac o tom, ze ak potrebujes pouzit tento javascript, tak si windows ziskal nelegalne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  31. 07. 2005 08:55

"Ak ten javascript zverejnis spolu s informaciou, ze sa da zneuzit na obidenie kontroly pravosti, tak nabadas k trestnemu cinu, co je tiez trestny cin (alebo minimalne priestupok)."

To je naprosty nesmysl ! probůh vnímáte vůbec nějaký rozdíl mezi informováním o stavu věcí a nabádáník trestnému činu? Podle vás, novinář který publikuje informace o tom jakým způsobem se teroristovi podařilo překonat kontroly a ochranky a proniknout s trhavinou na místo kde stisknul knoflík vlastně nabádá k tomu aby to nekdo jiny udelal podle tohoto popisu? To snad nemyslíte vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 22:36

Az nejaky novinar zverejni, ze v budove B je tenka/slaba stena S, a ze vybusninu V mozno vyrobit zmiesanim ingrediencii X, Y, a Z v istom pomere a ze odpalenim tejto vybusniny V v blizkosti steny S v budove B sa dostanete k M milionom penazi, ktore vam nepatria, tak to imo navadzanie k trestnemu cinu je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 16:05

boze, s tebou je fakt sranda. Jenomze ja mam taky zaklady pravniho vzdelani (byt je to uz davno a jen povrchne).

Takze k naplneni skutkove podstaty trestneho cinnu je zapotrebi nekolik veci. MIMO JINE zpusobena skoda ve vysi minimalne 5.000Kc! A jakouze skodu zpusobim stahnutim zaplaty, kterou nekdo dava zdarma?
Okej, nechtel ju dat zdarmna just mne, takze jsem mu vytizil linky (BTW. nepovoluje MS sireni zaplat ciste nahodou?).

Takze by na to mozna slo napasovat tohle, ale dokud za tohle nekdo nebude stat pred soudem, jsou to jen propagandisticky zvasty MS, OSY a podobne verbeze.
Chapu, ze by nejradsi vybirali i poplatky, kdyz nekdo zdali a pres okno pohledne na obrazovku s instalovanyma windows (ostatne ose se to uz dari, tak pro ne ms, ze). Jenomze tak to tady (nastesti) jeste porad nefunguje.

Jinejma slovama: at uz to je nezakonne, nebo ne (jako ze dost pochybuju), tak se na to ROZHODNE
- nevztahuje oznamovaci povinnost
- nevztahuje povinnost zabranit pachani trestne cinnosti
- nevztahuje paragraf o nabadani/napomahani trestne cinnosti
howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 22:31

To je nezmysel, aby musela byt sposobena skoda 5000sk/kc. Mozno u hmotnej veci ano, ale u softwaru a poruseni autorskych prav urcite nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ota  |  31. 07. 2005 23:29

> - nevztahuje povinnost zabranit pachani trestne cinnosti

Ja bych si tim nebyl tak uplne jisty. Viz §5 odst. 1 zakona 480/2004 Sb. O nekterych sluzbach informacni spolecnosti (http://www.micr.cz/files/1622/zakon480-2004.pdf).

Rozhodne se Zive.cz nedivim, ze nechce riskovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  30. 07. 2005 21:14

Myslim ze jsme se dostali k samotne podstate toho proc se s vami asi neshodnu. Ja totiz nesouhlasim s vami propagovanym nazorem ze pouzit produkt komercni firmy jinak nez jak dana firma zamyslela ze bude pouzit je zlocin. Z meho uhlu pohledu je toto naprosto absurdni predpoklad. To uz by byl zlocin i pripad kdy namisto abych flašku rumu vypil na ex (zamer vyrobce) obsah vyleju na zem, vlozim do flašky zpravu a tu necham unaset vlnami v dál. Podle vás jsem se dopustil trestného činu stejně jako můj věrný Pátek který mě k této zločinné aktivitě nabádal prostě proto, že protože výrobce zcela jistě takové použítí nezamýšlel.

To ze u microsoftu jsou diletanti a aplikaci vytvorili tak ze i cvicena opice je muze pouzit jinak nez oni zamysleli jeste neznamena ze se tim chudak opicak dopousti trestneho cinu. Je to pouze a jen chyba MS. NE zločin uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 21:24

To nie je dobry priklad, pretoze ty si za tu flasu rumu vyrobcovi zaplatil, takze sa stala tvojim majetkom a s tym si mozes robit co len chces (v ramci neporusovania zakonov). Vyrobca (predajca) rumu nevyzaduje, aby si jeho rum vyuzil nejakym konkretnym sposobom. Pri instalacii windows vsak suhlasis s podmienkami MS o tom, ze jeho produkt budes pouzivat v sulade s nejakymi pravidlami. Navyse ak ma niekto nelegalne windows, tak ich UKRADOL. Ukradni flasu rumu a uvidis, ze aj jeho vyrobca (predajca) bude proti tebe "bojovat" vsetkymi dostupnymi prostriedkami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 22:32

v tom je prave problem - u sw si nemuzes delat "co chces". Ani kdyz jsi ho vyrobci zaplatil.

Naopak je v tehle oblasti celkem bezny, ze obe strany porusuji bud zakon, nebo licenci.

Nicmene: pouzitim vyse zmineneho javascriptu se NEDOPOUSTIS trestneho cinu. Tudiz se rovnez nemuze dopoustet trestneho cinu nekdo, kdo ten javascript zverejnuje. A uz vubec ne majitel diskusniho fora, kde se takto deje.

Z analogickeho duvodu se na podobne aktivity nevztahuje oznamovaci povinnost (doporucuju vyzkouset - pak se pochlub, jestli te do prdele kopli, nebo jenom poslali ) a ani povinnost zabranit trestnemu cinu ci jeho priprave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  31. 07. 2005 00:20

nedopustis trestneho cinu...

mmm
jak bys nazval neopravnene ziskani veci (=updatu), ktere jsou urceny jen platicim zakaznikum (=majilele originalni licence) jinak nez kradezi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 16:09

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
pane boze
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

stahovani jakehokoliv SW je v nasi zemi ZAKONNE !!!

Jak jsem napsal vyse, jediny co se na to da napasovat je zneuziti media/nosice atd., ale protoze jim rozhodne nezpusobim na linkach traffic za 5 kilo, je tohle zcela bezpredmetne.

Jinak stahovat si muzu co chcu. Jediny co nesmim, je nabizet - ale to tu nikdo nedela.

BTW. to naopak dela microsoft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anton  |  31. 07. 2005 17:14

Nezakonne je ale prekonavat ochrany at jsou jakkoli slabe. pak uz je to nezakonne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 17:34

zajimava hypoteza, bohuzel chybna hypoteza.

Prekonavat ochrany samozrejme samo o sobe nezakonne neni. U nas DMCA zatim jeste neplati! Nekdy jsem rad, ze jsme jeste furt tou bananovou republikou

Takze jestlize si vytvorim kopii ze sveho legalne vlastneneho CD, je to ZAKONNE. A je jedno cim to ochranili. U hudebnich CD je to dokonce explicitne v zakone toto PRAVO zakotveno. U sw (pokud vim ne), ale analogii by se dalo vyvodit, ze mam podobne pravo.

Vydavat vyuziti sveho zakonneho prava za trestny cin - to uz je teda fakt sila!






Kdyz se tu rozmohlo to uvadeni prikladu, tak taky jeden uvedu: pokud uprostred chodniku bude prekazka (trebas i s ceduli "prejdete na druhy chodnik", nevstupovat, vstup zakaza, a pod.), samozrejme mam pravo ji prekonat. A pokracovat v chuzi. Nesmim pri tom nic poskodit, ale samotne prekonani prekazky na verejnem chodniku neni trestnym cinem. A uz vubec neni trestnym cinem popis "pokud narazite na kladu pres cestu, zvednete levou nohu o 50 cm, udelejte krok a cely postup opakujte s nohou pravou"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 17:39

hups, zase sem rychlej psal, nez myslel

Na stahovani zaplat samozrejme narok nemam.
Nicmene zcela mimo puvodni tema: prekonavani ochran samo o sobe NENI nezakonne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  31. 07. 2005 00:23

jinak mas ovsemze pravdu, se sw si nemuzes delat co chces
ale v tehle chvili a diskuzi je to irelevantni.
jde tu o to, ze MS se snazi zabranit pristupu k aktualizacim jinym nez legalnim zakaznikum.
Tentokrat dokonce vyjimecne zasahli spravne, nijak nezneprijemnuji zivot platicim zakaznikum, zato piraty odrezavaji. Jindy tak uspesni nebyvaji.
O tomhle ta diskuse je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  31. 07. 2005 08:44

No jiste, to je podstata věci, ale tato diskuse je imho prave o tom ze se ani toto microsoftu moc nepodarilo a je mozne to obejit. A predevsim pak o tom zda je informovani o dane chybe v plne sire nabadanim k trestnemu cinu a zda je obejiti nefunkcni ochrany u verejne dostupneho serveru trestnym cinem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  31. 07. 2005 08:48

imho ani v jednom pripade NE. I kdyz verim ze medialni masaz microsoftu je mocna a vnimani toho co je a neni protizakone u mnoha lidi uz posunula nekam jinam a snad i jednoho krasneho dne zadotuje Vatikan vymenou za nove 11 prikazani "podle vule velkeho Billa konati budes" .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 16:47

ani bych se nedivil

jo s tou masazi je to fakt sila. Obcas me az udivuje, jak mistrne michaj slovicka "zakon" a "moralka".

To kdyz jednaj nemoralne (podle drtive vetsiny lidi), tak operujou "zakon je zakon - i hloupy zakony se musi dodrzovat ... kdyz chcete lepsi zakony, zatlacte na posrance". A samozrejme zapomenou dodat, ze tyhle "hloupy" zakony jsou vysledkem jejich vlastniho "zatlaceni na posrance".
No a kdyz zase jednaj nezakonne (typicky ruzny podminky pouziti a natlakovy akce), tak zase operujou s moralkou a nedokonalosti zakonu...
Proste co se jim zrovna hodi do kramu.




P.S. nekoho mi pripominas. Nesedis ted ciste nahodou v olmiku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 22:25

Ja by som to prirovnal k pouzitiu debetnej karty, na ktorej je napisany pin. To, ze si sa k nej dostal, napriklad tak, ze si ju nasiel, cize si nespachal ziadny trestny cin, ti nedava ziadne pravo vybrat z daneho uctu peniaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 16:16

Spis me pripada, ze MS vymejsli furt naky kraviny jak na sebe upozornit a buzeruje normalni zakazniky. To je taky duvod, proc mam instalovanou corporate i kdyz mam legalni CD s XPprof (ne neplatil jsem ho, ale mam ho legalne i s papirama )
A tohle je ip to samy - zase vymysleli neco, co nicemu nezabrani. A mezi ucinnosti a obtezovani uzivatele rekl bych je absolutni nekorelovanost (resp. jejich ochrany jsou na hovno a uzivatele obtezuji tu vice, tu mene, takze tam asi zadna zavislost nebude )

A pokud jde o piraty, tak ty si MS akorat bere jako stit, aby jeho PR mohl delat prasarny a vist krizovy vypravy proti vsem nepratelmu (microsoftiho) closed source.

Proste:
komunisti - imperialisti
demokrati - teroristi
microsoft - pirati

Tomu se rika evoluce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  31. 07. 2005 08:40

No a pokud jsem uzivatelem Linuxu ci Mac OS X a Windows jsem ani neukradl ani nezakoupil (a tutiz jsem ani nepodepsal zadne podminky "spravneho pouziti") ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 22:22

Windows Update (resp. lubovolny iny download) je urceny zakaznikom majucim originalny windows, co uzivatel Linuxu ci MacOSX zjavne nesplnuje, takze tiez nemas pravo si to stahovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vydra  |  30. 07. 2005 06:20

Příspěvek byl odstraněn.
Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondras  |  29. 07. 2005 23:14

Díky, že jste uveřejnili tuto bleskovku. Onen způsob už jsem si na netu našel sám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hYpn0  |  29. 07. 2005 20:07

Sice mam originalni widle, ale zajimalo by me jak je to s Corporate edition (vlastni drtiva vetsina piratu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets  |  29. 07. 2005 22:36

na stránkách MS (včetně jejich české mutace) je velmi obsáhlý FAQ o tomto tématu, který odpovídá i na tuto otázku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets  |  29. 07. 2005 22:36

na stránkách MS (včetně jejich české mutace) je velmi obsáhlý FAQ o tomto tématu, který odpovídá i na tuto otázku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 07. 2005 16:47

Before pressing 'Custom' or 'Express' buttons paste this text to the address bar and press enter:
javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')
It turns off the trigger for the key check.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hYpn0  |  29. 07. 2005 20:06

nevim jestli o tom vis, ale uz je to proflakly a nefunguje to;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pterodactyl  |  29. 07. 2005 20:43

Příspěvek byl odstraněn.
Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  29. 07. 2005 22:13

zo mas za verzy XP? CZ nebo ENG ? me to s trixie a tim scriptem nefacahlo (mam CZ verzy). Po spusteni WU se to zaseklo (ne Pc jen to nacitani WU) hned na zacatku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 18:34

au, tvoje cestina opravdu boli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 07. 2005 00:24

Tímto způsobem je po problému, alespoň na chvíli...Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 07. 2005 16:46

Before pressing 'Custom' or 'Express' buttons paste this text to the address bar and press enter:
javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')
It turns off the trigger for the key check.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  29. 07. 2005 16:09

Nepodkopává si náhodou MS pod sebou větev? Myslím, že dělá velkou chybu pokud chce do Woken cpát kvalitní protipirátksý ochrany. Asi si to neuvědomuje, ale právě koncoví uživatelé nelegálních kopií, pro něj dělají tu největší službu - vytváří mu téměř monopolní prostředí a nutí velké firmy používat (a velké firmy už zaplatí) tento OS. Pokud po těchto lidech půjdou, tak ti raději naž ayb zaplatili za novej OS, tak přejdou na Linux. A čím víc lidí bude na Linuxu, tím víc velkejch firem taky přejde na Linux, protože tvoří pro koncového uživatele.

No prostě - jen aby se MS jednou nedivil. Pokud mu polovina koncových uživatelů přejde na Linux, tak má hodně vážnejch problém.

Toť můj názor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavouk  |  29. 07. 2005 18:40

Hodne zajimava myslenka, ale rekl bych, ze lidi vzdycky neco vymysli, aby si nemuseli porizovat legalni wokna a nemuseli prechazet kvuli tomu na linux...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  29. 07. 2005 18:56

NO ale potom je ta ochrana taky k ničemu. Jak říkám - MS na ní dělá zbytečně. Buď ji lidi bez problémů obejdou a nebo si tím pod sebou podřezává větev. Však si zkus představit, co by se stalo, kdy by nebylo možný mít nelegální kopii. (jako že dnes je téměř každý PC připojený k netu a hlídat že nemůžou být spuštěný dvě Wokna s jedním sériovým číslem může být pěkně hnusná ochrana - teda záleží jak si ji zapezpečí

Každopádně situace, že by nelegální kopii nešlo mít (a nebo velice převelice těžko a ještě mít strach že mě odhalí) je pro MS hodně špatná. Samozřejmně ne ze dne na den. Ale myslím že by lidé začali utíkat k Linuxu. Na začátku pozvolna. Ale čím víc lidí by mělo Linux, tím víc by pro něj vznikalo aplikací a tím víc lidí by něj přecházelo. A takhle pořád dál. Jen díky pirátům má každá firma, škola, knihovna atd, atd nainstalovaný Wokna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 09:21

Uzivatelia na Linux neprejdu, pretoze tam nejdu (okrem ineho) hry. Vyvojari hier nebudu robit hry pre Linux, pretoze nikto z domacich uzivatelov Linux nepouziva a vyvoj hier by sa im nevyplatil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  30. 07. 2005 12:03

Mohlo by se to zdat jako zacarovany kruh. Jenze nic neni cernobile tak jak tu prezentujete. Rici ze vyvojari nedelaji pro linux hry je pochopitelne lez stejne jako trvrdit ze pod linuxem hry nejdou vubec . Ano jiste linux ani zdaleka neni pro prumysl interaktivni zabavy platforma pro mainstream, ale krome obrovskeho mnozstvi freewareovek pod lin vychazi i takove pecky jako QUAKE, DOOM 3. Takze priste mene toho cernobileho pohledu na svet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Já II  |  30. 07. 2005 13:25

Souhlasím, že všichni uživatelé najednou z ničeho nic nepřejdou na linux. Ale pokud by se MS jakýmkoilv způsobem podařilo potlačovat nelegální kopie, tak dost (ne všichni, ale málo jich nebude) uživatelů přejdou na Linux.
Dokážu sipředstavit, jak rodič, kterýmu je to zatím jedno (synkovi Wokna přepálil) se musí rozhodnout jestli vyplázne několik tisíc za Wokna a nebo tam hodí zdarma Linux. Synek na Wokna nemá a rodič je nezasponzoruje: "Však co - stejně tam hraješ jen ty blbý hry a na školu atd ti Linux stačí."
Pak přejdou nějací dobrovolně (já bych byl jedním z uživatelů, co by na linux přešel).
A jak jsem psal o něco víš - čím víc uživatelů by používalo Linux, tím víc by na něj vycházelo aplikací (her apod). Takže potom i ti, kteří by si nejdřív koupili okna kvůli hrám, by za pár let už nemuseli mít důvod plaitt novou verzi, protože kvalitnější tituly by vycházeli i pod Linuxem. Atd, atd, a tak pořád dokola až by se MS nemsuel stačit divit.

Teď je to opravdu začarovanej kruh, že obyčejní uživatelé na Linux nepřejdou. Ale peníze jsou vždycky na prvním místě a pokud by museli platit, tak se ten začarovnej kruh přetrhne a kdo ví jak by to dopadlo.

Ono se to opravdu nezdá, ale většinu ziská má MS právě jen díky pirátům, kteří nutí velké firmy používat Wokna. A jak si MS moc znepřátelý koncové uživatele, tak mi neříkej že nějaká firma bude vytvářet aplikaci pro Linux pod Wokanma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 13:55

Uzivatelia nikdy neprejdu na Linux len kvoli tomu, ze niekedy v buducnosti by sa snad mohlo stat, ze tam pojdu hry. Tych par, co prejde to nijak extra neovplyvni. Najprv musia byt hry, potom prejdu uzivatelia. Navyse kopec ludi ani nevie, ze nejaky Linux existuje. Dokonca nevedia, ze pocitac != windows. Je to smutne, ale je to tak.

Ako niekto spominal vyssie DOOM, Quake a podobne, tak s tym velmi neuspeje, pretoze nie kazdy ma rad FPS.

Nevravim, ze nikdy nenastane situacia, ked Linux bude mat aspon tolko uzivatelov co Windows, ale bude to dlha a trnita cesta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 07. 2005 17:16

Ono jich je víc, včetně strategií, RPG apod. Pod Wine/Cedega chodí tuším i Sims, takže výběr existuje. Ale velký kus cesty ještě před námi je, to je jasné. V první řadě je potřeba se soustředit na odpoutání uživatelů od Windows-only aplikací - Firefox, Opera a nová verze OpenOffice ukazují cestu. Dalšími kroky bude další zjednodušení a sjednocování mainstreamových desktopových distribucí a masovější podpora kvalitních her. Pokud se tohle podaří, Microsoft už si tu jámu vykope sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 20:41

Ano, existuju, ale je ich malo. Ak na windows existuju tisice hier, tak na linux maximalne stovky.

Nezabiehajme do windows/linux temy, aby sa to nezvrhlo na flame :) Ja mam linux tiez rad, sem-tam ho pouzivam (keby som nemal blby notebook, tak si ho dam ako druhy OS a postupne hadam aj ako prvy :)) Zatial vsak co sa tyka podpory zo strany vyrobcov HW a SW je v nevyhode oproti Windows. Ale budem rad, ked budu win aj lin rovnocenne. Howgh!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anton  |  30. 07. 2005 17:42

Co mas porad s tema hrama? Myslis ze se o ne zajimaji vsichni? Ja je nehraju, moje holka ma pocitac jen kvuli netu (hledani informaci, chatovani, email) a psani seminarek. Vlastne ani nevim koho z meho okoli bavi hry natolik, aby byl ochoten za ne platit. Ty dva co vim ze je hraji maji rodiny a hluboko do kapsy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 07. 2005 18:22

Hm, treba ja jsem si UT2003 (obsahuje instalator pro Linux na CD, ale beztak jsem instaloval pomoci emerge ut2003) koupil. Existuje dost titulu, ktere jsou k dispozici doslova za par stovek. A nektere se daji rozbehat i pod Linuxem (Warcraft II, Morrowind apod.).

Ale to jen tak na okraj - spousta lidi hry na pocitaci hrat chce, na druhou stranu by mnohe z nich mohly uspokojit i ty jednoduche hry, ktere jsou primo v linuxovych distribucich, flashove hry, jednoduche onlinovky (vcetne deskovych her) apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 20:35

Nie, vsetci hry urcite nehraju. Ale MNOHO ludi ich hrat chce. Dalsie mnozstvo ludi ich sice nechce hrat ako primarnu cinnost na pocitaci, ale radi si nejaku zahraju pre zabavu. Malokto ma pocitac skutocne iba na pracu a vystaci s Linuxom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anton  |  31. 07. 2005 17:12

Hrat je mozna chce, ale ne za ne platit. A nejakou tu zabavu Linux nebo Mac taky poskytne, a zdarma a legalne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helemese  |  01. 08. 2005 01:25

Samozrejme, ze ted se vyvojarum to nevyplati.Ale kdybych se chytl puvodni myslenky, a to, ze pulka lidi by presla na linux, tak by se o to vyvojari starat zacali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  01. 08. 2005 19:26

To je přesně to o čem jsem mluvil. Teď je na Linux málo her a jinejch (pro obyčejný uživatele) zajímavejch lákavejch programů. Ale pokud by MS začal nutit koncový uživatele platit, tak jich sice nepřejde polovina, ale značná část určitě ano. A pokud by bylo víc linuxáků, tak by začalo vznikat na Linux víc her (přinejmenších těch kvalitních). A určitě existuje sopusta lidí (jako já), kteří sice hrát chtějí, ale rozhodně nemusí mít každou hru co vyjde. Stači mi mít něco málo orpavdu kvalitních titulů a jsem spokojen. A pokud by se pár těchto kvalitníc htitulů hodilo na Linux (poté co by nemalá šást uživatelů přešla), tak na linux přejde další část lidí a začne vycházet víc zábavnejch programů. A tak pořád dál. Ze začátku by to bylo nepatrný, ale jedno by podporovalo druhý - čím víc uživatelů - tím víc aplikací, čím víc aplikací - tím víc uživatelů. A jednoho dne (za pár let) by se MS nemsuel stačit divit.

Jsou to teď jen spekulace - ale určitě si myslím, že pro MS je lepší poskytovat koncovým uživatelům OS zdarma (byť jen tím, že jim umožní a přehlíží nelegální kopírování) než je začít hodně buzerovat. Ono bez pirátů by MS nebyl tam kde je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m&m  |  05. 08. 2005 15:13

to je presne vono je to jednoduchy do roka by mel mac OSX behat na intelech tak pak sem zvedavej na vokna co udelaj osx je nadhernej system postavenej na unixu vo pulku levnejsi nez vokana ...vokna pouzivam jen na domaci kino+digi TV a mac na praci a fakt me nekdy nasere ze me TV pada...:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fred  |  29. 07. 2005 15:17

http://www.extended64.com/blogs/rafael/archive/2005/07/28/1051.aspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  29. 07. 2005 14:43

Příspěvek byl odstraněn.
Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  29. 07. 2005 14:52

Jenom by mě zajímalo, kdypak si ynteygentňý redaktoří všimnou, že tohle už nefunguje a Microsoft to opravil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 09:16

Mozno by si si mal precitat najprv zakony a potom tu kecat cosi o "slobodnych informaciach".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  30. 07. 2005 13:16

Ktery zakon v CR zakazuje tohle zverejnit? Ja myslim ze bych to mohl pouzit i jako srovnavaci reklamu Linux vs Win nebo Mac vs Win nebo cocoliv vs Win.

Jasne zakony v USA a Saudske Arabii jsou jine, ale tady je cenzura dobrovolna nikoliv ze zakona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 13:49

No napriklad by to mohlo byt klasifikovane ako navadzanie na trestnu cinnost, kedze pouzitim tych technik, co su tu zverejnene, zamerne obchadzate ochranu vytvorenu za ucelom ochrany svojich prav. (MS si chrani svoje prava nejakym sposobom a niekto sa snazi tuto ochranu prekonat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD  |  30. 07. 2005 16:22

No jo, ale tohle uz nefunguje a ti idiotsti redaktori si to dosud neuvedomili....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD  |  30. 07. 2005 16:24

Tohle nebyla zadna ochrana...tohle bych tak vazne nenazyval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 07. 2005 14:24

"Ochranu lze vypnout speciálním javascriptovým kódem, zapsaným do adresního řádku. Podrobnosti z pochopitelných důvodů neuvádíme."

Zapoměli jste dodat : A rovněz se z "pochopitelných důvodů" omlouváme za tento článek jehož index pro-microsoftismu je na pomery zive.cz nezvykle nízký, a který by mohl být našimi polobohy (zravíme pane Vrátný) považován dokonce za kritizující současné poměry. Chraň bůh, omhlouváme se za to, hrozně moc, ušetřete nás prosím vaší odplaty. Vaši oddaní a a až za užima pos*aní redaktoři ZIVE.CZ."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Porn.bat  |  29. 07. 2005 14:37

Orsber cerffvat 'Phfgbz' be 'Rkcerff' ohggbaf cnfgr guvf grkg gb gur
nqqerff one naq cerff ragre:

wninfpevcg:ibvq(jvaqbj.t_fQvfnoyrJTNPurpx='nyy')
Vg gheaf bss gur gevttre sbe gur xrl purpx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  29. 07. 2005 14:42

Hehe, schválně jestli tohle redaktoři Živě dešifrují

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  29. 07. 2005 14:56

hezky sifra pro ty neznale W=J a J=V ostatni si domyslete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freebsd_Radikal  |  30. 07. 2005 17:17

pro woknare co nemaji utilitku rot13 : http://www.rot13.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  24. 08. 2006 17:44

Porn.bat? Tuším, odkud vítr vane...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  29. 07. 2005 13:33

vice asi neni treba dodavat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jj  |  29. 07. 2005 13:16

Příspěvek byl odstraněn.
Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zhang Che  |  29. 07. 2005 14:34

Vidis to troubo! Tak to dopadá když do přízpěvku vkládáš zapovězená slova jako "svoboda", "demokracie", či nedej bože "zive.cz sucks !!". Kdy už konečně pochopíš, že se tohle je tady prostě TABU !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  30. 07. 2005 13:12

javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')

Pravda vubec nevim k cemu to je, ale dostal sem se sem pre tenhle odkaz - hadam ze kdyz to nekdo zada do google, zkonci na tomhle clanku, at zive chce nebo ne :)

Trocu to pripomina cenzuru v Cine - takze do toho panove z cpressu !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 14:30

omg, smazte to prosim, lidi jsou nepoucitelni

kdyz maji tak velkou touhu takove veci zverejnovat, proc jen si nezaridi vlastni stranky. Tam at si pisi co jen chteji, dokud je odobne nekdo nezazaluje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 16:43

proc? Jakou vec zverejnil?

Prvnimu radku VUBEC nerozumim - co je na javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all') spatnyho? Ono to neco dela? Muzete mne poucit?
Nebo druhej radek - asi mi neco uslo, ale dostat se sem z googlu se nesmi?
Nebo snad treti radek o cine je zakazanej? Jo trocky? Jezis pardon! Ja zapomel, ze trockisti jsou zapovezeni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 16:54

muzu te poucit, ze i podprumerne inteligentni clovek schopny cist a myslet v onom radku objevi prave v clanku jmenovany javascriptovy kod. Predpokladam, ze cist umis a uplny idiot taky nejsi, tak radsi mlc, kdyz nemas co rict.

Ne, zadny radek neni zakazany. Ale je jen a jen na majiteli serveru, zda si preje takove informace u sebe mit a davat volne a verejne k dispozici siroke verejnosti. A majitel zive.cz si to ocividne nepreje.

Nevim tedy, proc to sem vsichni hazeji a jenom zbytecne obtezuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 17:29

ja nemam co rict a taky nic nerikam - ja se jenom ptam. Ostatne tohle forum je prece pro vyrovnavani znalostni urovne uzivatelu. Ale vy arogantni superznalci pocitacu si o sobe myslite kdovi co, ze?

Vysvetli mi to prosim tedy nekdo ochotnejsi?
Co je ten javascript? Tohle?:

javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')

A co s tim? To jako celej ten radek tak jak je nakopiruju do adresniho radku a pak kliknu na windows update a bude mi to jako fungovat jo? Muze mi to nekdo objastnit? Vubec tomu nerozumim! Navic tu nekdo psal, ze to uz nefunguje.
A co teda funguje?
Tohle?:

http://www.extended64.com/blogs/rafael/archive/2005/07/28/1051.aspx

To jako extrahuju soubor IE7-WindowsXP-x86-enu.exe? A kde ho najdu? To je v tom archivu s MS IE 7.0?
A pak jako v adresari "update" najdu soubor "iecustom.dll" a otevru ho v hex editoru?
Co je to ten hex-editor? Nestacil by notepad? Vubec tomu nerozumim, hlavne kde pak najdu ty 0F 95 na offsetu 0x1034h, co mam zmenit na 0F 94.

Co je to ten offset? To si musim na serveru slunecnice.cz nejdriv nejakej najit? A nestacilo by proste zadat v notepadu vyhledat "95" a pak to zmenit petku na ctyrku? Kdyz to takhle udelam, tak to jako pak budu mit pristup na windows update?

Jo a jeste tam pisou, ze to funguje jen na IE7, takze to jako musim nejdriv stahnout tu betu MS IE 7 a teprve s ni pristupovat na ten widnwos update, jo?




P.S. opravdu to nemuzu vyzkouset, protoze debiloviny (jako treba "ActiveX") nepouzivam. A ze jsem kvuli tomu byl na cas ochotnej dokonce i povolit IE na firewallu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 17:50

arogantni superznalec...
superznalcem si me pejorativne nazval ty a cvou aroganci hodnocenim lidi, ktere ani neznas si taky prokazal :)
nemam, co bych ti k tomu mohl jeste rict

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anton  |  30. 07. 2005 17:34

Jee, dekujeme ti, ze jsi nam vysvetlil co to je a napomohl nam tak obejit ochranu windows .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 17:46

pravda, uplne sem v tom zapalu prehlidl, ze mi martinec (byt neochotne) poradil, jak ten crack pouzit!

Myslim, ze by zive melo jeho clanek zcenzurovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  29. 07. 2005 13:02

"Podrobnosti z pochopitelných důvodů neuvádíme."
co to jako ma byt, to jako nemame pravo na informace? cenzura?
Informace maji byt svobodne, na Inetu jsou navody na sestrojeni atomovky, ci jak se nejlepe sprovodit ze sveta a vy napisete jen "Ochranu lze vypnout speciálním javascriptovým kódem" to neni ani hruba informace, to se M$ tolik bojite, to zverejnit?
Stejne se to da nejit jinde na webu, takze tato zpravicka na zive je spis k smichu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noxik, Noxik  |  29. 07. 2005 13:10

co vis jestli jednou microsoft vsem, kteri jsou z jeho pohledu s nepatricnymi nazory jim nevsttoupi zadnimi vratky do pocitacu a nesmaze vsechny data?
at zije monopol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokot  |  29. 07. 2005 13:12

Na co je živě, když se stačí mrknou na slashdot.org ?
http://www.boingboing.net/2005/07/28/microsoft_genuine_ad.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  29. 07. 2005 13:39

Boze, tolko peral v takom kratkom prispevku.

Ano, pravo na informacie mas, to ale neznamena, ze niekto je povinny ti ich servirovat pod nos
Co je cenzura asi tiez velmi nechapes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 07. 2005 14:09

V tomto diskusnim foru uz ponekolikate na misto prizpevku text "Příspěvek byl odstraněn.". To je podle mne cenzura

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 09:11

Na sukromych strankach cenzura byt nemoze, pretoze cenzuru vykonava stat/vlada. Vid http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship. Takze o cenzure na zive.cz sa nema zmysel bavit, pretoze tu ziadna nie je. Navyse nikde v zakone nemas napisane, ze mas pravo pisat si na zive co chces.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  30. 07. 2005 12:06

Pri vsi ucte k Wikipedii, dosud jsem chapal pojem cenzura jako cilene a systematicke filtrovani informaci pro urcitou skupinu lidi (byt by to byl jen jediny clovek) nejakou dalsi osobou/firmou/statem. A domnivam se ze takto tento pojem chape vice lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 16:24

rozhdne.

Dokonce bych si dovolil tvrdit, ze naprosta vetsina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 20:27

Ano, je to cielene filtrovanie, ale take, ked nemas ZIADNU moznost vyjadrit svoj nazor. NIKDE. Ze to niekto nechape, za to ja nemozem. Poznas pravidlo: "Neznalost zakona neospravedlnuje." Ak si budes vydavat svoj vlastny casopis/e-zine/mailing-list, potom si tam publikuj co chces (a znasaj nasledky takehoto konania).

Ak sa zive rozhodne, ze ti zmaze prispevok, maju na to plne pravo a tak to ma byt. To by tu mohli rovno prist neofasisti, jehovisti, ... a zverejnovat tu svoje bludy a ty ako majitel serveru by si nemal pravo ich obmedzit. No nezda sa ti to divne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 21:22

hele, slovaku, nejdriv si udelejte poradek v te vasi slovencine, nez nam zacnete kecat do vyznamu ceskejch slov. Nebo snad uz nechodite "do hory"? A ze je to riadna somarina ist do hory. Nebo si snad berete naradi?

Nicmene cenzura je SELEKTIVNI mazani nazoru/informaci. Takhle to chapou temer vsicky co znam a dovoluju si tvrdit, ze drtiva vetsina cechu.

A ano, i ti jehovisti by byli cenzurou. Rozdil by byl v tom, ze proti tomu by patrne nikdo nic nenamital (vcetne mne), protoze nazordil od zde zcenzurovanejch by se jehovisti nesnazili sirit zadny informace!
Vymysly pomatencu nepovazuju za informace. Chapes ten rozdil?

Chapete vubec vy zastanci cenzury "na vlastnim pisecku" jakej je rozdil mezi vymazem "ble ble ble" a relevantni informaci?

A jak uz jsem napsal: ano, maji zakonnne pravo to vymazat. Ne, nemaji moralni pravo to vymazat.
Proc? Protoze slo o RELEVANTNI informace k obsahu clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 21:57

Ehm, o com bol tvoj prvy odstavec? To som skutocne nepochopil, kde ti kecam do vyznamu ceskych slov? A s tym "do hory" uz vobec nie. (Ale mozno je to neskorou nocnou hodinou, ze mi to uz tak nepali ako rano ;))

Predstav si, vacsina ludi nechape Teoriu relativity, alebo ju chape zle. Takze teraz "predefinujeme" teoriu relativity tak, aby sa spravala podla toho, ako ju chapu ludia? Ako som uz pisal vyssie, ja nemozem za to, ze ludia nechapu/nepoznaju vyznam slova a pouzivaju ho v nespravnom kontexte.

A ospravedlnovat cenzuru tym, ze proti tomu nikto nic nenamieta? No tak to je uz uplne uchylne. Takze ak sa vsetci bieli teraz rozhodnu vyvrazdit vsetkych ciganov, tak je to v pohode, pretoze proti tomu by nikto neprotestoval? Uff, no to je trochu chore.

Nemaju moralne pravo vymazat informacie, pretoze su relevantne k obsahu clanku? To je dalsia perla. Takze ak budu v telke informacie o neofasistoch, ktori znasilnili a zabili nejake mlade dievca, tak novinari su povinni uverejnit aj kontakt na tych magorov, pretoze je to relevantna informacia. Zaujimavy nazor, vskutku.

pozn.: priklady su zvolene zamerne extremne na lepsie pochopenie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 22:44

to se nedivim. Mozek slovaka je proste mozek slovaka (LOL) a ze ti vyraz "jit do hory" neprijde divnej je jeste vetsi sranda, nez nesmyslnost samotnyho vyrazu

To s relativitou je fakt dobrej for. A kdo podle tebe jako urcuje ten jedinej spravnej vyznam slov?
Fyzikalni konstanty, teorie, metody, postupy atd. urcuje vedecka obec.
Lidskou mluvu urcuji lide.

Logicky - kazdy si definuje to, co pouziva. Stejne jako kilobyte je 1024 protoze to vychazi z historie a architektury pametovych chipu. Ale PREDEVSIM protoze to lidi z IT tak pouzivaj. A protoze je to slovo - slovo urceny k vymenovani informaci. A pro tu vymenu je smerodatny stejny chapani na obou stranach. Tedy jestlize ze 100 ctenaru chape my vety 99 spravne (tak jak jsem zamyslel), pak je fuk, jestli ten jeden je superodbornik s milion titulama a je fuk, jestli my vety splnujou naky standardy. Jde o vyznam slov, o jazyk. Neco zivelnyho, co se nekdo snazi naroubovat na normy.
Zase tu vidim tu snahu o direktivni urceni zeshora "co je spravne".
V jazyku je spravne to, cemu rozumi prijemce.
Proto muzu pouzivat pro hostitele pojem "host", jestlize mluvim v anglictine. Kapisto?


Ty priklady jsou nejenom extremni, ale predevsim uplne pitomy a mimo oblast:
ad cigani) hu a kdo tady furt machruje se selektivnim odstranovanim nazoru? To by spis sedlo na tebe nekoho selektivne likvidovat.
ad nackove) BTW. ja myslel, ze znasilnujou devinanti a vy jim rikate nackove. To bude asi zase ten spravnej vyraz pro devianta, co?
No nic, samozrejme ze NEMUSI, ale NEMELI BY mazat informace, ktere zverejni nekdo jiny.

BTW. opet pouziji tvou analogii proti tobe: zverejnovat jmena pachatelu je celkem bezne. V GB a US jsou dokonce listiny sexualnich deviantu spravovane statem. Pouze nektere osoby pozivaji ochrany, ze se jejich ID nesmi zverejnovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 07:04

"jit do hory" - pride mi divne, odkial a preco si to vytiahol. No ale holt vy Cesi ste nadradeny narod, ktory rozumie vsetkemu na svete najlepsie.

Je zaujimave, ze ty priradujes slovam vyznam. To akoze existuje slovnik nepouzitych slov, a ty im podla potreby priradujes vyznam. Hm, zaujimave, vzdy som mal pocit, ze je to prave naopak. Najde sa nejaka situacia/objekt a tej/tomu sa priradi slovo. No ale vy v Cechach ste ovela vyspelejsi, tak to tam iste mate lepsie zariadene.
A ze fyzikalne konstatny urcuje vedecka obec? Tak to sa musim smiat Takze gravitacne zrychlenie je preto 9,81m/s^2, pretoze nam to tak vyhovuje hej? Lebo niekomu sa to hodilo do rovnice? Uf, dobra perla.
Heh, s tym hostom je to super priklad. Skus nejakemu cechovi povedat "host", a uvidis, ze "hostitel" mu ani nenapadne. To, ze ty to povies po anglicky on totiz nevie

Co ma meno pachatela spojene s uverejnenim kontaktu na organizovanu skupinu? Tvoje priklady dost "pokulhavaju"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 07. 2005 15:57

Vytahl jsem to, abych ti ukazal, ze i uplne nesmyslnou vetu (dle naseho slovniku) muzou slovaci pouzivat. A to dokonce bez ironie a zcela vazne! Proste reknou "jdeme do hory" a na tuhle hovadinu ostatni prikyvnou "jo, jdeme".

Aha, takze konstanty nikdo nedefinuje jo? Takze to gravitacni zrychleni jsme tu meli uz od pradavna a bezne s nim pracovali uz i neandrtalci?
BTW. gravitacni zrychleni neni 9.81 - na teto hodnote se shodla prave ta vedecka obec. A ano, shodli se na tom, protoze jim to vyhovuje (tedy je to pro ne s dostatecnou presnosti a stabilitou pouzitelne).

Ty mne provokujes, nebo ses vazne tak natvrdlej? A nebo neumis cist:
"Proto muzu pouzivat pro hostitele pojem "host", jestlize mluvim v anglictine."
zopakuji "jestlize mluvim v anglictine".
Tedy jeste jednou: jeslize mluvim s anglicanem, mluvim mu tak aby mi rozumel a "host" pouziju pro toho, kdo mne ubytuje. A je mi fuk, jestli nejakej slovenskej, ceskej, nebo treba uzbeckej slovnik povazuje za chybu.
Dokonce i kdyz to angiclej slovnik povazuje za chybu - podstatny je, aby mi prijemce myho sdeleni (protistrana) rozumel. A nemuzu za to, ze sdeleni, ktery pochopi 99% cechu zachyti jeden slovak, kterej zna ten jedinej spravnej vyznam slov, ktery pouzivam (bohuzel je jedinej).

Muj priklad nemuze pokulhavat, protoze je to tvuj priklad
V tehle diskuse se objevujou uplne mimo priklady a ja jenom uvadim realitu. Tedy ty s martimcem sem hazete priklady, ktery ale vypovidaji proti vam. Uvedls priklad s uvadenim kontaktu na pachatele - ja ti rikam, ze v realite je to nejen bezne, ale dokonce ZADANE.
A tu predposledni vetu nechapu - to jako ze adresy konkretnich pedofilu se zverejnuji, ale kdyz v belgii nebo nekde odhali celej gang, tak to tutlaj, protoze tohle je neco jinyho?

Opet te musim vyvest z omylu: u zavaznych trestnych cinu se zverejnuji jak pachatele, tak organizovane skupiny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papouch  |  31. 07. 2005 18:43

Spis pro zajimavost, "jdeme do hory" ve vyznamu "jdeme do lesa" v cestine neni spatne, pokud do cestiny zapocitame i archaismy a nareci (coz je bezna praxe). Pravda, do spisovneho jazyka uz to par set let nepatri, ale take to dost vypovida o nevalnem jazykovem vzdelani komentatora Timmyho, jak v cestine, tak ve slovenstine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 22:57

Aha, diky, ze si mi to vysvetlil. Takze ak je nieco nezmysel vo vasom jazyku, tak je to nezmysel aj v inom. Hm, super. To je dobre vediet. Predsa len, vy cesi ste nadnarod, ako som uz spominal, a co plati vo vasom jazyku, musi platit aj vo vsetkych inych, pretoze vas jazyk je nadradeny vsetkym ostatnym jazykom. Dovol mi, aby som sa ti poklonil, ooo velky Cech.

Predstav si, gravitacia tu bola aj pred tym, ako si ju Newton vsimol. A predstav si aj to, ze veci padali k zemi so zrychlenim 9,81 (je to zaokruhlene na dve desatinne miesta. Vysvetlujem ti to, aby som ti nesposobil nejaky psychicky sok). No dobre, na pole a na rovniku sa trochu lisi. Ale predpokladam, ze to, ze veci padaju k zemi, a nie naopak od zeme, maju na svedomi tiez vedci. Oni si povedali, ze to tak je lepsie, pretoze predtym si tie veci lietali len tak dokola.

Priklad s "host" si nepochopil, ale nechce sa mi to vysvetlovat. Zabudni na to.

Organizovane skupiny - tiez nechapes, takze to nechajme tak.

Ako vravite vy Cesi: "Komu neni dano shury, ... alebo z hury, s hury - neviem, Cestinu som nestudoval, ale ty ako nadclovek zaiste nebudes mat problem to pochopit. Hm, mozno by som ti to mohol napisat aj po Slovensky, pretoze slovensku gramatiku urcite ovladas do najmensich detailov a vies rozoznat, kedy u nas rozpravame nezmysly (vtedy, ked sa to lisi od vasho jazyka, takze ak my mame macky a vy kocky, tak macky su samozrejme nezmysel).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeremi  |  10. 03. 2006 10:07

Timmy je typický sprostý češko.Vždy sa nájde nejaký blbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill Gates  |  31. 07. 2005 11:04

Nauc se nejdrive Cesky a pak tady neco zvastej... Vy Slovaci pisete jako, kdyz u toho zvracite... Vase zeme stoji za hovno, tak se neserte do veci do kterych vam nic neni a radsi si dejte ekonomiku a cikany doporadku at tam nemate bordel... hihi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  31. 07. 2005 22:58

Ano, vasa zem je dokonala, myslim to uprimne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helemese  |  01. 08. 2005 01:10

Jsem sice taky cech, ale musim ti zcela vazne rict, ze jsi magor. A co takhle aby ses ty naucil Slovensky?Neumis ani poradne cesky. A ze se nemaji slovaci srat do veci do kterych jim nic neni? Tak se jim ty neser do ekonomiky.Kdyz to tak zhrnu, Cesi nejsou o nic lepsi jak Slovaci. Vsichni jsme lide.Ty mozna ne.Ty jsi bud nejakej nadclovek nebo naopak kus debila a kazdej normalni clovek, at uz je to cech,slovak nebo treba korejec, vi co z toho jsi. Promin jestli jsem se te dotkl, ale ja jsem z moravy a proste nejsme spolu s nasema bratrama ze Slovenska tak dobri jako cechacci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  30. 07. 2005 12:08

Samozdrejme ze neni nikde dano ze si na zive.cz mohu psat co chci (resp. zive.cz zakon nezakazuje prispevky cenzurovat) ale to imho na podstate toho co zive.cz dela - cenzura - nic nemeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 14:28

naopak, zive ma veskere pravo rozhodnout, co na serveru bude a nebude uverejneno
v zadnem pripade nemohou nest riziko pravni odpovednosti za prispevky kdejakeho joudy
je jasne, ze vsechny prispevky publikujici navod ke kradeni proste smazou. to neni cenzura, to je ochrana

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  30. 07. 2005 16:29

to je cenzura.

ano, zive ma pravo CENZUROVAT na svym webu informace. Ma pravo rozhodovat, co se na JEJICH webu JEJICH ctenari dozvi. Ma pravo dokonce pravdu upravovat dle vlastnich uvazani (coz obcas umyslne a casto neumyslne delaj).

Stejne jako ja mam pravo na SVYM pozemku rozhodovat, kam muzes slapat. Dokonce mam pravo rozhodovat kam muzes slapnout a v jistejch pripadech ti i beztrestne rozbit hubu.

Pak muze prijit treti clovek a muze toto "pres_drzku_dani" nazvat inzultaci. Stejne jako ma pravo to nazvat treba obranou majetku, uletem, pominutim mysli, nebo treba uzgabagavagauhlovanim.

To nic nemeni na faktu, ze slo o fyzicke nasili u dotycneho doma.
To nic nemeni na faktu, ze slo o cenzuru na zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 16:43

ano, muzeme to nazvat cenzurou, ale rozhodne ne nejakym omezovanim svobody, jak tu nekteri bez rozmyslu vykrikuji

nikdo jim nebrani, aby si jakekoliv informace uverejnovali na vlastnich strankach, vlastnich webech, vydavali treba vlastni noviny.

Je ocividnym pranim majitele serveru, ze si zde podobne prispevky nepreje. Naopak ti, kteri toto prani nerespektuji a krici pritom o svobode by se meli zamyslet, jestli spise neporusuji svobotu majitele serveru nuverejnovat zadne pochybne informace. Panove, zamyslete se nad sebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anton  |  30. 07. 2005 17:32

Ty by ses hodil cinanum, jejich vlada si take radu veci nepreje a mysli si, ze je normalni je zakazovat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 17:46

:) nauc se cist

zakazovat globalne a prezekuovat za to je jedna vec
ovsem pokud se soukromi subjekt rozhodne, ze neco ve svem vlastnictvi nechce, nemas ty pravo mu do toho mluvit
s cinou si jdi nekam, nejdriv se nauc cist

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anton  |  31. 07. 2005 17:10

Ja cist umim, nauc se to sam. Cenzura je cenzurou, at se dela ve velkym nebo v malym. Kdybys byl aspon trochu vzdelanej, vedel bys, ze existuje i autocenzura.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  31. 07. 2005 17:22

vyborne, ted uz znas i moje vzdelani :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  30. 07. 2005 20:30

cenzura = http://kssj.juls.savba.sk/kssj.cgi?term=cenz%C3%BAra&s=exact&inenc=utf-8&outenc=utf-8

To, co robi zive v ziadnom pripade cenzura NIE JE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  29. 07. 2005 13:00

Takhle to bude vzdycky velmi pochybne, nejlepsi by bylo, kdyby se kazdy musel zaregistrovat a vlozil svuj CDKEY. Nebo jeste lepe, byli by dva jeden na aktivaci windows a druhy na sluzbu WU.

Stejne rikam, ze jednou to bude tak, ze doma budeme mit terminal (televizi+klavesnice+...), ktery se tlustou linkou pripojit na server s urcitou rychlosti, s predplacenym OS... bude se platit mesicni pausal za pronajem.

Nebo myslite ze ne? Zkuste si zahrat taky na vizonáře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 07. 2005 13:25

Heh, zapomen, ty bys sveril vlastni data nekomu cizimu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  29. 07. 2005 13:35

Jak si myslis, ze funguje Active Domain od MS? Vsechna data se stahnou centralne do tvyho pocitace, jakmile se odhlasis, tak se zase presunou na server. Ty se tak muzes pripojovat z jakyhokoli pocitace v siti a mas tam vse co sis naposled udelal...
Jiste, bude existovat naka pametova karta, jako treba u PS, na kterou si budes moct dat svoje dokumenty, ale rekni me, kolik ted GB mas soukromych dat, nepocitam-li rodina videa, tak maximalne 1GB, ostatni beztak verejny. Ale kazdy to ma jinak, jen si myslim ze to takto nejak bude vypadat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  29. 07. 2005 13:59

Jestli myslite Active directory, tak se na server ale ukladaji pouze profily, nikoliv data. Tzn. uzivatelska nastaveni a pak samozrejme podle ulozite dat a logon scriptu dalsi dokumenty, ale musi byt v ramci cestovniho profilu skladovane na nejakem sharu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejv  |  30. 07. 2005 14:07

Spis bych rekl, ze mluvi o cestovnim profilu. Active Directory je o necem jinem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivdo  |  29. 07. 2005 13:48

A v občance máš napsané co? To nejsou tvoje data? Je jenom otázkou času kdy velký bratr bude dohlížet na všechno. A není podstatné jestli bude rudý, modrý, nebo pruhovaný s hvězdičkama.

Ale do té doby se budeme bránit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  29. 07. 2005 14:05

Ja nejsem pro to aby to bylo, ale "v rámci bezpečnosti státu" je potřeba dělat všechno. Podivné je, že jen na silnicích v ČR za rok zemře víc lidi než na celym svete teroristickymi utoky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  29. 07. 2005 14:40

tak to pochopitelně bude na to nemusí být člověk vizionář :)
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
epidem  |  29. 07. 2005 14:59

To je i na tebe slabý, jseš úplnej magor? Proč pořád buzerovat majitele LEGÁLNÍCH windows? Za chvilku už bude pro každého snazší si to stáhnout cracknutý bittorentem než se nechat neustále špehovat MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anony_M  |  29. 07. 2005 12:54

Co kdyby nekdo zkusil prolomit levost windows a zkusil treba nejaky system a aplikace, ktere se nemusi jen hackovat a crackovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ice  |  29. 07. 2005 13:45

musite si dat zobratiz : doplnky pouzite aplikaci MSIE(je tam nahore rozbalovaci nabidka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  29. 07. 2005 12:47

žádnej návod netřeba, stačí vypnut v Nástroje/spravovat doplňky a Disable u Windows genuine...
a update fachá :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
army  |  29. 07. 2005 13:08

at koukam jak koukam, windows genuine tam nevidim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crack o  |  29. 07. 2005 14:43

brebta to myslel tak, ze das Nastroje - Doplnky a vyberes z rolovaciho menu tu druhou volbu - zobrazi se mnohem delsi seznam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crack o'nosh  |  29. 07. 2005 14:41

jojo, jsi chytry jak opicka... priste si nejdriv o Win Update neco precti, machre.
pokud tohle overovani zakazes, budes mit pristup jen ke kritickym update - i s proflaklym ukradenym klicem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  29. 07. 2005 14:59

ten návod sem si přečet na netu, neboj, počítačům zas tolik nerozumím
ale jestli ty víš, o čem mluvíš, pak sem asi slepej a všechno si můj mozek vymýšlí, můžu stáhnout jakýkoliv program přes upadate, třeba messenger - od kdy je messenger kritický update?
tvýmu typu se říká Egohuba internetu, co mele, mele, mele, mele, mele, mele, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  29. 07. 2005 15:01

ještě sem zapomněl: troubo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  29. 07. 2005 17:44

Sám seš trouba ... já tam taky žádný doplněk Windows genuine... nemám - možná proto, že jsem ho ani neinstaloval  , a přístup mám jen k těm "kritickým updatům" - a přoč by update messengeru mohl být kritický? Třeba aby se přes tvůj napadnutelný messenger (který je std.součástí windows XP a bez externích nástrojů či úpravy .inf souboru nejde odinstalovat) nešířily útoky/viry dále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  30. 07. 2005 00:03

U windows jsou kriticke opravyc v podstate vsechny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  30. 07. 2005 20:49

á, další trouba. No comment, nejdřív si přečti znova, na co si reagoval... :)
asi je to na tebe moc :)
takže: Já: tím způsobem se dostanu ke všem updatům
on: ne, jen ke kritickým
já: pak je ovšem kritická i instalace Messengeru, protože si ho přes update můžu instalovat
kapišto už? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  29. 07. 2005 17:43

Nejdriv si to sam over a potom neco pis. Papouskovat bludy dokaze kazdej. Pokud overovani zakazes, tak mas k dispozici veskere aktualizace jako driv. Ted je otazka na jak dlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rob  |  29. 07. 2005 15:05

jsi mazák :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  29. 07. 2005 15:15

nésom, jen umím číst :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crack o' nosh  |  01. 08. 2005 12:36

jsi blahovy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  03. 08. 2005 17:52

to je možný, ale aspoň sem si díky tomuhle návodu stáhnul i nekritický updaty, např WMP 10 přes windowsupdate
chjo, ale to stále není možné, jsem bláhový, to přeci není možné!! Hele, tak mi to vysvětli - to sem si WMP10 naprogramoval sám?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ajdjot  |  29. 07. 2005 12:36

z pochopiteľných dôvodov som si oba návody "prolomení ochrany" prečítal niekde inde ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  29. 07. 2005 14:28

<p><a href="cnnhttp://www.cnn.com/">cnn</a></p>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  29. 07. 2005 12:30

co comment

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  29. 07. 2005 12:24

Příspěvek byl odstraněn.
Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
retne  |  29. 07. 2005 12:31

 loool, som zvedavy, ako dlho ti tam ten prispevok vydrzi - aspon zistime, ci zive cita diskusiu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
http://www.google.com/search?q=g_sDisableWGACheck  |  29. 07. 2005 14:56

"Redakce internetoveho casopisu Zive.cz si vyhrazuje pravo bez upozorneni smazat prispevky, ktere obsahuji vulgarni vyrazy, urazky nebo reklamu. V nekterych pripadech muzou byt smazny roven prispevky mimo tema aktulni diskuse."

Tak proc mazete prispevky obsahujici URL nejake stranky, ktera je k tematu, ci kusy kodu k tematu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  29. 07. 2005 12:35

o-pa-ko-vat, o-pa-ko-vat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eqixat  |  29. 07. 2005 12:37

neni problém: http://www.extended64.com/blogs/rafael/archive/2005/07/27/1026.aspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  29. 07. 2005 13:15

javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  29. 07. 2005 12:38

Windows Genuine Advantage + Javascript = Workaround

(July 27 2:45PM EST) I admit, the IE script is a bit flaky... but the underlying browser isn't much better. IE is such a pain in the ass... It seems after seeing the validation orange box o' death, a mere refresh of the page resolves the issue.


(July 27 1:22PM EST) NOTE: Stop sending me mail about modifying the DLL and/or using the manage add-on trick. The DLL only returns the hash returned from activation servers, it's not possible to edit this file anymore. The manage add-ons trick will only work for so long and only does so on Microsoft Update, not Microsoft Downloads.

Continue. Continue. Click. Click. Click. Sigh, my fingers could do without the extra clicking, hence why I came up with greasemonkey and trixie scripts for bypassing WGA on Microsoft's download pages.

For Internet Explorer users:
You'll need to download trixie and the relevant user script [Thank Mark S. for fixing it!] (temporary host until I upload it to e64, sorry). Simply download the .js file and drop it into trixie's scripts\ folder.

Fire up Internet Explorer (32-bit) and click Tools > Trixie Options. You should see WGA Workaround. If it's not already checked, check it. Uncheck the others if you don't want to use them (recommended).

Visit Microsoft Downloads to test it out!

For Mozilla Suite/Firefox users:
You'll need to download greasemonkey and the relevant user script. Simply download the .js file to a temporary location (like the Desktop), drag it onto a Mozilla Suite/Firefox window and click Tools > Install User Script. Keep the defaults.

Visit Microsoft Downloads to test it out!

For Opera users:

It should be pretty easy to port over the scripts -- I'll work on this later this evening.

For Konqueror/lynx users:

You're kidding, right?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  30. 07. 2005 17:01

umri, spammere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cryzpin  |  29. 07. 2005 12:44

zive.cz sucks a lot :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor