Majitel WinZipu chystá zrušení trial verzí

Diskuze čtenářů k článku

Honny  |  18. 07. 2005 16:46  | 

ja pouzivam winace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  18. 07. 2005 17:06  | 

A ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honny  |  18. 07. 2005 19:03  | 

mam ho rad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  18. 07. 2005 21:38  | 

To jo, ja jen myslel, co to ma spolecneho s reakci na prispevek o WinZIP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  18. 07. 2005 22:07  | 

Asi nejspíš to, že WinZIP nepoužívá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  18. 07. 2005 19:24  | 

a ja si spagety davam radsi s kecupem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swan  |  19. 07. 2005 18:28  | 

Je ucinnejsi nez BZ2 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  19. 07. 2005 21:54  | 

ne, .. ztezi dotahuje gz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JendaLinda  |  18. 07. 2005 17:13  | 

WinZip už dneska většina lidí nepotřebuje, když je podpora ZIPu integrovaná ve Windows XP a v Total Commanderu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gigi, Gigi  |  18. 07. 2005 17:25  | 

Asi tak nejak... WZ je prezitek z dob davno minulych...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda  |  18. 07. 2005 17:13  | 

WinZip jsem používal asi před 5 lety když jsem neznal nic jiného. Nevidím žádný důvod proč tento software používat nyní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
macek  |  18. 07. 2005 17:20  | 

Myslím že již existuje tolik rovnocenných náhrad (např. IzArc - pro firmy taky zdarma), že snad winZip už nemůže nikdo používat, pokud si jej dávno nekoupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  18. 07. 2005 17:32  | 

Je to všechno o informacích. Lidi neví, že je něco lepšího a zadarmo. Kdyby to věděli, tak už nikdo nepoužívá MS Office, ale všichni mají OpenOffice, nikdo nemá IE, ale mají FF. Je to jenom o informacích, neochotě učit se něco novýho a konzervatismu. Já osobně používam 7-zip. Kromě ZIPu má ještě vlastní formát 7z, který je podobně účinný jako RAR nebo ACE. Celý program je zadarmo (GPL) a rozbaluje i RAR, BZ2, TAR.GZ atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
macek  |  18. 07. 2005 17:43  | 

Chápu, že je to o vědění, ale pak nechápu, když to po spuštění na mě furt chce nějaký to odkliknutí, a je to zkušebka na 30 dnů, že je to každýmu šumák. Já bych z toho po dvou měsících vytek....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmm  |  18. 07. 2005 19:32  | 

no vono se to taky da koupit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
macek  |  18. 07. 2005 21:10  | 

Správně, a pak je zrušení trial verzí nezajímá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swan  |  19. 07. 2005 18:30  | 

Slysel jsi o www.astalavista.com ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  19. 07. 2005 21:55  | 

ne , ale zato jsem slysel o astalavista.box.sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhn  |  18. 07. 2005 17:55  | 

OpenOffice urcite lepsi ako original nie je. Je dobre pouzitelny ale dost problematicky. Office totiz nie su len jednoduche tabulky a pod. OOffice taktiez nedokaze dekodovat pocket word alebo excel. V strucnosti: dobra nahrada,ale len pre bezne pouzivanie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Matuška  |  18. 07. 2005 18:27  | 

Plně souhlasím, OpenOffice na MS office nemá a už mě vážně vadí to šílení kolem OO, ať si tu pomalou náhražku používá kdo chce. Radím mu však, aby si to dobře rozmyslel... radecek01@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ichtylos  |  18. 07. 2005 19:02  | 

POMALOU, to je presne ta spravna charakteristika OO...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  18. 07. 2005 19:36  | 

hmm to hovori kto? kto otvora dokumenty raz za den? 2x za den? pozre cennik a ide prec? koli tomu 20tis dat za MS Office urcite nie! A ten kto to pouziva castejsie tak toho ten prvy POMALY start nezabije ... asi tak.
V OO je najvacsi problem s obmedzenim poctu riadkov v spreadheete ...

a k WinZipu, ak by mal kazdy taky pristup ze naco je nam WinZip ked mame RAR, ACE a neviem co ja viem co zadarmo. Tak to je to iste ako ked niekto povie ved naco nam je auto na benzin ked na plyn chodi lacnejsie? alebo solarnu energiu? naco nam je BMW ked mame SKODU a pod.. to ze je konkurencia a moznost si vyberu tak to je to najdolezitejsie ...

PS: WinZip nepouzivam a nikdy sa mi nepacil, ale hovorit tu nieco ze na co je taky program je riadne scestne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kayle, kayle  |  18. 07. 2005 20:33  | 

od verzie 2 bude uz viac riadkov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  19. 07. 2005 07:58  | 

mal som 1.9.nieco beta a nebolo! ;( uz je v najnovsej BEta viac?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cacabus  |  19. 07. 2005 12:07  | 

už to robi viac riadkov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  19. 07. 2005 22:03  | 

Nejnovejsi 1.9.xx vyvojarske buildy pro Win, Lin v nekolika lokalizacich (vcetne CS) jsou publikovany prubezne na ftp://ftp.openoffice.cz/devel/680/ . V dobe, kdy pisi tento prizpevek je tedy aktualni 1.9.118 a ta velmi pravdepodobne jako moje stavajici 1.9.115 ma maximalni poc. radku v Calcu kolem nejakych 65536 - coz je hadam tentyz limit jako ma Excel a je to dvojnasob limitu v OOo 1.1.4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kouba  |  19. 07. 2005 15:00  | 

Víte, kdo potřebuješ otevřít ceník 2x za den, tak mu vpohodě postačí Office Word Viewer, Excel Viewer, PowerPoint Viewer - ty jsou zdarma ke stažení na stránkách MS, tak nevím, co zde řešíte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  19. 07. 2005 22:06  | 

Jak velky krok je od charakteristiky uzivatele ktery cas od casu otevre nejaky ten cenik k uzivateli ktery cas od casu otevre nejaky ten cenik a upravi ci vytvori par dokumentu ? Moc velky ne, ze? A prave z prohlizeci ms formatu si v ani neskrtnete potrebujete-li cas od casu take neco tvorit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honny  |  18. 07. 2005 19:04  | 

sice pomalou, ale zdarma...

(a ta new werze by mela byt rychla)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  19. 07. 2005 22:10  | 

Zas az tak pomale to neni. Rychlost je pochopitelne storkat omylanym protiargumentem spokojenych uzivatelu jiste radne zaplacenych MS Office, ale doporucuji kazdemu vyzkouset si na vlastni kuzi, co je na nem vlastne pravdy. IMHO rozdil v rychlosti prvniho startu mozna rozpoznate se stopkami v rukach, ale imho jen tezko jim bude jakkoliv omezena bezna prace s OOo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jezek  |  19. 07. 2005 08:32  | 

a proc jsem si tedy zaskrtaval volby pro Pocket PC a Palm pri instalaci OO 1.9.117 ? zeby jen klikatko pro trening?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  19. 07. 2005 22:13  | 

Pan zrejme kritizoval verzi 1.1.4 a jakykoliv vyvoj si nepripousti - treba by pak musel hledat nove duvody proc je mnohem vyhodnejsi vyhodit oknem 15KKč za MSO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  19. 07. 2005 08:08  | 

Na Officy nesahej, OpenOffice není ani lepší a ve firmách rozhodně ne zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  19. 07. 2005 09:48  | 

Neřikam, že je lepší. To by bylo dlouhé srovnávání - něco umí líp MSO, jiný věci zase OOo. Ale minimálně pro domácí uživatele zadarmo je a funkcema vystačí naprosto bez problémů. Navíc má třeba i nástroj na vektorovou grafiku, aby si mohl každý spáchat vlastní leták. Neni při spouštění nejrychlejší, to je daň za multiplatformnost, ale mně to třeba vůbec nevadí. Pro to so potřebuju mi funguje líp než MS Office.
P.S. Jak je to s tou licencí pro firmy? Pokud je program pod GPL, tak si s ním přece můžu dělat co chci, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  19. 07. 2005 10:02  | 

Na doma O.K. - sám mám 1.9.1xx, ale náklady nejsou jenom o ceně. Můžeš být třeba Jehova, ale ty lamy, které správcuješ, stejně nedonutíš myslet a učit se. Vždyť je některým třeba padesát a počítač mají jenom v práci - a pak musí řešit problémy s otvíráním dokumentů - hlavně xls - ty jsou v ooo nepoužitelný. Doma fajn, tabulka s výkazy v práci ale nepojechá. A proto jim to trvá dýl, než se stím poperou a to jsou ty náklady. A až někdo zase začne prudit se vzájemnou nekompatibilitou MS, tak říkám, že mezi MS a OOO je násobně větší. Ta nekompatibilita jako. My jsme to ve firmě zkusili - cca 100 kompů tedy relativně malá síť. A výsledky docela špatné. Za ty "ušetřené prachy" to bohužel nestojí. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Slider  |  19. 07. 2005 11:22  | 

My zas pro změnu dělali prezentaci na jednu fotovýstavu a mělo to být prokládané flash animacema, které se měly opakovat, než se to někde odmáčkne. Mělo to navazovat. Zkoušeli jsme to dát do PowerPointu a nepochodili jsme. Nakonec to vyřešil OpenOffice. Nic jiného jsme nenašli. Od té doby nedám na OpenOffice dopustit. Ale je to opravdu o tom, co od toho očekáváš a co to umí. V něčem je lepší MS Office, v něčem OpenOffice (mimochodem, líbí se mi, že umí generovat rovnou do PDF, což dost využívám). Takže pro moje potřeby je vhodnější OpenOffice a vystačím si s ním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  19. 07. 2005 15:07  | 

Já na ooo taky nedám dopustit a než bych si upirátil Officy domů(BTW úplně snadno, dokonce s menším vydáním energie než stáhnout ooo - otočka na kolečkové židli a sáhnutí do skříně) mám radši OpenOffice. Ale to jsem já. Ve firmě bohužel nepracuje 100 dalších Usámů Husajnů  a tedy tudíž ty lamy prostě Microsoft mít musí. Jinak by byli k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 07. 2005 18:47  | 

Za ty "ušetřené prachy" to bohužel nestojí>
Tak to je otázka. Ty ten software (MSO) platíš ze svého nebo to platí firma? Protože kdybys to platil Ty,
mluvil bys jinak. 100 kompů na MSO - to je něco jako meloun za licence, nepletu se? (asi je nějaká sleva)
Já mám jen malou firmu, ale mám všude Open Office (licence si musím platit sám, proto taky kalkuluji výhody a nevýhody), větší problémy s otevíráním xls ani ničím jiným nemám.
BTW, já mám právě těch padesát let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jf  |  19. 07. 2005 08:10  | 

A hlavne by vsichni jeli v OS X...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kdm  |  19. 07. 2005 08:57  | 

nevim ale open office na mem starem PC nabehnou za par sekund. Mam AMD64 3400,3Gb RAM. Rikam na starem, protoze jinak pouzivam SGI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomix  |  19. 07. 2005 13:24  | 

Jo, v týhle starý konfiguraci už je to trochu použitelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  19. 07. 2005 22:22  | 

Dobra tedy, prihodim navic vlastni test na trochu realnejsi sestave pro vyvojarskou verzi OOo 1.9.115, ktera je jeste pravdepodobne plna zdrzujiciho debug kodu, ktery z oficialni OOo 2.0 zmizi.

Konfigurace AMD Athlon XP 1600+, 512MB RAM, WinXPSP2, ...

Prvni start OOo Writer po restartu PC bez preloaderu: ~23 sekund
Druhy a kazdy dalsi start: ~3 sekundy

Nevim jak vy, ale ja s temi casy opravdu nemam zadny problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lolek bez bobka  |  18. 07. 2005 17:31  | 

Docela se divím, že je Winzip o tolik rozšířenější než třeba Winrar, který má lepší komprimační schopnosti. Nikdy jsem Winzip moc nezkoumal, ale má hodně podobný vzhled a ovládání, takže nevidím důvod, proč používat program, který má horší klíčovou vlastnost - komprimaci. Navíc, jak už zde bylo poznamenáno, už i Windows mají podporu zipu a hodně lidí používá Total Commandery a spol, které komprimaci nejen v zipu podporují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  18. 07. 2005 17:48  | 

Klíčová vlastnost už dávno není komprimace, dneska už je pár bajtů víc nebo míň jedno. Kdepak, klíčovou vlasností je rozšířenost. A proto ZIP rulez Osobně používám 7-zip. Ale WinZip -- za ty peníze proč ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paya  |  22. 07. 2005 12:17  | 

a ze by taky rychlost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  19. 07. 2005 09:02  | 

Trochu rozdíl - formát *.zip je více rozšířený , nežli *.rar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  18. 07. 2005 17:32  | 

www.7-zip.org a svět je krásný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  18. 07. 2005 19:43  | 

hmmm a pojdes po meste a stretnes chlapika s klobucikom a logom 7-zip ako zobre na ulici aby mu hodili do klobucika nejake bubaky aby mal na vyvoj ...

... nic proti Free softu (sam tvorim) ale ked je nieco free tak by to malo tak byt a nie autor pytat dotacie(zobrat!?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  18. 07. 2005 20:08  | 

nevidím v dotacích nic špatného (minule si za ně myslím koupil notebook)
podle mě je ideální mít možnost provozovat sw a v případě, kdy se mi vyplatí si ho jakámkoliv způsobem (shareware, donate...) koupit a zaplatit tak něco vývojáři, dělám to tak pořád (i když na 7-zip jsem ještě nepřispěl)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  19. 07. 2005 08:00  | 

Zebrat ???
To snad nemyslis vazne !!!
Nikdo te nenuti posilat zadne penize. Vse zalezi na tobe, pokud posoudis, ze soft je dobry, usetri ti praci apod. tak se rozhodnes vyvoj podporit a nejake penize posles.

Autori to obvykle delaji ve volnem case, musi platit domenu, pripojeni k internetu...
Proc by to meli dotovat ze sveho, kdyz uz do toho investuji spoustu casu ? Kvuli takovym chytrakum jako jsi ty ?

Ono zebrani je vlastne jakakoliv sbirka, treba na obnovu Tater, ze ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  18. 07. 2005 17:38  | 

Zamyslel jsem se, zavzpominal....     ... a uvedomil jsem si, ze vlastne aktivne nic nekomprimuju. Samozrejme kdyz neco stahnu z netu, potrebuju to dekomprimovat, ale kdy jsem ja sam vytvarel nejaky ten ZIP ci RAR, to vazne ani nepamatuju. Ale byly doby, kdy jsem komprimoval porad neco, dokonce jsem zabudovaval podporu komprimace do vlastnich ci firemnich aplikaci.
Ale doba se nejak zmenila. Samozrejme komprimaci pouzivam porad, ale tak nejak skryte. Pouzivam samozrejme ztratovou i bezeztratovou komprimaci multimedialnich souboru (zvuk, obrazky, video). Komprimaci urcite mimodek pouzivam v backupu - jak pri backupu PC, tak pri backupu PDA.
Obcas pouziju kompresi slozek v XP (pokud tam jsou treba malo pouzivane "ridke" offisovske dokumenty).

Ale ze bych v posledni dobe vytvoril nejaky ten ZIP ci RAR, to se fakt nepamatuju. Kam ten svet speje?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  18. 07. 2005 18:15  | 

Pokud neco posilas nekomu milem, je slusne pouzit komprimaci. Jednak bude priloha mensi a druhak mas vetsi scni, ze to projde ruznymi spamovymi a bezpecnostnimi filtry.

Nemam rad lidi, kteri poslou screenshot v BMP jako 3MB prilohu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  18. 07. 2005 18:27  | 

Tak tady ten zip moc nepomůže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  18. 07. 2005 18:39  | 

možná je to pro tebe šokující, ale konkrétně .bmp formát je velice dobře komprimovatelný :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  18. 07. 2005 19:54  | 

A kdo proboha pouziva, nebo dokonce posila mailem BMP?
Screenshoty posilam v PNG, fotky v JPG. Co bych jeste komprimoval?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  18. 07. 2005 21:40  | 

Divil by ses, kolik "normalnich" uzivatelu nenapadne nic jineho, nez printscreen, vlozit do malovani (nebo do Wordu), ulozit a poslat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  18. 07. 2005 22:00  | 

A jak mam printscreen ulozit jako JPEG? Nechci prudit, jen nevim jak krome copy/paste do photoshopu, ktery na nekterych pc nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bimbo, Bimbo  |  18. 07. 2005 22:13  | 

ale máš třeba Irfanview, XnView anebo obyčejné Malováni pod Win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  18. 07. 2005 23:51  | 

Obycejne standardni "Malovani" ve WinXP umi ukladat v mnoha formatech. Treba v komprimovanem PNG, ktery je na prinscreeny podle me uplne nejlepsi - a je to univerzalni multiplatformni standard.
Takde po printscreenu pejstnout do Malovani a ulozit v PNG - tot ma rada. Pak neni potreba ZIPovat prilohy a je to i jednodussi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  19. 07. 2005 08:34  | 

Printscreen NEMÁŠ uložit jako JPEG, ale jako GIF, protože (pokud neprintscreenuješ fotku) RLE komprese GIFu je na printscreen mnohem účinnější a bezeztrátová. Myslet už snad dneska není trestný, proboha!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  19. 07. 2005 09:27  | 

Nevim, kdo tady mluvil o JPG, ja mluvil o PNG. A PNG je na printscreen lepsi, jak GIF, protoze nema jen ubohych 256barev.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  18. 07. 2005 23:49  | 

Ani bych se nedivil - tyhle "uzivatele" znam. Jenze je ani nenapadne nejaky pakovac pouzit i kdyz printscreenujou do BMP. Urcite by bylo jednodusi nez je ucit ZIPovat ukazat jim, ze ten printscreen "pejstnutej" do Malovani maj ulozit jako PNG a ne BMP. Je to jednodussi, nez ZIPovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  19. 07. 2005 09:11  | 

Je videt, ze moc do styku s BFU neprijdes.
Vyhoda programu ala Winzip (Winrar a podobnych) je v tom, ze na soubor klikas pravym tlacitkem a nechas zabalit. NIC vic nemusis.
Pro radu lidi je to jednodusi postup, nez nastavovat jakesi pripony, ktere jeste navic MS dost dementne skryva, takze o nich malokdo neco vi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  19. 07. 2005 09:30  | 

Kdyz uz nekdo pejstne printscreen do Malovani, stejne to musi nejak ulozit. A je jedno, jestli vybere BMP, nebo PNG. Kdyz vybere PNG, nemusi pak na nic klikat pravym tlacitkem, vytveret ZIP, ten ZIP pak hledat a posilat postou. Ma proste rovnou komprimovane PNG, ktere navic prijemce primo zobrazi a nemusi ho rozbalovat. Je to jednodussi - tudiz specialne vhodne pro ony cvicene opice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  19. 07. 2005 22:13  | 

On ten zip nehleda, on se vytvori v tom adresari jako puvodni soubor.

Navic to neni jen o baleni, ale i rozbaleni. V dokumentech BFU vidi zip soubor stazeny v webu a co s nim? Klikne pravym a da extrahovat zde a ve stejnem adresari uvidi rozbaleny zip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  19. 07. 2005 09:05  | 

Neposílá náhodou MS Outlook po vložení objektu ze schránky tento objekt jako *.bmp?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  19. 07. 2005 10:35  | 

Urcite. Proto obrazek ze schranky vklada do Outlooku pouze cune. A navic to takove cune posle jeste zakodovane v RTF, takze ostatni uvidi v priloze pouze WinMail.DAT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JamesCloud, JamesCloud  |  19. 07. 2005 12:51  | 

Jeeee zdar JaFi, ty jeste zijes? Rad Te vidim chlape!

To bys neveril kolik takovych cunat je treba u nas v praci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  18. 07. 2005 19:53  | 

No, ja obecne nemam rad lidi, kteri pouzivaji BMP...  
JPG, JPEG2000, ani PNG uz ale nema cenu komprimovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  18. 07. 2005 21:44  | 

Mas pravdu, pokud nejsou nastaveny filtry na mailserveru, aby takove prilohy zahazovaly.
Kdyz porovnas firemni mailovou komunikaci a srovnas pocet mailu souvisejici s praci s poctem mailu, ve kterych se siri ruzne "vesele" obrazky, budes se hodne divit. A vetsinou to funguje tak, ze to jedna dostane a rozesle vsem ostatnim. A pak se najde dalsi, ktera to posle zase atd.

Zjistil jsem to, kdyz jsem sledoval, co zatezuje internet. Takto tam kolovalo nekolik asi 7MB - 10MB videi + asi 30MB mail s fotkami z dovolene...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  19. 07. 2005 09:03  | 

Což je okořeněno tím, že některé e-mailové klienty neumožňují otevřít selfextract.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  19. 07. 2005 22:59  | 

Lidi co poslou 3MB screenshot, to se da jeste prezit, ale jsou lidi, co posilaji postu z MS Wordu a jako pozadi si nastavi nejakou bitmapu (prumerne okolo 2MB), ktera se pak posila s kazdym emailem. Takovy nastesti ale snad skonci v kremikovem pekle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bramborka  |  18. 07. 2005 19:39  | 

hmmm, tak to je divný... zipuju si (v TotalCommanderu) spoustu svých dokumentů (texťáky a tabulky), stejně tak v práci - když dělám čtvrtletní zálohy (vypalování), tak bych bez komprimace už pomalu nevyšel ani s DVD.
No a v práci se komprimuje taky pořád - vše velké, co se posílá mailem. K tomu se používá winrar a komprimuje se do samorozbalovacího archivu (exe), který se pak přejmenuje (např. na *.ex). Jelikož adresátem jsou většinou tupci, kteří si nic neumí rozbalit, tak jednoduchý postup je: uložte přílohu na disk, přejmenujte na exe a spusťte.
No a k původnímu tématu: divím se, že něco tak zbytečného jako winzip vůbec ještě existuje.
Kdysi jsem se ho snažil používat, ale něco tak neintuitivního, s blbým a nelogickým ovládáním se vidí fakt málokdy. Navíc to balí opravdu špatně. Narozdíl od toho považuju winrar za skoro ideální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  19. 07. 2005 09:00  | 

Jo tuhle metodu jsem taky používal, až do doby, kdy jsem zákazníkovi poslal vykazvymer.ex a řekl ať to přejmenuje na exe. Nakonec jsem tam musel jet osobně, dovézt to na fleši a na ploše se skvěl soubor "EXE". To je na vraždu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ric  |  18. 07. 2005 18:07  | 

souhlasim se vsemi tady---to se tu bezne nestava ;) hlavne ta moznost prace s archivy v TC je skvela - me nejvic vyhovuje. hej nevite nekdo, jestli uz (konecne) dokaze winzip zabalit celou slozku? no jeste tak rok zpatky sem u nejakeho mene zkuseneho uzivatele myslel, ze me odvezou do blazince, protoze tam proste neslo oznacit, ze chci zkomprimovat celou slozku, ale jen jednotlive soubory. masakr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kofo  |  18. 07. 2005 22:43  | 

TC zložku zvláda odjakživa... (minimálne od 4.xx, odkedy som ho skúšal), ovšem klikač to má ťažké, keď má problém označiť zložku pravým myšítkom , prípadne neklikač ak nevie použiť klávesu INS, alebo SPACE... tak to je potom ťažké, potom už treba len vymeniť ten interface medzi kreslom a obrazovkou )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_hju_  |  18. 07. 2005 18:11  | 

Kdyby aspon winzip umel i rar... ale co si pamatuji tak winzip umel vzdy jedine zipovat.... S winrarem se aspon muzu roznodnout jestli rar ci zip...a rozbali spousty formatu... jinak v salamaderovi je taky 7-zip :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  18. 07. 2005 18:18  | 

To je tim, ze ZIP je otevreny format, RAR je licencovany.
Rozpakovavace jsou zdarma, ale pakovace ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Packet  |  18. 07. 2005 19:06  | 

Skvelej je i PowerArchiver se svym formatem BH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Limetka  |  18. 07. 2005 19:14  | 

Pan Mareček zase perlí, v nadpisu píše "WinZip", v prvním odstavci "WiZip", v druhém odstavci "WinZip", prase aby se v tom vyznalo. Doufám že za ty jeho překlepy má strhnuté osobní ohodnocení nebo krácenou odměnu za články, jste profesionální server a ne amatérský weblog, který by si podobné chyby mohl dovolit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kernel  |  18. 07. 2005 19:21  | 

WinZip, WinRar, PowerArchiv, WinAce,7-zip, to jsou všechno staré vykopávky 20. století. Já používám za poplatek 2 999,- Kč/3 roky program MatrixArchive, který dokáže komprimovat i dekomprimovat formátu .rar, .zip, .lzh, .ace, .res, .rez, .ras, .lto, .mus, a .matrix, je to prográmek, který není volně šířen, ale samotný instalační balíček je něco přes 30 MB, po instalaci, to na disku sežere 150 MB, kromě toho, umí i extrahovat hudbu,video,obrázky z PC her, jako například Half Life. Jak už jsem říkal, zaplatíte poplatek 2 999,- Kč a tři roky jej můžete používat zdarma, instalační software obdržíte pouze na DVD/CD v protinárazové obálce s licenčním a sériovým číslem, tak jako, když si kupujete antivirák AVG.

Takže doporučuji vřele MatrixArchive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boda  |  18. 07. 2005 19:48  | 

Tos asi upadnul na hlavu z prilis velke vysky. 3000/rok a muzu to pouzivat zdrama? Co to je za idiotskej vyrok? Snad za ty 3 litry a ne zadarmo, ne? Navic vsechno co umi tahle podivuhodnost umeji i free programy, tak nejak nevidim duvod platit za to stejny prachy jako za celej operacni system (mysleno Windows XP Pro OEM). Navic to potrebuje 150MB??? Bleeeee

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  18. 07. 2005 19:49  | 

"zaplatíte poplatek 2 999,- Kč a tři roky jej můžete používat zdarma"
looooool

pridete do Tesca zaplatite 10 korun a mozete si zdarma zobrat 10 rohlikov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  18. 07. 2005 19:54  | 

Chapu, proc se AVG prodava v protinarazove obalce.... nainstalujes, das zpatky do obalky a za par minut / hodin pripojeni k netu, kdyz se ti kvuli virum ze*ere cely komp, tak do toho CD AVG zacnes mlatit vztekem.... tak proto protinarazova obalka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  18. 07. 2005 21:40  | 

Mám AVG na 2 PC řadu let a nevím, co je virus... Občas tam cvičně nainstaluju něco jinýho (Norton AV, Kaspersky, NOD32, McAfee), projedu disky a po týdnu zase odinstaluju... BTW už jsi někdy slyšel o aktualizaci ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  22. 07. 2005 23:20  | 

Hm, taky sem měl AVG. Už je to pár let. Taky sem tenkrát nevěřil, že by mohl existovat virus, kterej ti natvrdo odrovná disk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  18. 07. 2005 20:41  | 

lol blbe co ses to za debila to sem nevidel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  18. 07. 2005 21:20  | 

Ten tvůj slavný MatrixArchive už nemá ani www stránku. Jak je vidět, tak si i s tak "skvělým" programem jednoduše krachli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  18. 07. 2005 22:15  | 

Napakovali se a vysr..... se na další vývoj a všechny uživatele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sTIX  |  18. 07. 2005 19:59  | 

No vidim ze Kernel je asi opravdu odbornik. Extrahovat hudbu a video to je fakt cool program. To jako ze extrahuju hudbu a video ze 4-te dimenze nebo co? Za ty penize bych se nedivil.
Extrahovani obrazku z PC her? To je jako odborny nazev pro screenshot?
Taky super funkce kterou zadnej program na svete nezvladne.
A ta protinarazova obalka me fakt dostala ...
Skoda ze nedelaji neprustrelny, co kdyby se tohoto super programu chtel zmocnit nejaky terorista a ovladnout pomoci neho svet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smrk154  |  18. 07. 2005 21:45  | 

loooooool

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  19. 07. 2005 09:08  | 

ROFL, to je lama jak swiňa  To le taková lama, že je Kernel z Microsoftu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kouba  |  19. 07. 2005 15:12  | 

Kernel - alias nový Horst Fuchs :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sTIX  |  18. 07. 2005 20:01  | 

No vidim ze Kernel je asi opravdu odbornik. Extrahovat hudbu a video to je fakt cool program. To jako ze extrahuju hudbu a video ze 4-te dimenze nebo co? Za ty penize bych se nedivil.
Extrahovani obrazku z PC her? To je jako odborny nazev pro screenshot?
Taky super funkce kterou zadnej program na svete nezvladne.
A ta protinarazova obalka me fakt dostala ...
Skoda ze nedelaji neprustrelny, co kdyby se tohoto super programu chtel zmocnit nejaky terorista a ovladnout pomoci neho svet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  19. 07. 2005 08:07  | 

 cool

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  19. 07. 2005 09:27  | 

hehe, zaplatis 3 litre a mozes to pouzivat zdarma, on asi robi v nejake marketingovej firme :) Tak to je fakt supa-lama, dobre som sa aspon pobavil.
K winzipu - kedysi som ho defaultne instaloval, aj winrar, aj winzip. Teraz instalujem len winrar, vie robit to co winzip, ale este viac. Okrem toho vyuzivam to naozaj velmi velmi malo, ku vsetkemu pouzivam total commander. Ale je pravda, ze je jednoduchcie kliknut na adresar pravou mysou a "Compress and email", je to pohodlne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  19. 07. 2005 08:41  | 

I s navijákem ti to tu sežralo aspoň 10 lidí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  19. 07. 2005 12:02  | 

Doporucuji TUGZip je zadarmo a zatim jsem nenasel zdany zapor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pako  |  19. 07. 2005 12:19  | 

A ja pouzivam IZarc a jsem taky v pohode :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hooah  |  19. 07. 2005 14:37  | 

Prosim nikdo nepouzivejte pakovaci programy. Pak mi to porad chodi do mejlu at to rozpakuju a poslu zpet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yans  |  22. 07. 2005 21:32  | 

Dobre, zeptam se...

Hledam pakovaci software s temito pozadavky:
- free pro firemni pouziti
- plne kompatibilni s WinZip
- pridava funkce Pakuj/Rozpakuj do kontextoveho menu
- ovladani pres GUI i pres prikazovou radku
- moznost jednoduche instalace pres domenu - MSI balicek nebo snadne a bezproblemove balickovani

Aktualne tu mam zakoupen WinZip v nejake drevni verzi, ale treba existuje reseni.
Nejaky napad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  23. 07. 2005 13:44  | 

Opravdu nevim, jak je to s tim balickovanim do MSI, nicmene ve vsech ostatnich bodech imho na 100 procent vyhovuje 7-ZIP ( http://7-zip.org/ )

- free pro veshera mozna pouziti - licence GPL
- plne kompatibilni s WinZip (ve smyslu prace s archivy ZIP). Zip archivy dokonce umi 7zip vytvaret jeste o neco mensi nez prave WinZIP
- funkce pakuj/rozpaku nejsou do kontextove nabidky pridany ihned po instalaci, ale ta moznost tu je skryta v nastaveni.
- ovladatelne pres gui i prikazovou radku .. ano
- msi ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  23. 07. 2005 13:46  | 

btw, na 7-zip.org existuje i ceska varianta domovskych stranek --- http://7-zip.org/cs/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch