Mac OS X na „jakémkoli“ počítači s procesorem Intel? Rebel EFI to zajistí

Diskuze čtenářů k článku

avatar
24. 10. 2009 21:20

Ťažký nezmysel. Ľudia, ktorí chcú aby Apple otvoril OS X na generic hardware sú v drvivej väčšine príliš insolventní na to, aby si kúpili Mac. Skúste pochopiť, že vy nie ste cieľová skupina Apple. Kupujete lacné veci, kde sú marže stlačené tak hlboko ako to len ide. A skôr ako tu zase niekto začne onanovať nad market share - Apple má 91% počítačov nad 1000 USD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 10:31

Pekny prispevok na tuto temu od Johna Grubera (daringfireball):

http://daringfireball.net/2009/10/herd_mentality...

Snad niektori s otvorenejsou myslou vo Win svete pochopia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 01:54

Doufam ze jo, a pak apple konecne zanikne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 12:08

No to by ale pak zanikl i MS, protože by neměl od koho kopírovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 23:04

Tak spolocnost Psystar je pekny parazit. Pokradne veci okolo OSX86 komunity (hlavne PC EFI od Netkasa a projekt NVInject) a vydava to za svoje. Dufam ze tato spolocnost dlho neprezije. Nejake info http://www.engadget.com/2008/04/16/osx86-project-... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 21:40

Kdyby Apple uvolnil OSX i pro jiný HW, téměř s jistotou bych přešel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 22:16

Hmmm, a v další verzi OSX by Apple neprodloužillicenci pro alternativní hardware a byl bys v problému. To je totiž typický způsob, jak Apple ukončoval licenci na klony. Málokdo to dnes ví, ale Apple už kdysi výrobu klonů povolil. Poté, co zjistil, že jim sám nemůže konkurovat, to okamžitě po návratu Jobse bylo ukončeno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 22:34

Ja to vím a jsem moc rád, že se tomu tak stalo. Kromě zjednodušení produktové nabídky a OS X to jebyla jedna z hlavních věcí, které Apple v letech 1997-1999 zachránili.

Apple by s podobným SW měl okamžitě zatočit. Nejen to, že to naprosto degraduju OSX tak to krátí Apple o zisky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 10:25

Jo pamatuji si na počítače UMAX. Za stejnou cenu více paměti, větší disk, více rozšiřujících portů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 11:49

a velke problemy s kvalitou HW. PowerComputing bol na tom este horsie. Sice boli pred Apple ale to ich skoro zabilo. Namiesto rozsirenia Mac OS to prinieslo stratu ziskov pre Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 20:08

Asi pred rokem jsem chvili na svym Pavilionu dv6151 provozoval iATKOS, ale ani za zlaty prase jsem nerozchodil wifinu, tak jsem se s OS X zase rozloucil - moc zkusenosti s nim teda nemam.

Chci se zeptat, jestli tady ma nekdo predstavu (nebo dokonce vlastni zkusenost) ohledne hw narocnosti - jde mi o to, jestli se hodi na netbook, nebo radsi pouzit W7..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 20:43

Raději bych sáhl po Windows 7. Mac OS je přecijenom optimalizivaný pro dané sestavy. Na netbook bych to nerval vůbec. Widnows 7 jsou "prý" optimalizovány pro netbooky docela dobře. Zkus spíš ty. Nehledě na to, že by jsi měl asi problémy s periferiemi jako je WiFi aj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 23:22

Ok, diky za nazor. Ja ted netbook nemam, vyhledove ale nejaky prijde - asi na nej zkusim hodit OS X a uvidim, co poslape a co ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 11:57

MacOS by měl běhat ně MSI Wind. Alespoň jsem to viděl napsané v nějakých recenzích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 19:35

Naštěstí o MAC OS nikdo víceméně soudný a chtící být kompatibilní nestojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 23:05

tra-ta-da-da: WRONG

odporucam sledovat ako sa dari applu v cenovej hladine v ktorej figuruje a taktiez spokojnost zakaznikov, je tam vela zaujimavych faktov skutocnost je taka, ze ten kto ma peniaze na mac len malokedy voli windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 02:28

linux je lepší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 21:27

V čem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 18:37

Myslím si, že Apple nepůjde do rizika problémů s ovladači. Takhle má "pár" kusů hardwaru na kterém mu systém musí chodit.

Kdyby otevřel platformu, tak by se dostal do brutálních problémů s ovladači, testováním softwaru na velkém množství hardwaru apd. Takhle má jednodušší podporu, odladěné ovladače, jednodušší servis atd.

Krom toho se zvyšujícím se podílem notebooků(notebook si sám nepostavím) na trhu počítačů přestává být vazba na konkrétní hardware problém. Obzvlášť proto, že Applu neustále stoupá tržní podíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 18:11

Měli by raději investovat čas a peníze do rozšíření a vývoje linuxu, který si myslím měl být na většině desktopů. Sám vlastním macbook a jsem s ním maximálně spokojen. Nahrazovat windows linuxem nebo hackintoshem doma je pro mě bohužel (bohužel kvůli linuxu nebo bohužel protože nemám prachy na mac (čímž myslím celkově investici do nového PC, až bude potřeba a prostředky budu uvažovat o Macu i PC)) nemožné, a to kvůli některým odborným programům a hrám. Doufám, že se jednou dočkám toho, že si budu moci vybrat Operační systém svobodně a ne podle toho, že 90% používá jeden a tak výrobci her a programů budou stále vyrábět programy jen a jen pro něj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 18:28

Ještě upřesnění.

Za linux nebo vedle linuxu si dosaďte jakýkoliv operační systém, který je dodáván ("prodáván", legálně stahován, atd.) zadarmo. Vedle linuxu mě napadá ještě openBSD, či Reactos, který bude doufám co nejdříve použitelný. Ale samozřejmě jich bude víc (doufám).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 22:12

A teď ještě vysvětlit, proč by měl někdo dělat / dodávat OS, který bude zadarmo... Upřímně - jednou motivací je být levicově smýšlejícím aktivistou s anarchistickými sklony, což je velká část "pseudokomunity" kolem Linuxu. Tam to ovšem pak velmi často končí takto: http://www.mandrivalinux.ic.cz/blog/2009/koncim.php... Legrace, že?

Pak samozřejmě to může být regulérní business pro firmy, které vyvíjí profi distra, za která si nechají solidně zaplatit, popř. za jejich podporu. To už ovšem až tak free není, že?

Pak tu máme firmy jako IBM, nebo Google, které to podporují proto, aby podrazily MS, což by jinak těžko dokázaly. Legrační na tom je, že komunita jim vandí, aniž by si uvědomila, že jde zhusta o naprosto bezohlednou business mašinerii, která je přinejmenším stejná, jako MS. Obě jmenované firmy to beze zbytku naplňují.

No a pak tu máme losery, kteří by jinak již neexistovali, jmenujme Novell, ten nedokázal ustát v zásadě nic ze svého původního zaměření. Také jak by mohl, my jsme mu ke konci říkali "No Well" a přechod na Windows sítě byl nebeskou úlevou. Jak technicky, tak odklonem od arogantních praktik Novellu, který si tehdy nedokázal připustit, že končí.

Kde je problém s MS? Systémy jsou zpravidla levné a dostupné. Jsou poměrně solidní a robustní, ty pindy o stabilitě jsou z větší části Urban Legends z dob Windows 98 a produktem odfláknutého laciného železa a ovladačů, které si kdekterá lama nacpe do počítače. Popřípadě "bonusem" návštěvy "odborníka a ajťáka", který rozjebe danému uživateli Windows svými nLite a podobnými kůůůl tůůůly, aby jej "osvobodil" od nepodstatných přívěšků, jako je MSIE, Media Player, atd., které beztak uživatel nebyl nucen používat, ale "odborník ajťák" holt musí zahrát svou odbornou roli misionáře, ne? Kolik jen věcí jsem dával v životě do kupy po podobných uhrovatých revolucionářích...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 09:58

Ad IBM - oni prodávají řešení t.j. hlavně svoje služby. A pokud využijí vespod Linuxu zadarmo, tak si za svoje služby mohou říci více peněz a i tak budou ve výsledku pro zákazníka levnější. Pak je těch pár drobných které vrazí do vývoje Linuxu velice dobrá investice. A že si tím zajistí, že jim MS není schopno podrazit nohy (např. vhodně cílenou změnou licenční politiky) je jistě také velice vhodný bonus.

Ad Google - ti především používají Linux ve svých výpočetních centrech a proto mají enormní zájem aby fungoval co nejlépe. Kdyby byli udělali tu chybu, že by postavili svoji infrastrukturu na MS produktech, tak by je to jednak stálo hromadu peněz na licencích a za druhé by se vystavili riziku, že je MS svojí licenční politikou zlikviduje (BTW levné web edice MS serverů jsou reakcí na linux a bez něj by neexistovaly).

Pokud ale myslíte věci jako Android a ChromeOS tak je to IMHO reakce na to, že MS má v rukou nastavení výchozího prohlížeče a tím i vyhledávače a může snadno a zadarmo enormně propagovat svoje webové služby. A Google se v tomto musí bránit.

A zapomněl jste na firmy jako je Intel - ty podporují Linux aby dobře běhal na jejich HW a tím podpořily jeho prodej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 10:26

Ono jde hlavně o to, že operační systém není Bůh, není ti ani věc potřebná (pokud se zamyslím, tak já jako koncový uživatel žádný os nepotřebuju, já potřebuju prohlížeč, přehrávač hudby, ASPI, atd. - operační systém tam je protože se někdo rozhodl že je potřeba udělat něco mezi hw a sw - když to řeknu hodně laicky), já si ani nepotřebuju honit ego s tím že mám jablko, nebo okno. Mě stačí když rychle pustím potřebné programy, které nepadají a pustím si je na jakémkoliv os chci (tj, na tom který mi nabízí nejlepší gui, rychlost atd. - to je trošku protiřeč oproti tomu výše, když už to tak vymysleli....). Když si vyberu os, chci aby mi na tom jelo vše co potřebuji, do školy, do práce. A hlavně nechci platit za něco tak základního. Buďto to chci dostat k počítači (např. Mac os x) nebo si to chci koupit za pár stovek (tady mě asi napadají jenom některé linuxové distribuce s knížkami) a nebo stáhnout (to je zbytek). A pokud chci něco víc tak snad i koupit za velký prachy (windows, linux pro firmy, nebo nevím).

Kde je problém s MS? To nevidíte? Viry? Nestabilita (já jsem uživatelem Win Xp, byl jsem uživatelem Win Vista a bydlím s uživatelem Win 7). Jak můžete říci že jsou Windows levné? Pokud je chcete koupit (se vším jako ostatní os) tak si zaplatíte kolem 10000, to je levné na SW, který je jako takový vlastně na nic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 21:13

Toto je dobry nazor

"Viry" - to je problem uzivatelu, ne OS.

"Nestabilita" - dnes urban legenda, zrejme z doby Win98

"tak si zaplatíte kolem 10000" - tak se podivame, "Microsoft Windows 7 Home Prem Czech DVD" (NE-OEM), cca 4500 Kc. Kde je tech 10 tisic? Pane, vy jste lhar, a navic jeste neobratny.

"SW, který je jako takový vlastně na nic" - chacha. K autu vlastne nepotrebujes podvozek, co? Potrebujes jenom volant, airbagy, pedaly, elektricke stahovani okynek, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2009 08:07

Niky, kolik stoji ne OEM verze Win 7 ULTIMATE?

Ja teda nemam nic proti cenam Windows, kdo chce, koupi si to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2009 10:37

viry - nejsou problém uživatele ale systému. důkaz je ten, že existují os na které viry jdou minimálně.

nestabilita - samozřejmě existuje, používal jsem jak Xp, tak Vistu (a zná to i u 7 RC) a Mac - Windows Xp padali poměrně často, Vista méně, ale pořád více než Mac - který mi spadl jen jednou (a to mám pocit při testování, na windows jsem místo toho pracoval), win 7 spadly jednou (za týden používání). - takže pro mě Windows = nestabilní

10000 - neumíte číst nebo jste blbec - Psal jsem systém se vším - tím jsem myslel samozřejmě Ultimate - kde je snad vše. - otázka je proč konkurence nabízí za cenu 700 nebo zadarmo plnohodnotný systém se všemi funkcemi

Já si za podvozek neplatím zvlášť peníze, ten je součástí auta, bez něj by to nebylo auto. - btw. tato argumentace je neobratná.

Mimochodem můžu znát Vaše jméno, příjmení a adresu? Když jste mě nazval lhářem můžeme si to vyřídit osobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 10. 2009 10:47

Nezapomen k nakladum pricist dalsi tisice ze Office s Outlookem, Windows se totiz narozdil od Snow Leoparda nedovedou pripojit k Exchange serveru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2009 11:32

ale všichni tu vždy uvedete "půlku- pravdy"

běžný uživatel přece nepotřebuje W Ultimate na to je Home ať B nebo P... co se týká exchange... z praxe neznám BFU který o tom slyšel / ví co to je natož aby to využil... open office je zadarmo a pro Windows taktéž takže opravdu běžný uživatel to až tak drahý nemá (a opět z praxe... vím jen o pár případech, kdy si BFU šel koupit neOEM když už OEM na pc měl)

na druhou stranu... "větší" část ceny OSX je "skryta" v tom komplexním řešení a za uváděných cca 700Kč (tušim) je pouze upgrade (neříkám, že to je špatně.. jen jiná politika prodeje)

stabilita OSX je neoddiskutovatelně vyšší (opět rozhoduje způsob myšlení), ale už ani Windows není o tom aby padali co týden... a v případě použití oficiálních ovladačů je riziko modré smrti velmi nízké...

viry... mno.. těžko říct.. viděl bych to část uživatel část OS... když někdo otevře přílohu Velky_Kozi.exe tak se prostě nedá nic moc dělat... bezpečnostní díry jsou už věc jiná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 10. 2009 12:06

To mas samozrejme pravdu, pak uz akorat prodavaj Mac Box Set za necele 3000 Kc, ale ten k tomu obsahuje i celej iLife a iWork, takze to je jeste vic pohadkova cena nez tech 780 za upgrade Jinak rozdil v cene proti MS je v jejich pristupu k SW, pro MS je to hlavnim zdrojem penez a pro Apple "vec" co zvyhodni jejich HW oproti konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 17:57

To nehrozi. V Cechach a vsude jinde je dost chytraku, kteri si budou stavet pocitac na koleni a z pochybnych soucastek a pripadne problemy budou vzdy svadet na OS - jedno jestli od Apple, MS nebo nekoho uplne jineho. Podobne Apple nepusti kazdou aplikaci do iPhone atp - nechce dopadnout jako MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 09:24

" nechce dopadnout jako MS."

Nechce? To ma blbe, MS = obrat pres 50mld dolaru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 10:01

jj, konecne jsem se dockal Nikyho, znameho to odbornika na ekonomii, odbornika na vsecko, klasickeho hlasatele MS evangelia, Niky, mel by jsi pridat, mas uz na zive.cz konkurenta, nejakej Vavra, je to kandidat na zlateho Kikyho, takovou trofej. Ses na druhym miste, takze pokud chces postoupit, mel by jsi zacit blabolit neco o procentech na trhu. Obrat pres 50mld je hezka vec, ale dulezitejsi je zisk, prave v tech procentech vuci obratu a cena akcii. Ale ja vim, ja jsem prece tupa ovce ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 21:19

jj, a ja jsem konecne dockal nejhloupejsi Apple ovce zde na Zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2009 08:05

Tak si nechej ty slunecni bryle Nikousku at vypadas ne jako deb1l, ale jako cool deb1l

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 17:39

Já si myslím, že nikoliv, že se neotevře na jiný hardware než ten svůj. Takhle má vše pod kontrolou. Sami dobře známe kusy hardwaru, který maj sice různý windows nálepky, ale že by fungovali skvěle se říci nedá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 17:24

no dobra sanca ako vyskusat aj snow-lea na svojom PC. pretoze zatial je hacnuty iba 10.5.8 pokial viem.

mam ste jeden 40GB oddiel volny na svojom disku.

uz sa tesim ako ma tymi tisickami vylepseni novy OS-X vtiahne do seba ako smeti do vysavaca.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 18:57

To vieš špatně, protože 10.6 na non-apple hardware je naprosto možný. Pokud máš kompatibilní hw tak dokonce neni problém jet na nezměneném retail systému pouze se samostatným bootloaderem s DSDT a pár (povětšinou nebinárníma) kextama pro funkčnost několika věcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 16:43

Apple OS X pro normalni PC nikdy NEUVOLNI. Duvodem jest to ze hlavni vejvar ma z HW nikoli SW. Je to podobne absurdni jako ze Benzina bude prodavat auta na plyn...

Navic uz v 90. letech povolil tvorbu klonu a malem na to dojel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 16:47

mohli by ho uvolnit na apple certifikovany non apple hw.

ak nie teraz, tak o par rokov apple na trhu s pc zrfejme narazi na strop, prave preto, ze su viazani na svoj hw.

imho budu pred dilemou, ci na ukor vzdania sa iba vlastneho hw /to nepredpoklada, ze by zanikol, iba by sa rozsiril na inych vyrobcov/ bubu chciet zvysit trhovy podiel, alebo sa uspokoja s tymi us 9% alebo celosvetovo 4%.

takze bud rast, alebo vlastny hw.

ale to je iba volna uvaha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 16:53

Vetsi podil != vetsi zisky. A zisky maji velmi dobre. Samozrejme muze do tohodle segmentu trhu neco zasahnout a vsechno bude jinak, ale zatim je proste vyhodnejsi velka marze a malej podil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 16:59

zatim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 17:28

presna cisla nemam, a uprimne jsem linej si je jit obstarat, ovsem apple neprodava pouze pocitace, zejmena mobilní telefony a mp3 prehravace urcite tvori znacnou cast jejich zisku

tedy davat do souvislosti zisky apple a podil na trhu osobnich pc je trosku zcestne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 17:29

tedy, mysleno davani do prime souvislosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 17:31

ok, slibuju ze posledni oprava a uz toho radeji dnes necham, ale radeji se opravim ja nez aby me za to nekdo pranyroval

pojem "osobni pc" je neckutecnej blabol :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 12:34

Samozrejme ze jsem to myslel pouze v segmentu pocitacu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 18:38

Meno Petko Kotov (citaj 5 Kokotov) je len ubohy nick co rozumie hovnu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 18:40

chces sa zaoberat tvojim nickom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 19:02

No pravda, že myšlení máte podobné jako "5 kokotov" ale ne dohromady ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 19:26

nejake konkretne vyhrady by neboli?

chces o niecom diskutovat, reagovat na mna, alebo na co si sa vlastne unuval pisat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 20:40

Chtěl jsem Vás urazit (a všiměte si že i přesto Vám vykám) :)

Ale řeknu to na rovinu, můj post je urážlivý, cílený, vykonstruovaný, nese známky neznalosti a také souzení podle prvotních poznatků (zapoměl si napsat ve jméně jedno ko, stejně jako ten stroj je předražený, já na něj nemám je tedy na nic). Ano je to taková alegorie na dost Vašich (všiměte si, že i tady Vám vykám) nesmyslných (a další výčet máte výše) reakcích na těchto diskusích. Ještě malá poznámka, nepoužívejte prosím tu ikonku, hodila by se k Vám (i tady vykám) spíše http://www.linkon.cz/ng2jn... nebo http://img238.imageshack.us/i/n1067948959720868348p.jpg/... // a berte to pořád v té samé alegorii :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 21:01

ok, nevidim zmysel v bezmyslienkovitom urazani.

je to take, no, detske.

/finger/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 22:05

to je nuda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 11:08

No pokud nechápete, což asi ne, slovo alegorie a další česká slovíčka, tak tam určitě žádnou myšlenku nenajdete. Imho člověk jako Vy (pozor, pořád Vám vykám), mě říct že to je dětské nemůže ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 16:54

Certifikovaný Apple HW - to už tu bylo, a jak to dopadlo. Musel je zachránit Microsoft :)) (http://www.pbs.org/newshour/bb/cyberspace/ju... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 17:37

vsetok HW vyraba APPLE u subdodavatelov a OEM vyrobcov. Takze ziadny limit vo vyrobnych kapacitach nemaju. Ked budu mat vacsie predaje, tak zvysia objednavky. Myslim ze iPhony pre nich robi Foxconn. A notebooky robi pre nich Asustek a Quanta. Tieto firmy popri Apple produktoch robia aj pre HP, Dell a vela dalsich firiem..

Hlavna vyhoda pri Apple HW je ta, ze pouzivaju iba niekolko certifikovanych suciastok (graficke karty, procesory..) takze ten ich SW je sity prave na tieto HW. Preto vsetko bezi tak ako ma. Je to ako pisat hry na Xbox (kde je jeden typ HW a na PC - kde su stovky HW kombinacii)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Bude lepší, když se Apple bude držet svého hardware. Je to zaručená kombinace, pokud chcete systém, který Vám nebude padat.

Takhle by tu byl další Windows.

Ať Apple zůstane u stávající strategie, která se zdá být výborná. Sice si připlatíte, ale zase za to máte jistotu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 16:33

I přes křiklouny, kteří díky své ekonomické a marketingové nevzdělanosti budou vykřikovat, že to je nevyhnutelné, to nevyhnutelné v současné době není. Applu každé čtvrtletí rostou prodeje a cena jeho akcií se zvyšuje, tedy současná cesta je v pořádku. Zároveň kombinace a optimalizace HW+SW je to, co je jeho konkurenční výhoda. Konkurenční výhodu se snaží mít každ firma. Bez konkurenčních výhod by to dopadlo jako na poli lowend notebooků - marže tam je 0,0 nic a i když se jedná o nejprodávanější segment, při pohledu do nabídky se notebooky různých výrobců odlišují jen prkotinami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 16:43

pod moj prvy prispevok by som rad doplnil, ze je to iba moj nazor a odhad.

nepredkladam to ako objektivny vyklad reality.

nie som nostradamus.

marketingovi vzdelanci pred par rokmi urcite predpovedali prechod na intel. stavim sa, ze si bol medzi nimi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 16:57

Nebyl. Tehdy jsem neměl důvod to sledovat, neboť jsem dělal na Windows. To, co píšu já, je taky jenom můj názor a odhad. Odhad založený na tom, že dokud se firmě dle všech měřítek daří, je nesmyslné dělat nějaké riskantní a razantní kroky. Až na základě zmapování situace na trhu, pokud by docházelo k dlouhodobému poklesu hodnoty společnosti a všech dalších souvisejících měřítek, by bylo jasné, že je potřeba nějaký razantní krok udělat, kterým by mohlo být klidně uvolnění OS X pro ostatní. Jenomže v tomhle stavu se momentálně společnost nenachází. Pro rekapitulaci, aktuální stav Apple:

- akcie jsou na rekordně vysoké hodnotě, poslední vydané produkty trh přijal velmi pozitivně (právě po jejich vydání se akcie vyšplhaly)

- tržní podíl Apple byť nepatrně, ale stálým tempem roste

- prodejnost Apple produktů se čtrvrtletí od čtvtrtletí zvyšuje, přičemž 3Q 2009 bylo dosud nejlepším pro Apple vůbec

- Apple si drží 70% podíl na poli MP3 přehrávačů

- na Apple Appstore roste rakotvým tempem počet aplikací, přičemž z jejich prodeje má Apple 30 %

- Apple má aktuálně ve svých rezervách okolo 29 miliard dolarů (stav ke květnu 2009), oproti stavu ze dvou let zpět je tedy zdvojnásobil

Ať se na to dívám, jak se dívám, nevykoukávám z toho to, že by Apple nevyhnutelně měl uvolnit OS X pro ostatní. Ty ano ? Můžeš mi osvětlit podklady, jaké tvůj názor má ? Třeba mi to rozšíří obzory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 17:03

"To, co píšu já, je taky jenom můj názor a odhad."

predpokladam, ze ta cast o marketingovych a ekonomickych nevzdelancoch bol tiez iba odhad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 17:04

Nevyhýbej se, prosím: "Ať se na to dívám, jak se dívám, nevykoukávám z toho to, že by Apple nevyhnutelně měl uvolnit OS X pro ostatní. Ty ano ? Můžeš mi osvětlit podklady, jaké tvůj názor má ?" Pokud přineseš relevantní argumenty pro tvůj názor, rád se ti za tu větu omluvím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 17:06

napisal som ho nizsie.

mozno je rozpor v tom, aku predstavu mame obaja o casovom horizonte, o ktorom sa bavime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 17:13

OK tedy, za tu část o těch nevzdělancích se omlouvám. Časový horizont jako rozpor je možný, to je pravda. Aby Apple musel uvažovat o změně obchodního modelu, musela by ho konkurence technologicky předstihnout zejéma co se HW týče (jelikož právě prodejnost HW Apple živí, už jenom proto, že spoustu SW ke svému HW bundluje). Tedy MS či nějaká jiná silná společnost s dostatkem peněz na RnD by musela přijít s něčím, co by Apple jakožto současného technologického leadera zadupalo do země na poli nejrozšířenějšího HW. To se klidně může stát, potom Apple nezbyde nic jiného než pro onen pokrokový HW dodávat jen SW, protože onen HW by byl samozřejmě chráněn tunami patentů a podobně. Netroufnu si ale odhadnout, co za pokrokový HW by to musel být (kvantový počítač v ceně spotřební elektroniky ? počítač a interface ála Minority report ?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 20:49

Proc by mel Apple uvolnit OS X i pro jine platformy? To je jednoduche... OS X je proste system opravdu na urovni => lidi si jej pomalu ale jiste zacinaji vsimat, i laikum se dostava do podvedomi => zvysi se zajem o tento produkt => lidi si nepotrebujou kupovat dalsi kus HW pokud jiz nejaky vykonny maji => vzniknou lepsi piratske kopie => usly zisk Apple...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 21:28

Jak se to vezme, na tohle lze odpovědět i takhle: Nutnost podpory podstatně většího spektra HW = nutnost velkých investic do vývojového týmu = OS X přijde o svoji vyladěnost na HW, objeví se chyby = pocit málo chybového OS se od zákazníků vytratí + další náklady na podporu (kterou mimochodem i MS šikovně přesunul ve formě OEM na prodejce, aby ušetřil).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 08:36

Ono by stacilo treba, kdyz uz spolupracujou se spolecnosti Intel a nVidia, uvolnit podporu jejich vyrobku - zakladni desky, graficke karty, Lan,Wlan,procesory,... Jako chapu, ze by se to ostatnim vyrobcum nemuselo libit, ale myslim, ze by to nebyl pro Apple zase az tak marny krok...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2009 16:32

"Myslíte si, že v budoucnu umožní Apple instalaci na jiných počítačích než na vlastních?" - to by bylo perfektní, ovšem bojím se, aby z toho nevznikly další Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 16:14

je to nevyhnutelne..

tak ako presli na intel, prejdu aj na non apple hw.

[ zly zly zly microsoft ]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 10. 2009 19:00

skoda toho, Power procesory byly paradni... zadnej zastaralej x86 kus kremiku

uz by to chtelo zahodit i386 instrukcni sadu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2009 09:22

Mas pravdu, BYLY paradni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2009 12:04

Nesmyslm, nepřejdou, navíc pokud to budete instalovat na nonApple HW, budete mit v mnoha případech problémy s nekompatibilním hardware. Než jsem si pořídil MAC experimentoval jsem s instalací různých klonů MAC OS na Intel HW a jediný výsledek, který to mělo, že mě to otrávilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor