Mac OS X Lion dosáhl za jediný den jednoho milionu stáhnutí

O tom kolik se prodalo systemu windows se tu taky porad pise dokola a taky me to absolutne nezajima, proto to nectu a zbytecne nezaplnuji diskuzi.

Děkuji za nesouhlas všem, kteří se odmítli potentočkovat.

to ne ale dej si Operu abys měl l epší intenet

Tu jsem zkoušel a silně mi nesedí její ovládání. Nakonec po pokusech se všemi hlavními browsery jsem stejně zjistil, že mi IE vyhovuje nejvíc. Browser totiž používám na prohlížení webů a ne jako univerzální kombajn na všechno... Ale děkuji.

Toto platí možno vo svete Win. Pri OS X sa nie je čoho báť pri prechode na vyššiu verziu.

nooooo..taky isty by som si nebol. Este je kopa SW ktory nie je celkom kompatibilny. Obycajne je dobre nebyt prvy a pockat si na prvy update.K povodnej sprave: Kopec ludi prechadza na novy OS lebo realne prinasa nieco nove. Lion ma noveho plno. Taky prechod z Visty na Win7 len opravil chyby Visty a zmenil spodnu listu.

No jo někdo si raději počká protože používá aplikaci kterou nepoužívá dalších 90% lidí. Ale někdo používá iTunes, Safari, Mail, nějakej ten iWork, nebo Office a tím to hasne, takže jim je jedno jestli můžou nebo nemůžou updatovat kvůli opatrnosti. Prostě tam vidí nový věci a když se mu líbí tak udělá update.

Mám to naopak. HW bych si klidně i koupil, jen kdybych nemusel s tím i koupit OSX.

Si to můžete koupit a OS pak přeinstalujete...

No jemonže to je pak jako používat firmware z ledničky v mikrovlnce, tedy absolutně zbytečné, protože hodně vymožeností toho, že ten HW patří k OS X, ztrácíte.

Jaká vymoženost to například je?

Tak například, že macbook s OS X vydrží na baterce 2x tolik co s jiným OS, že je HW nádherně sladěný se systémem a jeho ovladače taktéž, taky Apple periferie nejsou ve Windowsu nebo linuxu moc ideální.
A nakonec kupovat si HW s OS, který si zaplatím a nebudu ho používat, ale dám si tam za dalších pár tisíc Win.
Dál mně momentálně nic nenapadá, ale něco rozumného si určitě najde.

2x tolik na baterku? :DDojdi mi pro limču.

Na benzín. To maj teď novinku u Applu, protože koupili rafinérku, tak prodávají spešl benzín s jabkem v logu a stojí 5x tolik co normální (on to je normální benál 95, ale pssst nikomu to neříkej...to je novej Stevův výmysl jak z blbejch ovcí vytřískat další $)
Jasně že na baterku, byl tady i článek o tom.

Jaký nevýkonný HW? Můžeš být konkrétní?- procesory, disky, SSD, paměti, a další součástky jsou stejné v Mac jako v PC stejného data výroby. Průměrný Mac je nadprůměrný v porovnání s mainstreamem PC. Všechny sestavy každý rok inovují a žádné vykopávky tam nemají. V tuhle chvíli třeba nemají v nabídce Mac s horším CPU než Sandy bridge. Standardem je solidní čtyřjádro. V PC světě se dodnes prodává kde co.
- v Mac jsou nadprůměrné displeje v porovnání s mainstreamovým PC (IPSko s LED podsvícením není v PC světě pořád standard na rozdíl od Mac)
- konstrukce Mac je lepší než mainstreamové PC. U laptopů jedek kus z hliníkové slitiny vs. notebook smontovaný z plastových dílů v lepším případě z plastových plátů vyztužených magnésiovou slitinou namontovaný na ocelové kostře. Desktopy a servery jsou taky z hliníku a skla. Žádné sešroubované plastové odlitky, hučící plechové skříně co jsou běžné v PC světě.
- Mac stojí víc než zbastlené PC, ale méně něž top sestavy PC značkových výrobců. Zcela srovnatelná sestava značkového výrobce stojí stejně či víc než Mac.
- Software na Mac stojí stejně nebo míň

Mac mini a iMac se v grafickém výkonu moc vychloubat nemůžou ...

...a proc by se meli jako chlubit? Ty jsi snad nekde cet, teda spis slysel, ze jsou to nejnadupanejsi dela, se kteryma se budes moc ve skole kamosum chlubit, ze jsi udelal novy rekord v FPS v nejaky strilecce, ci co?

Za 40k by se dal sehna PC s bezvadnými vnitřnostmi... zatímco Apple za stejnou cenu nabízí základní výkon.

Chceš říct, že bys sehnal za 40k různý komponenty, který by co do hrubých parametrů byly lepší než co dostaneš ve značkové sestavě (ne nutně Apple). To mě nepřekvapuje, já taky a asi každej. Tak jako, že můžeš maso na guláš v masně koupit levněji než hotovej guláš v restauraci.

Sehnal bys ale za 40k nehlučný PC all-in-one s 27" IPS displejem co dobře vypadá a nečouhá z toho deset kabelů? Asi těžko. Srovnávej srovnatelné.Čemu říkáš základní výkon, jako že naimportuješ do Lightroomu 2GB fotek za 103s místo 92s (což je praktický rozdíl teoreticky dojnásobně rychlého procesoru i5 vs i7?), takže se pak můžeš o deset sekund dýl rýpat v nose?Užitné vlastnosti počítače nejsou úměrné hrubému výkonu. Ne vždy platí že rychlejší karta nebo více taktovaný procesor znamená, že počítač bude lepší a budeš díky němu produktivnější, budeš se na něm zábavněji bavit, atd.. Stejně tak jako neplatí, že auto se silnějším motorem je vždy lepší než se slabším.Lidi vykašlete se už na ty parametry a přestaňte onanovat nad matoucíma grafama v testech. Dívejte se na reálné použití, jestli to co kupujete zvládá to co s tím chcete dělat.

Mac mini není zrovna počítač na hry a má kartu asi jako HTPC podobných rozměrů.Ani ten iMac. Ale pokud jde o iMac, tak sice hry moc nehraju, můj dva roky starý iMac má Radeon 4850. Portal 2 běží v nativních 2560x1440 bez sekání. A je mi celkem jedno jestli je to 50 nebo 75fps. Karty jako Radeon 6770 a 6970 v letošních iMacích jsou odhadem lepší než to na čem většina PCčkářů hraje doma hry. Byť samozřejmě se dají koupit i lepší karty.Chce to nepouštět benchmarky, ale reálně zkusit jestli jde hrát nebo ne. Jde to.

Crysis na 1920x1080 a všemi efekty moc nezvládá.

Pak si budu asi muset hrát méně efektně :)Crysis ma Mac myslím stejně neprodává myslím. Ale když to zvládá pět let stará PS3/XB360 tak by mi přišlo divný, kdyby to nejelo na Radeonu 4850. Ale možný je všechno. I když vlastně žijeme pro ty efekty.

Na PS3 a X360 je to hrozně okousané a v něterých částech se i mírně trhá. + pak je nutné mít ještě 3d Vision (70hz monitor) konzole ty novější hry už moc dobře nestíhají (také se flashnutím dvd mechaniky xka ztratí záruka)

Dovolím si nesouhlasit. 6970M je pořádně nadupadná mobilní grafika.
Crysis 1 běhalo naprosto plynule (60 FPS) na 1920x1080 s detaily na very-high. Trochu jsem si s tim pohrál -> textury - extreme, particle detaily medium/high. Dalo se to hrát i na 2560x1440, ale v exteriérech FPS padalo k 30 FPS nebo lehce pod ně. Pokud někdo chce max. detaily, 4X AA a vysoké rozlišení v Crysis, bude potřeboval high-end grafiku, která sama o sobě stojí třeba 10k a žere pomalu, co ten iMac celkově. Crysis 2 1920x1080 - high (v tom je i nějaký AA.. předpokládám 2x) stejný případ. Detaily i rozlišení šlo dát ještě více nahoru za cenu pádu FPS do rozmezí 20 - 40 FPS. => oba díly Crysis běhají naprosto plynule na dosti vysoké nastavení detailů s tim, že na ultra je to stále ještě hratelné, ale jak pro koho.6770M je výkonově trochu jinde, ale odhadem by na tom mělo Crysis běhat na středně-vyšší detaily.

No vidíte. já si sestavil PC za 10k a pařim crysis na ultra se 30-40 fps

Hlavně že si hezky pohraješ. Předpokládám za 10k bez monitoru, OS, klávesnice, myši a dalších zbytečností. Ale stejně by mě zajímalo co máš za sestavu, která je lepší než ten iMac and kterým tak ohrnuješ nos...

Neohnoval bych, kdyby v Evropě stál tolik co v USA. snad bude bankrot USA k něčemů dobrý a zlevní. uvidíme za týden jak to bude s tím bankrotem ...

Bejvávalo. Tedy alespoň v ČR když tu byl jeden dodavatel a tak nás tu natahovali na hůl.Cena základního iMacu je v USA 1199 a v Německu 930 EUR (bez MWST). Což není o tolik víc, když má Evropskej delší záruku. Za to, že máme v EU jiný způsob nepřímého zdanění Apple nemůžou.Žádný bankrot kohokoliv (ať už USA nebo EU, která krachuje shodou okolností ve stejném čase taky) žádnému spotřebiteli nepomůže.

No nevím... zakladní v. (v kč) usa: 20,1432
uk: 27472,5
cz: 27 890moc drahé.

Ještě cca rok a půl zpět jsem se na Apple také díval přes prsty, ale po koupi - tehdy končícího MBP s C2D - jsem zjistil že u Apple nejde jen o to srovnat HW specifikace, ale musís se přičíst i OS , který je odladěný pro HW - což v PC světě kvůli různorodosti komponent nikdy dost dobře nešlo, nejde a ani nepůjde.
Ale na druhou stranu musím říct, že se již teď musím smát větám jako že Mac nepadá - padá a mi se to asi 2* za tu dobu povedlo. Ale nic není ideální
A uvolnění MAc OS na PC? Jak jsem psal výše díky množství komponent by dopadl stejně nebo možná hůře než WIN. A na druhou stranu (výrazy jsou jen pro srovnání, tak snad mne nikdo nechytí za slovo ) proč jezdit s supersportem (Mac OS) po městě (PC HW) když můžu vyjet na okruh (HW od Apple). Neříkám že HW od Apple je top, ale to co top z něho dělá je odladěný OS pro tento HW

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 07. 2011 17:44

http://www.apple.com/macosx/specs.html... Pockejte radeji na realne zkusenosti s aktualizaci na stejnem/podobnem hw.

Snow leopard byl release bez nových featur. Dokonce se chlubili, že "no new features, just better Leopard". Naopak Lion je release kde se uvádí 250 novýchví věcí, včetně změny rozhraní.Očekával bych, že i přes papírově stejné nároky bude Lion na stejném hw o fous pomalejší. Už to subjektivně hlásili někteří bloggeři. Teda kromě Safari a i iTunes, které jsou rychlejší, ve kterých se optimalizovalo mohutně.U mě je to nepatrné, ale mám čtyřjádrový iMac nadopovaný RAM až co to jde a tam běží rychle všechno. Na Macu s 2GB RAM bych asi chvíli přemýšlel.

Velmi subjektivne me prijde, ze ano. Zatimco Snow Leopard byl na mem 15" MB Pro bleskovy, tak Lion se chova jako na stejne vybavenem Dellu W7. Tak nejak se to podle me hybe pomaleji a je to takove "linejsi" a "ospalejsi". Dokonce mi prijde, ze mi i baterka vydrzela o neco min. Nemuzu to ale podlozit zadnym merenim, na to si budes muset pockat...
Ale zase ficurky jsou pekny, velice rychle jsem jim prisel na chut a ten vykon snad v nejaky naslednym updatu dozenou

Díky všem, zůstanu u Snow Leoparda Rychlost je pro mě důležitější než nové fičury. Za čas si třeba pořídím i nový hardware přímo s Lionem.

pockaj si. ja som urobil ten blby krok a uz ma zacina lion stvat: chyba kombinacia alt-shift-f1/f2, f5/f6, f11/f12 na jemne zmeny jasu, podsvetlenia a hlasitosti. a druha vec - zatial co v SL bolo mozne vidiet vsetky okna aplikacii na jedno gesto, mission control minimalizovane okna neukazuje. co je pre mna zasadna nevyhoda. to ze je cely pre'gesturovany' uz ani nepocitam - clovek pomaly nema sancu si zafixovat, co ktory hmat na touchpade s osxkom urobi =D

Mně se ty gesta právě líbí, dřív jsem si říkal, že by se myš občas hodila, teď si říkám, že by byla poněkud kontraproduktivní... Na nová gesta jsem si zvykl celkem rychle, minimalizaci jsem na OS X nikdy téměř nepoužíval, takže mně Mission Control přijde super, ale... ta lenivost celého systému... nějak to není ono. Dal by se nějak jednoduše nainstalovat SL načisto z DVD a pak z TimeMachine obnovit aplikace a soubory? To by bylo momentálně asi nejlepší...

v nastavenení si nastavte expose na gesto které vám vyhovuje (je to v trackpadu nastavení) pan se vám s čistým expose se vám budou zobrazovat i minimalizovaná okna

Ja pisem z Leoparda, ale do 14 dni mam v plane dvojkrokovy upgrade na Liona..

Mě zase na MBP 13" 2009, 4GB RAM, 7200 disk a přijde mi že je to svižnější než Snow Leopard, ale tak všechno tohle je subjektivní :)Já sám jsem s tímto systémem nadmíru spokojen, takže svých 24€ nelituji a můžu jen doporučit ;)

Mně na MacBooku Pro 13' 2010, 4GB RAM a 5400 disk podstatně pomalejší. Hlavně spouštění a vypínání trvá dost dlouho. Dříve se vypnul téměř ihned, nyní i 20-30s. A ty jejich animace se často sekají.

Lion nepřínáší nic nového co byste potřeboval, takže radím zůstat. Moje postřehy.1) Mission control - krok zpět. Dříve bylo možné přetahovat okna z plochy na plochu. Teď to jde pouze u aplikace, která je na aktivním okně. Nemůže přetáhnout nic z neaktivního okna na jinou plochu.
Natož, aby šlo přetahovat aplikace z monitoru na jiný monitor ( nešlo předtím, nelze ani teď - pokud chcete přetáhnout aplikace na levém monitoru na pravý a zároveň na jinou aktivní plochu, lze to udělat pouze tak, že nejdřív přetáhnete aplikaci na druhý monitor v normální zobrazení a až potom přepnete na mission control tam to přesunete jinam. )Organizace aplikací na plochách je prakticky nemožná! Toto vymýšlel opravdový ....
2) Launch pad - pokud kliknu na sdružené ikony ( třeba developer, utilities ) tak to přestane na 2 sekundy reagovat!!!!3) Verzování dokumentů. Nejednotné, každá aplikace to má jinak. Ve Finderu nenajdete jednoduše, že máte víc verzí. V keynote musíte překonat strach a kliknout na revert to saved doufaje, že nepřijdete o změny, které jste zrovna vytvořili. Mělo by tam být něco jako show saved versions, což jasně říká, že se mi nic nepřeuloží.
4) Nový iCal - nový pěkný roční náhled s barvičkama, na kterém nemůžete nic udělat, krom doubleclick na položku. Označit dny a napsat dovolená je moc asi náročné!5) nový mail - pozitivní designové změny. Jinak na první pohled nic.6) Nový Address book - jiný vzhled. Nějaký program mi špatně synchronizoval kontakty, byla fakt komedie opravovat jména. Není vidět co je First Middle a Last. Jediná možnost jak ověřit co kde je, je smazat jméno a pak se tam zobrází co to bylo. Fakt hezké.7) Full screen režim - vymýšlel někdo, kdo nikdy nepoužil dva monitory. 2 full screen aplikace na dvou monitorech nemožné. Dokonce když přepnete do módu jednu aplikaci, druhý monitor můžete vyhodit z okna, uvidíte tam pouze šedivou plochu.8) Myš stále zůstává s akcelerací. Při pomalým pohybu moc pomalé, při rychlém moc rychlé. Akcelerace nejde standardně vypnout.9) Je obrácené vertikální scrollování u myši i trackpadu ( jde pouze o zvyk ) Ve všech oknech s posuvníkem to má obrácené chování ( krok příblížení k dotykovému ovládání - mě to vůbec nevadí )

Díky za vyčerpávající odpověď. Zůstávám u 10.6.

Jeste jsem netestoval, ale Ars Technica ano a nektere zmeny se mne osobne zdaji dost vyznamne:
http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac... ...

1) Mission Control - organizace aplikací alá Spaces zůstala, když například přidáte plochu dva a spustíte řekněme Adium tak v docu pravé tlačítko -> Volby -> Plocha 2,3,4 a když to zaškrtnete tak při každým dalším spuštění zůstane na Plocha 2 :)2) Launchpad mi nedělá žádné problémy3) Používám Office (a musím :( ), takže zatím to neřeším4) iCal docela souhlasím, ale už jsem zvyklý z SL5) Mail je velký krok kupředu, hlavně ve Fullscreenu (celkově je Fullscreen na MBP 13" výborná věc!)6) není co řešit, funguje bez problému7) neposoudím, nepoužívám 2. monitor8) Magic Mouse už jsem dlouho nezapnul, ale je to spíš o zvyku9) znovu tohle je hodně o zvyku, ale na iPhone je to taky takto řešeno, takže bez problému :)

K bodu 9 lze změnit v nastavení, nepovažoval bych to za problém
Přidal bych ale že v launchpadu by mohli udělat vyhledávání aplikace dle jména, v těch 4 stránkách se to takhle blbě používa... Ikdyž pravda to bych rovnou mohl použít spotlight

LIon se mi zdá na stejném HW svižnější a to mám Macbook late 2008.

Mám 13" MBP mid 2009 se 4 GB RAM a pomalejší se mi Lion opravdu nezdá, nevím, jaké by to bylo s poloviční pamětí...

Souhlas, mám stejný kousek :)

Na stejném železe jede nepatrně rychleji (na netu jsou benchmarky), ALE jenom v případě, že máte více než 2GB RAM. Pokud máte 2 a méně, je tam zřetelné zlenivění systému.

Testy z lifehackeru http://lifehacker.com/5822435/lion-vs-snow-leop... ... Jelikož tam jsou na všechno plynulé animace a přechody, máš pocit, že je svižnější.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 07. 2011 17:33

mam MBP a citim dost vyrazny rozdiel v dlzke zapinania a vypinania, Lion sa zapina pomalsie..nastartovany system vsak uz pracuje rovnako rychlo ako SL.

Stejně tak u mě. Trvá to skoro věčnost a hlavně vypínání.

macbookpro 3.1
Nainštalovaný Lion od včera. Spomalenie len pri nabiehaní a vypínaní. To ale robím minimálne. Inak všetko v pohode. Rýchlosť resp spomalenie nebadám žiadne. Spočiatku ano ale to preto, lebo prebiehala reindexácia takmer všetkého. Teraz po 24 hodinách od inštalácie nemám žiaden problém s ničím a badám nárast zrýchlenia práce s XCode, Navicat, Aperture. Ostatné aplikácie cca rovnako. Proste systém funguje tak ako má a žiadne spomalenie nepozorujem. Ano je to pregestované. Ale to je len sa to naučiť nie? Zatiaľ spokojnosť.

Ja jsem ctenar, poznal jsem bleskovku tzn. nikoli hlavni clanek, a na to, jak je Lion cerstvy system a distribuuje se pouze pres AppStore ('digitalne'), mi ta informace prijde jako velmi zajimava.

Vy jste se domluvili dneska? Macaři nadávaj, že je tu přeapplováno a Widlaři se naopak zastávaj, že je to v pořádku a správně To budou nějaký fóry, né toto

apple zřejmě si umí zapaltit skrytou reklamu a je v tomhle ohledu taky nejlepší

Jedna se o bleskovku a s ohledem na datum oficialniho predstaveni Liona je ta informace - podle mne - velmi zajimava.

"Sakra, chlapi, neprohodili ste si komlpy?"

Jak to souvisi s detekovanym OS?

Nemáte smysl pro humor nebo jste ráno vstával levou nohou? Jen se, prosím, neptejte, co s tím má společnýho vaše levá noha, to už by bylo o něčem úplně jiným....

Asi nemam. Zajima mne obsah komentare a ne kdo ho pise resp. z jakeho os a jestli nahodou neni v rozporu se zazitym stereotypem...