Linux ušetří miliardy korun ročně

Diskuze čtenářů k článku

Jmeno  |  31. 01. 2008 12:02  | 

Linux mi setri desitky tisic rocne.. mam dva male servery v internetu ..klasicky LAMP. Tim setrim oproti MS produktum ty desitky tisic. Na druhou stranu travim dlouhe a dlouhe hodiny hledanim postupu a rad na nektere veci ktere bych na w2003 serveru mel hotovy za pul minuty na 3 kliknuti.
Tak asi tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  31. 01. 2008 12:20  | 

My jsme na tom podobně. Jelikož jsme firma se silně sezónními výkyvy, příslušné úpravy softwaru, studium nastavení aplikací apod. děláme pokud možno v době klidu, takže časové ztráty příliš nebolí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  31. 01. 2008 13:53  | 

Na druhou stranu ja (protoze se mj. take zabyvam Windows servery) travim nekdy spoustu casu pri reseni problemu, ktere na Unixovych serverech (vcetne Linuxu) nikdy nenastanou. Cas straveny pri procitani ruznych diskusi a Webu radeji ani nepocitam. To co na SUSE serveru vyresim behem chvile musim v pripade Windows2000 a 2003 serveru obcas lamat pres koleno, drbaje se levou rukou za pravym uchem. A to radeji ani nebudu zminovat sve stare zazitky s NT4 servery.
Podle me zkusenosti je to priblizne "fifty-fifty" a zalezi na tom kdo s cim zachazi a ceho chce dosahnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  31. 01. 2008 14:40  | 

Tady vidim, ze vy do toho asi delate, protoze mate spravny nazor. Proste nekdy je lepsi Win a nekdy zase Linux. Zalezi na problemu. Mam preste podobne zkusenosti.
Clovek ktery dela se servery Windows i Linux dokaze posoudit a porovnat administraci techto systemu. V produkci se vetsinou nasazuji mnohdy jen podporovane aplikace, takze tam je to vetsinou bezbolestne na obou platformach.
Ma skusenost je takova, ze ve Windows resim vetsinou problemy spojene s behem systemu. Na drouhou stranku v Linuxu se vetsinou stravi cas s implementaci, ktera je vetsinou spojena s necim neobvyklim. Proto to zabira cas. Ne nadarmo se Linux pouziva na mistech, kde se ocekava nejaka slozitejsi integrace a nasledny vyvoj.
Jakmele Linux a vse na nem bezi, tak jsou problemy minimalni a nebo se problemy docela lehce resi diky transparentnosti tohoto systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  31. 01. 2008 14:59  | 

Samozřejmě nemá smysl odsuzovat jeden či druhý systém, protože každý má něco do sebe. Já zatím funguji na Windows, protože jsem Lunuxu neměl zapotřebí, ale kupujeme nový HW do firmičky a starší počítač, kde doposud běžely Windows 98, poběží Linux, čímž se ten počítač perfektně využije.
Co se týče státní správy, nevidím moc rozumných důvodů, proč používat Windows. Pokud nedělá nějaký zaměstnanec s konkrétním programem, který běží pouze na Windows, tak v naprosté většině případů pracuje s běžným kancelářským SW, který se dne dá plně nahradit Open Source aplikacemi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufi  |  31. 01. 2008 17:08  | 

hodně úřadů má nějaký systém šitý na míru woknům (na pracovních stanicích, nemluvím o serverech) ještě z doby kdy se linux teprve dostával do přijatelný podoby. má tuny dokumentů v excelu a ve wordu z doby, kdy OO ještě byli ve firemním použití nepoužitelný. a pořád u složitějích dokumentů neexistují korektní převody mezi kancelářskýma balíkama. dneska už lidi posílají dokumenty ve formátu office2007 a zkuste jim říct, ať to pošlou v univerzálním formátu, tak vás pošlou někam, že je to šikana ze strany úředníků. takže než mít v kompu nějaký OO a ještě prohlížeč na MS dokumenty, tak je tam lepší mít jedny office (starší verze doplněný konvertorem nových MS formátů), páč většina dokumentů z venku je psaná v nich. není to tak v reále jednoduchý, nelze použít plošný "příkaz", všechno převedeme co nejdřív.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  31. 01. 2008 18:07  | 

Je to tak. Např. jedna nejmenovaná nemocnice by ráda přešla kompletně na linux, ale nemocniční IS je napsán pro Windows, tak z toho asi nec nebude :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tinker  |  31. 01. 2008 19:31  | 

Žeby Wine, nebo ten myslim VMware???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  31. 01. 2008 19:48  | 

IS pod wine t26ko a pod VMWare ? To už můžou rovnou zůstat na Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
razor  |  31. 01. 2008 18:42  | 

hmm, ja bych jim klidne slusne rekl, at mi to zkusi poslat napr v pdf-ku A kort office2007 PDF reader neni problem naistalovat na ruzne operacni systemy a potom, zkusim odhadnout, ze velka vetsina uzivatelu ho ma stejne naistalovany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  31. 01. 2008 19:12  | 

No prave, co urad to sita aplikace na miru od nejake spriznene firmicky s tim spojena cena i kvalita aplikace. Dodnes nechapu proc takovej pidi-midi stat plati na kazdem ministerstvu nejakou firmu co spravuje byt jen ty jejich hloupe weby. Pritom by stacilo jedno centralne spravovane clusterove reseni s nejakym systemem. Vyhody vidim hned 2. Obcan se po "nauceni" jednoho webu se automaticky schopen bez problemu orinetovat na jakemkoliv webu jineho ministerstva. Druha vyhoda je sazmozrejme cena ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  31. 01. 2008 17:14  | 

no ale zas to budes dobre umet a pak na tom vydelas nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno:  |  31. 01. 2008 19:02  | 

Bingo :) presne takhle uvazuju :p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MLASKAČ  |  31. 01. 2008 22:07  | 

bla bla bla, vlastnim 150+ serveru. vzhledem k tomu ze bych bral oem verze a mame 3 lete kolecko hw setrim za rok 50x14000 czk a to se vyplati.
navic se nam podarili drzet zakazniky na uzde takze mame asi 10 widli. nic proti IIS novym nemam zadne zavaznejsi problemy dlouho nebylo (je to za linuxovym fw a proxy tj navenen neni videt nic) a nikdy zadnej problem ale i tak jsou widle mnohem slozitejsi na plne automatizovanou spravu.
Hovorim o tom kdyz je 1500 domen na serveru k tomu 300 aliasu a to vse bezi na 50 IP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raaa  |  01. 02. 2008 14:03  | 

Hlavně si musíš spočítat, na kolik si ceníš svého volného času. Jestli ti stojí sedět hodiny a hodiny u počítače, když by jsi svůj volný čas mohl trávit s rodinou nebo přáteli nebo třeba sportem. Jen takové přátelské doporučení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  03. 02. 2008 02:08  | 

To je asi tak smysluplné doporučení, jako říct kopáčovi, že se se svojí lopatou musí naučit zacházet efektivně, jinak se uvidí málo s rodinou. Je úplně jedno, co člověk používá, umět s tím pracovat se musí naučit tak jako tak, a to nepřijde zadarmo ani u jednoho OS. (To zas jen jen takové prátelské připomenutí. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 02. 2008 10:30  | 

Tak když jsme tu mezi přáteli, tak já též přátelsky připomínám, že není tak úplně jedno co člověk používá protože informace o méně rozšířeném a "nezvyklém" produktu se "dolují" daleko hůře než informace o produktu který používá 90% lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  03. 02. 2008 14:59  | 

Hmm, mně zase přijde, že dobrá knížka o Linuxu stojí o dost míň, než Windows Resource Kit, který obsahuje víceméně totéž, jen mnohem nafoukleji, a že elektronická dokumentace k Linuxu je taky "kapku jinde", než v případě Windows. (S čestnou výjimkou vývojářské dokumentace ke kernelu a k libc, ale to asi běžného uživatele netrápí Ale to je asi věc vkusu, když si na to někdo sežene souseda, může mu to být jedno.
Navíc ta "nezvyklost" je relativní, mezi operačními systémy jsou nezvyklé spíš Windows, jako snad jediný dnes používaný OS se neobtěžují implementovat POSIX, tedy pokud člověk nenainstaluje hafo doplňků, takže spíš Windows jsou taková černá ovce. Pro Linux to znamená, že kdokoli se zkušenostmi třeba se Solarisem nebo IRIXem je víceméně "ihned doma". Ovšem na rozdíl od Solarisu a IRIXu má kupříkladu takové openSUSE mnohem větší šanci, že uspěje u normálního uživatele, který ho bude schopný pak normálně používat. Než jsem pochopil ARC firmware na siliconech, abych byl schopný alespoň připravit disk k instalaci IRIXu, myslel jsem, že mi z toho jebne. Oproti tomu openSUSE nainstaluje i slepice, když jí kolem enteru nasypeš zrní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 02. 2008 22:25  | 

Mno, pokud člověk veme v potaz že linuxové knížky píšou individua jako byl například MC Linux a.k.a. widle_patri_do_hnoje ... tak se není čemu divit - nesmíš zapomínat s KÝM se linuxáči při prezentaci svého miláška setkávají, jen se sám podívej jaká slova jsi použil : POSIX, IRIX, Solaris, openSUSE, ARC, firmware, silicon ...
Mimochodem, to že něco nainstaluje slepice je TO POSLEDNÍ co bfu zajímá protože i ty windowsy mu nakliká kamarád počítačník.

P.S. "mezi operačními systémy jsou nezvyklé spíš Windows" no tak to je LOL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigboban  |  31. 01. 2008 12:04  | 

No nevím, doporučoval bych nastudovat pojem "TCO".
Jinak za co dali těch 7M EUR za rok když měli Windows? To kupovali každý rok novou verzi? nechápu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baset  |  31. 01. 2008 12:06  | 

TCO = Totální Cenový Obnos

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  31. 01. 2008 12:07  | 

spis Total Cost of Ownership, coz podle me lepe vystihuje vyznam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  31. 01. 2008 21:04  | 

No podle mě jen šurák může říct, že ročně ušetříte komplet TCO Windows a naznačovat že TCO Linuxu je 0,-Kč za rok. Přesně takoví šuráci způsobují to že se laici chytí "Jé, miliardy ročně", pak ale zjistí že to není pravda a pak říkají "jojo ti linuxáči jsou šuráci" a nedělají dobrou reklamu a tímpádem nepřímo tihle šuráci co píšou takové nadpisy zaviňují že stojí windowsy tolik protože nemají konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 22:07  | 

Windows at stoji co stoji, hlavne at nepada kdyz uz stoji prachy , suraku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  02. 02. 2008 13:06  | 

Aštorku a šože nám tak hešky šišláš, našralš nějakého linukšáka a on ti špošítal žoubky? No niš, budeš rok papat kašišku a pak se snad pšeštaneš chovat jako debil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  02. 02. 2008 17:08  | 

šíleně šišláš, šikmooký šulíne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  03. 02. 2008 17:35  | 

Hej pražáku, šulin se píše šulin a ne "šulín", tak se aspoň nauč nadávat, když kopíruješ.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paseka  |  03. 02. 2008 18:03  | 

Treba tim chtel autor jen "taktne naznacit" jak moc je ten ... dlouhy. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  03. 02. 2008 20:59  | 

Astor a prazak? LOOOOOOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 02. 2008 22:16  | 

švédi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 12:09  | 

Vsichni jsou idioti, jen bobes, asta, petan, dan, huhu a par dalsich vyvolenych vi nejlepe co je TCO a frantici by to meli konzultovat s jejich novou konzultantskou firmou "M&M Consulting"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  31. 01. 2008 21:12  | 

á, lehotský, idiot který je vyvolený a proto ví nejlépe co to je TCO a jelikož má mindrák jak furt v mateřské školce v bohnicích po nocích kompiluje protože už mu tam zavedli internet a dali mu vycházky, tak založil konzultantskou firmu "M&M Consulting" kde vám suprově poradí čtyřletí linuxoví odborníci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 02. 2008 01:32  | 

TCO je věc dost ošidná a když se zpracuje pečlivě, člověk se nestačí divit .
Přechod na Linux a OSS obecně může být velmi problematický a finančně náročný, ale v dlouhodobém horizontu může být i výhodný. Ale někdy je otázkou, zda to někoho zajímá, není-li to během nejbližších 3 - 4 let. Ve firmě ta návratnost může být kratší, ale v projektech jako je např. Mnichov je možné, že to potrvá déle. Obecně platí, že čím delší horizont, tím lépe pro OSS. To je pochopitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 02. 2008 22:34  | 

Přechod na linux je něco jako zdravotní a důchodová reforma Většina takněak tuší, že je to nutné, ale nikomu se do toho nechce protože to teď stojí strašné peníze a profitovat se bude až za 20 let. Je to o tom TCO - windowsy fungují, windowsy všichni zaměstnanci umí ovládat lépe než linux, fungujou tam OpenOffice ... užjen proškolení nového zaměstnance na linux dneska stojí tolik co samotná licence XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baset  |  31. 01. 2008 12:05  | 

Opravdu je Francouzská vojenská policie tak velká? Kolik má sakra úředníků? Není to spíše jenom nedorozumění v číslech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallmi  |  31. 01. 2008 12:33  | 

vzhledem k tomu, ze Francie ma nejakych 60M obyvatel, tak je ta cifra asi krapet presvihla...i kdyz clovek pripocita cizineckou legii a francouzske kolonie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acidoracle  |  31. 01. 2008 12:35  | 

Na linux přecházejí četníci (gendarmerie - jako ti ze St Tropez ), kteří ve Francii patří pod armádu, proto ten trochu matoucí překlad vojenská policie.
Více info : http://www.neteco.com/92900-gendarmerie-nationale-prepare-passage-ubuntu.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acidoracle  |  31. 01. 2008 12:38  | 

Není to 800000 PC, ale 70000 : http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=141908

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cipher  |  31. 01. 2008 17:01  | 

No ono, prave proto ty pocti nesedi ... kdyz 14 000 pocitacu za rok, do 2014 ... to mame jarku nejakych 84 000 pocitacu, ne 800 000 ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m&m  |  31. 01. 2008 12:06  | 

Jsem zvědavý kdy u nás někdo tu odvahu sebere. Ve spojení aplikací v tenkém klientu(FireFox), OpenOffice (IBM Lotus Symphony), groupware Lotus Domino/Notes už opravdu není žádný reálný důvod proč ve firemním prostředí tento krok neudělat. Uživatel stejně ke své práci potřebuje max pět aplikací a na zbytek specilních aplikací podržet pár Windowsů a je to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 12:10  | 

Nebo jeden Citrix server

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  31. 01. 2008 14:45  | 

Ted zrovna pracujeme na Citrix Xen Server, Citrix Xen Desktop, ve spojeni s XenApps a provisioning serveru.
Je to opravdu super technologiea doufam, ze to se to prosadi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  31. 01. 2008 16:20  | 

Citrix pouzivam ve firme asi 8 let a funguje to relativne dobre, ale stejne sem rad, ze se ted aspon jedna z tech aplikaci prepise pro web.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  31. 01. 2008 12:11  | 

uprimne receno, moloch o 1000+ pocitacu uz si nemusi ani drzet windows stanice, uz se zacina vyplacet reseni primo na miru. Nakonec stejne vetsinou vyplozene misti IT sebrankou :)
Ovsem v CR asi tezko. Jde o kapriky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  31. 01. 2008 12:18  | 

Souhlas. Jsem přesvědčen, že ve firmě je jen malá část počítačů, na kterých bezpodmínečně musí běžet Windows. U větší části strojů, kde se pracuje s kancelářskými programy, internetem, e-maily apod. je nasazení Linuxu možné. Pokud si někdo dá práci s vyčíslením úspor, budou se ve firmě divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nuff  |  31. 01. 2008 13:53  | 

Není firma jako firma. U nás v práci musí být na skoro každém PC CAD aplikace ( snad krom účetních a na vrátnici ) Takže jsou firmy, které prostě na Linux nemůžou i kdyby sebe více chtěli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  31. 01. 2008 14:09  | 


ak chces nieco viac pro microstattion aj ProEngineer su aj pod Linux
http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html
December 1st, 2001
CATIA is a Windows-based CAD system sold by IBM and developed in France by Dassault Systèmes. “CATIA V5 runs successfully on Linux”,
http://www.linuxjournal.com/article/5490
cize aj Catia V4
http://de.wikipedia.org/wiki/CATIA

QCad is an application for computer aided drafting in two dimensions (2d). With QCad you can create technical drawings such as plans for buildings, interiors, mechanical parts or schemas and diagrams. QCad works on Windows, Mac OS X and many Linux and Unix Systems.
http://www.qcad.org/qcad.html
The community edition contains the source code of QCad, released under the terms of the GNU General Public License (GPL)
http://www.qcad.org/qcad_downloads.html
QCAD Caomunity edition dokonca bol sucastou napr. Mandrake, teraz je to Mandriva

nemoze byt problem s CAD-om
CAD on Linux

Ok, we know you're out there. you've been running CAD for years. AIX, Solaris, IRIX, yes, even that other OS. Now you've discovered Linux. It's stable! It's fast! It's free! Next, you need a CAD application that will run on Linux. What will best suite your needs?
Qcad? It's GPL and uses DXF as it's native format.
Varicad? Commerical, but it does 3D CSG-Solids, reads/writes dwg's.
Cycas? Commercial, 3D, exports to povray for rendering.
Or maybe you have a Win32 CAD that you're running with wine
What ever you chose or even if you have not decided, here is a place to talk about CAD on Linux.
http://www.freelists.org/webpage/cad-linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  31. 01. 2008 14:46  | 

Asi si jeste nevidel rozdily mezi CAD aplikacemi pro Linux a pro Windows, a to ani nemluvím o MCAD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 14:55  | 

Mozna je prave videl a vi ze MCAD pod unixem proste beha a neresis tam problemy jako na herni platforme . Nasadis a pouzivas, skoro jako cepici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  31. 01. 2008 15:06  | 

videl som rozidel QCAD a ten je na QT su uple rovanke vo Windows a Linux, prave koli QT, treaz uz par hodin od Nokia-e pretym od Trolltechu
http://www.linuxdevices.com/news/NS8066582994.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  05. 02. 2008 12:32  | 

Jsi mimo. Byl jsi tázán na porovnání Qcadu s běžnými profi cady na win.
QCad je hračka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 14:57  | 

Microstation si radeji vyskrtni ze seznamu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  31. 01. 2008 19:15  | 

A co tim chces rict ? Svete div se pro linux existuje docela dost CAD reseni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  31. 01. 2008 12:37  | 

DSL.sk, 13.3.2007
Francúzsky parlament, ktorý informoval o migrácii svojich desktopových počítačov na Linux na konci roka 2006, si vybral distribúciu Ubuntu.
Ubuntu tak nahradí operačný systém Windows na 1 154 desktopoch už v júni tohto roka.
http://www.dsl.sk/article.php?article=3538
http://www.news.com/2100-7344_3-6166347.html
S Tuxom po Európe III - Francúzsko, časť 2/2
Medzi vládou, ministerstvami a celonárodnými Linuxovými združeniami (l'AFUL, l'APRIL) bolo podpísaných viacero zmlúv, ktoré aktívnym prístupom umožnili prienik aj na toto pole. Pred pár rokmi sa podarilo združeniu AFUL podpísať zmluvu s ministerstvom školstva pre zabezpečenie prieniku distribúcií orientovaných pre školstvo na cieľové pozície. Rovnako sa podarilo väčšinu vládnych a samosprávnych serverov prepracovať na Linuxovom backend
http://www.linuxzone.cz/index.phtml?ids=10&idc=520
French Ministry of Agriculture and Fisheries Choose Mandriva
http://digg.com/linux_unix/French_Ministry_of_Agriculture_and_Fisheries_Choose_Mandriva
06.07.2007
French Ministry of Agriculture picks Linux
http://www.heise.de/english/newsticker/news/92296

French government agency moves out NT, moves in Linux
9.7. 2004
Days after published reports circulated that the city of Paris was mulling an across-the-board migration from Windows and other Microsoft technology to open source, it appears a French government agency has taken the plunge.
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39_gci992096,00.html
Takze zaidna odvaha ani prekvapenie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo  |  31. 01. 2008 15:14  | 

Mam za to, ze Ceska Posta pred nejakym casem na linux hromadne migrovala. Takze odvahu uz nekdo nasel i ve velkych firmach. Osobne jsem se tak pred deseti zivil poradenstvim a navrhoval jsem site a informacni systemy asi dvaceti mensim firmam (tak do padesati lidi), kterym jsem taky automaticky nacpal linux, pokud se vyslovene nebanili zuby nehty. Pokud vim, tak v sesti pripadech jim zustal alespon server, ve dvou ho po case vykopali a nasadili nejaky plnokrevny unix (jeden HPUX, jeden NetBSD) a klientske stanice pomalu migrovaly na smesku cehokoliv. No a v deviti firmach presli zase v plne siri na MS produkty. A vsude pro to meli pomerne dobre argumenty proc si ho nechat i proc ho vymmenit. Co jsem si vsiml (mozna je to nahoda, mozna to o necem svedci) tak zustaly vsechny ty servery, kde jsem k tomu linuxu daval sybase. Pokud tam bylo mysql nebo zadna db, tak sel server pryc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš  |  31. 01. 2008 15:50  | 

Náhodoum, Radnice městkského obvodu Ostrava - Jih už jede několik let na SUSE linux a jen pár stanic je na XP a to jen z toho důvodů, že zatím je nejde migrovat na Linux.
A kolik peněz se teprve ušetří !!!! Více na www.ovajih.cz nebo http://www.ovajih.cz/view_doc.php?section=34&doc_id=120
Znám osobně toho admina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  31. 01. 2008 18:09  | 

Baťa taky jede na všech pobočkách na Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  03. 02. 2008 02:18  | 

Dva české řetězce supermarketů by taky měly jet na Linuxu, od serverů až k pokladnám. Myslím, že Billa, Norma a Jednota. OS je NLPOS 9 od Novellu. Je to docela pěkné řešení pro plně automatizovanou distribuci aktuálního SW do všech prodejních terminálů velké firmy (až na nechutný systém tvorby imagů pro stanice, z jehož vnitřností se mi ježí chlupy po těle, a podivné storage pro konfigurační data, ale to je celkem přijatelná daň za to, že po nastavení funguje všechno samo a tisíce strojů jsou snadno pod centrálním dozorem nanejvýš pár lidí a jednoduše se managují a hlídají).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  03. 02. 2008 02:19  | 

Místo "dva" tam mělo být "Přinejmenším tři".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 02. 2008 22:47  | 

Hehe že zrovna ta Billa která je oproti konkurenci vyloženě dražší ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  03. 02. 2008 23:53  | 

O tom já přehled nemám. prostě chodím do obchodu, co mám poblíž domu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bert  |  31. 01. 2008 13:42  | 

Jenom bych chtěl upozornit na drobnou nesrovnalost.
Článek hovoří o vojenské policii, zdroj ale uvádí Gendarmerie,
což je četnictvo (je to jakási třetí složka francouzské police,
vedle státní a městské policie..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  31. 01. 2008 16:28  | 

Podle wikipedie Gendarmerie patri pod armadu, ovsem narozdil od nasi vojensky policie resi civilni problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  01. 02. 2008 21:26  | 

Francouzské četnictvo - Gandarmerie (stejně jako četnictvo u nás za 1. republiky) slouží mimo velká města, v aglomeracích zase slouží Policie (státní příp. i Městská - Multicipal Policie). Francouzské četnictvo nemá nic společného s armádou jako takovou, četnictvo zajišťuje bezpečnost a pořádek na venkově. Faktem však je, že jde o vojensky organizovanou strukturu podléhající min. obrany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kř0v4k  |  31. 01. 2008 15:51  | 

na linuxu je jasne vidět, že je to opensource. At jsem vyzkoušel jakykoliv takový software nastavení bylo tak nechutně složité, že sem to většinou vzdal a mohl to být linux, miranda, openoffice atd. Linux možná ušetří nějakou tu kačku ale rozhodne ne nervy asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  31. 01. 2008 16:36  | 

Ve Windows XP nastavim cas za jakej se uvede pocitac do StandBy na Never a pri zavreni displeye Do Nothing. Zavru viko pocitac neusne. Otevru viko. Porad jeste v pohode, ale zavru viko znova a pocitac vleze do Stand By modu. Co delam spatne? :)
Ono ty opensource programy maj vyhodu v tom, ze kdyz neco nefunguje, tak se da dohledat proc u closedsource uz to tak jednoduchy neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  31. 01. 2008 16:50  | 

Neházej to na XP, máš tam něco posr@té. Mě to tady nedělá ani jeden z notebooků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  31. 01. 2008 19:39  | 

Jasně, ale v linuxu jsou mnohem lepší logy, tak jde většinou rozpoznat co je blbě. Na XP (Visty ještě moc neznám) Mám podobný problém, moje PC přestalo umět hibernaci, tedy, když dám hibernovat, tak se tváří, že hibernuje, ale po spuštění standardní studený start. No a v prohlížeči událostí nic. Asi bych to i někde našel, ale i dykž se docela vyznám tak geek nejsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  31. 01. 2008 16:46  | 

Na to su potom taky ty ludia co to "spravuju" Im totiz preklikat nastavenia v mirande ci dokonca (och, pane Boze!) editovat textak problem nerobi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  31. 01. 2008 17:10  | 

Když člověk pořádně neumí pracovat ani s Windows,je pro něj GNU/Linux nanic
GNU/Linux není pro každého "frantu od vedle". Rozdíl mezi MS Windows a GNU/Linux je ten,že při používání Linuxu musí člověk přemýšlet,při používání Windows mu stačí pouze umět klikat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  31. 01. 2008 17:15  | 

To nieje zrovna ten najlepsi argument :p V uradoch bezne pracuju ludia co nedokazu najst ikonku ked sa im IE autoupdatne na 7 verziu a "viac zmodra"
Ale tuna mi linux zvlada aj 8 (teraz uz 10) rocny brat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  31. 01. 2008 17:27  | 

na linuxu 1 nastavis a zustane to tak. na windows nastavis a pak najednou zjistis, ze si neco nejak nastavilo cosi jinak. zcela bezna krevpijici situace :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  31. 01. 2008 17:51  | 

Což je ale problém váš, že ho neumíte používat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firefoxik  |  31. 01. 2008 18:46  | 

Proc si kazdy bezny uzivatel mysli, ze musi byt spravce systemu? Uz hodnekrat sem opravoval neco po UZIVATELICH, kteri sy mysleli, ze Win je very easy a kdyz to nastavi on, tak ja snad musim taky
O Linuxu plati to samy, nainstaloval sem ho doma mame, ta s tim vali, jako blazen (OpenOffice, Internet - vic nepotrebuje) a ani nevi, ze to je nejakej Linux. A hlavne nema potrebu tomu nejak vic rozumet a hlavne se v tom STOURAT (jako vetsina teenageru zde rvoucich o sr...kach a podobnejch prirovnanich) a nadavat, ze neco nejde - od toho ma me. A koilk beznych uredniku na PC se citi jako IT profici? Jim je taky jedno na cem pojedou, hlavne aby nasli ikonku na plsose. Jenom radoby profici neustale hanej sytemy - Win vs Lin a je jedno ze ktereho tabora jsou, proste nadavaji na ten druhy. Mimochodem hromadnou migraci Ceske Posty na Linux moc dobre znam, sam sem nekolik desitek PC preinstalovaval. A mohu potvrdit, ze ty zensky u prepazek krome toho, ze jim den nesla posta, skoro nic nezaregistrovaly. Ale ja jako IT sem se spravou systemu jako takovyho byl spokojenejsi - na velky site proste win neni staveny. Domluvil jsem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kř0v4k  |  01. 02. 2008 17:04  | 

Problem je v tom že ja mam pocitac sam pro sebe a že co si nenastavim sam to nemam. V linuxu sem nebyl schopnej ani nainstalovat ovladače na g.k ktery sem si stahl z oficialniho webu a v tech "hrozně špatnejch" woknech sem klikl jenom na setup.exe. Pak co je teda snadnější že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  02. 02. 2008 19:40  | 

Toto naneštěstí nijak nesouvisí s Linuxem, ale s Vaší neznalostí, konkrétně s Vaší neschopností číst. Vezmeme-li ovladače firmy AMD ATI jako modelový příklad, jsou vystaveny na jejich domovské stránce. Po dvojkliku na tento soubor se tento automaticky otevře v textovém editoru. Protože jde o soubor binární, moc si toho pravděpodobně nepočtete. Na stránkách, odkud si ovladače stahujete, je ale návod, jak tyto nainstalovat. A tím, že nejste schopen postupovat podle návodu krok az krokem, bych se na Vašem místě příliš nechlubil. Ono je to vůbec teď poslední dobou v módě, svádět svou neschopnost na někoho jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  31. 01. 2008 19:20  | 

Hmmm tady bych nehledal chybu v linuxu ale mezi klavesnici a zidli. Napriklad ono zminovane ubuntu nainstaluje kazdy prumerne inteligentni clovek co umi cist a mackat enter. Co potom chcete konfigurovat na openoffice kdyz je predinstalovane a spustite jej kliknutim mysi na prislusnou polozku v menu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 20:27  | 

To same debian, staci mackat enter a je nainstalovano (samozrejme sit bude z dhcp). Tohle zvladne i cvicena opice a windowsari s tim maji problem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sallmi  |  01. 02. 2008 08:38  | 

a dokazes sam dychat nebo mas na usich sluchatka, ve kterych ti bezi smycka "nadech a vydech"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kř0v4k  |  01. 02. 2008 17:07  | 

a pozor první piča na obzoru sry za to slovo ale jinak to rict neslo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sallmi  |  01. 02. 2008 21:34  | 

tesi me Sallmi...pojmenoval jsi se spravne, nebot jak nazvat troubu, co neumi ani nastavit mirandu, kterou je schopna rozchodit i moje sedmileta dcera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cunik  |  02. 02. 2008 11:51  | 

musis pockat az vyrostes... to se poda... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  31. 01. 2008 16:10  | 

máme pro cca 250 uživatelů poštovní a další dva windows servery a kromě běžné činnosti (správa webu a uživatelů) a zálohování se jich nemusím již sedm let ani dotknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 01. 2008 17:01 | 

Dobře Ti tak . Ne, vážně, je to dobře. Myslím, ale že diskuse se tady především ubírala směrem "Windows nebo Linux pro nové sítě". Je to otázka (podle mě) především peněz a zkostnatělosti "správců sítí", protože co si budeme povídat - chlapíků, co bez Windows neudělají ani pohyb myší, je tu stále dost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufi  |  31. 01. 2008 17:15  | 

výsledek diskuze je jasný, u nových sítí je to v pohodě začít rovnou na linuxu apod. u zaběhnutých je to firma od firmy, úřad od úřadu. bourat zaběhlý funkční systém se v celkovým součtu nemusí vyplatit, výsledek úspor bude nula a navíc hromada nakrknutých lidí. který už prskaj, protože někdo bez řádnýho personálního auditu rozhodl vyhodit 6 % zaměstnanců plošně, takže kde se flákali, jsou pořád v pohodě a kde padali na hubu, tak padají tuplem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 01. 2008 20:27 | 

Tak tady souhlasím stoprocentně! V podstatě takhle nějak bych to řekl. Souhlasím rovněž s názorem, že není možné říct "Windows je nejlepší", nebo "Linux je nejlepší" - ať si každý používá dle svého uvážení to, s čím má dobré zkušenosti nebo si myslí, že je v jeho případě nejvhodnější řešení. Ve výsledku to není až tak úplně otázka reálných funkcí, protože ty jsou (opomeneme-li velmi specializované nasazení) stejné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hujer  |  31. 01. 2008 17:43  | 

Linux = návrat do minulosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  31. 01. 2008 17:47  | 

Windowsi tu boli skor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firefoxik  |  31. 01. 2008 18:50  | 

To je pekna hovadina - Prvni winy okopiroval Bill od Xeroxu, kterej je mel rozjety na cem? na unixu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  31. 01. 2008 19:50  | 

Myslel som Windows skor nez L2inux, Unix tu bol samozrejme o dakych 15 rokov skor. Ale uznavam, nebolo to vhodne prirovnanie, ovsem Alto nemal s linuxom spolocnu snad ani farbu commanlajnu :p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  31. 01. 2008 19:51  | 

...Alto nemal s unixom... (uz blbnem )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  31. 01. 2008 18:53  | 

Hujer, metelesku blesku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 02. 2008 18:10  | 

Souhlasím. Kdysi bylo na Windows málo trojanů a červů. Teď nejsou na Linuxu. Jak je ten Linux ale zaostalý ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza P.  |  31. 01. 2008 18:31  | 

12-14 tis. stanic ročně x 6 let na přechod se má rovnat osmiset tisíc stanicím. Být to psáno čísly, snad by mohlo jít o překlep. Snad pro příště zkuste kalkulačku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patek  |  31. 01. 2008 18:57  | 

Nadpis laka na usetrene miliardy rocne, ale v clanku jsem o tom nic nenasel. Moc se v tom nevyznam, ale rad bych si precetl nejaky clanek kde po prechodu na Linux realne nejake miliony az miliardy usetrili. Nahodte pls. par linku. Diky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tinker  |  31. 01. 2008 19:45  | 

Nemusi se kupovat novy PC s novou verzi win, neplati se licence na win(pro tolik lidi, to musi bejt ale drahy) a urcite i dalsi veci. Jsem spokojenej uzivatel Ubuntu na Acer TravelMate 2300(ted ma 490Mb RAM) a nemuzu si stezovat - dokonce I 3D KOSTKA MI TADY BĚHÁ!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 20:26  | 

Setri se na upgradech HW pokud chteji tluste klienty (a jeste vic kdyz pouziji tenke), neco na licencich, pripadne na poctu adminu. Urcite se usetri na snizeni vypadku, doplnkovych aplikacich (antiviry, ruzne prohlizece dokumentu......), na nastrojich ktere se pro windows kupuji a v unixu existuji peknych par desitek let....................... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
newman  |  31. 01. 2008 21:50  | 

pise se tam, ze usetri 7milionu euro rocne. Projekt ma trvat minimalne do roku 2014. Takze bych rekl, ze u teto firmy je to spocitano nejak takto:
7000000 * 25 (kurz eura vuci Kc) * 6 (roky) = neco vice nez miliard KC
takze by vychazel miliarda korun u teto jedne firmy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  01. 02. 2008 17:18  | 

Pár milionů určitě tady: http://is.muni.cz/clanky/2006_novell.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  31. 01. 2008 20:56  | 

Teda takhle očividně trapnou PR jsem tady na živě neviděl ani na Visty.
Například tehdá v tom Mnichově, tam ušetřili, jéje to bylo miliard co ušetřili přechodem na tu šitůvku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 22:05  | 

Jeee to ti ale vzali dalsi kus chleba, jeeee to jsi z toho ale na nervy, jeee tobe ujizdi vlak a uz nedokazes nastoupit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  02. 02. 2008 10:16  | 

Copak, lehotský, ty už nemáš ani na chleba a tak si z toho na nervy protože si dal všechny prachy za windowsy a ony ti padají jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.P.  |  03. 02. 2008 18:43  | 

Zajímalo by mě co člověka vede k tomu so dát pod své "hodnotné přípěvky" do diskuse takové "motto" jako máš ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eser  |  31. 01. 2008 21:28  | 

mě spíš udivuje, že frantíci nešáhli po Mandrivě, zvlášť když je to jejich donácí distro. K instalaci linuxu, nedávno kdosi psal, že když se kolem klávesnice Enter nasype zrní, tak instalaci zvládne každá slepice.
Možná by nebylo od věci vyzkoušet to i s hovězí kostí, pak by to možná zvládl i Alík, Astor a každý další vesnický voříšek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nargon  |  31. 01. 2008 22:31  | 

Teda jak usetri? copak se za upgrade windowsu plati?
Jasne pri porizeni je linux levnejsi. Ale podle toho nadpisu to vypada ze se usetri za jeho beh a ne jeho porizeni. A pokud vim tak za provoz windowsu se nic neplati. Jak tedy muze linux usetrit, kdyz za win se taky nic neplati?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sancho  |  01. 02. 2008 00:56  | 

Skusim odpovedat, nepokusam za vyvolat flame.
XP boli celkom dobry system, rovnako ako napr. Win2k.
Ich HW poziadavky boli celkom akceptovatelne a to aj v dobe, ked to boli novinky.
Rovnako Office 2000, o verzii 2003 sa to uz, bohuzial, tvrdit neda.
A teraz si predstavte situaciu, ze mate firmu, ktora ma pocitace. Na nich spracovavate dolezite informacie, takze potrebujete spolahlivost. A tu Vam zaruci aktualizacia systemu.
Lenze, Windows XP konci, Windows 2000 uz davno skoncil (s vynimkou velkoodberatelov, ktorym este MS poskytuje podporu) a tym padom sa dostanete do nezavidenia hodnej situacie.
Vase pocitace uz nemozu prevadzkovat system, ktory maju - je nepodporovany.
Ale novy system je tak narocny, ze na rovnakom HW by bezal len s velmi velkymi problemami (nasa firma pa pocitace s P4 2.4GHz, ale len 128MB RAM, ktore su na W2k).
Takze, ak chcete mat podporu pre svoj OS, tak musite migrovat. To ale znamena vymenu stoviek, mozno tisicov pocitacov, v dalsich stovkach pocitacov budete potrebovat aspon upgrade.
Alebo si vyberiete linux. Jeho konfiguracie pobezia spolahlibo na PII s 256MB RAM (prave na nom pisem), ale rovnako aj na C2D so 4GB pamate.
Takze ste usetrili uz za HW.
Rovnako setrite na licencii - namiesto licencie na kazdy stroj mozete vziat distribuciu, nainstalovat ju na kolko len chcete strojov a platit len za podporu.
A to nehovorim o software a roznych nastrojoch, ktore na MS platforme stoja neumerne vela penazi a na Linuxe su zdarma vacsinou priamo sucastou systemu.
Pripocitajte si minimalne riziko virusov a trojanov, orientaciu na sietove prostredia, vylepsene uzivatelske prostredie, ktore sa zacina pouzitelnostou blizit ostatnym OS a mate dostatok argumentov.
Pre stredne velke firmy este moze prichadzat do uvahy specializovany SW, ktory na inej platforme, ako MS, nebezi. Na to je ale vynikajuci napr. vyssie spominany Citrix a jeho riesenie.
Osobne vidim v Linuxe velku buducnost, ani nie tak pre jeho cenu, ako skor pre vsestrannost pouzitia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nargon  |  01. 02. 2008 02:18  | 

Kdyz mam firmu se zabehlym systemem, tak nevidim duvod abych prechazel na jiny os, ikdyz ten stavajici uz neni podporovany tak kdyz v nem vse funguje opravdu nevidim duvod prechazet na novy. Ano jestli se ve firme prechazi na novou technologii nebo neco noveho co se starym systemem uz nefunguje tak to holt chce upgrade.
Ale tenhle upgrade je proste jednorazova platba. Ikdyz dost velka.
To ze s linuxem u tehle porizovaci jednorazove platby usetrite je zcela jasne i nejvetsimu blbci.
Me spis jde o to, jak je napsan ten nadpis: "Linux ušetří miliardy korun ročně"
To proste vypada ze kdyz mate dve firmy, uplne stejne, jen jedna jede na windowsu a druha na linuxu. Tak ze ta firma na win rocne plati microsoftu miliony. Coz neni pravda. Neplati nic, jen tu porizovaci cenu. Ale ten nadpis je napsan ve stylu ze ta firma musi platit za to pouzivani systemu. A v tomto ohledu pouzivani windowsu a linuxu je stejne drahe, tj 0. Prave proto me tak vytocilo ze linuxem usetrite miliardy rocne. Linuxem usetrite miliardy pri porizeni, ale nikoli za jeho provoz. Nebo snad linux ma nejake lepsi ovladani spotreby a stejny pocitac pak mene zere elektriny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  01. 02. 2008 10:40  | 

Strucnou a jasnou odpoved mas v nekolika prispevcich nahore, nebo potrebujes vyvolavat flame zakazdou cenu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  02. 02. 2008 17:15  | 

á, lehotský, individuum které v několika příspěvcích nahoře tvrdí zcela stručně a jsně že linux ušetří miliardy eur, dolarů a korun ročně, půlročně i po pětiletkách a kdo to neví je debil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HonzaK  |  01. 02. 2008 01:04  | 

Je to jasné - zruším doma Vistu a mám miliardy v kapse. Nemusím pak ani spořit na stáří! Super! Díky Žive!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  02. 02. 2008 22:03  | 

Miliardy ne. Ale jako živnostník s pěti počítači - když zruším produkty Microsoftu (tedy udělal jsem to již před 5 lety) - ušetřím na auto, kterým mohu vozit zboží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psoun  |  01. 02. 2008 06:19  | 

francie je docela prapodivné státní zřízení, politici se bojí lůzy a tak rádi "šetří", zároveň tu máme EU takže asi tak. nezanedbatelnou věcí také je, že místo "náklady za sw" rostou "zvyšování kvalifikace zaměstnanců" a to se také lůze líbí. neříkám, že linux není použitelný, ale rozhodně velmi vhodný pro politickou korupci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leo  |  01. 02. 2008 08:21  | 

Open source neznamená že je software zadarmo, znamená pouze to že software je dodáván se zdrojovým kódem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gejmik  |  01. 02. 2008 16:32  | 

kdyz se podivam na porizovaci naklady u placenych linuxovych distribuci treba SUSE tak tam moc velky financni rozdil neni oproti vistam OEM, servery na tom budou asi podobne jestlize to chce clovek i s podporou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  01. 02. 2008 19:58  | 

K OEM je podpora od garaze ve ktere je koupis, pokud jsi oem system builder delas si ji sam a v pripade suse dostanes za stejne prachy balicek ve kterem je placena prave ta podpora!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gejmik  |  01. 02. 2008 21:52  | 

pravda, ale daji se uzavrit smlouvy s MS kde ta podpora je( jedna se samozrejme o reseni pro firmy s vice pc), ale stejne se mozna shodnem ze jestlize se bude jednat o placene produkty ktere zahrnuji podporu moc se neusetri ani s resenim postavenem na linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  02. 02. 2008 09:56  | 

Windows muzes legalne rozinstalovat 1 koupenou licenci na 1000PC? V SUSE pokud tam neni nejaky extra placeny soft, to udelat muzes .
Podporu si muzes dokoupit to vim, ale stoji to prachy navic, v suse platis prave a jen za tu podporu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  02. 02. 2008 10:23  | 

Jistě, MS poskytuje slevy takže když máš hromadnou licenci můžeš ji instalovat na tolik pc kolik dovoluje. A určitě ti u takového počtu PC MS pěkně půjde na ruku takže vydáš méně než za roční podpora šitůvky zvané SUSE pro 1000 pc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  02. 02. 2008 13:03  | 

Podpora situvky suse se nekupuje na 1000PC to vi snad i uplny idiot, ovsem Astorek, to je vice nez obycejny idiot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  02. 02. 2008 17:19  | 

Tak v tomto máš výjimečně pravdu, podpora takové šitůvky se opravdu nekupuje na ŽÁDNÝ počet PC Oni by Susáči chtěli, ale po té jejich šitůvce ani pes neštěkne Obzvlášť po takových supr nadpisech pod kterými jsou supr články pod kterými jsou supr lehotského příspěvky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  02. 02. 2008 20:41  | 

V pohode. Staci, kdyz to za ne bude prodavat M$.
http://weblog.infoworld.com/techwatch/archives/015715.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  02. 02. 2008 21:07  | 

Dobrý ! To by mě teda zajímalo, jestli Renault ušetřil taky miliardy korun ročně když takhle přešel na linux skrz microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  02. 02. 2008 22:15  | 

Jestli je to skrz Microsoft, obávám se, že nikoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  02. 02. 2008 22:29  | 

To je úplně jednoduchý Astorku :) MS mohl buď připustit, že sám na jejich požadavky nemá adekvátní nabídku a nebo aby úplně nevypadl z kšeftu, dohodil jim SUSE, aby zbytek mohl zaplácnout svými:) Ono by se totiž mohlo stát, že by přišel někdo jiný a zařídil jim komplexní řešení úplně bez MS :) To že BFU na desktopech dýchají s okýnkama ještě neznamená, že neexistují jiná řešení :) Třeba takový HP Ultrix je docela využívaný.
Od MS je chytré, že se snaží zaseknout drápky i ve světě unix like systémů, kdyby se mu náhodou Windows 7 hodně nepovedly,vždycky může jako windows osm prodávat Microsoft linux, který ukuchtí pár omalovánkama třeba se slackware :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 02. 2008 00:10  | 

Mno já to vidím ještě jednodušeji Bendžíku :) MS na tom prostě a jednoduše vydělal, a samotný linux sám o sobě nikomu miliardy korun neušetřil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 02. 2008 01:15  | 

Microsoft Linux? Nic nového:
http://www.mslinux.org/
Tohle je sice fór, ale blíží se doba, kdy se stane skutečností. Vše k tomu směřuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarlboroMan  |  03. 02. 2008 21:13  | 

Nevím, do jaké míry znáš licenční politiku MS, ale faktem je to, že OS se slevou lze koupit pouze na servery. V cenících pro Select partnery se desktop OS nevyskytují. Tudíž i když máš 1000 PC, kupuješ +- za OEM ceny. Zde už je vidět rozdíl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 02. 2008 22:39  | 

Mno, já bych řek že při takových kvantech bt už leckterý microsoftí manager slevil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 02. 2008 23:29  | 

Ano, slevil. Avšak jen v případě, že se MS potřebuje dostat na určitý trh. Vím, že je ochoten dát slevu na Windows do rozvojových zemí, jen aby trh nezaplnil v daných podmínkách atraktivnější Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 02. 2008 01:28  | 

Řada studií, které zpracovala firma QCM (na bázi Mandrivy) ukazuje, že úspory na firemním systému, postaveném na OSS mohou být až 30 % - někdy i více. Ne vždy a všude, ale i tak jde o úsporu dost podstatnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v0cas  |  03. 02. 2008 20:33  | 

vidim jen jako tenkeho klienta, ktery se pripojuje na MS Terminal Server. Asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  05. 02. 2008 12:48  | 

snad funguje i na linchu, takže se pro četníky nic nezmění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  05. 02. 2008 13:40  | 

http://www.microsoft.com/cze/casestudies/aaaauto_lxfacts.mspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky