Linux Ubuntu „Karmic Koala“ 9.10: Vyšla čtvrtá alpha verze

Diskuze čtenářů k článku

16. 08. 2009 09:04

... a nemyslím to jako flame ... se "komunita" neorientuje na vývoj řekněme 5 verzí Linuxu? Chtěl jsem na druhý desktop něco rozumného nacpat. našel jsem nějakou stránku v eng, kde mi nabízeli asi 200 různých Linuxů. Já vím, že teď mi někdo řekne, že to je vlastně dobře, že má každý na výběr a že Win je jen pár druhů, což je špatně. Ale fakt ne. I od jiných vím, že by se Linuch šířil daleko výrazněji, kdyby "byl jen jeden" a ne aby každý měl jiný a ještě v padesáti mutacích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 10:11

openSUSE, Ubuntu, Mandriva.

A na všechny ostatní zapomeň. Hotovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 08. 2009 16:19

Fedora,debian,Archlinux ...

Hlavně Archlinux je hodně good

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 20:03

Tak jo, to máme zatím šest, zítra tu bude dalších dvanáct. A pak si počkáme rok a zeptáme se na stejnou otázku, hádej co se dozvíme? Hmmm.

Přesně o tomto to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 08. 2009 08:23

Tak proste neprechazej, co vic ti na to rict?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 08. 2009 13:22

Pro prechod z windows na linux doporucuji distribuci Ubuntu. Stahovat muzete napr. zde: http://releases.ubuntu.com/jaunty/ubuntu-9.04-deskto... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 19:11

Linux = jádro (kernel). Linuxová distribuce = jádro, knihovny, nástroje/aplikace tvořící balík, který pak stáhnete z netu pro instalaci. GNU/Linux = jádro, knihovny a aplikace z projektu GNU.

Takže v podstatě, i když je to blbost, protože to vůbec nemá všechny znaky samostatné distribuce, když si nainstaluješ Windows a všechen tvůrcem dodaný uživatelský software a nástroje (pokud to půjde) nahradíš něčím jiným, vznikne Ti nová "distribuce" postavena na kernelu Windows. Samozřejmě i Windows mají své jádro, ale jeho zdrojový kód stejně jako zdrojový kód dodaných nástrojů/aplikací není dostupný a uživatelé o něm většinou v podstatě ani neví. Druhou věcí je, že Ti zůstane mnoho nástrojů, které jsou s jádrem Windows spojeny a nelze je nahradit bez ztráty funkčnosti celého OS.

S Linuxovou distribucí (blbé srovnání) je to stejně jako s autem. Aut je také mnoho typů a tvoří je mnoho společností a nikomu to nepřijde divné, Kdyby existovala stránka s výčtem všech výrobců a typů jejich aut (možná existuje), asi by toho bylo více než Linuxových distribucí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 23:13

Pekne prirovnanie k tym autam. Ma to vsak jeden problem ktory ja osobne zazlievam linuxu. Vela distribucii maju rozne balickove systemy ktore nie su kompatibilne.... Napr. do auta si kupis akekolvek radiou ale do distribucie len to vyrobene pre teba alebo si musis prepajkovat kable

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 08. 2009 16:42

Doporucuji namisto distribuci vyvijenych "komunitou" (nac ty uvozovky?) vyzkouset nekterou z distribuci vyvijenych komercne velkymi firmami (prestoze vysledek muze byt zdarma), protoze placeni odbornici ve vetsine pripadu odvadeji velmi dobrou praci.

Z firem, podilejicich se na vyvoji GNU/Linuxu zminim napr. Canonical, Novell, Red Hat, IBM, Oracle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 08. 2009 20:34

To je sice pěkné, ale doma to člověk nepotřebuje. Rozdíl mezi komerční a nekomerční distribucí není žádný. Pořád je to Linux. Získáte pouze podporu společnosti a ucelené řašení. Takže ve firmě, toho lze využít. Doma taky, ale nemyslím si, že by to bylo nutné. Nicméně distribuce Linuxu, které jsou zdarma, fungují stejně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 08. 2009 23:56

Vsimli jste si, ze pokud je clanek o Windows, napise se, co je noveho v GUI atd. Tj. veci, ktere zajimaji koncove uzivatele

Ale v pripade Linuxu?

"Čtvrtá alpha verze Ubuntu 9.10 běží na linuxovém jádru 2.6.31-5.24, které je založeno na 2.6.31-rc5. Ubuntu využívá poslední vývojovou verzi desktopového prostředí GNOME 2.27.4 a pro správu přihlášení gdm verze 2.27.4. Jako výchozí překladač je použit GCC verze 4.4."

Koho zajima, ze je to veze 2.6.31-5.24 a ze vyuziva GNOME 2.27.4, gdm verze 2.27.4 a kompilator GCC verze 4.4? Linuxove fanatiky.

Pro ne totiz neni dulezite, co je v distribuci noveho, ale cisla verzi. A cim je jich vice, tim lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 08. 2009 01:22

hmm víte těm linuxovým fanatikům ty čísla řeknou více než celý článek věnovaný se novému docku ve widle 7 , dle těch čísel se totiž dají dohledat kompletní change logy a k nim jednotlivé patche ... vidíte úplně vše co se změnilo , když chcete tak každou řádku ... navíc dle těch čísel mohou lidé odhadnout jak nové ubuntu bude vypadat/podporovat HW etc, bez toho aby jej zkoušeli ... protože třeba mají 2.6.31 jádro doma na XXX distru -> budou vědět jak se jádro v ubuntu bude asi chovat a to u dalších app

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 19:59

Bezpochyby každý uživatel, od asistentek až po vrcholové managery má chuť a čas se zabývat studiem changelogů dle verzí jednotlivých komponent. A to vše, pokud možno, ještě ve vztahu k desítkám jednotlivých distribucí, aby si našel tu pravou

Skoro bych řekl, že jsme opět narazili na to jádro pudla, zakopané někde hluboko v Linuxové komunitě. Nepochopení reálného světa a jeho potřeb. Chcete být i nadále čtyřprocentní? Tak uvažujte stále stejně, jako teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 22:23

Linux ale o trzni podil nebojuje. Tady nejde o komercni uspech, ale o vyvoj kvalitniho systemu. V MS jde o penize, tak se snazi podbizet te nejpocetnejsi uzivatelske skupine, tj. lidem, kteri o tom, jak by mel vypadat kvalitni system, nemaji ani poneti. Pro ty je dulezite nove gui (to stare sice vsem stacilo, ale co uz), nove logo a znelka pri startu systemu. S trochou stesti si vsimnou, ze to je o neco rychlejsi nez Vista. Jsou tohle potreby realneho sveta nebo jenom marketing?

Kdyz chci, muzu si v Linuxu dohledat (jak uz padlo vyse) zmeny do posledni radky, u Windows ne. Nove verze distribuci by taky slo prezentovat stylem "prepracovane hlavni menu, nova defaultni tlacitka, ...", ale jejich vyvojari maji evidentne pocit, ze dulezitejsi jsou skutecne informace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 01:36

Ano, tady je rozdil mezi uzivatelem windows a uzivatelem linuxu.

Uzivatel windows: vsechno co potrebuje od systemu, je pekna grafika a spousta vyskakovacich okynek tady a tamhle, plnou plochu ikon na stovku programu ktery pouzil tak jednou za jejich dlouhej zivot.. nedej boze aby ho system zatezoval nejakym cislem, maximalni akceptovatelna cislovka je "7", ktera je obsazena v nejnovejsi verzi win7 ;)

Uzivatel linuxu: ma rad system, kterej si sam vyladi, a hlavne o nem taky neco vi, tudiz pro nej maji ta cisla jistou informacni hodnotu

Vsimnete si ze pisu z win OS, jen aby se do me nekdo nenavezl ze jsem fanatickej linuxak. Pouzivam windows i linux, podle situace a tohle je muj pohled na vec.

P.S. koukam ze uz me tak nejak predbehl s podobnym nazorem feartohell

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 09:14

No tak pozor! Rozšířený omyl. Já nechci nic ladit. Já chci nainstalovat a pracovat, ne se hrabat ve střevech systému. Vy vyčítáte Win, že se musí doinstalovávat ovladače, knihovny, restartovat apod. Jestli chcete být pro normálního usera lepší, udělejte něco, u čeho pouze spustím instalaci a po jejím skončení ať mi 99% věcí v aktuální verzi funguje - což u Win zatím ještě pořád platí. Neorientujte se na "znalce Linuchu". Orientujte se na ty, co je nezajímá, co je uvnitř, ale pouze a jen funkčnost jakéhokoliv softu, a hned. Pak se k němu lidé začnou obracet. Jinak budete pouze uzavřená společnost podivínů, kteří jen kompilují, ladí, ale co není pro obyčejného člověka jako jsem třeba já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 11:16

Zaujimalo by ma ako si na tom s vedomostami. Pretoze ten co chce len pracovat vacsinou nevie ani system nainstalovat. A ak vies system nainstalovat je pravdepodobne ze si zmenis tapetu upravis ponuky menu atd. Zacnes instalovat programy casom ovladace. Vsetko v tedy ked potrebujes

Ja (uzivatel linuxu) tiez zmenim temu zmenim pozadie zmenim nastavenie ponuk. Nainstalujem programy z repozitarov a pracujem. Vsimol si si niekde slova kompilovat?

A ak tvrdis ze sa bez toho nada zaobist tak si potom novodobe distribucie neskusal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 13:21

No nainstalovat umím, tapetu změnit taky, spoustu věcí v KDE ovládám. Jenže pak mi třeba přestal (teď vyloženě namátkou) hrát Totem, zvuk ano, obraz ne, pak zase padalo KDE poté, co jsem v (tuším) ShowFoto dělal něco s EXIFem stažených fotek, a tak dál. Pak zase nešel vyhladit subpixel hinting, takže jsem po dvaceti minutách koukání na monitor měl bolesti hlavy a očí, a tak dál, tisíce drobností co mne štvaly. A s tím už jsem si rady nevěděl, když jsem googlil, tak jsem vždycky narazil na protichůdné rady, čímž jsem byl zase tam co na začátku, atd. prostě sice to fungovalo - jakž takž - ale nikdy ne úplně. Takže zatímco u Win dělá moje PC víceméně co chci já, u Linuxu jsem byl nucen dělat jen to, co mi umožnil PC. Nechci Linux studovat jako zdejší znalci. Taky bych se to určitě naučil. Ale mám jiné zájmy a PC chci na práci a zábavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 13:40

Podobne(mozna jeste hur) jsem na tom ja, kdyz se musim obcas posadit k Widlim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 14:35

Vy používáte totem i v KDE ? Ani v GNOME to není zrovna perfektní přehrávač

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 17:59

No to já nemůžu vědět, že "komunita" cpe do dister i špatné věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 18:34

Ten přehrávač tam prostě je. Co už. Ve Windows je také IE a přitom vidím u tvého nicku červené "O" (Opera). Někomu Totem stačí a někdo si nainstaluje něco jiného. Na druhou stranu pro základní přehrání filmů, hudby to stačí a třeba v Ubuntu si "Totem" (spíše OS) při prvním spuštění filmu (divx, xvid) automaticky nainstaluje kodeky. Pro začátečníka myslím super.

Později není problém Totem odinstalovat a nainstalovat si třeba smplayer. Pěkná věc postavená na mplayeru, který Vám po instalaci přehraje snad úplně vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 08. 2009 07:06

Já Vám nechci kazit náladu, ale já jsem kdysi přešel z Windows na Linux právě z tohoto důvodu - Linux rychleji a komfortněji nainstaluji a je hned z 99% použitelný. Na každou uživatelskou potřebu (spravovat fotky, přehrávat hudbu, stříhat video...) mám několik alternativ - vše zdarma, bezpečně, bez virů, bez malware. Z téhož důvodu jsem pro Ubuntu přesvědčil i své rodiče - důchodce a jak si pochvalují! Žádné ladění, editace zdrojových kódů, složité konfigurace - maximálně sem-tam nějaké CTRL+C a CTRL+V z návodů - vše na jednom místě s možností přehledného vyhledávání (wiki). Windows už jen v práci a to jen z donucení. Takže všem lamám doporučuji okamžitý přechod. Fakt nekecám!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 08. 2009 16:34

Vsak Vas nikdo nenuti ten Linux pouzivat, ne? Si nainstalujte a pracujte co se Vam zlibi a nemusite se rozcolvat nad necim, co se Vas vubec netyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 08. 2009 12:20

1) Ide o alpha verziu, takze clanok pise co je nove v alfa verzii

2) Windows robi jedne firma, je to closed-source OS a nie je to "lego" ako linux, takze v pripade windows nema zmysel pisat o verziach jednotlivych sucasti windows.

3) Kazda distrubucia linuxu je poskladana z jednotlivych sucasti, jadro+shell+zaklad grafickeho subsystemu+spravca okien, ktoreho sucastou je aj spravca prihlasenia. Cize v pripade linuxu su tie cisla dolezite a ludia, ktorych to zaujima sa to dozvedia priamo z clanku.

4) Sucastou hadam kazdej recenzie windows je screenshot aplikacie winver.exe, takze cisla su aj tam

5) Co je nove v novej verzii distribucie opisuje az jej recenzia a tam sa pise o podobnych veciach ako v pripade windows.

Prepac, ale naozaj by si nemal pisat o veciach, ktorym nerozumies, potom vyzeras hlupo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 08. 2009 23:53

Co to je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 20:14

Intel grafiky (nejednalo se o všechny) už nejsou tak pomalé jako v 9.04. Výdrž na baterii u mého notebooku se protáhla z ostudných 1:05 hodiny na 2:20, což odpovídá výdrži ve Windows. Mnoho věcí je však ještě ve fázi vývoje a tak NEDOPORUČUJI instalovat Ubuntu 9.10 jako hlavní systém!!!

Nedoporučuji ho také instalovat pro potřeby porovnání s jiným OS, protože prostě není zdaleka vše dokončeno a tím pádem by porovnání nebylo objektivní.

Pravdou je, že se linux pere jak může a každá verze přináší větší či menší zlepšení. Stále se jedná o OS, za který nemusíte dát ani korunu a stále se jedná o OS, na který většina výrobců hardwaru kašle, a který tím pádem a ne svoji vinnou, někdy na výkon a výdrž(notebooky) jiného OS (třeba Windows) ztrácí.

Víte, aby Vám notebook vydržel dlouho na baterii, nestačí jenom "umírnit" cpu, ale celý systém (hardware) a s chybějící podporou (specifikace, drivery) to jde někdy hodně, hodně ztěžka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 08. 2009 23:54

Ja nedoporucuji Linux instalovat vubec, snad mozna na server.

Ale na dektop? Pche

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 08. 2009 01:14

ana tam rvete 8 let starý systém, opravdu chytré

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 17:41

+1

Souhlasim se vsim co jsi napsal. Akorat ja karmic pouzivam uz mesic "na takove to domaci uzivani" a stabilita je obstojna. Na praci bych to, ale zatim stale nedoporucil. KDE 4.3 je na takove urovni, ze Win7 jsem dneska pustil poprve za poslednich 14dni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 19:09

má smysl to zkoušet, nebo je pořád linux na netbooku ta otřesně pomalá bestie? pls no flame. kdo má 9.04 a atoma s GMA, tak tuší do které kupky hnoje reju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 19:23

Inu - víme, kam ryješ: do kupky s Atomem

(chtělo by to popohnat jej tak na 2.4GHz, a vypadalo by to hned jinak)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 19:37

Skus Ubuntu Netbook Remix.

Inak ano, verzia 9.04, teda jej jadro, X a ovladace maju problem s Intel grafikami.

Myslim, ze 9.10 uz na tom bude ovela lepsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 21:05

Chudáčku, je mi tě líto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 15:29

zjisti si fakta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 21:08

Inak skus Puppy alebo Damn Small Linux a potom uvidis, co to je rychly netbook.

Akurat to nebude vypadat az tak pekne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 17:34

Pouzivam Kubuntu karmic od 9.10 alpha2 jako hlavni OS, prave kvuli lepsi podpore Intelackych grafik (v mem pripade X4500). Co jsem presel z 9.04 tak toleruji sem tam nejakej ten pad aplikace, protoze narust grafickeho vykonu jde v kazdem pripade znat. Take hybernace je super uspano za 3s a probuzeno takrka ihned, jen se rozne displej a je vse funkcni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 08. 2009 06:50

Mám Acer Aspire One a Ubunu 9.04 na tom jede jako z praku bez jakýchkoli zádrhelů. Před 3-mi týdny jsem dokonce s tím samým prodával své první EEE 701 a také bez problémů - téměř stejně svižný jako můj nijak zastaralý desktop. Ten Acer má akorát problémy s usínáním, ale to je obecný problém Linuxu. Jinak nemám Netbook Remix ale standardní distribuci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 16:08

V novinkách mohlo byt spomenute ze prihlasovacia obrazovka je prepisana tak ze nie je potreba pisat prihlasovacie meno ale staci kliknut na svoj obrazok...

Tiez bol prerobeny program na nastavovanie prihlasovacej obrazovky, no dufam ze na nom budu pracovat pretoze teraz podporuje minimalny pocet volieb

Do ponuky miesta uz pribudol odkaz na Ubuntu one, no to som este netestoval...

Taktiez gnome preslo na usporny mod pisania vyskakovacich menu kde odstranili vacsinu obrazkov, ze vraj kreslenie zabera prilis casu.

Uz sa pomaly zacinam tesit na Karmic Koalu, ma v nej byt mozne skusat gnome-shell, ktory v poslednom obdoby prechadza slusnymi grafickymi upravami...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 15:00

Něde máte alpha, někd beta tak si to opravte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 18:53

A pokud už tedy "alpha", tak bych doporučoval psát "alpha version". Vyšla nová alpha version linuxové distribuce Ubuntu. To je jazykově konzistentní. Protože hybridní "alpha verze" je ve češtině ekvivalent výrazu "linuxová distribution".

Česky je to alfaverze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 19:38

To nie je vobec podstatne.

Alfa ci alpha, aj tak uz mame v nasich jazykoch zapracovanych vela anglickych slov a to, ze tuto spravicku napisu inak, to nezmeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 20:08

Typický nihilismus dnešní doby. Udělám chybu - a co? To není podstatné. Ostatní dělají chyby taky, tak co.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 20:53

Myslim, ze toto sa za chybu povazovat neda.

Akurat sa ti tam nepaci to, ze to nie je prelozene, aj ked existuje cesky (ci slovensky) ekvivalent k tomuto slovu.

Cize "alpha" a "alfa".

Rovnako ako Windows neprekladame na Okna. Chapem ze Windows a Alpha je dost rozdiel, ale princip je rovnaky.

Preto to za chybu nepovazujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 22:07

Windows je název produktu. Alpha by byl název produktu pouze pokud by to bylo velkým A. Jinak je to obecné slovo, které má nějaký význam, a které se tudíž v českém překladu překládá do češtiny.

Článek píše o alpha verzi (ne o produktu s názvem "Ubuntu Alpha"), a slovo alpha v češtině neexistuje. Existuje slovo alfa, což je český význam anglického slova alpha. Anglické "alpha version" v češtině znamená "alfaverze" (někdy též psané "alfa verze)". Alfaverze je zaužívaný český termín (http://cs.wikipedia.org/wiki/Alfaverze)....

Chyba to je zcela objektivní, jednoznačná a neoddiskutovatelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 08. 2009 22:09

Automatické formátování Živě.cz pokazilo odkaz, tak zkusím znovu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Alfaverze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 08. 2009 23:52

Mozna by bylo nejlepsi, kdyby Zive o Linuxu vubec nepsalo, kdyz furt prskate jako male decka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2009 01:09

Já nikde neprskám. Jenom jsem upozornil na chybu a tím jsem považoval věc za vyřízenou. Je úplně normální, přirozené a běžné, když člověk vidí chybu v článku, na ni upozornit (a tím považovat věc za vyřízenou - upozornění na chybu není výzva k diskusi, ani prskání, ani útok na autora článku, ani stěžování si na to, že Živě.cz píše o Linuxu, nýbrž prostě upozornění na chybu, nic víc, nic míň).

To, že se toho chytnul lubos679 a začal ztrácet můj i váš čas hloupými řečmi o věcech, kterým vůbec nerozumí (to, že nechápe ani rozdíl mezi názvem produktu a obecným slovem v textu, je opravdu zoufalství) a tím natahovat tuto zbytečnou diskusi, není můj problém, není to ani problém Živě.cz, autora článku, ani problém Linuxu nebo čehokoli jiného. Je to jen a pouze problém diskutéra lubos679.

Kdyby lidé drželi ústa v diskusích o věcech, kterým vůbec nerozumí, ubylo by zbytečných diskusí. Bohužel to dnes není moderní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 08. 2009 18:19

+1 :D Taky si někdy říkám :) A k věci nediskutuje nikdo....v tuhle chvíli ani já :) Tak abych to napravil, zkoušim zkoušim, zlobí mi pulseaudio, jinak vše OK ... Přál bch si integraci UbuntuOne do KDE....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor