Linux předběhl Mac OS na pozici druhého nejrozšířenějšího OS na desktopu

Diskuze čtenářů k článku

MaSaKr  |  09. 08. 2004 10:17  | 

jojo... neustále někdo někoho předstihuje.. skoro z toho nespím! Celý opocen se vracím ke svému druhému Macu a říkám si, že si brzy koupím i PowerBooka :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  09. 08. 2004 11:06  | 

Ale to je logicke ze Linux predstihne/predstihol MacOS v podieli na trhu. PCciek je predsalen viac. ja uzivatelom PC zelam, aby konecne hromadne presli na poriadny operacny system, no a ja idem dalej pracovat na www.apple.sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil  |  09. 08. 2004 10:23  | 

Linux předběhl Mac OS na pozici druhého nejrozšířenějšího OS na desktopu

..., že tento rok předstihne Linux Mac OS v počtu aktivních instalací na osobních počítačích.

Hrubka v titulku by mi vadila min, nez tyhle si protirecici vety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  09. 08. 2004 10:35  | 

podle HP predbehne, podle IDC predbehl, vice verim IDC, proto je titulek takovy, jaky je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 11:57  | 

Ona je otazka, jak se to pocita. Presne to samozrejme nikdo nebude vedet, ale kdyz ma nekdo na disku dva systemy a jednou za mesic pusti Linux a jinak dela na druhem - pocita se to jako "aktivni" instalace Linuxu? Stejne tak je otazka, co vsechno se zapocitava. Co treba jednoucelovi klienti bezici na Linuxu? Bez podrobne analyzy jsou to jen vycucana cisla
Osobne si myslim, ze dokud Linux neodstrani nektere nedostatky, tak se bude rozsirovat velice pomalu. Zajem o nej budeou mit pouze nadsenci nebo ve firmach jako pracovni pocitace na psani textu ci praci s internetem.
Potiz je v tom, ze kdyz Linuxakum reknu, co beznym uzivatelum vadi, tak se zacnou rozcilovat, ze jim jejich oblibeny system kritizuji No, alespon reaguji (i kdyz negativne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vrabcak  |  09. 08. 2004 12:39  | 

Jediny problem v rozsireni linuxu jsou hry. Jinak by ho dneska mohlo mit tak odhadem 20% domacnosti. U firem je to tezsi, tam jsou obvykle problemy se starymi firemnimi aplikacemi, ale na druhou stranu jsou ty problemy casto i u Win 2000 a vyssi - proc myslite ze beha jeste tolik Win 9x?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 13:02  | 

Nevim, nevim. To byva spis problem mladsich lidi. Ja jsem zkousel dat Linux nekolika znamym a problem byl s necim uplne jinym - instalace programu, resp. upgrady. Pro vetsinu lidi, kteri maji pocitac jen jako nastroj, je zpusob instalace na Linuxu velmi problematicka (uz vidim, jak me zase linuxari zacnou kamenovat, ze to neni pravda...). Takze to vzdy dopadlo tak, ze kvuli kazde sebvemensi instalaci jsem musel nabehnout...
Druhy problem je, ze na prohlizeni obsahu disku se pouziva Konqeror. On je fajn, ale hrozne pomaly. Na pomalejsich strojich to ma za nasledek, ze otevreni okna trva tak 2-3 s, nez se Konqueror pusti. To v dusledku vypada, ze je hrozne pomaly system. Neexistuje nejake jine reseni, ktere by oteviralo okna ihned?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  09. 08. 2004 13:21  | 

No Lukasi a co takto nahodit iny DesktopEnviroment nez KDE? Vidiet, ze s Linuxom moc nerobis. Skus nabuduce Gnome, resp. na pomale stroje povedzme IceWM (velmi podobny Windows mimochodom).
A aby si si nemyslel, ze som nadseny Linuxak, ne beham na OS X a na Macoch asi 11 rokov. Len si treba uvedomit, ze jedina rozumna alternativa na PC je Linux (ak neratam BSD, Solaris a ine unix like systemy).
Ano, Linuxu este chvilu bude trvat, kym dozrie - ale pri sucasnom tempe vyvoja to nebude trvat a urcite sa dockamne uplnej klikoidnosti a blbovzdronosti.
Co trapi Linux je nezjednotene rozhranie, nezjednoteny sposob tvorby rozhrania pre graficke aplikacie a v neposlednom rade nejednotna lokalizacia. Tu by som hladal najvacsi problem. Instalacia je u distribucii ako Suse, Mandrake ci Fedora na velmi slusnej urovni, tu Lukas Linuxu krivdis. Je to len ine myslenie - nie klik klik na ikonu instalatora, ale spustenie centralizovaneho systemu pre upgrady a instalaciu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  09. 08. 2004 13:36  | 

"ale pri sucasnom tempe vyvoja to nebude trvat a urcite sa dockamne uplnej klikoidnosti a blbovzdronosti" - blbovzdorny uz je, ked nebezis pod rootom. Klikoidnost - preboha nieeee

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  09. 08. 2004 13:54  | 

a preco nie? kludne, nech je nejaka distribucia totalne klikoidna. BFU budu mat klikacku, no a mi powerusers si stale zvolime bud Debian, Gentoo alebo uuuplne najlepsie BSD.
A kazdy si vyberie to svoje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 14:01  | 

Prasne tak bych si to predstavoval. Ale zatim zadny clovek od Linuxu, co jsem se mu to snazil vysvetlit, to nedokazal pochopit. Jenze v tom pripade se Linux mezi masy nema moc sanci prosadit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  09. 08. 2004 15:15  | 

Masy by mohli pochopit, ze shell nie je bubak a ze je to mocny nastroj casto velmi ulahcujuci pracu. Vascsinou jeden prikaz dokaze nahradit minuty klikania. A ma to jednu vyhodu pre zeny - Lahsie sa to zapise do notesiku, ako nejake dlhe preklikavanie (odskusane na testovacih subjektoch v atocade).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 15:58  | 

"Masy by mohli pochopit, ze shell nie je bubak a ze je to mocny nastroj casto velmi ulahcujuci pracu." - nikdo nepochybuje o tom, ze to mocny nastroj je. Ale jestli si myslite, ze resenim je, aby se masy naucily shell, tak jste naivni hlupak. Nikdo z BFU se nebude ucit nic takoveho, kdyz je to pro nej naprosto zbytecna vec. Oni chteji delat obcas neco napsat, obcas si neco pustit, kouknout na internet... Pocitac je nastroj pro cloveka. Tudiz by se mel prizpusobovat lidem - ne lidi jemu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  09. 08. 2004 16:42  | 

"Ale jestli si myslite, ze resenim je, aby se masy naucily shell, tak jste naivni hlupak." - typicka diskusia na zive. Zazil som casy, ked VSETCI pouzivali command linu, t.j. taky orezany shell. Ked sa masy prisposobili klikaniu v microsoftovych produktoch, ktore nie je velmi jednoduche, tak nevidim dovod, preco by sa nemohli naucit zadat par prikazov do shellu. Co je podla mna ovela jednoduchsie. Zazil som casy, ked bola jedina moznost ako browsit a nieco stahovat cez telnet v textovom mode na linuxe, lebo na windows neboli peniaze ani hardware, aj ti najmenej chapavi sa to po kratkej chvili naucili. Bez shellu je linux iba taky horsi windows. Neklikacich nastrojov je podstatne viac.

Ak chcete seriozne polemizovat a nie len mi nadavat do hlupakov odporucam si precitat clanok:

http://www.osnews.com/story.php?news_id=6282

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 17:08  | 

Jo, take jsem ty casy zazil. Takze se na ne nemusite odvolavat - a i tenkrat byly alternativy. Tim spis ted, kdyz maji uzivatele relativne snadne prostredi na ovladani, tak jestlize jim nabidnete (potencialne treba i lepsi) prikazovou radku, tak se vam na to vetsina lidi zkratka vykasle. Myslim, ze uz to tu bylo jasne recene - nekdo nechce, aby Linux byl bez prikazove radky!!! Jde o to, ze dokud ji budete nutit i nezkusenym uzivatelu, kteri opravdu nemaji potrebu se neco takoveho ucit (a tech je absolutni vetsina), tak na Linux neprejdou. Vrele vam doporucuji si udelat maly pruzkum mezi BFU, jak moc by se jim libilo se ucit shell. Pak uvidite, jak jsou vase nazory kratkozrake. Proto jsem rekl, ze jste naivni hlupak. Myslim, ze jsem poctive rekl, co mnoha lidem vadi. Stejne jako jsem uz dopredu rekl, ze Linuxari to stejne nepochopi. Coz se potvrdilo. Tak nevim, co se vam na me diskuzi nelibi. Kdybych jen tak nadaval, tak bych to chapal. Ale takle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  09. 08. 2004 17:31  | 

Lenze casto vznika mylny obraz, ze linux je takisto klikaci, ako trebarz windows, co nie je. Vtedy dochadza k sklamaniu, Ludia nepouzivaju, to co je pre nich lepsie a co sa lahsie pouziva. Ale to co maju skratka nadrillovane a roky tlacene do hlavy. Ucil som novacikov pracovat s windows aj s linuxom, takze to viem porovnat. Treba novacikom vysvetlit, ze shell netreba hned zavrhnut. Lebo casto si ho pletu s dosovou (resp. windowsovou) command lineov, ktora je pravdupovediac uplne nanic. Na roznych uradoch a bankach atd stale pouzivaju fullscreenove textove nastroje, lebo maju jednoduchsiu obsluhu.

A pri konfigurovani je tiez lahsie napisat cloveku "zapis tieto dva riadky do /etc/neviemco", ako ho navigovat cez pat menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 17:47  | 

Ale jo, ja prece osobne nic proti radce nemam, at tam proboha zustane. Ale odvolavat se na to, ze nainstalovat program je jednoduche, nebot staci pouzit par prikazu, to me prijde strasne kratkozrake. Samozrejme, ze tim mam vse pod mnohem vetsi kontrolou. Ale v momente, kdy to chce mit BFU jako jednoduchy pracovni nastroj, tak je to opravdu zbytecne. O co je jednodussi rici, at dvakrat klikne na ikonu (pripadne se jeste potvrdi heslem), nez rikat spust si termina, prihlas se, napis blblbla... Oboje ma zkratka sve vyhody a nevyhody. Ja se jen celou dobu snazim rici, ze to nema Linux doresene pro "nepocitacove" uzivatele. Ten by mel mit na vyber. Pokud nema, nastava situace ze ma na vyber - bud se ucit neco, co nechce, nebo zustat u Woken. Casto slysim argument, at si takovi uzivatele zustanou u Woken. Ale to prece neni reseni. To je alibismus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  09. 08. 2004 18:19  | 

Problem "nepocitacovych" pouzivatelov nemaju doriesene ani ostatne operacne systemy. Ten, kto v zivote nesadol za pocitac ma zmatok zo vsetkeho. "... at si takovi uzivatele zustanou u Woken" - to nie je alibizmus. Ale niekedy taketo formulky vyslovuju ludia, ktori su argumentami pure-klikacov znechuteni a nechcu, aby klikoidnost potlacila dobre vlastnosti linuxu, ako je to teraz badat u niektorych distribucii. Treba takychto ludi trosku brzdit, lebo im zacne vadit preco sa disky mountuju, nevolaju sa C:\, D:\, nepouzivaju sa opacne lomitka, nie je tam kos, active x. To by potom bol uplne iny OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 18:31  | 

Tak myslim, ze rada otazek plati - treba proc se disky mountuji (kdyz to muze delat system automaticky). To pojmenovavani pod Win jsem take nikdy nepochopil (mimochodem, jak se to zacne pojmenovavat, kdyz mam pripojenych disku vic nez je pismenek?). Z Maca jsem zvykly, ze nepracuji s mechanikou, ale s mediem. Tudiz mam k dispozici jen ty media, ktere jsou k dispozici - a nemusim pak koukat na hlasky, ze mechanika C: neni pripravena. Takovych veci ale je cela rada. Je potreba rozlisovat, co je zjednoduseni prace lidi (to at se pridava) a co omezeni schopnosti systemu (to by nastat nemelo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  09. 08. 2004 20:14  | 

Toto řeší supermount, nebo automount. Připojení je potom zcela automatické. Určitě to má mdk, suse a red hat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  10. 08. 2004 09:34  | 

V SUSE 9.1 je subfs, coz jestli sem to pochopil spravne je zalezitost jadra 2.6 a funguje to mnohem lepe nez automount. Se soupermountem moc zkusenosti nemam, tak nemuzu porovnavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  10. 08. 2004 09:20  | 

S tim montovanim je to vyreseno jiz nekolik let a to ruznymi zpusoby. Ovsem jestli si na to jeste neprisel, nedivim se, ze lide, kterym si Linux nainstalovat jsou z toho jaksi 'vedle'. Pri Tvem zpusobu argumentace a uvazovani jim skutecne nezavidim. Neboli, kdo chce hleda zpusoby, kdo ne, hleda duvody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  10. 08. 2004 12:47  | 

Automount a podobne veci, s tym su iba problemy. Co je na tom take tazke hodit cloveku do fstab vyberatelne media nenamountovane, nech si to spusta sam ? To je take tazke napisat mount /dev/hdc1 ? a potom umount /dev/hdc1 ? Ludi to takto ucim a rozhodne s tym maju potom menej problemov, ako ked to mountuju cez demony. Aspon vedia, co robia, viac sa potom v systeme vyznaju a nekladu hlupe otazky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanali  |  09. 09. 2004 09:32  | 

A to je příklad rozhraní MacOSX, geniální jednoduché a je to pro lidi, proč někdo používá okna a linuxy? A bude to flamewar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 13:59  | 

KDE jsem vybiral z ruznych duvodu. Predevsim mi to poradili linuxari... Netvrdim, ze jsem vybral dobre. Preci jen jsem Mekar a ne Linuxak. Co se tyka jednodussich spravcu oken, tak jsou rychlejsi a nemaji takove naroky, ale vetsinou se take uz docela dost odlisuji od prace ve Woknech. Coz kvuli cilove skupine nevyhovovalo.
Je pravda, ze jednotlive distribuce maji system relativne dobre zvladnuty. Jenze je to nejednotne. A v momente, kdy neco stahuji z netu, vzdy to jako na potvoru neni v balicku pro danou distribuci. Takze vetsinou to skonci na zdrojacich. A to nemluvim o situaci, kdy zacne neco kolidovat ci nejaka knihovna chybet. Asi jsem moc rozmazleny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  09. 08. 2004 15:00  | 

Tak skus ten IceWM www.icewm.org, ten nie je tak vzdialeny ako nejaky Blackbox. Resp. AfterStep www.afterstep.org
Njn, rozmazleny som aj ja ale ked sa do da aj tak tak preco nie
Pre spravcu to ma tu vyhodu, ze sa do toho aspon nik nebude vrtat.
Lebo priznajme si, klikacka ako Lindows este donedavna behala od zaciatku nonstop pod rootom
Takze takymto pristupom by Linux po vacsom rozsireni dopadol takisto ako Windows - kopa virov a napadnuti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  09. 08. 2004 17:12  | 

Riesenim problemov s instalaciou bu mohli byt:

Debian: apt-get
Pre Fedora Core: apt-get, yum
slackware: swaret
Mandrake: urpmi
Gentoo: emerge


Kazde sa sice inak vola, ale pouziva sa analogicky. Najst si k tomu dobry repozitar, a problemy so zavislostami su vyriesene. Ked pouzivam apt-get na Fedore, musim toho kompilovat ozaj len minimum.

Ked hladate baliky na webe, treba pouzivat spravny vyhladavac. Pre rpm-ka http://rpm.pbone.net a pre slackwarove baliky http://www.linuxpackages.net a to pouzit len v pripade, ze balik nie je v repozitari pre rozne stahovace.

Problem linuxu je, ze zaciatocnik sa taketo veci proste nedozvie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  09. 08. 2004 15:46  | 

Ad rychlost konguerora - v nastavení lze povolit preload - t.j. aby se načetl kongueror hned při spuštění počítače - Nastavení, Nastavit Konqueror, Výkon. A pokud možno co nejnovější KDE - KDE se kupodivu zatím daří dodržovat pravidlo, že každá nová verze je rychlejší než starší (mimo přechodu z řady KDE 1.x). Jo a nepoužívat RedHat, ti nikdy neměli rádi KDE a na jejich KDE to je občas poznat.

Ad instalace programů - pokud je bezprobémová možnost přístupu na net, tak neznám lepší systém než Debian. Pro instalaci použít Knoppix a ten nechat přemigrovat na disk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 19:28  | 

Diky, vyzkousim to. Ale co to provede v momentu, kdy zavru okno? Bude se pak znovu spoustet, nebo zustane pusteny? Bezproblemovy pristup k netu samozrejme neni. Ostatne co cekat od Modemu pres Telecom... V kazdem pripade vetsinou jsem jim daval Mandrake 9.2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radfoj  |  09. 08. 2004 22:10  | 

Ad konqueror:

taky zalezi jak ho spoustite , schvalne zkuste porovnat spusteni z konsole

$ kfmclient openProfile webbrowsing
a
$ konqueror

jiste ze ja ho spoustim z menu, respektive listy, jde vsak o to, jaky prikaz se "za tou ikonkou" skryva

alespon ja v mandrakelinuxu jsem byl velice prekvapen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  10. 08. 2004 19:42  | 

IMHO i po uzavření okna zůstane běžet. Ale ruku do ohně za to nedám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  09. 08. 2004 19:49  | 

Rychlost otvírání oken Konqueroru (a nejen toho, i řady jiných věcí) se v nových verzích KDE neustále zlepšuje. V KDE 3.2 je to mnohem lepší, a v 3.3 to bude ještě lepší. Je dobré nastavit preloading instance Konqueroru - je to v ovládacím centru, pak to na novějších počítačích startuje téměř okamžitě, jak to je na pomalejších počítačích nevím, ale snad to nebude tak hrozné. Hodně taky pomůže prelink - pak všechny KDE aplikace startují tak 2x rychleji, u mě téměř okamžitě (asi tak půl sekundy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  09. 08. 2004 20:33  | 

co je to prelink?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  09. 08. 2004 20:43  | 

http://freshmeat.net/projects/prelink/

Technické vysvětlení je v tom PDF dokumentu prelink.pdf (je to trochu delší, ale výsledek je prostě ten, že prelink modifikuje binárky a urychlí spouštění, zejména C++ programů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  09. 08. 2004 20:45  | 

Pardon, mělo to být:

ftp://people.redhat.com/jakub/prelink

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  09. 08. 2004 20:30  | 

spise si mel napsat "v prostredi KDE je defaultne nastaven na prohlizeni disku KONQUEROR"
stejne tak se da v KDE pouzivat lecos jineho

a jina prostredi maji zase sve nastroje, co treba ROXfilter? lita jako ... :)
na pomalych pc bych dal treba icewm+rox nebo blackbox

jinak jsou i pomalejsi nez KDE napr: http://www.xpde.com/shots.php :)

OT:MSWindows nejsou pripraveny na desktop (to me pobavilo ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  09. 08. 2004 20:33  | 

http://osnews.com/story.php?news_id=7968&page=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  10. 08. 2004 09:40  | 

tedy nejsem moc velký hráč, ve hrách se neorientuji, ale co vím, tak couter strike a ¨nebo třeba Warcraft nebo Starcraft chodí pod Winex. A prý i další a některé byly přímo na Linux portovány.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t3x  |  09. 08. 2004 11:57  | 

presne tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hráč  |  09. 08. 2004 10:53  | 

Jenže je rozdíl když si někdo koupí Notebook s Linuxem aby si nemusel kupovat s Windowsem když už třeba Windows má a nebo mu stačí pirátské ... Jenže chlápci z Linuxu si myslí že když si někdo koupí Linux s Notebokem či počítačem tak ho automaticky používá  Možná se zvedne prodejnost ale jen na to aby se ušetřilo na notebooku s Windowsem ... Nižší cena je nižší cena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gp  |  09. 08. 2004 11:10  | 

Zatim to bylo tak, ze pokud clovek chtel linux na notebooku, tak byl donucen si ho koupit i s windowsama a pak je preinstalovat linuxem
No vlastne si vzpominam, ze jsem nekde cetl 'story', jak nekdo Microsoftu vracel Windows, s tim ze je nikdy nespustil a okamzite je smazal ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hráč  |  09. 08. 2004 11:22  | 

To je možné ale myslím si že lidí co mají pirátský Xp ale chtějí počítač od značkového výrobce (Brave, Impact, Mironet ...) tak ti nabízý k počítači jedině MS nebo Linux. A když mají domá pirátské Xp (kterých je stále mnoho) tak je pro ně lepší koupit s nulovou cenou navíc Linux. Ovšem statistikové to berou jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  09. 08. 2004 12:06  | 

i kdyby bylo milion linuxů a jeden mac, tak z prodeje milionu linuxů nemá výrobce ani korunu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 08. 2004 12:19  | 

To není tak docela pravda - na krabicových distribucích se také trochu vydělává (sice málo, ale přece). Nikde není psáno, že Linux musí být zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 08. 2004 12:21  | 

No a? Nehlede na to, ze to neni pravda. Ostatne i veta "Z prodeje milionu linuxů nemá výrobce ani korunu." je pekny nesmysl - jak lze neco prodavat a nic z toho nemit? To by pak muselo byt z rozdani milionu Linuxu...
Ja si treba Linux koupil (SuSe). Je jasne, ze z toho moc nemaji, ale trosku preci jen ano. Hlavni prijmy ale plynou od jinud

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  09. 08. 2004 17:39  | 

Mhhh a proto je natom HP Suse ktera stoji 1.000-2.000 Kc
Takze zase komerce ... co kdyz tam chci debian, fedoru, mandrake ... nebo uz Suse mam ???
Kdy uz konecne vyrobci pochopi ze nejlepsi je holi NB a k tomu volitelne OS.
Ja kupuji jedine PC bez OS a pak na ne davam Linux (ve skole to bylka i cela ucebna ... a misto licenci za M$ jsme koupili 2PC navic a vypalovacky(rok 2002))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  09. 08. 2004 15:12  | 

Tak skus v Kde Control centru zapnout preload Konqueroru.... teda pokud mas KDE 3.2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  09. 08. 2004 19:23  | 

linux je skvely system, zvlast pri nasezeni jako server, ovsem na desktopu je problem s aplikacema, nejedna se mi o hry, ale o uzitecnejsi soft, jako mapy, atlasy, encyklopedie atp., ale to neni problem linuxu, ale vyrobcu aplikaci pro ktery je linux zatim stale jen minoritnim systemem :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
- -  |  09. 08. 2004 20:47  | 

Tohle je přesně ten důvod, proč nemůžu na Linux přejít (teď mi několik distribucí Linuxu leží v šuplíku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
debko  |  10. 08. 2004 04:22  | 

Pravda, kebyze nemam internet, tiez by mi to vadilo.

Ale dajma tomu ludi, co digitalizovali ottovu encyklopediu musim pochvalit, ze mysleli aj na linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MP  |  10. 08. 2004 08:21  | 

Mám pro vás tak trochu provokativní otázku: Co je to "nezkušený uživatel"? A taky svoji odpověď: "Nezkušený uživatel je takový uživatel, který má zkušenosti pouze s MS Windows."

Tím nechci hanět uživatele MS Windows, že jsou nezkušení. Má to být jen námět na zamyšlení pro ty, kteří se při porovnávání Windows a Linuxu stále odkazují na chudáky "nezkušené uživatele" a jejich potíže, pokud by se měli učit Linux. Myslím si totiž, že na práci v Linuxu by si mnohem snáze a rychleji zvykli opravdu nezkušení uživatelé, než uživatelé se zažitými návyky z Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokos  |  10. 08. 2004 09:18  | 

Presne tak
Cely problem neni v nezkusennosti, ale ve zlozvycich, ktere jsou v uzivatelich zazrane ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  10. 08. 2004 19:12  | 

To je prokázaný fakt, řada profesionálních studií použitelnosti potvrdila, že lidé, kteří mají s počítačem (a tedy i s Windows) minimální zkušenosti, nemají s Linuxem problém, pro ně je stejně obtížný na používání jako Windows. S Linuxem mají problémy uživatelé zvyklí na Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky