Linus Torvalds si stěžoval na výrobce notebooků, mají zastaralé displeje

No, možná si to nepobral, ale ty lepší displeje by jsi používal i ve windows.
Konkrétně tohle nemělo s linuxem nic společnýho

jaka sranda? vsak ma pravdu. nezijou tady jen lidi co kupujou notebook protoze je za osmicku v okay elektro. oci mam dobry, programuju, pracuju na tom stroji. a ted se podivej na CZC treba (tam maji dobre filtry):
13" s vyssim nez 1368x768 => 16 ze 168. kdyz to omezim na dell/lenovo/hp => 0!!
14" s vyssim nez 1368x768 => 49 ze 150. to uz je lepsi. kdyz omezim znacky tak 40typu, cena od 20tisic. tady je ta nabidka nejsirsi diky tomu, ze lenovo to namontovalo do levnych thinkpadu a HP ma ProBooky.
15" s fullHD => 60 ze 486. omezim znacky a mam 27 pouzitelnych notebook z 486.

Většina aplikací používá nějaký toolkit, kterému řekne: text sem, tlačítko sem, ikonku sem, takhle velkou (což asi většinou řekne v pixelech, protože programátor je lenoch). Nakonec se to samozřejmě po pixelech vykreslí, ale od aplikace to urazí docela dlouhou cestu.

Windowsi "toolkit" ale definuje poziciu v pixeloch, takze ti zmena DPI tlacitka a ikonky rozhodi.

WPF ROZHODNĚ nedefinuje pozici v pixelech. Jo, když nějaký vývojář používá letité WinForms... Je to podobné, jako v dnešní době psát aplikace v QT3...

A teraz celkom vazne, kedy ste naposledy videl zivu WPF aplikaciu? MS sa spamatal po bezmala stvrt storoci, dalsich 5 rokov bude trvat, nez sa to zacne byt podporovane aspon na vacsine Windwos instalaci, dalsie 2 roky, nez sa to zacne pokladat za odskusane a okolo roku 2020 mozeme cakat dake masivnejsie nasadenie.A to je velmy optimisticky odhad zalozeny na tom, ako "rychlo" sa presadilo samotne WinForms

Je to MS technologie, takze jste zapomnel jeste jeden krok - 2016 to bude prohlaseno za zastarale, podpora dalsi 2 roky.
Jo, delam si srandu, na druhou stranu jsem zazil od MS prilis mnoho technologii, ktere zastaraly driv nez se stihla napsat aplikace...

Já v počítači aplikaci, která by změnu DPI nepodporovala, snad ani nemám. Mám 15" FullHD notebook, a po létech strávených nad klávesnicí už hůř vidím, takže velikost textu 125%.Jinak WPF aplikací je jistě docela dost, ono je dost těžké je od "pixel-artových" WinForms pohledem odlišit. Velká většina aplikací od Microsoftu jsou ve WPF, u jiných to pohledem ale poznat nejde, a až tak mě to nezajímá, pokud se ta která aplikace správně přizpůsobí nastavenému DPI, neřeším to. A nevím, jak ostatní vývojáři, ale já píšu už většinu aplikací pro Windows ve WPF.

Rozoznat ich je naopak strasne jednoduche, tiez totiz pouzivam vacsie DPI. Preto mi nerobi problem odsledovat si, ze zmenu DPI registruje akurat sw dodavany s Windows a niektore najnovsie veci od MS. Jo a potom este veci vyuzivajuce ne-ms toolkity, WxWidgets, swing a tak. Vsetko ostatne sa vykresluje... Podivne.Inak W7 (a tusim i Vista) maju akesi automaticke skalovanie aplikacii, ktore zmenu DPI nepodpoduju, preto sa Vam moze zdat, ze vacsina programov vykresluje OK. K dokonalosti ma ale daleko a clovek skor ci neskor na nieco vesele narazi.A samozrejme, funguje to len odtial-potial 125%:
http://img15.hostingpics.net/pics/704312capture1351859... ...
http://img15.hostingpics.net/pics/980613capture1351859... ...
150%
http://img15.hostingpics.net/pics/867634capture1351859... ...
http://img15.hostingpics.net/pics/497836capture1351859... ...
http://img15.hostingpics.net/pics/894674capture1351859... ...

Jo, to jste to asi dlouho nezkoušel GTK i Qt lze docela dobře nastavit (většinou to vůbec není třeba), navíc XServer už od dřevních dob podporuje globální nastavení fyzického rozměru displaye (a z toho plynoucího DPI). Linux jsem už provozoval na všem možném (od netbooku s 1024x768 po 3 panely 1920x1200 nastojato) a písmo mi problémy nedělalo. Problémy teda dělaly jiné věci, to zase jo

On tam není problém jen s písmem, ale i s neuvěřitelným plýtváním místem, to mi hrozně vadilo, šachování s DPU to nevyřešilo... Windows prostě měly prvky praktičtější. Ovšem to skončilo s osmičkama

DPI

Praktictejsi? Treba to nafoukle Aero, kde je kazde okno o dvacet pixelu tlustsi a vyssi jen proto, aby se to mohlo lesknout? Co konkretne maji windows praktictejsi?

Re:_____Co konkretne maji windows praktictejsi? To by mě taky zajímalo.

Vždyť to tam píše, to je takový problém si to přečíst? BTW ta poznámka s větší šířkou a výškou okna větší o 20 px kvůli lesku je srandovní. Nechápu, co má lesk jakožto povrchový efekt společného s šířkou okna a jen tak mezi námi v Aeru není u rámu okna žádný lesk, ale průhlednost.

Ehm, kde to píše? Tím myslíš to obrovské nebo nečitelné? Dobrá blbost. Ano většinou to není tak slisovaný jako ve Windows, ale pokud vám to udělá radost tak si můžete pohrát s velikostí a druhem písma aby jste to měli stejně slisovaný a nečitelný jako ve Windows. Nevím jak ostatní, ale já si běžně nastavuji písmo podle rozlišení, velikosti displeje a vzdálenosti ze které na displej čumím a s něčím podobným jsem se ještě nesetkal. Takže ať napíše které to běžný písmo bylo moc velký a při zmenšení o jednu velikost bylo nečitelný. Rád si to vyzkouším.

Píše tam o plýtvání místem v Gnome. To popřít nemůžete, že vše bylo/je příšerně obrovské, velké tlačítka, velké toolbary...

Re: _____Píše tam o plýtvání místem v Gnome. To popřít nemůžete, že vše bylo/je příšerně obrovské, velké tlačítka, velké toolbary...To tedy nevím kde to píše. Tak dobrá. Problém je v tom, že je to tak udělaný schválně protože to někomu vyhovuje, pokud se ti to nelíbí tak to nepoužívej. Já sice Gnome normálně nepoužívám, ale nikdy jsem s ním problém neměl. A mimochodem, když jsem lidem kteří Linux neznali spustil systém v Gnome (stará 2) tak se v něm zorientovali snad ještě rychleji než v KDE což mi hlava nebrala neboť jsem si vždy myslel, že KDE je Windows XP podobnější. Takže něco na tom bude. To jestli to vyhovuje 90 % nebo 1% je mě naprosto ukradený pokud to vyhovuje mě. Opravdu je tak těžký pochopit, že filozofie prostředí Linuxu je spíš o možnosti přizpůsobení vlastním potřebám, než těm co chtějí to samý jak ve Windows a pokud je to jinak tak je to automaticky blbě.Ještě že ty skvělé dlaždice ve Windows 8 nejsou obrovské. Aha já vlastně zapomněl tam se to tak nebere.

Re:_____On tam není problém jen s písmem, ale i s neuvěřitelným plýtváním místem, to mi hrozně vadilo,Když máš jenom jednu plochu tak holt musíš šetřit místem, když jich máš šest tak preferuješ čitelnost a přehlednost. Re: ___šachování s DPU to nevyřešilo.Na DPI jsem nikdy na Linuxu nešahal, vzhledem k velmi podrobnému nastavení velikostí písma v nastavení prostředí u KDE a E17 které používám je to i zbytečný. Re: _______Windows prostě měly prvky praktičtější.To bych opravil na sílu zvyku. Po určité době strávené na sobě přizpůsobeném prostředí Linuxu ti připadá rozmístění prvků ve Windows taky hrozně nepraktický.

Nechápu, jak zbytečné prázdné místo kolem všeho (tlačítka, taby, toolbary, selectboxy...) souvisí s čitelností. Virtuální plochy nevyřeší, že se do okna vejde míň informací.

To bude tím, že ve virtuálních plochách běžně děláš s maximalizovanými okny nebo alespoň s maximálně dvěma okny vedle sebe. Scrolování v neaktivním okně, podržení okna nahoře nebo dole jedním kliknutím, to se těžko vysvětluje. Už jsi někdy přiřazoval názvy souborů ze seznamu o několika tisíci řádkách v tabulce. Když tam máš ve složce několik set naskenovaných obrázků. A to ještě musíš občas ten konkrétní obrázek vidět zvětšený, nemluvě občas hledat doplňující info na Internetu a to že těch tabulek ve kterých hledáš ten název ne který ten soubor budeš přejmenovávat je víc. Můžu tě ubezpečit, že tam tě žádné maximálně využité místo na jedné ploše nezachrání. Re:___Nechápu, jak zbytečné prázdné místo kolem všeho (tlačítka, taby, toolbary, selectboxy...) souvisí s čitelností.Souvisí to s rychlostí jak dokážeš rychle najít konkrétní tlačítko a položku v rozbalovací nabídce. Ano každý to bere jinak, ale pro představu co mám na mysli si zkus přečíst nějakou knihu v PDF a nebo v nějakém mobilním formátu (třeba PDB) kde nejsou různě dlouhé řádky a mezery mezi nima, je to jen v nepřetržitém souvislém textu. Pokud by jsi četl jenom text v kuse tak možná to v tom PBD oddrmolíš rychleji, ale jakmile tě něco přeruší tak než najdeš řádek kde jsi skončil tak tě trefí. O vnímání obsahu té knihy ( té položky v menu) ani nemluvím. Má to na to docela podstatný vliv.

Ano, ale pokud se někomu nelíbí Adwaita nebo Oxygen v základu, GTK a QT se musí nastavit separátně, a obojí i poté vypadá jinak, a do toho si čisté X11 aplikace nebo aplikace nepsané pro tyhle dva frameworky stejně dělají, co se jim zachce. Dobře to funguje možná na distrech v "továrním" nastavení, ale i tam, když člověk cokoli změní na nestandardní hodnotu (a to stačí třeba stažené Theme nebo Font, o DPI nemluvě), tak to fungovat přestane (rozházená písma v popupech, zlobí zalamování textů, rozházené barvy atd).

Tak to žiješ v jiným vesmíru a jiný realitě asi.

Archbang (Archlinux), pouze stable repozitáře, pracovní počítač. DE Gnome 3 - Cinnamon, a také Openbox pro X Tunneling. Běží mi na tom nějaké služby (hlavně SVN a Apache), a když jsem doma, pouštím si na něm v pracovně filmy. Sladit QT a GTK je poměrně složité a nefunguje to vždycky, doporučují se default témata (viz https://wiki.archlinux.org/index.php/Uniform_Look_for_Qt_and_GTK_Applications ), a i tak je rozeznatelné, která aplikace běží nad kterým frameworkem. Chtít, aby QT a GTK dodržovali DPI je komplikované ( https://wiki.archlinux.org/index.php/Font_Configuration ), a pokud člověk chce, aby nějak rozumně vypadaly i non-QT-non-GTK aplikace v Openboxu, tak se z toho zblázní.

Naposledy jsem to zkoušel na Ubuntu 12.04. Jestli je 5 měsíců ve vývoji Linuxu dlouho netuším. Ale tehdy jsem musel dokonce ještě něco doinstalovávat, abych mohl vůbec měnit písma. Změnu DPI jsem tam snad ani nenašel. A ve kterým z milionů configů se ukrývá, jsem nezjišťoval.

> A ve kterým z milionů configů se ukrývá, jsem nezjišťoval.Pomozeme menej nadanemu kolegovi? Pomozeme. Stlacis winkey, napises "font", enterom zvolis ponuknuty ovladaci panel. Alebo otvoris ovladaci panel, napises "font" a enterom potvrdis ponuknutu moznost. Funguje to aj na "text," "text size" alebo "size", pripadne vyber ikonky v panely.
Velkost pisma (a teda DPI) potom menis, cuduj sa svete, comboboxom nadpisanim "Text size."

Ježíš ty musíš být max. třináctiletej vocas, že tě pořád baví flame

Je mi 14 a nejsem vocas, ale normální pinda.

Vždyť s tím obrovským písmem má pravdu.

Myslím že všechny GPU režimy VGA podporují. Takže je klidně používej, ty masochisto

Samozřejmě černobíle a vyštěká Ti to Tvůj vodicí pes. Pak je to možná ještě moc.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 11. 2012 09:12

Trapné FHD není zdaleka ani ve všech 17'' noteboocích, natož menších!

kolik znas 15" notebooku s fhd? tech 120px vysky uz se da prezit.

tech 15" je samozrejme zaokrouhlenych, tusim ze se delaji v uhlopricce 15,6" a ty prave nahradily 15,4" v 1920x1200. A ja tech 120 bodu na vysku skutecne tezko preziju kdyz jsem zvykly prave na 1200, zkousel jsem si to na zkousku prepnout na 1080 a pro me je to rozdil k horsimu jak prase

Windows to umí, neumí to aplikace.

u Windows je velmi jednoduche zvysenie DPI - dokonca aj jednotlive graficke prvky su krajsie vykreslene, takze je to plne optimalizovane; to, ze vybehne okno ESET-u v povodnej miniverzii (W7), alebo sice zvacsene, ale viditelne rozmazane (W8), nie je vina Windowsu

Prepáč bratko, v češtině si diakritiku nějak domyslím, ale ve slovenštině nevypátrám, jestli chybí či přebývá celé písmenko nebo jen ta ozdůbka tam či jinde.Faktlhář má vypadaný písmena a ozdůbky jen v nicku, ale z příspěvku vypadla jakákoliv rozumná myšlenka.

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 11. 2012 08:54

Nad takovou otázkou jistě výrobci přemýšleli. Zdá se, že došli k názoru, co mám já, že "nějaký ten eink" displej, co při skoro každém překreslení musí blikat, je i pro tu nejslabší nokii míň použitelnej, než normální LCD.
S jemností obrazu to taky není tak jednoznačné, třeba u televizí - btw víte, že běžné 3D filmy v kinech používají jen 2K rozlišení (vertikálně i méně, podle formátu)?
Na mobilu, který má pidiobrazovku, větší rozlišení vítám, někdy chci vidět víc informací a kouknu se radši i víc zblízka a pořád je to jemné. Ale pravda, full HD na 5 palcích už je opravdu zbytečné...

Re: jxji
To je stejný jako u snímacích čipů, nikdo neumí udělat celou placku bez kazu. Když je kazů minimálně, vyřežou z toho drahé velké formáty....................................................................když je kazů hustě, ještě se z toho dají vytěžit ti prckové, ať je to na mobily nebo na foťáky. No a velkých formátů zatím vyřezali tak málo, že to nestačí na pořádnou sérii, ale s pár předprodukčníma vzorkama se už na výstavách vytahujou. Pak přijdou na řadu boháči, pardon fajnšmekři a jak zvládnou velký formáty bez kazu sekat jak číňani adidasky, dostane se i na nás. Bez milionů prcků a řádově menšího počtu středních by nebyl nikdo schopen zaplatit ty velké. To není jako u procesorů, Tříjádrový procesor se dá prodat (a nikdo na něm nevidí, že je to vlastně mrzák), ale třičtvrtěobrazovku nikdo nekoupí. Tři čtvrtinový ano.

Blbě hledáš. Já si pořídil HP 6465b s tříletou zárukou, což je 14' s HD+, za za necelých 15 tisíc.

kolem 10tis. kč seženeš 14" VAIO 1600x900

nahoď odkaz, myslím že pěkně kecáš

mluvi v $

tak takove mi tedy ukaz...

Na 15" rict, ze je 1366*768 v pohode, to na tom hrajete jen hry a konzumujete, pro praci je to primo zoufale a to nemluvim o pomeru stran. 16/10 beru jako dneska rozumnou variantu, ostatne apple ma mozna uspech i kvuli tomu. co se tyka kvality, stacilo by kdyby nam tam davali IPS a bude to pohoda.
Proste nas vyrobcu odrbavaj jak jen jim to dovolime, uz jen kvuli tomu mam skoro 5 let starej notas, na praci je OK, na baterku vydrzi stale pres 3 hodiny, dal jsem tam SSD a jede jako z praku, jen na video a hry je to slabsi, ale ani ve tride notebooku nad 30 tisic nevidim nic, co by mne zlakalo ke koupi, jedine apple, jenze tam se obavam uz jen kvuli klavesnici bude problem s winama, proste kompromis a na praci potrebuji z 90 % winy.

Z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že na MBA idú Win7 úplne bez problémov. Inštalácia cez bootcamp je pomerne jednoduchá a bezbolestná (až sa divím, že apple inštaláciu Win na Macoch tak zjednodušil).

asi ví proč...

Re: Prosím všechny....asi víš s čím...

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 11. 2012 07:05

trochu se obavam, ze je problem s funkcnima klavesama a asi taky s ALT sekvencema, kamarad ma mac klavesnici u PC a neni to optimalni reseni

mi na 15" nejvic vyhovuje 1400x1050 nebo 1680x1050, bohuzel, takovej notebook se uz nevyrabi :(

To druhé bylo solidní rozlišení.

to prvni jsem mel na 15" notebooku pred 7 lety, to druhy na 15.4" notebooku, co jsem kupoval pred 5 lety a cca pred mesicem jsem ho vymenil za novej (kde mi docela vadi 16:9 display, ale to je momentalne vedlejsi)tech 1680x1050 mi prijde optimalni na 15" notebooku, pomer mezi velikosti a tim, co tam vidim mi prijde nejlepsi (pri defaultnim DPI)pak tu mam jeste asi 10 let starou 14" s 1400x1050 (ktera uz slouzi jen v kuchyni jako MP3 prehravac :))

1680×1050 jsem mel na IBM rada R presne nevim ktery, bylo to fajn

Ja bych na 15" tohle rozliseni chapal, kdyby to melo uzivatelsky vymenitelne pixely - ke kazdemu notebooku tri pytlicky s nahradnima subpixelama, pinzetku a huraa. Jelikoz to nejde, nedovedu pri nejlepsi vuli najit pro tohle rozliseni zadny duvod...
(no offense)

Jiste, ze vi. Je to jeho vina. Je neschopny prosadit linux na desktopy.

tys to taky nedokázal, takže je to vlastně i tvoje vina

S mini písmem jsem bojoval taky. FullHD na 13" a Windows 7 je prostě o ničem. W8 už to řešej a je to OK :)

mam W7 a nastaveny custom DPI na 110%, coz odpovida 106 DPI a normalni aplikace s tim problem nemaji...

Co to je za blbost, DPI si snad můžeš nastavit na libovolnou hodnotu. Že to někdo neumí nastavit je jiná věc.

Sure. Zkus to v praxi a zjistíš, kolik aplikací (pod Windows) to korektně podporuje. Třeba takový Photoshop. Nebo Office. Ňamka.

Photoshop nemam, ale Office 2010 ano a nejak nevidim problem (pouzivam: Outlook, OneNote, Word, Excel)

Ty máš těch 110, ni? To nic není, na 10' FullHD budeš potřebovat tak 150%. Zkus a uvidíš.

To, že nějaká aplikace to neumí neznamená, že je blbý OS. Řada aplikací si to vykreslování řeší sama a dělá to blbě.

Prostě chyba v ekosystému. Kdo za to může je uživateli dost jedno.

re: r4in
A na očním jsi už byl? Jsem dědek, mám astigmatismus, ale když se mi odporoučel Acer TM8003 přišlo mi moc líto, že už nekoupím 15" 1400x1050. Sice jsou větší full-HD, ale na tý nudli je fotka na vejšku najednou moc mrňavá po tý naležato. A to jsem si stěžoval už na monitoru 4:3. To je ňákýho rolování na webu, i když Chrome má nahoře jen dvě řádečky. Naštěstí se u tabletů přesype obraz při otočení na vejšku a snad iPad nebude sám 4:3. Transformer ve větším formátu by se mi líbil.
Pokud jde o písmo a ikony, tak ty jsem si nastavil v XPéčkách a v pohodě. Ikony jsem si roztřídil pěkně dokola kolem okraje, okno na ploše jsem vždy jen trochu posunul, když bylo potřeba.

Názor byl 4× upraven, naposled 16. 11. 2012 06:43

Protože není obsah, který by z vyššího rozlišení těžil. Blu-Ray, konzole, satelit, pozemní digitál - všechno končí na FullHD.

A co hry?

má tu někdo třeba 80" TV nebo víc jak 65"? ty vědí o čem mluvím. už jen 50" TV a vidíš to. A to, že pro 4k není obsah neznamená, že to nevyužiješ u své (pokud bys měl 4k TV. jde tu o to, že u takto velkých uhlopříček, máš bod (pixel) snad i okem viditelnej.4k TV mají umět dopočítat (převádět) 1080p na 4k a tím ti odhadne a doplní chybějící pixely (odstíny apod)Tzn, že obsah 1080p bude na 4k lepší, než u FULL HD TV ve stejné uhlopříčce. Pokud se bavíme o 32" TV, tam je to celkem i jedno.Proto taky mají být hlavně 4k TV u větších uhlopříček. U menších 1080p bohatě stačí. A věř, že pokud si myslíš, že 50 a více je moc, tak je to málo :) je to návykové :) chceš víc a pak zas víc a nic ti nestačí :)

A co fotky, to mám i na velkým displeji kontrolovat kresbu na výřezu?

Televize slouzi k trochu jinemu ucelu, nez pocitac. Vse co si poustis na televizi bude mit maximalne to Full HD rozliseni. Nema smysl zvysovat DPI, kdyz to lepsi obraz neprinese.

ja mam TV jako monitor.. jelikoz je pro me treba 25" monitor malo. a duvod proc nejsou 4k TV neni to, ze neni material pro ne, byl by, kdyby lidi meli doma zarizeni, ktere to cte. proc by tocili film v rozliseni, ktery si nikdo roky neprehraje? zbytecne naklady

filmy se netočej digitálně ale na filmové pásky, které se pak jenom na vysoké rozlišení skenují. Myslíš, že když jsou třeba první starwars na blue ray ve full hd, že to tehdy před těmi x lety tak točili?

Ripnuli z VHS.

V akom storoci zijes, prosim Ta?
Filmy sa dnes tocia takmer vylucne digitalne, na film este tak par reziserov filmov, ktore davaju filmove kluby (Jim Jarmush).Vacsinou ale vylucne, cisto digitalne.

Tak tak a bohužel je to dost často poznal. Digitální kamery mají omezený dynamický rozsah a např. přepaly u oblohy jsou téměř pravidlem...

V současnosti se většina filmů natáčí přímo digitálně. Je to levnější, žádný drahý spotřebák a náročné procesy. V podstatě většina současné filmové produkce je už přímo ve 4K a starší se dá z filmu naskenovat. Takže zbývá jenom TV, kde by museli zainvestovat novou (výrazně dražší) techniku a také by bylo nutné vymyslet přenos takového balíku dat (ne že by to nešlo, ale přeci jenom mají frekvence omezenou kapacitu).

(smazáno, nevšiml jsem si, že už to tu někdo napsal, jen s tou výhradou, že ještě předloni jedna kamera točila obojí najednou - digi+film.) Dnešní čipy už zvládnou i ten rozsah, a co nezvládnou to naklíčujou. To je to poslední, co by je trápilo. Když si tam dolepěj zbylý tři čtvrtiny davu, nebo krysy jako ve Wanted. My na ně dupali, a ony tam ještě nebyly.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 11. 2012 05:35

FULLHD už maj i telefony. proč má telefon to, co moje 50" TV?? nechápujednak protože na tu televizi se nedíváte z 20 cm ale z několika metrů, pak také existují nějaké standardy na přenos obrazu v určitém rozlišení a to samé platí pro záznamová média. Jednoduše řečeno: nemá cenu dávat vysoké rozlišení do televize, když nemáme zdroj vysílání v takovém rozlišení. Navíc aby televize měla stejnou hustotu bodů na palec jako dneska nejlepší tablety... tam nerostou náklady s velikostí lineárně ale exponenciálně.Naopak mě u tabletů a telefonů připadá to rozlišení až přehnané. Výrobci se předhání v co nejjemnějších displejích ale co ostatní parametry?? Co kapacita vnitřní paměti? již léta stagnuje? RAM která je za pakatel? Roste jen pomalu.....

ja se tedy na TV koukam z pár desitek cm. a co je za hovadinu, ze protoze se na TV koukam z 3m (napriklad vas pripad), ze musim mit nizky rozliseni? driv mobil mel taky 100x50 rozliseni a lidi na to koukaj ze stejne dalky jako na dnesni telefony. a rozliseni telefonu dnes FULL HD... to je argument fakt..... jste tu fakt borci no.

To je fakt. A dřív měly televize rozlišení 720x576, pokud si správně pamatuji. No a také jsme se na ně dívali ze stejné vzdálenosti. Rovnou vyvrátím argument, že tehdejší televize měly přece menší obrazovku. To je pravda, ale ty mobily taky.

no dyt :) proto od 50" a více už dávno mělo být 4k... a to, že mobil má lepší rozlišení než má TV mě ....

tak ty 50" s 4k vyrabej, dej na to cenu jak okayi a budes mit vejvar kdyz "uz to davno melo byt"

Protoze na 50" plazmu se nekoukas z 30 cm, woe, to je tak tezke pochopit?

Problem neni v tom, ze by byly notebooky s rozlisenim drahe. Problem je v tom, ze neexistuji - a je jedno jestli ma clovek rozpocet 15k, 30k nebo 60k...
Pred takovyma sesti lety nebyl problem v tehdejsim T60 vymenit stock display (1024*768) za high-res IPS (1600*1200 od FlexView). Dnes - shanim uz rok a pul normalni displej do X220 jako nahradu za stock IPS 1366*768 panel - nelze.
To je pokrok? Vyrobci si s nami proste a jednoduse vytiraji pdele a pulka sveta blazene chrochta nad 15" s rozlisenim 1366*768 a barvami tak na urovni sady pastelek - hlavne ze to stoji 10k....Trh s pracovnimi notebooky se se zrusenim rady Thinkpad T a X smrsknul uz jen na Elitebooky W a speciality typu Getac

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 11. 2012 21:50

Jeste Toshiba dela pracovni NB.

Toshibu radim tak do stejne kategorie jak Fujitsu - dobre, ale nic spickoveho uz jsem od nich leta nevidel (ackoli driv delali, treba Portege 7200 mel pomalu parametry dnesnich ultrabooku). Totalnim zklamanim pro me byly treba plastove krytky pantutolk oblibene i u vyssich rad Tecra. Dalsim prohreskem je uhel otevreni displeje. A pak jedna zcela subjektivni - vubec se mi nelibi .-)

Nevím komu radíš Toshibu do kategorie..., ale já Ti radím najít si v Osmičkách diakritiku a pak bych rád věděl, co jsou to pantutolk. Zatím znám jen pantok a pantofle.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 11. 2012 04:16

To nejde ani na odkazu dole na této stránce: www.vymena-displeje.cz ? Moc v tom honěnej nejsem. Už jsem na tuto reklamu narazil víckrát.
Hele, už se tam inzeráty vyměnily, ještě že jsem to sem opsal. Hned si to dám do záložek.

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 11. 2012 04:24

zaujimalo by ma ktora "apka" vyzaduje FHD. Ja mam 19" a SXGA mi uplne staci aj ked sa nepovazujem za BFU a vyuzivam kadeco (CAD nie), ale pri beznej vzdialenosti 75cm ani netusim kolko je na LCD bodov (nie som sice expert, ale chcel by som vidiet ako niektori pocitaju pixely pri 85 DPI). Druha vec ak by som mal LCD u nosa. Vtedy uz je min 130-14DPI. Pri FHD a 15" LCD by som chel vidiet velkost ikon, a roznych grafickych veci (pismo sa da zvacsit, to viem).

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 11. 2012 19:20

V tomhle souhlasim s predrecnikem. Mam FHD na 15" a ext 24", davam si 8px font v IDE, dva panely editoru vedle sebe, rad toho vidim hodne najednou a asi jsem si na blechy zvykl. V browseru si taky udrzuju maly pismo. Pro ostatni lidi je to opravdu nepouzitelny, maly ikony a tak, ale me to velmi vyhovuje.

argumenty

A ja jsem si v roce 2003 kupoval 1400x1050, coz dneska uz vubec neni k videni. Ale nejak nechapu, proc to nekdo musi cpat do diskuze.

Snad aby vyprovokoval k odpovědi: kde to dnes sehnat. Rád bych si přečetl, protože mi Acer TM800x s tímto rozlišením a luxusní konektivitou (DVI, víc než dvě USB, WiFi,....) nedávno odešel. Dá se sehnat moderní NTB s dvoujádrem, grafikou s DVI-I a jemným displejem 4:3 ? Nebo jsem hlas volající na poušti?

Jábychů jsou plné diskuse.