LibreOffice namísto OpenOffice.org: hřebík do rakve nebo správný krok?

nepotrebuji OO mam uz pul roku off 2010 ale kdybych mel atom tak bych to zvazil

To jako ke šnekprocesoru si přidat ještě oo-zpomalovač?

Odtržení přišlo v "pravou" chvíli. Prodejci budou do nových počítačů instalovat MS Office 2010 Starter. Sice tam není PowerPoint (určite tam bude PP Viewer) a Word s Excelem jsou okleštěné, ale komu z běžných uživatelů to bude nějak zvláště vadit.

Beztak většina z nich používá PowerPoint pouze na prohlížení vtipných příloh emailů, Excel, pokud vůbec, tak na domácí kalkulace a Word pro psaní CV, žádostí a omluvenek do školy. A budou ho mít zdarma, legálně a bez nutnosti cokoliv doinstalovávat (slovník). A ruku na srdce, MS Office je mnohem svižnější než OO.org.

Hodně institucí a firem si raději zaplatí, než čekat "jak ta válka vlastně dopadne". To si může dovolit pouze obývákový uživatel. MS na tom akorát vydělá.

Jenom MS Office ve verzi 2003 je o třídu dál, než OO.org. Na nový Office se nechytá absolutně nic, v tomhle MS nemá konkurenci.

MS Office je síce najkvalitnejší kancelársky balík, ale väčšine ľudí OOo stačí.

Bohatě.

A s rychlostí u go-oo opravdu problém není. Na 6 let starým Pentiu 4 studený start asi 5 vteřin, otevření dalšího dokumentu 1 až 3.

1. většině domácích uživatelů stačí

1. rychlost startu je v Linuxu opravdu o poznání rychlejší než ve Windows (stejný HW)

2. rychlost aplikace se nedá měřit JEN rychlostí startu, ale především rychlostí (svižností) odezvy akcí a operací. A v tom OO.o (LO) při některých případech výrazně zaostává.

2. rychlost aplikace se nedá měřit JEN rychlostí startu, ale především rychlostí (svižností) odezvy akcí a operací. A v tom OO.o (LO) při některých případech výrazně zaostává.

Běžně pracuji v Calku s 5000 řádky a při rolování mezi nimi pomocí táhla je přejedu za půl vteřiny a je to okamžitě zobrazený.

Kdysi si pamatuji velký problémy s rychlostí pokud stránka obsahovala internetové odkazy, ale teď už opravdu nevím co bych musel dělat aby mě zdržel tak že bych to postřehl.

Na domácí použití bohatě stačí :

http://wiki.ooo4kids.org/index.php/Main_Page...

A dětem taky.

Ani ne před týdnem tady byl článek o tom, jak jeden švýcarský kanton opouští Open Source. Tady je důvod - prostě tohle se v produkčním prostředí, kde pracují desítky lidí, nasadit nedá. Jeden rok je to takhle, druhý jinak, kompatibilita není z principu nijak zaručena. Kdo bude tu kuličku po Googlu válet dál?

komerční produkty taky střídaj vlastníky

Typické zmrdsví opensourcáků, udělat si fork je snazší než spolu mluvit a dohodnout se.

typické zmrdství trolů, napsat příspěvek je snazší než si o tom něco zjistit :P

typické zmrdství linuxáků, všechno komentovat :P

/sry, ale nedalo mě to

nebudu se přít :) každopádně ty si taky musel přidat komentář ;)

Ale on má pravdu.

nemá, kdyby to tak bylo tak máme OpenOffice od Googlu, Novellu či Red Hatu

A proč teda existuje tolik forků OOo a třeba jen zmiňovaný Novell stojí za dvěmi z nich?

Jakékoliv štěpení je špatně. Lidé si už jakeštakeš zvykli na OO, teď se jim to má zase měnit? Kdo vysvětlí ty důvody průměrnému uživateli? Budou se zase bát, že nastanou problémy s dokumenty atd atd atd... Netvrdím, že to uškodí samotnému produktu, ale jeho image mezi běžnými uživateli určitě. Proč třeba MS nemění názvy svých produktů, přestože za 20+ let z nich nezbyl už ani bit? Word je Word, Windows je Windows a hotovo.

No, mě se ten název taky nelíbí, asi nám to v češtině nezní dobře, bez ohledu na to, co znamená ten název v překladu. Jenže důležitější je, jestli ten novej název bude hezky znít anglofonním posluchačům .

V ostatním je předčasné soudit. Jen je mi líto pokud OO opravdu půjde do háje, posldení verze byly už skutečně dost použitelné a vývoj mířil docela dobrým směrem.

A mimochodem "Protože se .. nechtěli vzdát nezávislosti, založili .... Za novým uskupením ... stojí Google, .." Opravdu skvělý krok směrem k nezávislosti .

žádný velký terno, už teď používaj OOo prakticky jenom widláci co netuší o go-oo

Zatímco ty používáš na linuxu MS Office, jako správný moderní muž? ...

ehm, kdo tady mluví o MSO ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Go-oo...

OK, já jsem o téhle variantě opravdu nevěděl. Měl jsme za to, že z alternativních free kancelářských balíků je OO zatím stále nejpoužitelnější. No, ač mě teda řadíš mezi vidláky, děkuju za informaci .

no jde o to, že go-oo je prakticky to samý co bude teď LibreOffice, linuxová distra většinou v repech nabízej právě go-oo a pravděpodobně bude go-oo teď nahrazen LibreOffice

a toho widláka si neber za zlý, pro mě to je prostě kratší než /uživatel windowsu/

No nazdar

Ahoj! Jak je?

Ano, udělejme desítky verzí cosiOffice. Máme plný řitní otvor různých distribucí Linuxu, tak proč nemít taky spousty kancelářských balíků

A jak to chces resit, kdyz je evidentni, ze Oracle na OpenOffice kasle?

Jinak cim vice distribuci GNU tim lepe - viz. Katedrala a trziste...

Kotedrala a trziste ma pravdu jenom v nejakem intervalu. Monokultura je z pochopitelnych duvodu spatna, ale stejne mizerny je stav s prilis velkou nabidkou - roste pomer sumu k signalu. Naklady na orientaci ve zmeti moznosti rostou rychleji nez zisk z novych variant.

Automobilovy prumysl takto funguje a nikomu to nepripada divne...

1) Vyrobcu automobilu je pomerne male mnozstvi.

2) Automobil je jednou hotovy produkt s malymi moznostmi rozsirovani. Mate, natankujete, jedete. Jedine "API" jsou blinkry a schopnost jet po silnici. OS musi zajistit vasi spolupraci s dalsimi zarizenim, programy, API...

Ja netvrdim, ze je Katedrala a bazar spatne. Jen to, ze plati v nejakem rozsahu. Predstava, ze "cim vice, tim vice" je z duvodu, ktere jsem zminil vyse, nesmysl. Mrknete do mikroekonomii na otazku mezniho uzitku: kdyz nemate rohlik, tak je jeden rohlik velka zmena k lepsimu, kdyz mate dve ste dister, tak kazde dalsi neprinese temer nic. Zisky z novych distribuci klesaji, ale "sum", ktery vytraverji roste stale stejnou rychlosti.

nebudu se prit, snad jen doplnim, ze automobilovych znacek na teto planete jsou tisice, tedy mene nez je GNU distribuci...

Ale notak, nemůžeš přece srovnávat automobilové a operační systémy.

Proč je například tlak používat jeden formát formát pro dokumenty (vlastně dva)? Pokud by měl každý kancelářský balík svůj formát, tak se z toho uživatelé, nebo vývojáři, zblázní.

To jsem prece netvrdil, nikdo prece nechce, aby kazdy vyrobce sitove karty vymyslel svuj IP protokol...

Taky přeci nemá každý výrobce automobilu vlastní palivo. Domluvilo se pár standardů pro benzín a naftu a výrobci aut se ho drží. Stejné by to mělo být i se SW. Jenže zatímco většina kupců aut tuší, jaké palivo mohou do svého auta lít a podle toho si auta vybírají, většina uživatelů kancelářského balíku nemá ani šajna o tom, jaký formát podporuje jejich SW pro čtení a zápis.

Je tu tedy pouze opět starý známý problém s informovaností....

Nechci vám brát iluze, ale v SW má prakticky vše tendenci k monokultuře.

Ze sveho Maca vam musim napsat: nemate pravdu. A ted mne omluvte, jdu napsat neco malo kodu ve Scale.

I když vypustíme platformu, pořád je tady Google, Facebook, Skype, Ebay, Paypal a spousta dalších, které mají prostě minimální nebo vůbec žádnou konkurenci.

Do vytvoreni monokultury maji ale daleko. Trebas google je urcite nejsilnejsi, ale v US ma podil na trhu 60-70%, u nas svadi boj se Seznamem jako rovny s rovnym. FB urcite vede na pocet uzivatelu, ale monokultura? Muzeme si o tom promluvit na twitteru nebo trebas na nyxu. Skype asi vede u domacich uzivatelu, ale je masove nasazovany jako IP telefonie ve firmach? Ebay vede v US, ale trebas vychodni Evropa bude spis ve znameni Aukra...

Rekl bych, ze vase priklady spis naznacuji, ze "prirozene" rozdeleni trhu v IT je silna jednicka a slabsi dvojky, trojky (a pak zastup produktu z dlouheho ocasu).

Tohle bych označil jako jednu ze zásadních nevýhod otevřeného softwaru.

- Když se řekne Windows je každému jasné zhruba o co jde.

- Když se řekne Linux, tak se člověk musí zeptat "Jaká distribuce?". Existuje milión Linuxů, který jsou stejný, ale jiný.

Stejný s tímto Officem...

- Ve skutečnosti je jádrem OpenOffice, ale zase je to trochu jiný LibreOffice.

- OpenOffice je super balík, ale jakmile vzniknou tyhle odnože, tak se v tom obyčejní "hloupý" lidi ztratí... a raděj si koupí Microsoft Office, protože vijou co si instalujou a jak to funguje.

Linux je jen jeden, mas pekne mezery ve zdelani...

na druhou stranu stejne mezery ma vetsina lidi, takze ma pravdu s tim, ze je to trochu problem (teda pro nekoho, komu na tom zalezi)

Nevím, možná máš formálně pravdu, ale spíš ne. A i kdyby, nevím jakej má smysl chytat lidi za slovo. Linux není jen jeden, jsou mraky distribucí který zkrátka je zvykem označovat jako různý druhy linuxu. A takovýmhle rýpáním jen prezentuješ uživatele linuxu jako netolerantní fanatiky a to je škoda.

Ano potkavam lidi co maji RAM a HD ve zvyku nazyvat "mam malo pameti", nerozlisuji mezi kBps a kbps.

CD a DVD je to same, nekteri tomu rikaji disketa. Kapacitu baterii Jestli se pocitate mezi ne, prosim...

Nejsem netolerantni fanatik, jsem jen technik.

Ja nevim, ale HD myslis co? Nejaky video? Jestli myslis HDD, pak to je snad taky pamet nebo neni?

Kapacitu baterii? Proti ni mas co? S tou se setkam na odbornych webech uplne bezne.

Kam se teda radis ty? Techniku

OK, možná jsem měl najít nějakej mírnější výraz. Pořád ale mám dojem, že bys mohl mít trochu víc pochopení pro rozdíl významů slov v odborný terminologii a běžný hovorový řeči.

Kdyz mas zbytecnych 10-15tis tak si MSO kup, kazdeho volba.

Firebird se prejmenoval na Phoenix a jeste jednou na Firefox a lidi stim nemaji problem...

1) tak to Office asi pořádně zdražil

2) taky ho v tý době nikdo nepoužíval

Ze jsem si nevsiml, Home verze je uplne nanic, ta licence je velmi svazujici, Student - ne vsichni jsme studenti a OEM - snad si k tomu nebudu kupovat jeste pocitac?!? Jedinou rozumnou licenci jsem videl Microsoft Office Home and Business 2010 za 7 390,- Kč, no neberto

ad2) pouzival jsem jej od v. 0.4

office bez outlooku je jako pocitac bez RAM.

možná jako počítač bez TV tuneru

Jen upresnim: u MS office 2010 jiz neexistuje OEM - nahrazuje ji PKC ktera je obdobou OEM MLK sad u office 2007 (tedy je vazana na hardware) nicmene lze ji zakoupit kdykoliv - neni tam omezeni do 90 dni od zakoupeni PC. Takze Home and Business 2010 lze kdykoliv za cca 5500 s dani. (ja vim, zadarmo to furt neni)

No to je teda láce...

http://www.google.com/trends...

za par rokov asi bude Ubuntu neco ako Microsoft (nemyslim presne, proste to bude brand)

Zalozeni LibreOffice je, dle meho nazoru, zpusob, jak se vyhnout osudu OpenSolarisu. Nazev se mi docela libi.

Preklad slova Libre dle StarDict:

Libre

adj:

být svobodný, mít svobodu, svoboda slova (výraz pochází z románských jazyků, např. španělštiny a francouzštiny) [fict10n]

Mně to zas přijde jako nějaká kubánská kancelář. OpenOffice mi líp zní...

Ja vedel ze jsem to libre nekde slysel a ted mi to doslo s tou kubanskou kancelari :D KubaLibre

AMD Athlon 64 X2 3800+ (2GHz), 3GB RAM, GeForce Asus 9600GSO TOP, GygaByte GA-K8NF9 Ultra, 250GB + 320GB +1TB HDD | NB: HP ProBook 6460b

Evidentně nejsi zdaleka sám, pro koho existuje jedině asociace libre = Kuba = komunismus. Ale název drinku právě znamená něco jako "svobodná Kuba". Kubáncí si těžko míchají rum s Coca Colou. U nás se taky dřív míchalo jenom cikánský kuba libre - kofola s tuzemákem.

LibreOffice je parafrází na OpenOffice, kdy anglický slovo "Open" je nahrazený latinským "Libre" s podobným významem.

Snad teď už konečně se OOo odpoutá od Javy.

no tak to si zas nemyslim, to by museli zacit uplne od zacatku a to asi zacinat nebudou, kazdopadne odpoutani od javy by bylo ku prospechu vsech, hlavne v rychlost a narocnosti na zdroje

Jaká Java ?

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Java_and_OpenOffice.org...

Je zajimave kolik lidi si precetlo prvni vetu z te stranky, ale pravdepodobne jen mizive procento cetlo alespon ty dalsi dve vety (tim narazim zejmena na tu cast "...then you do not need to download and install Java").

a ?

A není to zřejmé? Když OO funguje dobře i bez javy, není důvod mu spolupráci s javou vyčítat. Nebo je? Je něco "uvnitř" OO co ho zpomaluje a co by tam být nemuselo, kdyby se nepočítalo s javou?

to ze jde OOo bez javy je pro me teda novinka

tim padem se naskyta otazka, proc je to oproti MS Office tak line (pricital jsem to prave jave)

Cela ta "javajenadesktopulina" storry mne zacina nudit. Ve skutecnosti to je pribeh "programatori neumeji spoustet operace v dalsim threadu a blokuji si UI". Slusne napsane aplikace v Jave jsou podobne rychle jako v cemkoli jinem, dokud nedojde na nejake extremni pripady. Problem neni Java, problem jsou lide, kteri ji neumeji pouzivat.

vzhledem k tomu, ze tech "neslusne napsanych" aplikaci je vetsina, nic nebrani drobné generalizaci, ze java je pomala.

Zkuste si v OO otevřít nějaký větší xls. (Zkoušel jsem 12megový)

Schválně, kolik vypijete kafí, než ho otevře.

(na mé plečce 5minut, v MSO 20 sekund)

Ja spis narazil na stav, kdy MS Office se po takovem XLS zhoutilo a jedine reseni bylo vzit onen XLS, nacist jej (zdlouhave) v OOo a tam jej ulozit. Pri teto operaci obvykle dokument razantne zhubnul aniz by neco ztratil po obsahove strance (tedy te o kterou se uzivatel zajimal) a nasledne jiz v MS Office otevrit sel.

Ale abych byl ferovy, i OOo dokazi pri nacitani nejakeho obzvlast vypeceneho MSO dokumentu bezeslovne upadnout.

no ono se neni cemu divit, je to uzavreny format, muzeme byt radi ze ho aspon otevres

Pravděpodobně protože je to multiplatformní.

No, možná to není zas až o tolik línější při práci, jako hlavně při startu, kdy většinou bývá MSO načtený už dopředu do systému a tak reaguje rychle. Jinak vlastní práci nemůžu moc srovnávat, MSO skoro nepoužívám, naštěstí nemusím.

Můžete rozvést, jak může být MSO načtený už dopředu? U Windows Vista/7 bych to pochopil, tam může mýt předem načtena společná část, kterou používají i jiné aplikace, ale u Windows XP?

Nevim jak jsou na tom novejsi verze MS Office, ale uz za MS Office 97 se spoustelo pri startu MS Windows jakysi preloader. Asi to tezko natahlo cele MS Office, protoze to by asi uzivatel poznal na pameti (kor tenkrat), ale jisty krok pro rychle spusteni uz tam byl tehda.

Takze bych se nedivil kdyby to bylo i u soucasnych verzich.

Na druhou stranu i OOo (LO) by melo mit moznost QuickStart.

U mne to basti cca 100MB, "spusteni" je pak solidne rychle, ale mam ikonu v Docku jako kdyby byly LO spusteny coz taky neni uplne presne to co bych si predstavoval. V tomhle to maji vychytanejsi v MS Win, protoze tam se to myslim ukaze jako ikonka u hodin.

nvm jak to mrkev dela, kazdopadne prvotni start je opravdu otazka vterin u OpenOffice na stejnem pocitaci to je otazka desitek vterin, dejme tomu 10s VS 20s

jinak primo praci uz hodnotit moc nemohu, na moje napsani 10 radek a zmeny fotu nepozoruji zadne zpomaleni

co me napada jako dalsi vec, nekoukal jsem se na vyuziti pameti, to je namet na dalsi diskuzi (mam v praci moznost porovnat Office 2003, 2010, pokud nebudu liny, tak i 2007 a na svem pc v praci mam OpenOffice)

kazdopadne ten quick start ci jak tomu u OpenOffice rikaji jsem vypnul, pac jsem mel u hodin ikonu (coz nemam rad) a kdyz jsem se dival do ProcessExploreru, tak jsem videl vpodstate OOo nacteny v ram a jen cekajici az kliknu na ikonu a okno se z nepruhlednosti prepne do pruhledneho a tehda to byla tusim verze 2.xx a zralo to 100MB (a po "zapnuti" uz to nebobtnalo, tudiz to bylo cely v ramce), z toho jsem usoudil, ze to musi dobre zamavat se startem pc a 100MB v ramce dokazu vyuzit i lepe a na moje obcasny 10 pismenkovy frky je to opravdu kanon (ale byt clovek kterje pise velmi casto, tak to samozrejme ozelim)

Mne LO startujou od studena asi za 18sec a za dalsich 4sec je ready prazdny sesit v Calc. Tohle fakt nepatri k "bleskum".

Pri zaplem quickstartu dela start do okna vyberu necela 1sec, otevreni noveho Calc sesitu jsou 2sec. To si myslim ze uz je pro cloveka delajici casto v Officech uz prijatelne.

Sice v nich casto nedelam, ale tech 100MB bych jim klidne dal. At si tam sedej, to by mi nevadilo. Procik to nezere (resp. je spousta jinejch veci, ktery si od CPU vezmou vic a taky bezej) a kdyz mi basti pres 20MB blby IMko, tak proc by nemohly LO bastit 100MB. Spis mi vadi ta ikona navic (coz nevadi cloveku co ma LO vytahly rovnou na Dock, ten uvidi akorat modrou tecku pod ikonou navic) a to, ze mi pak tenhle quickstart "prekazi" pri Cmd-Tab ve vyberu dalsi/predchozi aplikace (je v tom vyberu jako kazda jina bezici aplikace).

Vono co si budem povidat, OOo (LO) proste zadnej rychlik pri studenym startu vazne nejsou. Ale je to resitelny pres ten quickstart a pro obcasneho datlitele tech 20sec takova tragedie taky neni. A jestli jo, tak at si jde koupit MS Office .

Tak to se nestane. Kdyby to bylo cílem tak se ty firmy zaměří na KOffice nebo Gnome Office. Poslední dobou je ale znát že i na javě se dá udělat svižná aplikace.

ta je tam jen na makra ...

Tých forkov OO už bolo niekoľko, napr. Go-OO, nie je to nič nové a hlavne záleži od počtu vývojárov ktorí sa do vývoja zapoja.

Na vývoj súčasného OO bolo veľa sťažností od vývojarov, to že SUN (resp. vývojari ktorých platil a ktorí riadili vývoj) nebol otvorený voči kodu nezávislých vývojarov alebo tretích strán. A dalej to že tých vývojarov (v SUNe) nebolo veľa.

Dalšou z výhrad bolo že držať OO pod "krídlami" SUNu nie je práve štastné, vhodnejšie by bolo zriadiť nezávislé združenie - podobne ako je to s jadrom linuxu, Ktoré by SUN mohol financovať, mať vplyv v správnej rade, ale dalšie firmy by nemali také zabrany prispievať kod do tohto balíka.

Inak LibreOffice už oznámil že preberá modifikácie zo súčasného Go-OO.....

Tady je spíš otázka kolik těch lidí odešlo,navíc všichni si ještě pamatují na rozbroje mezi Novellem a Sunem,které vedly k tomu,že Novell vydal vlastní GoOO.Takže teď je otázka co bude,pokud se vývoj OOo pod taktovkou Oracle nebude nikam hýbat,je docela dobře možné,že se prostě LibreOffice stane jeho nástupcem a pokud je skutečně pravda,že projektu byl přizván i Novell,možná se dočkáme portace některých funkcí z GoOO+některých vlastních vylepšení vývojářů od původního OOo

Novell vydává spíš OO Novell Edition, ne? Za Go-oo stojí sice vývojáři z Novellu, ale celkově na mě tento projekt působí tak, že si na něm ladí věci, které se pak mají dostat do OO NE. Nikde jsem nenašel vyjádření Novellu ani vývojářů Go-oo, co je k tomu počínání ve skutečnosti vede a jaké jsou rozdíly mezi NE a Go-oo. Víte někdo, jak to je?

"hřebík do rakve" - to jako že OO je už v rakvi, nebo je to jen bulvární nadpis od bulvárního autora bulvárního plátku?

kdopad se tu uspokoval nad negativy? uspokojeno za hodinku? :)

jejda, někdo dokonce hromadně přidal pozitivy

už si to tu na lživě opravte....fakt amatérštější web v tomto ohledu jsem neviděl

Na ten příspěvek psaný pod Vistou jsem ti kliknul plusko, na ty dva s "ikspéčkama" míniska

Jednoznačně správný krok, který napomůže dalšímu rozvoji svobodného kancelářského balíku bez rizika, že skončí podobně bídně jako OpenSolaris.

OpenSolaris sa "reinkarnoval" do OS OpenIndiana http://en.wikipedia.org/wiki/OpenIndiana...

Jo, já vím. LibreOffice vznikl preventivně s předstihem.

to je spatna zprava

uz i ten nazev snad hur vybrat nemohli

kazdopadne doufam ze Google se o to postara a pujde to smerem "rychlosti", "sviznosti" a "vzdusnosti"

ale ten nazev :(

Google nemá na OpenOffice / LibreOffice ve skutečnosti žádný zájem. Nic by z něj neměl. Priorita Googlu je cloud, Goodle Docs, možnost indexovat Vaše dokumenty a podle toho indexu cílit kontextovou reklamu. Vůbec bych nepočítal s tím, že Google bude aktivně zapojen do vývoje OpenOffice.

no a prave to je ten figl, proc do toho google sel, OpenOffice v cloudu zni dobre a nyni muze kecat do vyvoje a samozrejme ze si tam nacpe veci, ktere se mu budou hodit a nemusi delat rozsireni ci dalsi balik

co treba vidim realne, tak je vetsi integrace s jeho web "Office" (doposud by musel budto udelat plugin, coz je pro vetsinu lidi otravne nebo by musel udelat novej balik, ale proc taky...)

Mozna mu je k nicemu desktopovy balik jako celek, ale hodne komponent pro nej muze mit vyznam. Napriklad parsery ruznych formatu dokumentu.

presne tak

a do tech ted muze kecat a dovest je ke sve spokojenosti... a bude je pouzivat masa

Nazev se mi velmi libi, Libre z latiny znamena svoboda, takze nazev svobodna kancelar je super.

Kecáš, jako ostatně všichni Linuxáci, kteří nahrazují fakta svými fabulacemi a výmysly. Svoboda je latinsky "libertas". Liber není v překladu nic jiného než "kniha". Ve tvaru "libra" by to ještě znamenalo "váhy". Asi tak, vzdělanče.

nekecá, jenom si splet jazyk, je to z francouzštiny

I s tou francouzstinou jsi mimo, bo svoboda je francouzsky liberté.

Ale slobodny je po francuzsky "libre", vsakze...

(viz Shrek 1)

Treba je to primarne mirene na latinsko-americky trh.

Nebo pro revoltujici levicacko / open source komunitu

Tak jsi se vyzvracel, hlavne ze ti neni proti srsti pouzivat ten levicacky produkt FF...

nevyzvracel...a proti srsti me to neni.Opera je v tomto ohledu jeste vetsi zlo

No, lebíkův nápad má svou logiku. Docela by mě zajímalo, jestli opravdu existuje nějakej společnej prvek tý levíkem jmenovaný skupiny. Mě nikdy nenapadlo dát si to takhle dohromady.

No jistě že existuje. Fanatismus typu "naše je jedině správné - jejich absolutně zločinné". Zákaz kritiky do vlastních řad. Odštěpenectví se trestá smrtí. Dnešní Linuxák a sovětský komunista 30. až 50. let je prakticky totéž. Mě to zase napadlo už před hezkými pár roky. Podívej se až přiběhne Kozec a začne tady usírat ta svoje stalinsko-torvaldsovská dogmata.

Ale jo, tenhle typ fanatiků určitě existuje.Mě šlo o to, že fanatismus typu "naše je jedině správně" bejvá pravej, levej i všelijak jinak blbej, moje myšlenka byla, jestli těch levicovejch "opensource" liberálních je opravdu nějak významně víc, než pravicovejch .

Jinak mimochodem osobně mám linux taky docela rád, jenom nemám vášnivou potřebu to někomu otloukat o hlavu. A levičák doufám nejsem.

Vem si to takhle:

komunisticka Cina: zdravotnictvi za penize, skoly za penize skoro nic gratis, Rusko je na tom podobne, solidarita zadna. ... diktatura

kapitalisticke severske stary jako Svedko, Finsko: skoly gratis, zdravotnictvi, kupa verejnych sluzeb gratis, solidarita velka. ... otevrena spolecnost a demkracie

MS: Vse za prachy, upgrade za prachy, nuceni kupovat dalsi a dalsi caly a jine veci ... diktat, upravy trestne, omezujici licence.

Linux: platis jen slusby, pokud chces, platis jen kdyz skutecne potrebujes, kdyz umis tak gratis a do toho muzes opravovat chyby ... svoboda, moznost upravovat a uzivat dle libosti.

Nevim, jak komunizmus zazil a nevim nic o tom, ze bych mohl nejak rozhodovat, kam to vse cele pujde.

Na LibreOffice je videt svoboda, oracle se nerozhoupal, nevyjadril, neudelal zadne plany, vyvojari cekali nejakou dobu a udelali fork, aby produkt nezanikl v nejake M$vsOracle dohode ... svobodne, demokraticky flexibilne )

Proč každý předpokládá že přítomnost Google automaticky znamená něco pozitivního? Jde o firmu, jejímž primárním posláním je generovat zisk. Proto bude podporovat jen to, co jí v budoucnosti tento cíl podpoří.

jako kazda jina firma, ze?od toho lidi firmy zakladaji, jen nekteri to nejsou schopni pochopit....

Prave mluvite ale o realite nebo jste uz videl firmu, ktera neco dela zadarmo? I obcanske sdruzeni chce generovat zisky, sice ne aby slo do kapsy, ale na dalsi rozvoj atd.

Takze vsechny firmy sveta chteji generovat zisk!

Protoze google je open, otevira technologie, nema tendenci neco uzavirat, ma otevrene a dokumentovane API a financuje mnoho OpenSource projektu, ktere posouva dale.

Google je pratelska firma, zatimco M$ je nepratelska, google mi nikdy nehazel klacky pod nohy, M$ ano, jeho lide mi delali naschvaly, stezovali si na mne u vedeni firmy, uz na VS se me pokouseli obejit a za zady se me snazili podkopat, jenze na VS aspon nebyli predpokakani a poslali je do patricncnyh mezi.

M$ jsou odpad tehle planety, nestiti se niceho, nestiti se ani lhat a pomlouvat.