Legendární systém Amiga OS můžete spustit přímo v prohlížeči

co ti brání?
https://www.google.cz/search...

Spíš je to tím, že to je podobná doba, takže stejné nízké rozlišení s hrubou grafikou, podobná filozofie systému a tedy obdobné zpracování. Ty systémy se docela liší, jen to není dané až tak grafikou, jako spíš funkčností. Nebo třeba odlišným pojetím menu. Spíš mě teď napadlo, že se AmigaOS spíš blížila tehdejšímu MacOS (z té funkční a ovládací stránky).

Amiga OS 1.0 (s tímhle designem) je z července 1985, Windows 3.0 1990. Pět let poté.
Windows 1.0 z listopadu 1985 neuměly ani překryvný okna natožpak multitasking.

Tak neporovnávejte AmigaOS 1.0 s Windows 3.0, ale třeba 2.0 nebo 1.0. Ano, Windows mají v předchozích verzích poněkud výstřednější barvičky, ale jinak je koncepce relativně stejná. Což lze svést na to, že ve stejném období byly systémy vpodstatě obdobné. Fungovalo to tak dřív a funguje to tak vpodstatě i nyní. Jedinou zásadnější změnou byly mobilní systémy, které své launchery postupně přesunuly od "Windowsoidního" k zcela konceptuálně odlišného launcheru sestávajícího se sestavy velkých ikon a eliminace ostatního. Ano, "ikonky" mají různé zpracování, bývají různým způsobem aktivní atp. Ale podstata je do značné míry stejná. i v této oblasti.

No já to porovnával s Windows 3.0 právě kvůli posuvnejm a překrývajícím se oknům. No, možná jsem to moh porovnávat už s Windows 2.0, nevím, musel bych si s něma pohrát v emulátoru...

Ty Win 3.0 byly daný původním příspěvkem. Já jen chtěl říct, že vpodstatě AmigaOS a Windows vznikly v podobné době, měly stejný vzor (stejně jako ostatní - Xerox) a proto se ve spoustě prvků dost shodují. No a jelikož je to všechno v nízkém rozlišení, tak to z hlediska současného uživatele počítače vypadá na první pohled skoro stejně i přes ty rozdíly.

Windows 1.0 multitasking měl (kooperativní). Překrývání oken neuměl kuli možným sporům s Applem. Dialogová okna se ovšem překrývat mohla.

Tomu právě nerozumím proč Windows 1.0 neměly posuvná a překrývající se okna kvůli sporu s Applem. AmigaOS je normálně měl, Atari TOS taky, obojí v roce 1985 a bez problému. Nebylo to spíš tím, že v MS neměli programátory schopný napsat rozumný UI tak se vymluvili na možnej spor s Apple?

Apple několik firem prodávajících okenní systémy žaloval nakonec i Microsoft. Microsoft byl ale v jiné pozici v tom, že pro Apple vyvíjel aplikace měl přístup k ,,plné dokumentaci" a v neposlední řadě měl s Apple podepsané jisté smlouvy. Jiné vysvětlení této problematiky najdete třeba zde:
http://switch2mac.blog.zive.cz/2011/11/jak-rozevrit-okna... ...
http://switch2mac.blog.zive.cz/2011/04/jak-se-apple-s-mi... ...

OK, Windows 1.0 měly kooperativní multitasking, napsal jsem to nepřesně

Vzhledem liště menu umístěné v horní části obrazovky je Amiga OS spíš podobný Macintosh/Lisa koncepci a to vše samodřejmě vychází z xerox alto.

Njn, kdyz "vyrobci ze stare skoly" jako Atari nebo Commodore byli udolani cenou unifikovaneho PC, kde se na nejake paradicky a technicke finesy moc nehralo.

Cenou? Jako tím že PC bylo podstatně dražší?

mno... profesionalni stanice A2000, A3000 a A4000 byly cenove plus-minus jako PC a systemy DraCo byly mnohem drazsi nez PC... v domacnostech se ale vetsinou vyskytovaly cenove dostupnejsi A500, A600 a legendarni A1200...

No pravě A2000, A3000 a A400 byly profesionalni stanice a PC na jejich urovni nebo jiná pracovní stanice(SUN, Macintosh XL..) byly dražší. DraCo co vým byl až po krachu Commodore a šlo o něco trochu jiného než Amiga (videostřižna...)

umřelo to v okamžiku prvního pentia..

prvního Pentia a s příchodem DOOM

Nadáváte na Chrome a přitom ho sám používáte? Zajímavé...

Nespoléhal bych na to co říkají ikonky prohlížečů tady na živě. Já například používám Operu next a zobrazuje se mi tu taky chrome (nejspíš kvůli tomu, že používá stejné zobrazovací jádro jako u chrome).

no to je fakt ja mam taky jiny prohlizec takze ikonky tu na zive jsou nesmyslne

pouzivam maxthon ale podle zive chrome ..tudiz maxthon pouziva stejne jadro jako chrome a tady na zive to neumi rozlisit takze podle nich mame vsichni stejny prohlizece schvalne si to otestujte a uvidite

Co to je za nesmysl? To je jako kdyby si řekl, že recenze jakéhokoli SW pro Windows je reklamou na MS. A pozor, s NSA začal jako první spolupracovat Microsoft, dlouho předtím, než Google vůbec existoval (snad si ten rok pamatuji správně, určitě byl ale MS první velkou společností otevřeně spolupracující s NSA dávno před Googlem)...

Nielenže otvorene, ale Microsoft sám iniciatívne začal spolupracovať s NSA a ďalšími tajnými službami po svete využívajúc na to údaje, ktoré svinsky získaval od užívateľov počas reštartov po automatických apdejtoch systému Windows!

Chromý si tu akurát ty. A to ešte na mozog!

urazil som ta snad, ze ty urazas mna? skus skludnit hormon :)

Systém to byl na svou dobu skutečně dobrý. Ale...-Spoustu věcí bylo psáno nesystémově přímo na hardware takže bez multitaskingu, typicky hry ale ne jenom.
-Systém využíval naplno zákaznické obvody Amiga, které zase byly navrženy s ohledem na systém, tudíž, implementace byla jednoduší než na PC nemluvě o nekonečnu rudných konfigurací PC.
-Chyběla zde ochrana paměti, což vše zjednodušovalo, ale zároveň deklasovalo. Shodit systém opravdu není problém a bluescreen osmdesátých let: Guru Meditation je vidět nepříjemně často.

Ochrana pameti byt ani nemohla, 68000 nemela MMU. Rekl bych, ze AmigaOS je nadhernym prikladem, jak muze vypadat OS, kdyz zelezo i OS dodava 1 vyrobce, maximalni sladenost, zdimami zeleza na maximum, minimalni ztraty a zadne emulacni vrstvy...jo to byly doby :)

Lisa se stejným procesorem chráněnou paměť měla, takže udělat to šlo...

Hry také neměly běžet nad OS.. Ostatně díky Paule apod. a možností přímého přístupu k zákaznickým čipům mohly hry fungovat a vypadat ve většině případů mnohem lépe na 7.14 MHz amize, než na PC AT bez nich.
K čemu by taky hry měly běžet nad OS, když HDD měly desetiny procenta uživatelů (alespoň u petistovky) a workbench byl na jiné disketě

"Chyběla zde ochrana paměti, což vše zjednodušovalo, ale zároveň deklasovalo. Shodit systém opravdu není problém a bluescreen osmdesátých let: Guru Meditation je vidět nepříjemně často."A přitom Oberon s tímhle problémy nikdy neměl.

Ten multitasking byl ve skutečnosti pro "uživatelské" počítače dost mizerný - neexistující ochrana paměti a možnost kdykoliv přepínání procesů obejít jsou na stroji, kde se instalují různě "podařené" programy, dost drastická nevýhoda. A bohužel to byla záležitost architektury systému, takže by to nešlo jen "nějak" přidat.Byl to ale perfektní systém pro "vědecké" a "inženýrské" použití - chovalo se to skoro jako real-time systém, jen se holt musely pořádně vyladit všechny běžící procesy.

Ani DOS nebo Windowsy nebo MacOS nebo Atari TOS taky ochranu paměti v tý době neměly. Vadnej program nemusel vždycky shodit systém, velmi často se jenom zaseknul v nekonečný smyčce a já mohl v ostatních programech uložit práci a restartovat. Na Win 3.x díky kooperativnímu "multitakingu" jeden zaseklej program zasekl všechno.

Ještě bych dodal, že ten systém stále žije
V roce 2000 vyšel AmigaOS 3.9 a to byl poslední systém pro 68K Amigu (Sám ho mám na své A1200 s turbínou 68030 40Mhz)
V roce 2006 vyšel AmigaOS 4.0 ten je již výhradně pro PPC Amigu.
A roce 2008 vyšel AmigaOS 4.1 ten je aktualizován dodnes.Pak je tu AROS což je open-source implementace a MorphOS což je komerční náhrada za AmigaOS.Takže jestli vám chybí, stačí si koupit AmigaOne X1000

Mno žije... Spíše přežívá... Já bych do ní i šel... Amiga je dodnes moje srdeční záležitost, ale kdyby ta nová nestála takovej balík... Zní to sice strašně, ale Amiga měla taky přejít na procesory x86, podobně jako Apple... Z dnešního pohledu na tom mohla být celkově mnohem lépe... Vždyť je ta nová 2x dražší, než nejdražší comp od Apple... ...ale i tak bych ho chtěl...