Legální hudba od Apple bez paušálu

Diskuze čtenářů k článku

Jabas  |  28. 04. 2003 19:59

Kdo z nás na CD které kopírujeme, složil hudbu , napsal text či nazpíval první hlas. Kopírujeme bez placení něco co jsme nevytvořily. Je to stejné jako chodit na koncert bez placení dírou v plotě.A je to jedno,jak to nazveme,jak si to zdůvodníme. Je jasné, že při normálních cenách by se to nedělo.Vzpomínám si na dobu, kdy LP stálo 44 Kčs  a nahrávat si ho na kazetu za 90 Kčs by udělal jen blb. To se dělalo jen u desek z burz za 400 Kčs a víc.Jenže to jen proto, že nebyly k sehnání jinde než na burzách a tam nás občas rozprášil policajt(:o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inri  |  28. 04. 2003 14:21

kdo pozna jestli sem si neco stahnul z kazaa nebo treba od apple?

stahovani MP3 - nepostizitelne ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  28. 04. 2003 15:18

Stažení audio či audiovizuálního díla pro vlastní potřebu není trestné! Viz můj příspěvek výše. Trestné ale je nezákonně nabízet ke stažení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaSaKr  |  27. 04. 2003 00:03

No, vtip je v tom, že Apple chce hudbu prodávat v MPEG-4 AAC kompresi, tedy nikoliv MP3 ani žádném free kodeku. Je dost možné, že dokáže do MPEG-4 zabudovat nějaké omezení proti nekontrolovanému překódování či čemu, to nevim. Přeuládat na MP3 bude určitě možné, ale bude to zbytečný opruz.
Buchví, zda to něco změní s ilegálním trhem hudby, nicméně pro Apple je podstatné, že tím podpoří užití své nejrozšířenější softwarové technologie = QuickTime. A na to se váží další jeho softwarové produkty a obchodní aktivity. Rozhodně bych Apple nepodceňoval. Vím, ejak zahýbaly světem počítačů průhledné plasty, iMac, jejich první USB only počítače, iPod, ... atd atd... mohl bych jmenovat dál. Nevěřte, že logo Apple je zajímavé jen pro hrstku fanatiků. Možná ano, ale přesto se prostřednictvím Applu hodně změnilo.
Myslím, že to není špatný krok... "nebát se" a něco vymyslet je základ úspěchu, i když v něm je velké riziko prohry kvůli někomu vyčůranějšímu, který to udělá za půl roku o cent levněji.

pro šťouraly:
MaSaKr = Maniodepresivní Sarkastický Kretén... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaLer  |  27. 04. 2003 21:04

jj... hlavne nas mily pan Hezky zapomel zminit, ze cele CD by melo stat 10 USD bez ohledu na pocet skladeb (coz JEDINE dava rozum, jinak by se pri vetsim poctu skladeb mohla cena vysplahat na dvounasobek ceny bezneho CD). Spis je pro me zajimava otazka, zda Apple uvede iTunes pro Windows... Protoze predpokladam ze skrz iTunes bude tato sluzba resena... Jinak by zustala nepristupna nejen ne Macistum ale predevsim uzivatelum iPoda na Windows... uvidime zitra touhle dobou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koky  |  26. 04. 2003 14:51

Mozna vam prijde 99c moc za 1 skladbu ale vemte si kolik v prepoctu stoji jedna skladba u tech zatrsakr ceskejch kameniku a to si nemuzete vybrat. Proste si to kup cely a uz nam dej pokoj - prachy uz si nam dal. Pokud budou napady jako je tenhle (a jemu podobne) zivotaschopne nevidim duvod proc si neposkladat svuj LEGALNI vyber flaku co se mi fakt libej. Nebudu muset kupovat 8-12 CD u kameniku (za cenu cca 550-650kc za 1CD) ale stahnu si svejch 8-12 pisnicek (cca 30kc za track) a budu to mit (skoro) zadarmo i bez bedi travnicka a ceska OSA at mi kissne. Samoska ze pro spoustu lidi je porad lepsi za 30kc si pucit a zkopnout cely album, jenze to bude i v pripade ze CD bude za 150kc. Ale ja rozhodne aktivity tohoto typu vitam.
HOWG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PanCena  |  26. 04. 2003 10:31

Dalsi vykrik do tmy, tentokrat od Apple ...

-----------------------------------
http://canon.pancena.sk

Canon A70       za 14999Sk (400USD)
Canon ixus V3  za 16999Sk (460USD)
canon ixus 400 za 20999Sk (565USD)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Atanazius  |  25. 04. 2003 13:19

Za 30Kč si přehraju CD v Klubu vlastníků anebo z knihovny a ještě si v klidu přes víkend vyberu skladby, které se mi skutečně líbí.. což je obvykle pár z celého CD, co dodat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  25. 04. 2003 15:09

No jo, ale co je pro nás drahý, je pro amíky je to pakatel.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patafista  |  25. 04. 2003 16:42


window.open=NS_ActualOpen;
jj, je pro amíky pakatel. Proto mají všechny placené systémy dohromady 300.000 předplatitelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasut  |  26. 04. 2003 00:36

Ano na auto byste asi taky vydelaval dele nez je doba potrebna k jeho zcizeni. Je neuveritelne, co nekteri jedinci jsou schopni napsat za silenosti. A co dodat - jste zlodej !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  27. 04. 2003 14:06

A Vy jste mdlého rozumu. Není ani zloděj (co, ukradl? nic! cd zase do knihovny vrátil.) ani pirát (o tom, že by brázdil korábem oceány a loupil a zabíjel nic nepíše.). Dokonce se nedopustil ani nezákonného užití díla, protože zhotovení kopie pro vlastní potřebu trestné není. Tolik k Vašemu pamfletu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  27. 04. 2003 16:27

Zlodej je, protoze se dopustil neceho nezakonneho. A presne toho co jste napsal - uziti dila. Zhotoveni kopie pro vlastni potrebu neni trestne ovsem pouze v pripade ze jste majitelem rozmnozovaneho. A to bude v tomto pripade knihovna. Tolik k vasemu pamfletu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  28. 04. 2003 00:04

Nikoliv, v zákoně není nikde psáno, že musíte být majitelem originálu. Přečtěte si prosím §30 zákona 121/2000 sb. než začnete unáhleně reagovat.
Ještě k označení zloděj. Vždy jsem si myslel, že zloděj je označení člověka, který se dopustil krádeže. Stejně tak vrah je člověk, který spáchal vraždu. A podvodník zase podvádí. Proč by se měl člověk, který nezákonně užije (autorské) dílo, nazývat zlodějem? Proč ne třeba vrahem nebo podvodníkem?
Lidé jsou hloupí a věří pohádkám [čti mediální masáži].

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasut  |  28. 04. 2003 21:29

OK - dostal jste me. Mel jsem za to, ze pokud si nekdo neco zkopiruje co mu nepatri, tak se tim dopousti zlocinu (mel tedy byt zlocinec a ne zlodej, kdyz uz tu slovickarime). Kdyz uz ve volnych chvilich studujete zakony - nevite jestli je to mozne opet jen v nasi bananove republice, nebo je to nejake obecnejsi pravidlo ? Kazdopadne je to v tuhle chvilijedno - ta sluzba Apple je available jen v US 8-(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  28. 04. 2003 22:33

Jen moudrý člověk uzná svou chybu. Děkuji. Točí mě, jak jsou lidi zblbnutý propagandou IFPI, OSA, BSA a dalších, proto se omlouvám, jestli jsem se v předchozích příspěvcích vyjadřoval trochu neomaleně.
Ještě upozornění -- to, co jsem psal, se týká jen děl audio či audiovizuálních, ale už ne třeba software.
Ve volných chvílích většinou dělám příjemější věci než studium zákonů. Podrobněji jsem se zabýval jen zákonem o základní vojenské službě a autorským zákonem, protože se mě oba týkaly. Užití díla pro osobní potřebu anebo "fair use" má leccos do sebe a bude v zákonech spousty zemí, i když netuším, jestli tak benevoletně jako u nás. Za banánovou republiku bych označil hlavně USA, tím ale nechci říct, že ČR je v oblasti autorského práva nějak skvělá, viz např. desátky pro OSA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  26. 04. 2003 18:03

no a s tema skladbama ktery se ti skutecne libi pak udelas co? ... no koupis si je u Apple, prece! ... ani ve snu by me nenapadlo ze bysis je treba chtel vypalit nebo tak neco, fuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaSaKr  |  27. 04. 2003 00:14

na tohle ti dodám jen to, že jsi nic geniálního neobjevil, zatímco jiní se snaží (byť s cílem vydělat) alespoň vymyslet nějaká pravidla přijatelná pro všechny.
Klub vlastníků využil díry v zákoně ale neni to nic systémovýho, ty se s nima jen vezeš a myslíš si, jakej jsi génius.

Moje řešení autorského zákona obecně:
Autor dostane pouze 1x zaplaceno za své dílo od vydavatele (výše honoráře ať je na dohodě) a vydavatel ať prodává pouze nosiče a ať si s nima dělá co chce. Autor už nedostane žádnou dividendu z prodeje, může však dohodnout splácení vysokého honoráře vydavatelem. Nazdar. Ceny ať reguluje trh, nelegální kopie ať si hlídá vydavatel na své náklady. Oni jsou vydavatelé dost za vodou tak ať o není zas tak jednoduchá obživa. čím jednodušší zákon, tím méně problénů s jeho výkladem.
Jsem taky autor a poslouchám nelegální hudbu, takže nejsem jednostranný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaLer  |  27. 04. 2003 21:06

Je to typicky ceske reseni. Osobne radeji zaplatim rozumnou cenu (coz uz pro me 300 Kc s moznosti "otestovani" je) nez se nekde stavet do fronty v klubu. Bohuzel, pokud budu chtit zkompletovat ceskou rockovou a alternativni scenu, ktera me zajima predevsim, mozna mi nic jineho nezbyde (i kdyz otazka jestli to tam maji).

Btw, pobavila me vltava - protdava MP3 - na CDcku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  25. 04. 2003 12:51

...ve výši 99 centů...
...Apple chce v konkurenci prorazit nízkou cenou za jednu skladbu...

A to je ta nízká cena??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  25. 04. 2003 15:15

Mě to příde jako relativně férová cena, obzvlášť na USA. 10 písniček za 300,- už celkem de a spousta alb víc nemá.
Akorát záleží na tom, jaká je to kvalita. 128kbit mp3 by za takovouhle cenu byly kapku předražený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaLer  |  27. 04. 2003 21:05

Prumer skladeb na album je 14. Cele album by melo na teto sluzbe Apple stat 10 USD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  25. 04. 2003 15:46

Nezapomeň, že pro nastavení ceny nikdy nebude směrodatné, kolik to dělá u nás, ale jak levné je to v Americe. Proti tomu jsme pro Apple tak akorát sranda-trh, kvůli nám tam pro Ameriku nenasadí 5 centů. S tím se budeme muset ještě pár pátků (přesněji moc a moc pátků) smířit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  26. 04. 2003 18:00

co se ti na tom nelibi? ja znam jen velmi malo alb, ktera musim mit cela, ba prave naopak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor