Laserové tiskárny nebezpečné stejně jako kouření? Bohužel realita…

Tisková zpráva HP ke studii z Queenslandu

http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/emissions.html

komentare na slashdotu

http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/emissions.html

Za to že lidi umírají na rakovinu nemůže rakovina. Za to může Smrt.

Tak to bych byl po smrti, protože denně jsem natisknul několik tisíc listů papírů...

Najsmrtelnejsi je zial ZIVOT ...

je doma nebezpečné péct - mouka má prý stejné účinky, obzvláště pak hladká...

Ještě že sem nepřestal kouřit, když stejně chcípnu kvůli tiskárně.

Mně trochu nesedí jiná věc - podívejte se na HP LaserJet 5 - je zároveň non-emitter i high-emitter. (HP LJ5 (a) vs. HP LJ5 (b) - že by pokaždé použili jiný toner?)

No a pak taky nevím, kam zařadit svoji HP LJ 6P, jestli pod 5M, 5, 5(a) nebo 5(b)

áčku došel toner, přece DD

Presne toho jsem si vsim taky... a cemu mam verit? Ono je asi nejlepsi neverit nicemu a co oci nevidi, to srdce neboli... Nastesti uz jsem si z 5L sestavil 6L, kterou netestovali :D

A kdy konecne nekdo zpracuje vystavi studii, ze nejvic zdravi skodliva vec je zamestnani?

to zvladneme my, pracujici, ne?

Cigareta - krátí život o 3 minuty

Špamprle - krátí život o 5 minut

Pracovní den - krátí život o 8 hodin

Aneb at zije staricka HP LJ4 ... non-emiter

taky ji mám doma

Samotný fakt, že je částice malá, ještě neimplikuje jedovatost nebo karcinogennost částice. Ano, může se potom možná hůř dýchat, ale to ještě neznamená, že se na to umře. Teprve až by se prokázalo, že toner je jedovatý nebo karcinogenní, tak potom by to mělo význam, protože proti malým částicím se brání dost špatně.

A pak je tu věc, že na světě několik stovek miliónů lidí bere denně papíry s tonerem do rukou a nic zvláštního se neděje. Pokud by toner byl nějak škodlivý, už dávno by se to muselo projevit.

Jestli pak ono to nebude zase nějaké PR na super-mega-hyper-free-cool-in filtr, který zvýší cenu tiskáren aspoň o 30 %.

Ono prokazat akutni karcinogenitu latky je zatracene draha sranda a navic se do toho porad serou ochranci prav zvirat (to se proste musi testovat na zviratech - druha moznost je pak zkouset to primo na lidech). Vetsinou s etyhle testy dlaji primo na konretni latky, ale uz ne na ruzne smesi, ktere se z biochemickyho hlediska bohuzel chovaji uplne jinak, nex jenotlive jejich slozky v cistem stavu..

Kazdopadne male castice v plicich nekdy dokazi opravdu vyprovokovat bunky k rakovinovymu bujeni ciste mechanickym pusobenim - takhle vznika rak treba z azbestu. Nekde se to v plicich usadi a jak to svou pritomnosti drazdi okolni bunky, tak ty se zacnou nekontrolovane mnozit - a je zle...

Proste tonery radsi nesnupat

Kór když ráno jdeme po silnici a vedle nás funí desítky aut, pak vlezeme o výtahu s kuřákem a nedobrovolně inhalujeme, pak jdeme na závodní oběd a vyfasujeme talíř Éček.

Chtělo by to studii, která izoluje tyto vlivy.

stačí se podívat sem

http://toxickydomov.cz/

To chce klid, jinak bys musel bydlet v jeskyni a chodit ve skafandru - napr. doma dychas forladehyd (uvolnuje se z nabytku), vinylchlorid (uvolnuje se z PVC), hromadu ruznych zmekcovadel a trvdidel uvolnujicich se z plastu (napr ftalaty). Cely den schytavas zareni z TV, mobilu a monitoru. V jidle jsou ty uz zminovany Ecka (pod tim oznacenim jsou schovany konzervanty, antioxidanty, stabilizatory, barviva, dochucovaci latky, aromatizujici latky). Kdyz si pro zdravi koupis ochucenou mineralku, tak je dochucena umelou prichuti (produkt organicke chemie - v podstate ropnej produkt). A ani nemluvit o tom, co se do sebe cpes za svinstva, kdyz jsi nemocnej a beres nejaky leky. Takze to koureni ostatnich a trocha NOx zplodin z aut uz to nevytrhne, ani ty tonery uz to nevytrhnou. Jen jsem reagoval na puvodniho pisatele, ze ten clanek jsou lzi...

Jednovaty ci karcinogenni je zjednodusene receno vsechno, je to jen otazka mnozstvi a doby vystaveni se pusobeni te latky (je mozny umrit napr. i na otravu vitaminem A nebo obycejnou kychynskou soli - zkus do sebe dostat 30deka soli naraz a uvidis, jak ti bude, pokud to prezijes - no, radsi to fank nezkousej:).

Proti téměř všemu se dá bránit - nemám dřevotřískový nábytek, PVC lino, plasty minimum, velmi často větrám, LCD monitor ani LCD TV nemá vysoké napětí, ochucené minerálky pijou blbci... Nemá to cenu rozebírat, komu nevadí, že dřív natáhne brka, tak si to zdůvodní.

Papir vzit muzes - tam uz je to zapecene. Problem je rozptyl castecek pri tisknuti - z papiru pred zapekaci casti, valce,... je odfukuje chladici vetrak, jakmile jsou zapecene, uz neletaji (pretavenim se vsaknou do vrchni vrstvy papiru podobne jako inkoust u splichacek)

Správně, testuj si to na sobě, magore.

No to ne, na to jsou prave ty opice - a kdyz jsou k tomu jeste cviceny, tak tim lip...

Ale ono se děje. Rakovinové onemocnění je stále častější. Když se u každého dílčího zdroje nebezpečí řekne že není jediný nebo nějaký podobný žvást, tak to bude stále větší problém.

Rakovinove onemocneni je stale castejsi, to je pravda. Duvodu je kupa, namatkou:

1) Zamoreni zivotniho prostredi xenobiotickymi latkami.

2) Dostupnost lekarskeho vysetreni - driv clovek proste umrel a bylo to. Dneska se provede pitva, zjisti se na co umrel a zanese se to do statisky - porovnas-li statistiky z 20.let 20. stoleti a dneska, rakoviny je opravdu mnohem vic. Je to ale zcasti taky proto, ze chudej clovek proste tenkrat umrel, protoze doktora si dovolit nemohl, a nikdo neresil, na co vlastne umrel. Navic se tenkrat pitva provadela jen nedky, dneska skoro pokazdy. Zemre-li ze 100 jedincu 40 na rakovinu a provedes pitvu u vsech tech 100 jedincu, mas 40%ni umrtnost na raka. Provedes -li pitvu jen dejme tomu u 20ti ze sta, takl i kdyby zabil rak vsech tech dvacet, mas to porad jen 20%.

3) Neustale se zvysujici prumerna delka zivota - driv lidi umirali na nemoci, ktery dneska uspene lecime - chripka, TBC, cholera atd. Umreli tak mnohem driv, treba ve 40ti, nez se u nich rakovina stihla vubec projevit. Dneska lekarska veda umi vylecit kde co, takze proste se dozijou az te rakoviny, ketra je skoli, protoze na tu zatim nemame. Az se naucime vylecit rakovinu, narazime na neco dalsiho, co bude nevylecitelny...

4) Poskozovani genofondu lidskeho druhu. Drive se nikdo nenamahal geneticky poskozene jedince udrzovat pri zivote - bud zemreli na sve poskozeni skoro okamzite po narozeni, nebo o par let pozdeji hlady, protoze nemohli pracovat a nikdo je nechtel a ani nemohl zivit. Dnes o ne pecujeme, takze normalne ziji, maji jakous takous praci, rodinu atd - bohuzel negativni dopad je, ze oni pak maji deti a prenaseji poskozene genove informace do dalsich generaci (i kdyz poskozeni neni na tele opticky videt, v tech genech proste je).

Uz se tesim na prispevky, ze nejsem humanni...predem se na to podivejte z druhe strany veci. Mate zdravou dceru, ktera si nekoho vezme. Ten nekdo je zdravej, v pohode. Bohuzel nevite, ze jeho babicka mela geneticke onemocneni - a to se muze projevit ob generaci, nebo klidne i ob 3 generace, zalezi na kominaci genu s druhym z tech prarodicu. A vam se zcistajasna narodi postizene vnouce - jak byste se citili?

5) Zivotni styl zapadni civilizace - malo pohybu, hodne stresu, potraviny napul vyrabene v chemickach atd...

No a nazver pridam vrchol cynismu - mozna je lepsi zemrit v 58 letech, nez se po duchodove reforme made in ODS jeste v 72 letech rano o holi belhat do prace...

S tim se da z pragmatickeho hlediska jenom souhlasit. Pritom kdyz jsme takovy humanisti tak nechapu co muze kdo mit proti genetickym manipulacim, tim zpusobem aspon budeme schopni odstranit pricinu ne se jenom stourat na povrchu. Medicina dneska mi pripada jako lepsi bylinkareni - akorat ta diagnostika je vyspela, ale tam to konci....

Da se jenom polemizovat s duchodovou reformou ODS - aspon se neco deje zatimco socky se predtim kopaly do prdele aby mely volice, pritom je jasne ze za cca 30 let budou duchodci fakt v prd... kdo nebude mit vlastni uspory tak to bude mit tezky. No ale to je uz OT.

Ty si ale cynik!

Asi budeme kamaradi, pretoze si to (1,2,3,4,5) myslim i ja, akurad si mi to tu pekne naformuloval...

zrovna jsem si vytiskl tu studii na high level emitter - HP LaserJet 4350 DTN - ta práší o 17 stránek za minutu více než 4250 o které se tam píše

rakovinotvorné jsou jen originální tonery? a jak je to s dokupovanými tonery od no name firem nebo tonery, které jsou doplňovány?

Tam ty rakovinotvorny castice vydychaji technici, kteri ten toner doplnuji :D

ty jsou nejspis tak smrtici ze to ani nemohli napsat do te studie.:D

Se dívám že se zaměřili hlavně na HP, od dalších výrobců toho moc nevyzkoušeli.

No a ktere tedy, kdyz uz o tom pisete?

Kdyz se trosku proklikas zdrojema, odkus to brali, tak se dostanes sem:

http://pubs.acs.org/cgi-bin/sample.cgi/esthag/asap/pdf/es063049z.pdf

Výborně. Middle level emittera mám v zádech

tak to ja se s vami uz budu pomalou loucit a pujdu si domluvit schuzku na onkologii :)

s pozdravem uzivatel high level emiter tiskarny

Koupím HP LJ 1320n, za jakoukoliv cenu. Zn. Dárek pro tchyni.

tak to te ceka asi rakovina prdele.

Ale neboj, prej ju uz umej transplantovat (South Park RULEZ!)

hm, tak HPLJ 1300 nezkoušeli, ale tuším, že bude stejně jako 1310 high level