Kritická zranitelnost Mac OS

Vy se můžete posrat z toho, že se najde nějaká chybka v Mac os X, ale když se objeví nějaká chyba do archivu nedostatků Widlí, to už se ani nekomentuje, protože to je každodenní záležitost. ,,."

Az na to ze UFS je filesystem

Vynikající stránka, která porovnává Win XP s Mac OS X. Můžete dokonce nastavit vlastní priority a score se tak změní přesně podle vašich potřeb - http://www.xvsxp.com/

Zajímavý web teď sem to dolouskal je tam toho dost.. děkuji

Vidim, ze se tady obycejne objevuji emocionalni ulevy, ktere snad pouze zabiraji cas... Ale k uvedene chybe nasledujici komentar. Jedna se v kazdem pripade o chybu, kterou ale absolutni vetsina uzivatelu nemuze byt postizena. Format UFS se standartne na Mac OS X nepouziva, je ale podporovany predevsim pri nasazeni Mac OS X pro serveroveho vyuziti, a take volitelne. Bezny uzivatel ma disky naformatovane na Mac OS Extended / HFS. Krome toho funkci, ktere se daji zneuzit pri buffer overflow utoku, je u jinych platforem pomerne dost a zustavaji neopraveny. Nikdo se tim moc neobtezuje u uzivatelskych OS, protoze znam jen par lidicek, kteri by byli schopni v assambleru neco napsat a aktivne napadnout system. Spustit kod je jedna vec, udelat s tim neco je druha a to je u Unixovych systemu tezsi.

Zkracene receno - s vetou ".... objevena vysoce kritcka chyba systemu Mac OS X." nesouhlasim, ani uvedeny zdroj ji za vysoce kritickou nepovazuje. Tento kratky clanek ve me spis evokuje pocit, ze autor je placen konkurenci.

Ve zdroji Secunia píší o chybě "Highly critical" překlad - vysoce kritická... není to tak? Ne že bych nesouhlasil s tím zbytkem, ale tohle vrtá mi hlavou..

Souhlas, pisi vysoce kriticka v v zebricku kriticnosti. Z textu to ovsem na moc "vysoce kritickou" nevypada, to roztrideni jsem prehledl.

Prosím o opravu nadpisu, zranitelnost se týká Mac OS X...

Mno, Safari nepoužívám, automatické otevírání jde vypnout.

A v cem je nadpis chybny?

Já bych to osobně jako chybu neviděl, protože Mac OS už existuje v současné době, pokud vím, jen ve verzi "X", ale dobrá. Pokud to tak někdo vidí

Chyba je v tom, že je rozdíl mezi "Mac OS" a "Mac OS X". Příliš do světa Applu nevidím, ale pokud je mi známo, tak Mac Os byl vlastní systém Applu - verze 7,8,9 - což byla poslední (9.neco). No a protože už systém nezvládal, tak v Applu vzali část FreeBSD, část NEXTStepu, a pár dalších věcí, dali to dohromady a vytvořili Mac OS X. To je jednak jakoby pokračovatel klasických Mac OS systémů (X jako deset následuje po deváté verzi), no a ale na druhou stranu i zcela nový systém...

Poprosím Applisty, aby mě nekamenovali, pokud je něco v mém výkladu chybně...

No chyba to je, taky jsem se divil, ze dnes jeste nekdo reportuje chybu v systemu Mac OS! Je to asi stejny nemysl, jako kdybyste mluvil o integrovanem firewallu Windows 98 a myslel pritom Windows XP. Mac OS a Mac OS X neboli OS X maji zcela jinou architekturu. Takze to jen pro poradek. No a zbytek toho komentare s laickou predstavou tvorby a vysledne stavby OS X vystihuje podobenstvi "predstavovat si neco jako Hurvinek valku". Jinak OS X 10.4 Tiger lze z pohledu bezpecnosti jedine doporucit i pres chyby, ktere se v nem nachazeji, to je dano principem pridelovani administratorskych prav jednotlivym akcim bezicich procesu. Je to proste UNIX s lidskou tvari .

Takže jestli jsem to dobře pochopil, tak Mac OS vs. Mac OS X je jako Win 95 vs. Win XP. Jenže normální lidi považují nadpis "objevena chyba ve Windows" za dostačující, i když jde třeba jen o řadu 2K/XP. Od toho je totiž samotný článek ...

Ano, Masox je Unix s lidskou tvari, ostatne stejne jako moderni linuxova distribuce.

jako chyba to je, o tom ani potom ... ale snad nikdo nemá nastavené automatické otvírání stažených souborů ... Nevím přesně (od ver. 10.3 jsem nemusel načisto instalovat), ale není to náhodou po instalaci defaultně vypnuté?

Není, ale u rizikových se poptá, jestli to chceš spustit...

Takže klasika: nepracovat pod adminem a máme klidnou dušičku. V Mac OS X jde pod omezeným účtem pracovat hodně pohodlně, zkuste si to.

Mac OS .. to je zlo 10.2 padal 10.3 padla a 10.4 neni asi taky nic moc suprovyho.. Sem zvedavej jestli neco aspon v ty LEO kočce na něcem zapracovali.... :)

No, já jsem problémy nikdy s MacOS neměl. Narozdíl od OS WinXP.

XP když jsou odladěné, aktualizované(legální) a člověk má mozek tak s nimi problémy nejsou

Tak to je největší kec, co jsem za dnešek slyšel :D možná pokud bys dodal, že na tom PC děláš maximálně v Officu a brouzdáš na netu tak bych ti tu stabilitu i věřil, ale pokud spustíš náročnější aplikace, tak fakt ne :) sice mám taky XP, ale musím říct, že Mac OS X je nesrovnatelně stabilnější systém...

Jake jsou ty 'narocnejsi aplikace'?

Já se živím grafikou, tzn mám plochu na dvou monitorech a zároveň spuštěné nejméně programy 3dsmax, photoshop, MSN, iTunes + k tomu jiné programy jako daemon tools, gmail notifier, avast, operu atd. Pokud ve photoshopu pracuji s texturami, které mají rozlišení několik tisíc na několik tisíc + náročné scény v 3dsmax, pak jsou Windows naprosto příšerný systém to mi věřte ;) (ještě dodám, že počítačem to není, HW je dostatečný). Také stříhám video atd. Na Macu (s Core 2 Duo) jsem zkoušel podobné věci asi dva měsíce a musím říct, že jsem byl mnohem spokojenější, bohužel pod Mac OS X neběhá 3dsmax, takže musím vydržet na PC..

No v tomhle případě je chyba na straně Photoshopu, jeho mizerná práce s pamětí ve Windows (částečně zděděná po původním MacOS) je mezi programátory známá. Bohužel

Mně je jedno kde je chyba, jediný co vidim je to, že pod Windows je to pomalejší, proto jsem chtěl jít na Mac.

takze 3ds max je pomalejsie pod win ako pod macosx? chce tym povedat ze koli tomu si presiel na macosx?

photoshop je pomalejší...

preco porovnavas neporovnatelne? ked si spustis 3ds max na macosx, fotosop a dalsie sracky, tak potom porovnavaj. podla mna mas nedostatocny hardware.

Take by mě ty náročnější aplikace docela zajímali. Podělte se s námi o své znalosti... Jinak v XP jedu offici, internet, hry, video+úpravy, grafiku, zvuk.. tak nevim no

narocnejsie aplikacie: blaster, netsky, sony rootkit, starforce rootkit a plno dalsich ;)

To je fakt náročné jsou ažaž , proto je neinstaluju

PS: nenavidim starforce na stary masine me to dalo peknej zahul obejit :)

Já se živím grafikou, tzn mám plochu na dvou monitorech a zároveň spuštěné nejméně programy 3dsmax, photoshop, MSN, iTunes + k tomu jiné programy jako daemon tools, gmail notifier, avast, operu atd. Pokud ve photoshopu pracuji s texturami, které mají rozlišení několik tisíc na několik tisíc + náročné scény v 3dsmax, pak jsou Windows naprosto příšerný systém to mi věřte ;) (ještě dodám, že počítačem to není, HW je dostatečný). Také stříhám video atd. Na Macu (s Core 2 Duo) jsem zkoušel podobné věci asi dva měsíce a musím říct, že jsem byl mnohem spokojenější, bohužel pod Mac OS X neběhá 3dsmax, takže musím vydržet na PC..

věř mi, že operačním systémem to také není

pokud je třeba photoshop na macu rychlejší než na windows je to jen a pouze photoshopem a ničím jiným...

Mně je jedno kde je chyba, jediný co vidim je to, že pod Windows je to pomalejší, proto jsem chtěl jít na Mac.

Pokud na to máte HW, zkuste místo XP Vistu. Měl jsem tu na test COre 2 Duo, 2 GB RAM a políčko RAID a Vista (s extra náročnými programy typu Eyeon Fusion, Maya a Sony Vegas 7) na tom lítala o mnoho líp než XP, sice sežrala víc paměti, ale zase se nesnažila za každou cenu minimalizovat plnou RAM jako XP. Správa paměti je ve vistě mnohem lepší, takže tolik nekucká a práce je plynulejší. Než mě někdo setře s "Vista=XP s novým skinem", doporučuji nějakým způsobem aslespoň vyzkoušet.

A komu to tu furt cpeš? To jako píšeš dvakrát, aby si tě všichni všimli, že seš borec, co pracuje s grafikou???

Odpovídám každému kdo se zeptal.

Odpovídám každému kdo se zeptal.:D

Hm, kdyz chce nekdo pouzit tvuj PC jako zombie, tak prave chce, aby ty sis toho nevsiml...

Pripojuju se k Jendovi - ani ja jsem nikdy problemy s MacOS nemel, nikdy jsem ho totiz nepouzival :-p

Ano ano, MacOSX, bublinkovaté, animované, průhledné pozlátko !-) Vypalovací software na jeden veliký dvoubarevný buton, kde se nedá nic nastavit atd. Vytvořeno pro američany, nepoužívat mozek, vše se řeší za vás !-) Jinak doma WinXP, záplaty, firewall, NOD32 + vlastní rozum a nemůže se nicmoc stát. V práci máme MAC G5 !-) které fungujou stejně jako velice dobré PC. Toť mé postřehy.

Co to meleš? Vypalování přes jeden button je Applí integrované v systému, jiných burn-SW existuje dost. Macupdate.com, ty trotle.

No, mě teď napadlo, že lidi pomalinku z Win odcházejí/testují alternativy a čím víc lidí, tím víc problémů - podle mě je to logické.

Kdyby Windows zanikly a jejich uživatelé se rozprostřeli mezi např. Linuxové distribuce a MacOS, tak budou najednou oba systémy taky děravější...

Presne, kazdej system je deravej jak reseto. A to uplne vsechny a bez vyjimky.
Unix ma jen tu vyhodu, ze jej nikdo nepouziva (ve srovnani s MS) a tudis ZATIM neni cilem tvurcu malware.

jasne, drtiva vetsina serveru co tvori Inet asi jede na woknech, vid?

a kolik existuje virů, malware a podobných věcí na windows servery ? skoro žádný

a budeš se možná divit, ale těch serverů co jede na woknech je asi polovina

Ale taky kde? Řekněte mi, kde najdete Windows třeba na páteřních serverech nebo kolik z 500 nejvýkonnějších počítačů jede na Oknech. To taky o něčem vypovídá.

Ale taky kde? Řekněte mi, kde najdete Windows třeba na páteřních serverech nebo kolik z 500 nejvýkonnějších počítačů jede na Oknech. To taky o něčem vypovídá.

....a kolik existuje virů, malware a podobných věcí na windows servery ? skoro žádný.....

Stacil mi vysledek radeni Blasteru, CodeRed a jim podobnych. Tady se ukazala opravdova "kvalita" MS "systemu" . Druha vec, to mi opravdu chcete tvrdit ze viry jsou nekompatibilni se "serverovymi MS systemy"? Ted tu o Karkulce, prosiiiim .

ty viry by na serverových systémech fungovali, rozdíl oproti desktopům je ten, že 99% se jich tam vůbec nedostane
dobře nakonfigurovaný MS server je stejně bezpečný jako dobře nakonfigurovaný linuxový server

Ano, ja vim dokonce jsem par takovych videl ale rozhodne to neni vetsina, coz potvrzuje blaster, codered a dalsi . Problem je v tom ze vetsinu linuxovych (unixovych) serveru neinstaluji bastlici ale lide kteri tomu rozumi a neni to podle billova hesla "kazdy k.k.t je administrator". Nepocitam MS servery za linuxovym firewallem, ale ty co jsou primo na siti.

Bohuzel tvych 99% je diky codered a blasteru jaksi MIMO, tedy pokud nepocitas napadene servery

Jasny, a v internetu jsou samy servery, vid? Proste unix neni zatim tercem malwaru, jelikoz neni rozsiren, rikej si co chces.

Proc se vyjadrujes k tematum o kterych vis kulovy? Mozna si to lamka jako ty neuvedomuje, ale server na pateri je asi tak 100000000x pro utocnika atraktivnejsi cil nez tvoje pc, kde tak mozna najde nejaky porno a seznam na nakup :D

Myslim ze jsi vedle jak ta jedle.
Servery vetsinou spravuji lide, co o tom neco vedi, tzn dokazi jej nakonfigurovat tak, aby minimalizovaly skody a nebezpeci, ale je mi jasny, ze server ktery bezi nonstop, celi vice utokum(hackeru). Navic co je VELICE PODSTATNE, serveru je mizive procento ve srovnani s user PC, uz to chapete vy trdla? Navic dnesni malware, jestli sis toho vsimnul, je zameren na to, aby vnucoval na napadane stanici urcity software, pripadne rozesilal spam.
Ale klidne si verte, ze unix je bezpecnejsi, je to jen otazka casu BOHUZEL.

Proc se vyjadrujes k tematum o kterych vis kulovy?

"ja" už ti to vysvětlil, ale nemohl jsem si pomoct :o)

Soukr zkušenosti (s 10.4 intenzivní)
10.2 zlobící, 10.3 lepší, s 10.4 jsem spokojená a už se těším na 10.5, vyzkoušela jsem si jeden build Leoparda a novinky stojí za to.