Krajský soud v Brně potvrdil tvrdý trest pro muže, který sdílel filmy

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 162

Názory k článku

29. 10. 2013 16:28

Ja to robím TAKTO:Ak sa mi film páči, idem na ňho do kina.Ak sa mi neoplatí ísť na film do kina = lebo proste by som za to tie peniaze nedal, stiahnem si ho a pozriem doma zadarmo. Ak by som mal za to platiť, tak by som si napr. Titanik určite nepozrel Preto nechápem stanovisko súdu, ktorý akceptoval výpočet škody v štýle 1 stiahnutý film = škoda napr. 1 lístku do kina / DVD. Reálne človek ide na dobrý film do kina a doma pozrie ten, na ktorý by do kina nešiel...Rozhodnutie súdu hodnotím ako ZLÉ a nezakladajúce sa na pravde. Nechápem, ako v tento štát mohol pripustiť takúto logiku.Ako sa volá ta rozprávka, kde týpek ukradne sliepku a žalujúci požaduje naspäť niečo nereálne, lebo sliepka by zniesla vajcia, z ktorých by sa narodili ďalšie sliepky, čo by zniesli ďalšie vajcia atď??? Nikde na nete som to nenašiel ale príde mi to ako vhodné prirovnanie. Predstava distribútora o budúcich výnosoch je úplne zcestná.Mrzí ma, že Česká pirátska strana nie je v parlamente. Tí čo volili ANO by mohli kludne voliť aj pirátov - z pohľadu politiky "prašť jak uhoď" :D a aspoň by sa niekto postaral o český internet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2013 15:50

Odkazovani je zlocin... takze ani verejne nerikejte nikomu at si to sosne z nejmenovanyserver.XX neboť slyset vas policajt tak vas muze zavrit... Tento stat je absurdistan, a stále daleko v kulturnosti za bananistanem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 10. 2013 15:50

Pokud u nás platí zákon zakazující vystavovat/sdílet autorská díla, tak OK, každý kdo jej poruší, by měl být potrestán.
Jednou platí, tak se s tím buď smiřme nebo jej zkusme zákonnými prostředky změnit, pokud se nám nelíbí.Problém mám s vyčíslováním škody. To jsou odhady naprosto na vodě, podle mě se to ani věrohodně odhadnout nedá, zvlášť u filmů. Lepší to může být v příp. použití upirátěného SW k výdělečným účelům - tam se dá vlézt do účetnictví a odvodit to. Ale filmy? Sám fakt nevím jak bych to odhadoval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 10. 2013 10:27

11M ? zaplatit za TEORETICKOU ztratu? Bych jim rekl at si me najdou v "Indocine" v mise s ryzi, ani kacku by nevideli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2013 10:24

Porušování autorských práv krádež je, o tom žádná. Ale ta vzniklá škoda je naprosto nereálná. Srovnejme tohle provinění a sankce například s nebezpečným chováním v silničním provozu, fyzické napadení na ulici, apod. Trošku nepoměr, ne? Navíc komedianti dostávají prachy z každého prázdného paměťového média (stejně jako by mě měli zavřít za znásilnění sousedky, protože mám péro).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 10. 2013 09:30

Zbytečná kriminalizace, která zničí několik lidských životů. K čemu to je? Ten kluk měl celý život před sebou. Mohl mít rodinu a děti - nové daňové poplatníky. Kvůli nesmyslu mu napařili likvidační pokutu, která ho zničí do konce života. Na to přece nejde vydělat, takže odpadne jakákoliv motivace k životu a nápravě. Místo toho spadne do sociální sítě a ještě nás bude pár milionů stát. Pokud se nedá rovnou na kriminální dráhu, když už je vlastně zločinec.A to všechno kvůli imaginárním penězům, které se nikdy neztratily. Hnus!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 23:40

Ten chlapík toho nahrál celkem dost, ale ta pokuta je tak velká, že má život v prdeli... Takhle z něj bude akorát bezdomovec a na splácení se vys***, pokud by ho soud odsoudil řekněme k menší pokutě, kolem 200000, tak ten člověk má šanci to ještě splatit a nějakým způsobem žít (1 800 000 by splácel 30 let 5k / měsíc) a mohl by fungovat (platit daně, vytvářet spotřebu a taky vychovat nějaké spotřebitele, což je vlastně nejdůležitější investice, kterou zde děláme)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 22:42

Tady alespoň vidíte, proč se BFU nemají cpát do WAREZu! .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 22:24

Ne, prostě ne. Ano, zloděj to je a ano, nějakou škodu způsobil. Analogie co download, to cena DVD, je ale vážně špatná. Tohle je prostě průmyslová revoluce v bledě modrym. Starej systém těžil z obtížnosti distribuce. Vyplácela se jen ve velkym. Proto fungovaly distribuční společnosti. X desítek let se lidi o tom, jaká je danej film s prominutim sr**ka dozvěděli až v kině. Po zaplacení. Ten trh se teď změnil. Lidi to ví předem, protože to viděli na netu. Když je film dobrej, rádi do kina přijdou, rádi si kolikrát koupí i nosič. Když ne, ušetří vcelku slušný peníze. Je to úplně racionální ekonomický chování....jen u týhle průmyslový revoluce je bitej trochu jinej typ lidí. Tyhle umí silně kopat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 22:19

Klidne bych si zaplatil Voyo, nebo nejakej jinej podobnej server, kdyby mi to nabizelo filmy ve FullHD kvalite, nemel bych s tim sebemensi problem, ale nikde nemam ani blu-ray mechaniku a ani DVD mechaniku, takze kdyby uz konecne nekdo zacal nabizet filmy online v kvalite, ktera odpovida 21. stoleti, piratsvti by jiste rapidne kleslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 20:43

Je to zloděj a způsobil velkou škodu, takže exemplární trest je plně namístě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 20:43

Ti umělci už nvědí, co by chtěli. Nejde jim o trest, ale o peníze. Výsledek soudu je vlastně BuBuBu. Podmínečný trest je nic, ale ta škoda je přehnaná. On může udělat bankrot a za 5 let je za vodou..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 20:02

S výrokem soudu naprosto souhlasím. Je fakt, že dříve jsem nad škodami v podobných kauzách kroutil hlavou, ale ukazuje se, že lidé jsou nepoučitelní. Nejen že nemají respekt k zákonům, oni nemají respekt ani jeden k druhému (pirát k autorovi), klidně si masově šíří cizí díla, na které nemají ŽÁDNÁ práva, a ještě jsou schopni si vymýšlet tisíce hloupých důvodů, aby si to ospravedlnili. Takže dobře mu tak.Další krásná ukázka hlouposti lidí je ohledně GTA V na PC, která neexistuje. Tisíce a tisíce si ji stahují z torrentů a zavirovávají si PC, přitom stahování software je nelegální i u nás. Opět: dobře jim tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 20:01

Zajímalo by mě, jestli výši vzniklé "škody" věští z křišťálové koule, čajových lístků nebo vykládají karty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 19:49

Z tohoto článku se dá vydedukovat, že pokud někdo bude nahrávat filmy na servery a nebude to sdílet na fóra, tak by neměl být stíhán.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 16:42

Zadnou skodu nezpusobil protoze nic neukrad, nemuze clovek ukrast neco co bylo jiz pred nim ukradeno :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 16:39

VELKY RAZOR1911 byl informován o této události. Spustime neohlášený masivní utok v listopadu, že celá ČR bude mít co dělat. Toto je začátek, že nezavírat lidi na tak dlouhou dobu za poukázání na filmy v patřičné hodnotě. Zatímco matka zabije své dítě tak vyvázne bez trestu zatímco zabijíte tak vyvázne každý beztrestně a nebo s podmínkou, ale talenti jsou uzavírány na dlouhou dobu a netolerujeme zavírání členů z GRUP neboť mnozí z nich jsou genia! Masivní útok je pouhý začátek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 16:36

Já bych si některé seriály rád zakoupil, problém je, že se nikde neprodávají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 16:34

Do konce zivota bude splacet 15K/mesic, bude-li to "bezurocna pokuta". Ja bejt na jeho miste, koupil bych si devitku a nechal si to projit hlavou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 16:23

OKAMURU = o duvod vic volit pana Okamuru, mrchy soudcovsky, a to jeste zapomeli dodat ze ten clovek musi zaroven zaplatit to soudni preliceni, vydaje tech STB a KSC co jsou statnima zastupcema, prisedicima, soudcema, moc absolutne zvlcilaprima volitelnost + odvolatelnost soudcu, vsem a10 ! jako v USA : zvolte si sveho okresniho ,,navladniho"
necekejte nekolik let nez to milostive nejaky hovado ze zavedenych stran jmenuje, samo sebou sobe loajalniho
(Cervicek, Rampula a 1000ce pripadu dalsich)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 15:58

on je treba si uvedomiť, čo je to vlastne pirátstvo a krádež ako pojem, čo si myslím mnohé vlády urovnané nemajú, avšak nie je nabádanie k zločinu trestné ? ako netvrdím teraz, že si to zaslúží, ale nepriamo napomáhal k zločinu ako prostredník medzi tým, čo to nahral a tým čo to stiahol ... skrátka je to akoby niekto chce, aby ste ukradli auto: niekto si ho žiada, niekto povie kde to auto nájde a niekto ho ukradne takže je to spolupáchateľstvo a polícia to uzná v tom prípade trest ako celok a bude pátrať po každom, kto sa ho zúčastnil takže vynní sú všetci čo sa zločinu zúčastnili a v prípade krádeže filmov je to TEN, čo to nahral, TEN čo zdieľal odkaz a TEN čo si ten film stiahol ... Pirátstvo je trestné a je to aj o zákone, len by to tam malo byť presne definované kto je kedy vinný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 15:47

Kdyby dnes kdejaka kravina v kine nestala 150-200kč ale nejak rozumne, tak tam chodim dvakrat tydne a se shanenim filmu po forech se vubec nezdrzuju!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 15:23

http://www.youtube.com/watch...
(2:00 - 2:50) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2013 15:18

Panebože, kam to spěje. Nikdo mi tu netvrďte, že jste si nikdy nestáhli film, či hru a to ne v CAMripu, ale minimálně v DVD kvalitě z internetu?! Mám za to, že všichni a všichni vděčíte těmto lidem "zlodějům", kteří to pro Vás a zdarma uploadují na net. Na internetu se sdílení bude šířit dál a to navždy, od toho ten internet sakra existuje, takže tyhle tresty mně příjdou směšné a sprosté. Já na film jdu samozřejmě do kina, a pokud se mi líbil, samozřejmě si ho budu chtít stáhnout, abych na něj mohl koukat znovu. Pochybuju, že halda z Vás na to půjdou do kina 2x...3x...5x. Tresty by měli padat jinde, tam však na to soudy kašlou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (25)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 15:15

Vláda by měla vymyslet takový systém, že šíření filmů a hudby budou platit vlády a posílat peníze filmovému průmyslu. Vláda by platila podle zájmu o dílo výrobcům filmů. Vynechali by se autorské společnosti. Autorské společnosti by působili pouze v oblasti SW, ne v oblasti audio/video. A hlavně zrušit autorské poplatky na HW či jiná média. Nakonec by platby filmovému průmyslu atd. měla převzít EU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 15:11

11 milionů? To by se měl dát na politiku, aby to splatil do konce života.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 14:57

Myslím si, že je to spravedlivé. Ještě by to chtělo udělat na hry a bylo by to kompletní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 14:56

Z clanku mi vypliva, ze bol odsudeny z nahravania filmov na internet a ich nasledneho sirenia (co je naozaj podla zakona trestne). Ale zaroven mi z rozsudku vypliva niekolko pozitivnych veci: 1. sirenie odkazov je nadalej beztrestne, 2. samotne uploadovanie na internet nemusi byt trestne v pripade, ze sa dielo nesiri (takze vpodstate doslo k zlegalizovaniu ukladania filmov v cloude).
K trestnemu cinu dojde len ak sa preukaze, ze dielo bolo na internet nahrane a doslo k jeho sireniu. Toto ale samozrejme nie je pravnicky pohlad na danu vec, len moj osobny nazor k rozsudku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 14:50

Tvrdě na ně, tvrdě krást se nemá. Pakáž jedna zlodějská.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 14:43

V tomhle případě chápu všechny strany. Ale za pravdu dávám soudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2013 14:42

Já si film stáhnu a potom koupím (když ho v ČR seženu). Proč soud lže?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 10. 2013 14:42

To je teda pekna blbost stim ze pokud se podivam na CAMRip ci nakou obdobnou silenost ze si film neporidim pripadne nepujdu do kina... Kolikrat uz jen diky tomu CAM Ripu sem se rozhodl ze na film pujdu do kina protoze se me libil a chtel jsem si ho shlednout na poradnem platne a s poradnym zvukem ne na mini monitoru Na druhou stranu je pravda ze me i parkrat odradil ale to sem ten film ani nedokoukal protoze to byl takovej brak ze sem to do pul hodky vypnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 10. 2013 14:40

"Tři roky NEpodmíněně s pětiletým odkladem" má být jako co?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor