Koukání na nelegální streamy může být nezákonné, soudy v tom stále nemají jasno

tak se mi zdá, že ta novodobá demokratůra spěje k nádherné totalitě. Šmírování, cenzurování jsou na denním pořádku a teď ještě tohle? Kdo by si byl před 20 lety pomyslel, kam dnešní společnost dospěje. Za chvilku bude otevření internetu nelegální, číst alternativní weby nelegální, sledovat jakákoli videa neleglní. Člověk aby se pak bál jít na internet.

Predpokladam, ze addon do KODI (Android box) s nazvem Exodus apod. jsou prikladem nelegalniho streamovani obsahu.?

Můj názor je konzistentní v čase, čili co je na internetu by mělo být free. Proto ten internet vznikl. Chce-li někdo svá data chránit, má o ně strach MÁ MOŽNOST VOLBY a sice NEUMISŤOVAT JE ON-LINE. Já to tak dělám a nikdy mi nic za co chci $ neuniklo (smluvně dořešit podrobnosti totiž není problém). Bavíme se pochopitelně o multimédiích, SW a další otázky nechávám stranou. Stručně, každý by chtěl využít internet k propagaci, zisku, reklamě, ale nechce za to nic dát, tak to bohužel, zde se VVO* dost pletou.
Osobní poznámka: Vzhledem k laxnosti západní civilizace a díky porodnosti, dojde již brzy k výměně životních hodnot křesťanských za islámské, čili autorská práva budou jedna z posledních věcí zájmu lidí.
* VlastníciVelkéhoObsahu

sedím v restauraci poslouchám muziku
přilítne komando a zabásne mne protože je muzika z nelegálního zdroje ale
na druhou stranu se nedivím
ne jen fotbal je obrovsky business
a daří se markeťákům přitahovat dosti velké stádo ...

A co kdyby prohlásili autorský svazy za nelegální?

Ze strany diváka/posluchače je prakticky nemožné posoudit, zda je vysílaný obsah legální či nikoli. Značka v tomto případě nehraje naprosto žádnou roli, tudíž i vysílací práva k filmu vysílaného Českou televizí mohou skrývat z pohledu diváka problém. To stejné platí v případě rádií a nebo třeba muziky v restauraci nebo nějaké reprodukce na náměstí atd. Aktuálně mi žádný zákonodárce nedá do rukou nástroj, kterým bych legalitu vysílaní ověřil, tedy nelze mě ani za toto aktuálně postihnout. Ale chápu, že tlak lobistů je obrovský, což je aktuálně vidět i na bandě podplacenek v našem senátu ohledně "protikuřáckého zákona".Btw: Pokud si na internetu koupím značkové oblečení a následně kontroloři zjistí, že obchod prodává padělky, také budou trestání zákazníci, kteří si toto oblečení v dobré víře koupili?

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 03. 2017 14:46

Každý přehrávač v principu porušuje protiautorský zákon. Načítá část díla (např. z pevného disku), dělá jeho kopii (do bufferu) a následně dílo nezákonně kopíruje do výstupního zařízení (nelegální output stream; příp. zobrazovací zařízení.)

já si myslím,že by se měl změnit ten zákon o autorských právech.
nebo ho zrušit na nehmotné věci - hudba ,film,tv přenosy atd.
asi mají v Británii málo jiných starostí.

Tak to je trochu přehnaný a v praxi neřešitelný.
Vmete si třeba příklad:
Na stránce bude někde v postranním panelu videoreklama (bez zvuku, třeba na nějakou hru), jenže majitel stránky, který tam tu reklamu dal na její vytvoření použil nelegální záznamy.
Pokud by se na to později přišlo, tak by byl dle v článku uvedené logiky postižen nejen ten, co tam tu reklamu umístil, ale i všichni návštěvníci webové stránky, protože konzumovali nelegální obsah.Taky vám to připadá na hlavu? Tak doufejte že to neprojde, jinak to překope internet jak ho známe vzhůru nohama.

Když se nedaří likvidovat ty, kteří obsah zveřejní, pomstíme se na uživateli. Kam se ztratil zdravý rozum?

A koho zajímá Británie??? Tam ať si dělaj co chtěj..
V Iráku taky mlátěj svý ženský a je mi to jedno.