Kontroverzní DRM od Sony obsahuje prý kusy open-source projektu LAME

Diskuze čtenářů k článku

Iva  |  21. 11. 2005 07:59

http://dewinter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=215
"A computerexpert, whose name is known by the redaction, discovered that the cd "Get Right With The Man" by "Van Zant" contains strings from the library version.c of Lame. This can be conluded from the string: "http://www.mp3dev.org/", "0.90", "LAME3.95", "3.95", "3.95 "."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  19. 11. 2005 11:45

Megakorporace nemohla lepe odhalit svoji podstatu:
- kdyz se to hodi, balamutit hlupaky tim, jak je dulezite dusevni vlastnictvi a ochrana prav autoru
- pritom na druhe strane bezostysne krast kod lidi (porusovat jeho licenci), ktere by tataz korporace velice rada kriminalizovala, kdyby to bylo mozne

Opravdu je nadherne videt podstata nekterych veci kolem nas. Moralka a cest jsou dnes prazdne pojmy, stavame se hrackou v rukou gauneru v kravatkach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  19. 11. 2005 13:16

Vítej v poušti naší reality.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 11. 2005 22:41

Ehm, a neříkal jsem to ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goodoldalex  |  18. 11. 2005 22:39

Dotycne komponenty prehravaca mali byt v suboroch zacinajucich na $sys$ a nikto by na to neprisiel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin, Ilfirin  |  18. 11. 2005 20:52

Porušení licence GPL a hotovo. Není co řešit. OpenSource to není...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chobot  |  18. 11. 2005 14:04

Myslim, ze SONY nie je autorom DRM, ktore pouziva.. ale senzacnejsie je napisat gigant SONY pouziva kusy open-source..... urcite viac uputa ako nejaka viacmenej neznama firma FIRST 4 INTERNET, ktora je pravdepodobne autorom tej ochrany... pochybujem, ze bude SONY zodpovedna za ochranu, ktoru kupila od inej spolocnosti


vid>> http://www.cdr.cz/a/15736
Digital Right Management od firmy First 4 Internet s názvem XCP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  18. 11. 2005 14:29

SONY to dala na své CD, SONY tenhle ilegální SW distribuuje, SONY je proto zodpovědná za všechny problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  18. 11. 2005 15:53

Presne tak. A az od nich vysudis 20 korun, tak sa Sony naserie a vysudi od FIRST4INTERNET miliony dolarov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarSik  |  18. 11. 2005 17:10

Praveze ne ;) Sony je urcite tak vyznamny zakaznik ze od F4I zdrojaky dostala ;) tudiz GPL nejspise nijak vyznamne poruseno nebylo..to az Sony to distribuuje bez nich ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  19. 11. 2005 10:12

a) GPL ale umožňuje šířit program bez zdrojáků.

b) Je otázkou, zda F4I skutečně poskytla zdrojáky a skutečně pod GPL licencí. Tvé rádobypřání a tvrzení že určitě nic neznamená. Jestli ne, tak v tom SONY nejede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  20. 11. 2005 16:58

a) Nelze. Bez zveřejnění zdrojáků můžeš maximálně provádět úpravy pro svoji potřebu. Takhle modifikovaný program už ale nesmíš dále šířit. A pokud jo, tak jenom opěd pod GPL, tedy i se zdrojáky.

b) F4I provedla modifikaci GPL kódu. Pokud ji poskytli někomu dalšímu, je to šíření a musí zveřejnit zdrojáky. Ale ne jenom pro SONY, musí je zveřejnit pro všechny! Vidíš je někde zveřejněný? A to samý musí udělat i SONY, protože ten "program" také šíří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  20. 11. 2005 21:59

precti si napred GPL, velka hubo.

OPĚD (mne je zle) pod GPL ano, ale zdrojaky muzes zpristupnit i jinou formou (treba na pozadani pozdeji po zakoupeni programu)

NEMUSI je zverejnit pro vsechny, co je to za blabol. Musi je zpristupnit zakaznikovi, kteremu program s GPL licenci prodali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  21. 11. 2005 07:38

To je sice asi pravda, že nemusí vystavovat na webu zdrojáky, ale určitě by měli zákazníkovi (kterým je každý, kdo si to CD koupí) dát jasně najevo, že mu prodali SW s GPL licencí, aby se mohl o svoje práva přihlásit. A to zcela jistě neudělali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  21. 11. 2005 16:07

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.cs.html#GPLRequireSourcePostedPublic
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.cs.html#TheGPLSaysModifiedVersions
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.cs.html#WhyMustIInclude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  21. 11. 2005 07:42

Teď mluvím o Sony. Pokud firma Sony nevěděla, že program obsahuje kód podléhající licenci GPL, je to maličko jiný problém. Každopádně jim za ten rootkit přeju všechno nejhorší, takže doufám, že i tohle se obrátí proti nim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dobre informovany optimista  |  18. 11. 2005 21:03

To by som chcel vidiet! First4Internet je smiesne mala firma, ktorej sa o milionoch len sniva. Samozrejme, ze dostavali licencne poplatky za kazde predane CD, ale tie uz davno pre***li a dalsie nepridu. Nie nie, v tomto zostane Sony sama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gblack  |  18. 11. 2005 18:05

Jenomze kdyz ty pouzijes kod, na ktery ma prava prave ona neboha Sony, tak te u soudu uplne znici a jeste te zavrou. Ale pokud neco takoveho udela tento nadnarodni gigant, nakonec se mu nic nestane. Platí tedy, ze vsichni si jsou rovni, ale nekdo si je rovnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  18. 11. 2005 12:44

Hm, ono je taky v dnešní době těžký vymyslet svůj vlastní kod, a mít 100%-ní jistotu, že jej nikdy nikdo předemnou nepoužil
Je to tak se vším - s designem webů, aut, s muzikou,....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  18. 11. 2005 12:51

A proto nejmenove firmy tolik prosazuji SW patenty ... A nejmenovane politicke strany je podporuji ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  18. 11. 2005 12:53

Jsem se uklep
"I kradez myslenky je kradezi" Kdopak to ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  19. 11. 2005 21:16

Myslenku nelze ukrast, uz si v tom udelejte jasno. Kdyz pouziju cizi myslenku, tak jemu nic nechybi. Muze to byt tak akorat neopravnene uziti.
A s myslenkama je to vubec divny, kdyz pouziju myslenku, kdo muze rict, ci byla? V okamziku pouziti byla jistojiste v moji hlave, tak jak muze nejakej jouda rikat, ze jsem pouzil jeho myslenku? Jeho myslenky jsou v jeho hlave, ty muzu tezko pouzivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  18. 11. 2005 12:53

Ale tady to je evidentně obšvihnutý celý kusy kódu. Neni to o tom, že by byl použitý stejný nebo podobný algoritmus. Oni prostě vzali kompletní kusy kódu a bez úprav je použili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  18. 11. 2005 13:05

Neviděl jsem, nemohu posoudit.
V tom případě je to pochopitelně malér, ovšem gigant typu Sony se z toho nepochybně dostane bez úhony!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  18. 11. 2005 13:09

to si asi nekdo od$ere; neverim tomu, ze tohle se deje s vedomim vedeni Sony, mnohem pravdepodobnejsi se mi zda varianta, ze nekdo dostal ukol, nestacil na nej (vedomostne a/nebo casove) a tak si takhle vypomohl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platič  |  18. 11. 2005 13:20

"Neviděl jsem, nemohu posoudit."
 
Špatný přístup
Předpokládáš 2 chybné premisy:
- že můžeš posuzovat jen to, co jsi viděl (to znamená, že k vytvoření vlastního názoru, posouzení, musíš všechno vidět), tím se zpomaluješ
- že věříš tomu, co vidíš (spoléháš se na oči, že ti věrně zobrazují reálný svět a nebereš v potaz, že je to jen obraz reálného světa)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  18. 11. 2005 13:40

Mate zvracenou logiku. Nevim ale, jak cloveku se zvracenou logikou vysvetlit, jak se veci maji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  18. 11. 2005 16:15

Hele, veris tomu, ze jsou v patagonii tucnaci? Jestli ne, jsi blazen, jestli jo, ty jsi je tam na vlastni oci videl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  18. 11. 2005 17:04

Existence tucnaku v Patagonii je otazkou vedy a ne viry. A veda tvrdi, ze tam tucnaci jsou. Jestli nekdo potrebuje v ty tucnaky i verit - to me nechava chladnym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ff  |  18. 11. 2005 17:59

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdesmy, zdesmy  |  18. 11. 2005 18:24

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  18. 11. 2005 21:09

Takže Ty jsi vlastně dvojnásobný věřící, jednak věříš ve vědu a jednak ještě těm, kteří Ti nakukali, že jsou vědci a že v té Patagonii fakt žijí tučňáci. A vsadil bych se, že jsi jim to zbaštil i bez promítání diáků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  18. 11. 2005 23:35

Ja neverim nikomu, ani svemu kocourovi. Vedecke pravdy jen papouskuji - na to neni potreba jim verit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  19. 11. 2005 17:26

Ha ha, tak teď ses hezky nachytal. Když něco nazveš pravdou, znamená to, že jsi o pravdivosti přesvědčen, ergo věříš. Bez víry se fungovat nedá, Tvoje slovní kotrmelce slouží jenom k tomu, aby ses utvrdil ve víře, že Tvoje nevíra Tě činí nadřazeným lidem, kteří v něco "slepě věří".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  19. 11. 2005 10:07

Nejde o víru v tučňáky, demagogu, ale o víru v to tvrzení. Jestli mu můžeš věřit i když jsi nikdy v Patagonii nebyl a ty tučnáky tam neviděl.


Beru to tak, že vědě tedy věříš (každý věří v něco, někdo v boha, někdo ve vědu a někdo vlastním očím). Tím pádem se ukazuje, že Platič tě dostal .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  19. 11. 2005 13:30

Verit znamena byt hluboce presvedcen, nepochybovat. Ja nemam potrebu nepochybovat o existenci tucnaku v Patagonii, t.j. verit v jejich existenci. Ja proste jen akceptuji vedecky overene pozorovani, ze tam jsou. Pokud nekdo prokaze opak, a ten bude vedeckou komunitou akceptovan, pak ho budu (z ciste pragmatickych duvodu) akceptovat i ja.

Tvrzeni, ze kazdy v neco veri, je nepravdive. Verici lide maji problem pochopit, ze nekdo nepotrebuje verit, ze nepotrebuje pocit hluboke vnitrni jistoty, ktery vira dava. Na druhe strane nekteri ateiste nedokazi pochopit, jak nekdo muze slepe verit, kdyz nema zadne dukazy. Schopnost verit v neco se neda naucit, s tim se musite narodit. Ja jsem se tim nenarodil.

Platicovy uvahy jsou logicky chybne. Az projdete kurzem formalni logiky (napr. na gymnaziu), pak pochopite, o cem mluvim.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tupoun  |  19. 11. 2005 16:06

Jó gyml, to byl zajímavej kurz .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  19. 11. 2005 22:48

A pritom veda je 100 let za opicemi, jeji hlavni cil je rychle delat chyby a opravovat je.
Takze nejdrive placne blabol, vsichni ji veri a za 100 let uz budou znat napr 80% pravdu.

Je to jako kdyz se veda domnivala ze je zeme placata.

Pritom napr. vubec neni schopna vysvetlit jak je mozne ze v Cine v chramech levituji mnisi.
Jak je mozne ze se nekdo muze uzdravit z nevylecitelne choroby atd. atd.

Proste v konecnem dusledku schopnosti vedy konverguji od nuly nekde k 0,000000000001% jevu a ukazu.
Za 100 let se budou lide usmivat nad nasimi vedomosti a porad budou vedet kulove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  20. 11. 2005 14:41

1, věda se nikdy nedomnívala, že země je placatá - naopak, na tomto tvrzení lpěla zejména církev (a už jsme zase u té víry ;)
2. V Číně levitují mniši v chrámech :))))))))) tak proti takovýmhle argumentům se opravdu nedá nic říct ;)
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  21. 11. 2005 09:51

Schopnost verit v neco se neda naucit, s tim se musite narodit. Ja jsem se tim nenarodil.

To je kravina. Když vyrosteš v rodině kde rodiče jsou věřící budeš věřit na 90 procent taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  18. 11. 2005 14:08

Ano, skutečně věřím jen tomu, co jsem měl příležitost vidět.
Pozor! Neznamená to, že věřím všemu, co vidím! Naopak - sám vytvářím nereálné iluze reálného světa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  18. 11. 2005 13:34

Osobně jsem to také nezkoumal, ale viděl jsem výcucy z kódu který jasně odkazovaly na konkrétní verzi LAME 3.95.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  18. 11. 2005 14:06

V tom případě děkuji za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ff  |  18. 11. 2005 18:03

vas vveb?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  18. 11. 2005 18:23

S webem nemám nic společného - jen jej propaguji
Zanedlouho (doufám) se tam rozjede nová Poradna (a bude lepší, než ta zdejší!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Migelo  |  18. 11. 2005 19:45

Vždyť ten web někdo hacknul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  18. 11. 2005 20:31

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ff  |  20. 11. 2005 07:12

ok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  18. 11. 2005 13:43

Vymyslet svuj vlastni kod neni tezke je to bezne a solidni firmy to tak delaji. Vis neni problem v tom ze nekdo pouzije obecne znamy algoritmus ve svem software. Ale co je dobytcarna vzit kus kodu a copy & paste je soupnout do sve aplikace a byt jeste takovy dobytek ze se neobtezuju s tim prejmenovat metody/fce to uz je silna kava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  18. 11. 2005 14:02

S nejsvetsi pravdepodobnosti za to mohou jen vyvojari (pokud je to tedy pravda) - proste vzali kus projektu a dali ho do sveho - proc psat neco znovu, kdyz to jiz za nas nekdo vymyslel a my usetrime tak cas...... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  18. 11. 2005 14:46

Sak proc ne, ovsem meli by k tomu dodat i zdrojaky toho zbytku, alebz GPL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ae  |  18. 11. 2005 12:36

ve windows 99% closed source je "inspirovano" open source kodem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfasamec  |  18. 11. 2005 12:43

Přál bych si, aby to tak bylo. Zatím jseš ale na 99% mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  18. 11. 2005 13:33

Já bych spíš řekl, že to jen na 99% odhadujeme. Každopádně to nepovažuju za nereálné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radoslav  |  18. 11. 2005 19:51

Bohužel je to pouze inspirováno a poměrně nepovedeně reprodukováno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubisek, kubisek  |  18. 11. 2005 12:09

A pak zase bude zloděj křičet "Chyťte zloděje!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  18. 11. 2005 20:06

Ty ses dobrej dacan..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor