Konečně přichází možnost mít ve Windows XP soukromou složku

Diskuze čtenářů k článku

ASALAMAJKA  |  12. 07. 2006 20:25

No ale je videt ze bill gates je kokot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vita  |  09. 07. 2006 22:03

Ja jsem si stahl tento program ale nemohu ho nainstalovat vyzaduje to servise pack 2 co stim podotikam ze mam XP home edition diky za odpoved
vskrabal@quick.cz
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank, MM_tank  |  10. 07. 2006 00:34

stahnout a nainstalovat service pack 2 ze stránek microsoftu nebo se na tento sw vyprdnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vita  |  11. 07. 2006 15:43

K čemu je SP2 když si to stáhnu jestli neuděám víc škod než užitku a je zadarmo?diky za odpověd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filcka, Filcka  |  11. 07. 2006 21:01

Podpora "velkokapacitních disků", spousta záplat a nových děr...a zcela jistě potíže s náhledama videosouborů a pády exploreru.exe...
A na tu utilitu se vyser, nestojí to za to...
Jestli chceš něco lepšího a nevadí ti angličtina, tak Dekart Private Disk Light je mnohem lepší věc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
end_user  |  08. 07. 2006 22:53

Nevíte někdo, jakým způsobem (a jestli vůbec) jsou data v "my private folder" šifrovaná a hlavně jak je to s přístupností k datům v této složce při připojení disku k jinému PC, popř. při nabootování z CD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olsen  |  09. 07. 2006 20:27

Nedoporučuju. Vůbec.
 
Pokud chcete dospělé, a opravdu bezpečné šifrování, použijte truecrypt, jak už tu bylo řečeno.
Je to program, z kterého dýchá profesionalita, a zároveň open source zadarmo. Plus skvělá dokumentace, kde si můžete počíst, jak se to všechno dělá. Opravdu vychytané, btw. Vývoj probíhá už docela dlouho. Myslím, že když použijete dobré heslo, nikdo se do toho nedostane. Jinak lze taky použít jako pečeť jakýkoli soubor (ale pamatujete si to...!). Verze pro windows i pro linux.
 
www.truecrypt.org   (nemýlím-li se; jinak googlujte)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filcka, Filcka  |  08. 07. 2006 18:18

Dekart Private Disk Light udělá na NTFS libovolně velký kryptovaný disk kam si člověk může nasázet cokoli, je spustitelný z diskety nebo flash disku, správce sítě se i ve firmě může jít vycpat i se svými přístupovými právy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CUPR  |  08. 07. 2006 03:39

Já žasnu.... a nechápu, co tady vlastně řešíte? K čemu vám může být dobrá taková utilitka? Vždyť je to naprostá blbost. Za prvé - nebudu zde hovořit vůbec o instalaci na firemní počítač - jakýkoliv software instalovat bez souhlasu správce sítě je jen vaše riziko a pochybuji, že v seriozní firmě by vám to prošlo a správci sítě "ušlo"  No a za druhé (teď budu psát o domácím PC) nemyslíte že je snad lepší si vytvořit svůj osobní profil a přihlásit se k PC pod heslem? Navíc jistě jako Administrátor domácího počítače máte možnost si nastavit různá práva k různým složkám. Takže neřešte takovou pitomost, jako využít výše uvedeného nástroje, jehož instalace vám zase "ukousne" trochu místa z vašeho místa na HDD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petik  |  08. 07. 2006 13:03

No, pokud by to umělo chránit složku na externím disku nebo jiném oddílu, tak by to možná k něčemu bylo, ale to bohužel asi neumí nebo jsem na to nepřišel. Původně jsem předpokládal, že tím bude možno vytvořit kdekoliv chráněnou složku. Bavím se o XPhome, kde s právy toho moc nelze .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 16:43

Jde, v nouzovem rezimu nebo pri pouziti CACLS.EXE, ktere mas primo v systemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy, psychocowboy  |  07. 07. 2006 15:48

Ale fakt to trvalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n3tman, n3tman  |  07. 07. 2006 14:57

Ta jejich kontrola pravosti je skutečně k smíchu. Pokud člověk obejde ochranu na webu (na to již existuje hromada návodů), ochranu, která vyskočí při instalaci může úplně vypustit tak, že spustí instalaci s přepínačem /quiet. GJ M$!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 08:05

A co to ma spolecneho s tim softem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n3tman, n3tman  |  08. 07. 2006 17:16

Hodně, protože je pomocí toho chráněný. Nebo nechápu otázku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 20:20

Ta ochrana nikdy nebyla a tezko v budoucnu bude 100%.
Jakekoliv podobne ochrany jsou vec, ktera zneprijemni zivot legalnim uzivatelum - napr. Acer instaloval na notebooky nejakou svoji verzi WinXP, ktera neprosla kontrolou..., mene znale zlodeje to zastavi, vice znali zlodeji to obejdou...

Ale porad mi neni jasne, co ma obchazeni te kontroly spolecneho s funkcnosti toho softu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
salko  |  07. 07. 2006 13:25

Ahojte,
ako som už písal, tento program od MS som nerozbehal, lebo to hádže Error.
Moja otázka ale smeruje inam. Existuje program, ktorý si nainštalujem a dokáže násl.:
Vytvorím si folder, tomu foldru určím heslo prístupu, prípadne čas pre timeout, folder bude normálne viditeľný v štruktúre medzi ostatnými foldrami, ale keď budem do neho pristupovať, tak si vypýta heslo. Zadám heslo, pracujem a po vypršaní Timeout bude opäť vyžadovať heslo.
Údajne by to mal dokázať TrueCrypt, ale nech ho pozerám ako chcem, takú voľbu tam nevidím. Proste potrebujem ochrániť adresár v rámci existujúcej štruktúry a vyžadovanie hesla by bolo až pri prístupe.
Ďakujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfred  |  07. 07. 2006 15:06

Areaguard Notes od Sodatsw - zatím pouze testuji, ale zdá se mi kvalitní. To co požadujete umí. A.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
salko  |  07. 07. 2006 15:08

Tak to ma bude zaujímať result, isto dajte potom vedieť.
Ďakujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfred  |  07. 07. 2006 15:06

Areaguard Notes od Sodatsw - zatím pouze testuji, ale zdá se mi kvalitní. To co požadujete umí. A.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michalek, Michalek  |  07. 07. 2006 12:33

Představoval bych si to trošku jinak

Pořád musím spouštět externí program abych se ke složce dostal, to se mi nelíbí
Myslel jsem že když to bude od M$ bude to víc integrovaný do systému, líbí se mi idea že si složku přes pravý tlačítko ve vlasnostech zahesluju a odkudkoliv budu do ní chtít vlézt (total commander, winamp, průzkumník) zeptá se mě to na heslo. A ne předtím spouštět nějakej program.

Jak to udělat? A co mě je do toho, jsem (platící) zákazník

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kezned  |  07. 07. 2006 12:55

zkus ten cryptainer, to je to co hledáš, je to šifrovaný virtuální disk, po přihlášení se to používá jako úplně normální složka a ani to není poznat, šifrování probíhá trvale ... a pak třeba před vypnutím PC nebo obědem se pouze odhlásíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michalek, Michalek  |  07. 07. 2006 13:02

Dík za tip, píšu mezi užitečný programy. Kamarádovi se bude hodit.
Ale jinak jsem nepsal že to hledám, jen jsem psal že bych si to představoval jinak, když už bych chtěl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  07. 07. 2006 13:25

TrueCrypt je lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill Gates  |  07. 07. 2006 13:00

rtakhle funguje PGP disk, který navíc funguje i v jiných versích windows a není od MS, tekže je zde menší pravděpodobnost "zadních vrátek", fakt doporučuji) a po namoutování (připojení) se chová jako každý jiný disk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kezned  |  07. 07. 2006 12:18

Rozhodně bych v oblasti opravdového zabezpečení dat nespoléhal na MS, zkuste třeba toto http://www.cryptainer.com/ je to komerční ale existuje ve verzi zdarma pro max.velikost dat 25MB, mám koupenou starší verzi do 2,5GB se 448 bitovým šifrováním, při použití silného hesla nelze nyní téměř prolomit, používám na PC i NB asi 2 roky no-problem, vytvořené disky ale doporučuji udělat tak, aby se daly zálohovat třeba na CD, DVD. Typ šifry lze vybrat a po přihlášení se to chová jako další disk. Je to velmi rychlé a po odhlášení lze zjistit pouze názvy souborů z historie, předpoklad je ale ten, že soubory se musí vytvářet a nebo ukládat přímo do šifrovaného disku.
PS:zaheslované zipy jsou k ničemu, obsah se ukládá po celém systému = směšná bezpečnost a nebo eDisk od 602, dvakrát jsem přišel o data, bo po přeinstalování se to nedalo rozkódovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 16:04

Bo silničári ta jak každý rok jsou překvapení velice, že sníh zasypal jim silnice, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 16:07

Pendolíno stojí kdesi u Polomy, zamrzli mu všecky Cédé ROMy, tohle zpívá Jarek Nohavica, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  07. 07. 2006 12:07

Jak už psalo víc lidí přede mnou -- použíjte TrueCrypt (http://www.truecrypt.org/). Je to open-source program s vinikajícími možnostmi a dokumentací. A především funguje i pod Linuxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeP  |  07. 07. 2006 11:29

... jiste nejsem sam, koho by zajimalo jak jsou data v takoveto slozce sifrovana.

jinak vyzkouset program zatim nemuzu - nechce se mi restartovat pocitac (grrrr)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bud_, Bud_  |  07. 07. 2006 11:37

XOR 0x5A

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
salko  |  07. 07. 2006 10:46

Creating My Private Folder Failed! Please try again!

To mám oficiálne WinXP-Pro (Notebook), takze ziadny crack.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 07. 2006 09:33

Vždyť tohle šlo už před tím. Je pravda že to člověk musel umět a díky téhle srandě to udělá každá LAMA, ale možnost byla už na W2K. Možná na už v NT 4.0, ale ty jsem nikdy podrobněji nestudoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeP  |  07. 07. 2006 11:20

pokud mate na mysli EFS (encrypted file system), tak to je neco jineho a uz se to resilo vyse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 07. 2006 14:40

Já mysle takový věci jako kvóty, přístupová práva a podobné blbinky, co umí NTFS. Když si vytvoříte správně přístupová práva, tak to dá docela práce se dostat do daného místa i když připojíte HDD na jiné PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr S.  |  07. 07. 2006 16:24

stačí nabotovat třeba z miniPE (jede to z cedla) a se složkou si můžeš dělat co chceš... Petr S.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huhu  |  07. 07. 2006 16:56

Od toho je právě EFS, tam se s LiveCD nečapeš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  07. 07. 2006 09:25

Vzhledem k napojeni MS na CIA,FBI a v ramci boje proti terorismu bude pouzite heslo 40-56bitove tedy snadno prolomitelne.
Proto vam doporucim pouzivat opensource nastro TrueCrypt http://www.truecrypt.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
endymion  |  07. 07. 2006 09:06

program lze stáhnou na http://www.megaupload.com/?d=KQMQ71XE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
budis, budis  |  07. 07. 2006 08:50

mám dotaz úplně mimo téma: v jakým operačním systému je to focený, nezdá se mi to jako Vista, leda nějaký upravený XP? poradíte, kde to sehnat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarno  |  07. 07. 2006 09:02

Podle vzhledu mi to prijde jako Windows MCE. Ale je to jen muj tip

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe  |  07. 07. 2006 09:05

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=15373c73-d5f6-4af0-b583-d633cb021612&displa ylang=en

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Woland  |  07. 07. 2006 11:47

chtěl bych si stáhnout royale theme, ale vidím jen nějaké wallpapery...díky za radu jak na to...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:42

Royale Theme, si mi vůbec nelíbí, kámoš ho teda vychvaloval do nebes, ale mně se vůbec nelíbí, mně se líbí standartní modrý theme, operačního sytému Microsoft WINDOWS XP SP2 CZ, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  09. 07. 2006 17:51

"hadam, ze presne tohle potreboval Woland vedet"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  07. 07. 2006 10:02

Téma Microsoft Royale pro Windows XP. Je jako defaultní v XP MCE, do ostatních lze stáhnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arthur  |  07. 07. 2006 10:40

Tak tohle je mnohem zajímavější než článek samotný, hned jsem ho si šoupnul Royale a má to šťávu!
Možná by přišel vhod malý článek o tématech oficiálních od MS, pokud existuje ještě jiné doinstalovatelné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  07. 07. 2006 10:55

Bohužel, pokud vím, žádné další téma přímo od Microsoftu neexistuje. Na serverech Wincustomize a DeviantArt najdete spoustu témat vytvořených uživateli. Pro jejich použití je potřeba mít opatchovanou knihovnu UXTheme.dll... Jak na to poradí Google.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dritzzt, Dritzzt  |  07. 07. 2006 11:08

Kdyz Mrkvochvost zacinal s xp to bylo reci jak si je uzivatel bude moci prispusobit a primo si stahovat nove skiny. Zatim skutek utek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  07. 07. 2006 13:13

Co byste jeste chtel? Vzdyt je to jen chvilka, co byly XP uvolneny ... Alespon v geologickem casovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:48

Fuj vzhled Royle Theme, i když teď to vypadá, nevyšla nějaká nová verze tohohle vzhledu, já jsem ho dřív zkoušel, ale to byl o hodně horší, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n3tman, n3tman  |  07. 07. 2006 08:17

Tohle teda trvalo, musel jsem mezitím používat komerční soft Lock Folder XP, který ve své omezené demoverzi není zrovna ideální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  07. 07. 2006 08:12

Jak k tomu prijdeme my uzivatele starych dobrych a nejlepsich Windows 2000? Kurna fix to je fakt problem, aby to fungovalo i jinde, nez v XP, pitomy MShit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  07. 07. 2006 08:23

My to řešíme programy třetích stran . Já konkrétně PGP diskem, který byl uvolněn kdysi, možná omylem, s nějakou verzí PGP jako free.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeP  |  07. 07. 2006 11:15

doporucuji (jiz zmineny TrueCrypt) Je to opensource, pouziva nejnovejsi algoritmy a (na rozdil od free verze PGPdisku) je porad aktualizzovany.
navic se da sehnat starsi verze, ktera funguje pod w98

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freddy  |  09. 07. 2006 05:31

Naprostý souhlas, zatím nejlepší co jsem sehnal, používám ho a naprostá spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  09. 07. 2006 12:15

Jo, vypadá to dobře, díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 08:25

Proc by mel byt podporovany system, ktery se uz jen udrzuje ?
To je jako bys chtel, aby ti nyni automobilka vyrabela novinky i pro tvuj Favorit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lolz00r  |  07. 07. 2006 09:15

myslím si, že 2K proti XP jsou jako Octavia vs. Felicia

2K rulezz!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 09:33

A muzes jeste prsim prozradit v cem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:21

Teda operační systém Microsoft WINDOWS 2000, jsem ještě nikdy neměl, snad jen jeho vzhledovou variantu, pro hry, tedy Operační systém Microsoft WINDOWS Millenium EN, který mám nainstalovaný právě teď, ale už jsem asi našel jak to udělat, aby mám totiž Instalační cédéčko s operačním systémem Microsoft WINDOWS Millenium Edition CZ a operační systém mi z něj nejde nainstalovat hází to nějakou chybu SOU: 0173, nebo tak něco, ale už jsem na to našel na Internetu Crack a tak si a měl by jít asi na všechny jazykové verze operačního systému Microsoft WINDOWS Millenium Edition, a tak si to Instalační cédéčko Cracknu a přepálím, a konečně si snad budu moci nainstalovat operační systém Microsoft WINDOWS Millenium Edition CZ, protože ta Angličtina v operačním systému Microsoft WINDOWS Millenium, mě celkem žera, to bude paráda, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:23

Teda mělo tam být, mě celkem žere a ne mě celkem žera, tak se omlouvám, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  07. 07. 2006 09:18

Proc? Nereknu kdyby byl nejaky zasadni problem v nekompatibilite XP a 2000, ale vzhledem k tomu, ze to jsou skoro stejne systemy, tak nepodpora Win2000 se vytvorena umele, coz vyzadovalo par radku zdrojaku navic, takze neco takoveho naprosto popira logiku. MS se jen snazi umele vyvolat dojem, ze vsichni potrebuje XP a jakykoliv jiny Windows je zcela out. Hovadina nejvetsiho kalibru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 09:32

Jakykoliv vyrobce v trznim hospodarstvi se snazi prosazovat sve novejsi produkty na ukor starsich. Proc by mel byt M$ vyjimkou ?
Navic udrzba nekolika verzi systemu stoji spoustu penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  07. 07. 2006 09:54

no W2k a XP jsou totiz temer totozne systemy, akorat s rozdilem grafickeho zpracovani, takze podpora by byla financne nenarocna.
Shodnoceni, jako kdybys podporoval novou octavii a starsi uz ne, ikdyz ta nova vychazi ze starsi a soucasti i ty nove na tu starsi pasuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 10:01

W2k a WinXP jsou temer totozne, ale rozdil neni jen v grafickem rozhrani.
To, ze pouzivaji stejne ovladace a stejny system souboru neznamena, ze jsou totozne.

Jak narocna by byla podpora si nedovolim odhadovat. To je otazka na M$. Ale zopakuju, proc by to mel M$ delat ?
Pokud budes vyvijet nejaky program, stale budes podporovat nekolik let starou verzi ? Nemyslim pripadne opravy, ale i rozsirovani apod. prestoze tu starou verzi jiz neprodavas ? Z ceho takovy vyvoj zaplatis ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  07. 07. 2006 10:13

Jestlize tento software vyviji microsoft pro svuj OS, je celkem logicke ze podporuje jen nejnovejsi verzi OS - cimz se zvysuje prodejnost. Pokud by podobny soft vyvijela treti strana (tj. nezavisla firma), pochopitelne by bylo v jejim zajmu, aby jeji soft byl na co nejvice pocitacich - tedy aby byl spustitelny na vice OS. Problem v technologii bych v tom nehledal, microsoftu jede hlavne a predevsim o penize...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  07. 07. 2006 12:14

Smankote, tupoune. Narocnost na podporu tohoto programu ve Win2000 by byla naprosto nulova, protoze tento program nema valnou senci vyuzivat ve WinXP neco, co by neumely Win2000. Naopak, W2K maji zabezpeceni slozek mnohem kvalitnejsi nez WinXP takze by bylo logictejsi, kdyby program fungoval i na nich. Jak uz nekdo psal, tahle nepodpora je pouze umele vytvorena (naprogramovana) aby MS dal lidem dalsi dovod ke koupi WinXP. Pritom je to blbost. Domaci BFU by zasifrovanou a zaheslovanou slozku potrebovali maximalne pro schovali porna pred ostatnimi cleny rodiny, naopak zkusenejsi uzivatele az profesionalove by vyuzili tento program mnohem vice. A rekl bych, ze mezi profiky je mnohem vetsi procento lidi, kteri pouzivaji w2k nez mezi domacimi BFU (ti maji XP protoze jsou "hezci"). Proste to ze tenhle program nejde v 2000 je naprosto proti veskere logice a je to jenom MS svinarna tot vse, domluvil jsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec  |  07. 07. 2006 13:38

[cite]W2K maji zabezpeceni slozek mnohem kvalitnejsi nez WinXP takze by bylo logictejsi, kdyby program fungoval i na nich.[/cite]
v čem přesně mají windows 2000 lepší zabezpečení složek než windows xp??
windows xp mají oproti windows 2000 něco málo navíc, sice málo ale mají. spíš bych řekl že blbosti tady meleš ty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 13:56

Smankote tupoune, odkud ses tu vzal
Doma maji lide WinXP Home, ktere sifrovani nepodporuji. Max. mas moznost nastavit soukromou slozku, coz je reseno na urovni prav souboroveho systemu (NTFS).
V cem ze je to zabezpeceni slozek kvalitnejsi na W2K ?
Kdo te nuti ten program pouzivat, kdyz existuje spousta alternativnich free programu ?
M$ by byl naprosto hloupy, kdyby rozsiroval funkcnost jiz skoro nepodporovanych systemu.
V cem ty jako "profesional" bys ten program vyuzil ?
Kde jsi byl na tom, ze mezi "profiky" je mnohem vic lidi, pouzivajicich W2K ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 07. 2006 18:26

teeda, JF použil humor a odpálkoval idiota..
to se jen tak nevidí..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arn  |  08. 07. 2006 01:24

Teda nevím, ale já bych win2000 nechtěl domů na comp ani zadarmo. To raději XP Home i když to šifrování nepodporují. Podpora her shit největší, pomalý jak sviňa, při instalaci na omezeném účtu nejde spustit program jako jiný uživatel furt se musí přepínat na adminovský účet celková práce pomalá, v Xp fungují alespoň dosové programy (hry) prostě w2000 jsou zasr*nej shit a ty vyblitý ikony to už ve win98 jsou hezčí, nechápu jak v tom může někdo dělat. Mám w2000 totiž v zaměstnání takže nechápu ty kydy jako např. "zlatý w2k" apod. Pokud bych nemohl mít winxp tak bych si raději dal w98, je to o mnoho svižnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  08. 07. 2006 09:27

ono to jde (povýšit si privilegia bez přihlášení), musíš použít při klepnutí pravým tlačítkem klávesu shift.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 07. 2006 13:13

No, tak ty Win2000 mas nejake divne. Ja je mam doma a oproti XP v praci je to jedna radost (podotykam, ze s XP uz jsem musel pracovat na x mistech a shit byly vsude)
:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  08. 07. 2006 14:40

Jsem rad ze se najde nekdo, kdo souhlasi s XP = shit a Win2000 = best.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill Gates  |  08. 07. 2006 14:59

a Wpřesně tak, XP namísto aby spojily to nejlepší z řad 98 a NT, spíše spojily to horší, kdyby alespoň ve versi pro byly "optimalizované" pro práci a pokročilejšího uživatele a zbavily se všech těch BFU funkcí jako je jednoduché sdílení, autoruny, neustálé otravné hlášky, kýčovité GUI, atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:26

Páni Bill Gates a sám si kritizuje svůj nový operační systém Microsoft WINDOWS XP SP2 CZ, je vidět že Bill Gates, si ze sebe umí dělat, až téměř neuvěřitelnou legraci, to bych od něho nečekal, že si sám zkritizuje svůj nový operační systém Microsoft WINDOWS XP SP2 CZ, a starší operační systém Microsoft WINDOWS 2000, vychvaluje do nebes, ale proč po tom na něj nedělá taky nové programy a dělá je jen, (skoro) všechny na operační systém Microsoft WINDOWS XP SP2 CZ, to by mě teda zajímalo, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mnn  |  12. 07. 2006 00:31

Ladik: nie vsetci pouzivaju sp2 k xp a nie vsetci pouzivaju cz verziu (staci en)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  08. 07. 2006 14:44

Hmm, jedine dve hry, na ktere jsem narazil, ktere se nadaji spustit pod Win2000 a jdou na XP je stary Viper Racing a novy Age Of Empires III (to nemam odzkousene, jenom mi to rikal kolega o ma taky 2000). K te rychlosti si staci precist jakykoliv clanek na tema Windows, psalo se to i tady na zive, ze starsi Windows jsou na stejnem HW rychlejsi nez novejsi a Win2000 jsou o dost sviznejsi nez XP. Kdyz jsem power user, muzu celkem v klidu poustet co si zamanu, co nejde, na to kliknu pravym a dam pustit jako admin a je to. A k tem ikonam se nevyjadruju, pokud si vybiras OS podle "krasy" ikonem, tak buh s tebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  08. 07. 2006 14:50

Hmm ok beru zpet to kvalitnejsi, rozhodne ale Win2000 byly od zacatku tvoreny jako OS pro pracovni stanice, kdezto XP jako domaci OS. A s tema profikama to vidim u nas v praci a kolem sebe. Vetsina mych znamych programatoru ma Win2000, protoze jsme se vsichni shodli na tom, ze toho vice snesou a nerypou furt do cloveka s nejakyma hlodama, ze "Tato a ona operace nebo cinnost muze byt nebezpecna." apod.
S tim ze me nekdo nuti neco pouzivat jsi trochu mimo. Obevil se proste novy program, ktery bych mohl vyuzit ale nemuzu, protoze pod mym OS nepobezi. Jen jsem se pozastavoval nad tim, ze programy tretich stran funguje vetsinou pod 2000/XP jenom MS dela v posledni dobe programy pouze pro XP a na starsi OS kasle. Pritom nekde v minulosti prohlasil, ze je pro nej bezpecnost PC prednejsi a na Win2000 nevysel ani pitomy IE6SP2, nebo alespon nejaky doplnek pro IE na blokaci pop-up oken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:44

Tak, to neřeš, kup si aspoň 80 GigaBajtový Harddisk, rozděl si ho "jakoby na dva 40 GigaBajtové Harddisky (Partition), a nahraj si na jeden počítač operační systém Microsoft WINDOWS 2000 a i operační systém Microsoft WINDOWS XP SP2 CZ, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 16:37

Windows 2000 jsou od 30.6.2005 pouze v udrzovacim stavu, nebude zadny SP5, budou jen kriticke zaplaty. Proto nevysel ani IE6SP2, proto pro nej nebudou od M$ vyvijeny zadne dalsi aplikace.

Vetsina tvych znamych v praci ma W2000, protoze od urcite doby je treba dodrzovat zakon o legalnosti software. A pokud si poridili W2000, tak urcite nebudou upgradovat a platit jen kvuli tomu, ze vysla nova verze OS. Podobne to bude s Vista - firmy proste nenakoupi aktualizace svych W2k a WinXP jen proto, ze vysla nova verze OS. Pokud si ve firme koupi novy pocitac s nejakou OEM verzi WinXP, budou na nej zpet instalovat W2k ?

Ja zase u sebe a vetsiny svych znamych (profesionalu, programatoru) vidim WinXP, na ktere si nikdo nestezuje a neplace po W2k. mimochodem tebou kritizovane kritizovanymi "hlody" jako: Tato a ona operace nebo cinnost muze byt nebezpecna. souvisi s IE6SP2, po kterem tak places...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  08. 07. 2006 18:32

Uz me unavuje ti furt neco vysvetlovat, pokud si nekdo stejne jako ja mysli, ze je to od MS svinarna, ze tahle aplikace nejde pod Win2000, jsem jedine rad, ze se najdou rozumni lide, kdo se mnou nesouhlasi a je na strane MS, at si je na strane MS, je to rozhodnuti kazdeho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 20:15

Uz me fakt nebavi ti vysvetlovat, ze M$ nebude pro system, ktery je uz rok odstaveny vyvijet nejake dalsi aplikace. Stejne jako ty, kdybys byl vyvojar nebudes podporovat starou verzi nejakych svych programu, protoze jednak ti to nikdo nezaplati a druhak to ani neni ve tvem zajmu.

Z tveho pohledu je to svinarna, z pohledu autora (M$) je naopak nesmysl neco takoveho delat. Proc sakra nikdo nedela nove graficke karty do ISA sbernic ? Mam stary pocitac a chtel bych si zahrat nejakou novou pecku. Vsichni jen jakesi PCI Express

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  09. 07. 2006 17:49

ty ses fakt neobycejne natvrdlej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:56

Jo operační systém Microsoft WINDOWS 2000, už se neprodává, hm zajímavý že se teda ještě snad prodává operační systém Microsoft WINDOWS 98SE CZ, a proč ho teda Firma Microsoft taky nepodporuje, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 16:42

Tohle je specificky problem, protoze nekdere pro podniky dulezite aplikace nebezi na NT based operacnich systemech. To je duvod, proc se W98 na pozadani prodava.
Dalsim duvodem pro nakup do domacnosti jsou nektere hry, ktere bezi jen na W9x. Jinak podpora Win98 uz skoncila, takze jsou na tom stejne jako W2k

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:53

Přesně tak když jde dát motor o objemu 1.6L, ze Škody Felicie, do Škody Favorit, tak proč by Microsoft nemohl podporovat operační systémy Microsoft WINDOWS 2000 a operační sytém Microsoft WINDOWS XP SP2 CZ, současně, to nechápu, vždyť tyhle dva operační systémy Microsoft Windows 2000 a operační systém Microsoft WINDOWS XP SP2 Cz, jsou skoro stejné, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hladik M.  |  08. 07. 2006 17:21

Je jasne, ze BFU na dvou systemech s vizuelne stejnym GUI bude tvrdit, ze jsou oba systemy stejne. Ale pokud by se podival napr. do zakouti registru, nebo na dokumentovane API a jejich parametry, tak zjisti, ze tam jsou rozdily videt. A protoze psat programy pro vsechny mozne varianty deviaci vyse zminenych prostredku je znacne namahave a vice riskantni, je lepsi se zamerit na nejpouzivanejsi a okrajove odpiskat. Jinymi slovy ladit pro nove a  stare pomalu opoustet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumerang  |  08. 07. 2006 07:53

MS se jen snazi umele vyvolat dojem, ze vsichni potrebuje XP a jakykoliv jiny Windows je zcela out.

Mylite se, skoro vsichni uz vedi ze potrebuji Windows Vista...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  08. 07. 2006 14:51

Jj, za chvili to bude jeste ocividnejsi. :))))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 07. 2006 07:34

vždyť ostatní nástroje (šifrování+přístupová práva) ve windows tuhle ptákovinu řeší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Poofter, Poofter  |  07. 07. 2006 07:36

K čemu to má být? K demostraci výhod pravých Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasilisa  |  07. 07. 2006 07:51

1) Přesně tak

2) Po nainstalování, spuštění a zadání hesla:
"Creating My Private Folder Failed! Please try again!"
Widlí hláška, která to řiká klasicky velmi jasně (akorát že nikdo neví, jako proč Failed) - takže nějakej nepoužitelnej šmejd. A kdoví, jak to fakt jako má fungovat (když to funguje) a jestli to vůbec šifruje nebo to dá jenom nějaký přiblblý práva, který budou ignorovaný z jinýho OS.

3) Pokud chcete šifrování a šifrování pod widlema třeba nefunguje (stává se, že to píše něco vo blbym certifikátu agenta obnovení a ne a ne to rozchodit i po výměně a novym dání agenta a jeho certifikátu - s tim sem se setkal) TrueCrypt, výběr šifrování, rychlej přístup, open source...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mauner  |  07. 07. 2006 08:05

Nojo ale ve firemní síti se ti každý doménový admin dostane na tvém PC kam chce. Ať děláš co děláš. (kromně nástrojů třetích stran a teď právě uvolněného Microsoftem)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  07. 07. 2006 08:20

to ne, pokud to zašifruješ, má smůlu. Ale zase ve většině firemních sítí je to porušení pravidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 07. 2006 09:08

přesně tak. Na firemním PC by neměla být soukromá data a v případě např. neštěstí, nebo "odejití" musí mít zodp. osoba (admin, nadřízený) mít možnost tato data vydolovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
markon  |  07. 07. 2006 09:20

Tak to prr. Na firemním počítači by vůbec neměla být kritická data. Taková data by měla být uložena na serveru. A co se týká disku firemního počítače, pokud jde o notebook je zde riziko, že při jeho odcizení budou data vydána záškodníkovy a to je děsivá představa - alespoň pro mě.

Navíc když jsme u toho admina, proč by zrovna nějaký admin měl mít univerzální klíč, co když odejde tento admin? Měla by tu být obnovovací technologie, která vyžaduje třeba dva ze tří klíčů odpovědných osob. Technologicky to možné je, komerční ani open source řešení tohodle jsem bohužel ještě neviděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  07. 07. 2006 09:45

Celkem souhlasím, že by na PC neměla být (stabilně) důležitá data. Co se týká notebooku, nevím, jak to je řešené, mluvil jsem o stolních PC v síti.
Prostě shrnu-li to: ten program nepatří do firemní sítě, řadový uživatel nemá co mít na firemním PC soukromá data a obecně se považuje šifrovaný adresář za podezřelý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NEMO  |  07. 07. 2006 11:18

Ano, podezřelý a okamžitě se musí odheslovat. Nebo má zaměstnanec průser, to samý se ZIP a jinými archívy, nesmí se heslovat.

Každý uživatel-zaměstnanec má svoji HOME složku na serveru. To že se tam dostane admin, s tím se počítá v provozním řádu sítě a každý zaměstnanec ho podepisuje.

V home složce jde samozřejmě nastavit práva, tak aby do ní mohl jen zaměstnanec a zálohovací SW/systém.
Jenže se mnohokrát ukázalo, že sami uživatelé mají takový bordel v datech, že admin tam prostě musí.
Například najít a přejmenovat soubor, který nemá patřičnou příponu. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  07. 07. 2006 13:04

To je přece už vnitřní otázka firmy, jak mají řešena hesla. Heslo může být např. zapečetěné v sejfu, případně
tři osoby by měly znát část hesla, aby všechny tři heslo zadaly celé, atd. Admin může být také vázán mlčenlivostí v případě odchodu, atd. Stejně tyhle věci se nejlépe řeší na linuxovém serveru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec  |  07. 07. 2006 13:30

[cite]Měla by tu být obnovovací technologie, která vyžaduje třeba dva ze tří klíčů odpovědných osob.[/cite]
tohle umí PGP, ale až placené verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorgoroth  |  07. 07. 2006 13:55

No příteli, pokud to zasifrujes microsoftim efs tak jak jiz bylo zminovano, kazdy domenový admin se do te zelene nadhery dostane po vygenerovani klice, coz na domenovem radici po nainstalovani a uvedeni certifikacniho uradu  je otazka par minut a znalosti postupu , takze asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 08:28

Do sifrovane slozky se dostane uzivatel s nainstalovanym certifikatem.
Do zaheslovane slozky se dostane kdokoliv, kdo zna heslo.
To je hlavni rozdil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 07. 2006 09:03

z hlediska bezpečnosti je to snad totéž, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  07. 07. 2006 09:12

Neni. Na sifrovany soubor potrebujes znat heslo. K zaheslovanemu souboru se klidne dostanes i bez hesla, treba tak, ze spustis Windows bez toho heslovaciho programu. Treba tak, ze si to spustis z nejakeho BartPE CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 09:30

totez to je, pokud nebudes muset na x pocitacu nebo x uzivatelum instalovat certifikaty, aby se dostali do sifrovane slozky. Takto to pouze zaheslujes a zmena hesla je otazkou chvilicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 07. 2006 15:52

já s certifikáty pracuji dnes a denně a připadne mi to stejně komfortní (ne-li komfortnější) než spravovat hesla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucifer  |  07. 07. 2006 10:56

Když více lidí (zejména v domácnostech) sdílí jeden uživatelský profil. Na to to má být.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 07. 2006 15:53

to je ale špatně. Není pro takové nastavení žádný důvod. Pokud mají před sebou tajnosti, tak takové "řešení" je zcela k ničemu. už třeba jen proto, že kdokoliv může na to PC nainstalovat keylogger..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  07. 07. 2006 16:14

Naskyta se otazka, jak konkretne v takove situaci pomuzou oddelene ucty. Pripada mi jako vcelku zanedbatelny rozdil, jestli mam odchytavat heslo ke slozce nebo heslo k loginu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  07. 07. 2006 18:00

Pokud jsou ty ucty slusne nastaveny, uzivatele jsou jako USER a ne vsichni admini, pak se ti bude ten keyloger dost tezko instalovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 07. 2006 18:21

jj, přesně tak, tohle jsem měl na mysli.
 
Já vím, že to je na domácích PC někdy sysifofská práce uchodit všechny ty gamesky aby běžely v user kontech, ale dá se to, pokud je bezpečnost nadevše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  08. 07. 2006 05:46

Pokud mam fyzicky pristup k pocitaci bez zasifrovaneho disku, tak ti nepomuze ani svecena voda, natoz pouhy admin ucet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 08:04

Jiste, ale bavime se o normalnim domacim zabezpeceni uctu.
Pokud bych mel doma takoveho vykuka, tak nastavim v BIOSu natvrdo bootovani z C: a zahesluji BIOS. Jakmile zjistim, zes lezl do pocitace fyzicky, mel bys smulu a mohl by sis setrit na svuj, ve kterem si pak muzes delat co te napadne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 07. 2006 15:15

Proč, by jsi nastavoval botování z Harddisku C:, to ti pak ten operační systém najede v pohodě, teda pokud tam máš jen jeden operační systém, pokud tam máš dva operační systémy třeba Microsoft WINDOWS XP SP2 CZ, a operační systém Microsoft WINDOWS 98SE CZ, tak by ti ten operační systém možná nenajel, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  08. 07. 2006 16:14

Cetl jsi predchozi prispevek ?
cituji: Pokud mam fyzicky pristup k pocitaci bez zasifrovaneho disku, tak ti nepomuze ani svecena voda, natoz pouhy admin ucet.
Takze proto!
Nechapu, jak souvisi nastaveni bootovani z C: a vice operacnich systemu. Bootujes vzdy jen z jednoho disku, na kterem je nejaky soft pro multiboot a je uplne jedno, jestli je operacni system na D: nebo na Z:
Nastavenim bootovani z HDD zabranis startu ruznych live distribuci z CD a pristupu na data mimo OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepak  |  09. 07. 2006 09:56

Me to porad pripada divne. Pripada mi, ze to nastaveni pres uzivatelske ucty (i pres zaheslovany adresar, o kterem je puvodni clanek) vicemene smesuje nevyhody obou extremnich pristupu, aniz by to melo jejich vyhody (
z kompletniho sifrovani si to bere slozitejsi manipulaci a vsechny tradicni problemy s pouzivanim hesel, z kompletniho uvolneni zase nechranenost dat pred odhodlanym utocnikem). IMHO nema smysl delat neco jineho nez prave jeden z tech extremu: bud si s rodinnymi prislusniky verim nebo neverim, podle toho bud sifruju nebo nesifruju. Pouzivat polovicata "reseni", ktera jedny nezajimaji (protoze do mych soukromych dat nemaji potrebu lezt) a druhe nezastavi (protoze je spousta cest, jak to "zabezpeceni" obejit) je IMHO plytvani vlastnimi silami i pocitacovymi zdroji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pol  |  07. 07. 2006 07:33

a je to aspoň trošku šifrované?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aladin  |  07. 07. 2006 07:37

Ne, heslo se kvuli vetsimu uzuvatelskemu komfortu uklada v nesifrovane forme do slozky Documents\My private passwords

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  07. 07. 2006 07:01

Heuréka! Konečně to Bila trklo!!! To to trvalo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor