Konec anonymních diskuzí na dalším českém zpravodajském webu

Diskuze čtenářů k článku

06. 12. 2009 22:52

Nikdo není tak beznadějně zotročený, jako ti, kteří falešně věří, že jsou svobodní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 19:32

bez urazky bratia Cesi,

som rad, ze podobne dementne a nebezpecne spravanie majitelov spravodajskych webov na slovensku nemame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 19:52

Každý má svoje "výhody":

http://www.cdr.cz/a/28164...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 12. 2009 19:21

Lidovky jsou tendenční modrý plátek, stejně jako tak jako MF Dnes/ iDnes.

Patří Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft a stejné osoby z tohoto německého vydavatelství (samozřejmě ve většinovém počtu) sedí v představenstvu obou těchto "důvěryhodných" tiskovin.

Mimochodem, ještě pořád mám v paměti odporné a hnusné výpady Lidovek proti Slovensku z doby, kdy se rozpadala Československá republika - o což se nemalou měrou přičinila obě výše jmenovaná média.

R.I.P.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2009 23:08

Mungo, mezinarodni zidovstvo, nas bratry, chtelo postvat proti sobe a vyvolat tu stejnou pohromu, jako v byvale Jugoslavii. Nikdo není tak beznadějně zotročený, jako ti, kteří falešně věří, že jsou svobodní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 17:58

No když s takovou registraci bude v ČR i absolutní svoboda slova tak s tím nemám problém. Pokud se za nějaké názory a písničky chodí dnes do vězení a za některé hrozí ostrakizace či vyhazov tak z toho tak velkou radost nemám. Osobně bych byl radši pro dvě fóra, moderované na registraci a tu "anonymni". Každý by si pak mohl bezproblému vybrat. Je jasné že na soukromém serveru nikdo nemá právo se něčeho domáhat, ale uvažme jak nebezpečná a jak silná je současná mediokracie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 12. 2009 10:05

fortress: Máte plnou pravdu. V situaci, kdy odsoudily zpěváka za slova "bílá revoluce" a "železný kříž" na 3 roky na tvrdo do vězení, se nedá mluvit o demokracii. Naše věznice opět začínají být plné politických věznů, tedy lidí zavíraných za svoje názory. Proto potřebují novodobí cenzoři seznamy lidí s plnými jmény, aby věděli koho příště zatýkat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 17:31

Je to další krok cenzorů, kterým se přestává líbit, že si lidé myslí, že když mají "domnělou" svobodu slova, tak že můžou skutečně psát svobodně. Jenže právě svobodné myšlení je to, co vládnoucí elita nepotřebuje. Pro vládu by bylo nejlepší, kdyby úplně zmizel internet, protože takto se jim špatně lže, protože každý si ihned na internetu může snadno ověřit, že to co hlásají politici není pravda. Takže administrátoři některých stránek sáhli k registraci plným jménem a očekávají, že lidé se pak budou bát otevřeně mluvit, protože budou snadno dohledatelní a postižitelní. Jedním slovem, je to hnus vážení. Tohle není ta svoboda kvůli které jsem v roce 1989 zvonil na náměstí klíči.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 12. 2009 18:28

Lidovky nemají s vládou nic společného. Jejich vydavatel chce stejně jako ostatní vydavatelé jediné: aby se lidé v diskuzích chovali jako lidé a ne jako zvířata. Tam, kde existuje jednoduché vysvětlení, není nutné hledat vládní spiknutí.

Před dvaceti lety jsme zvonili za to, aby člověk mohl říkat svůj názor. S každým právem se ale pojí i zodpovědnost - za tímto názorem si potom stát a nestydět se za něj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 19:48

to je sice mozne, ale clovek ma pravo na anonymitu a rovnako ma pravo vyslovit svoj nazor.

tieto diskusie na zive su iba take hranie guliciek. to nie su diskusie, kde naozaj o nieco ide. to nie je diskusia, kde mozete beztrestne a anonymne napisat, kto kde a ako kradne, ktory urad nekona ako ma atd.

zodpovednost za nazor? ale samozrejme. ale az ked to ma ist na sud a az ked niekto utrpel nejaku ujmu /dohladanie ip prokuratorom, atd/.

inak je to hranie sa na stbakov.

slobodne sirenie nazorov pod vlastnym menom moze byt az velmi lahko zneuzitelne.

napriklad: predpokladam, ze za vase nazory sa nehanbite, ale mam velmi silnu pochynost, ze ich sem vsetky pokojne napisete.

nepochopim spravanie sa majitelov spravodajskych webov v cr. miesto toho, aby najal zopar adminov, miesto toho obetuju anonymitu diskutujucich.

to je jednoducho setrenie na nespravnom mieste a alibizmus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 12. 2009 20:49

Myslím, že právo na anonymitu nikde v listě základních práv a svobod, v ústavě ani zákonech nenajdete.

Když už chcete psát, jak někdo krade, tak určitě máte důkazy, stojíte si za tím a pod tento názor se tedy klidně podepíšete. Však byste to dotyčnému určitě dokázal říct i napřímo do očí. Že ne? Tak to jste potom srab, když se při takovém obviňování musíte skrývat za anonymní přezdívku.

Za své názory se nestydím. Co napíšu, za tím si stojím svým jménem i osobou (v ČR jsme naštěstí jen dva). Svůj názor si dokážu obhájit a nesu za něj odpovědnost. Kvůli této možnosti jsem před dvaceti lety cinkal já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 21:25

myslim si, ze mate bud velmi malu predstavivost, alebo velmi malo skusenosti.

predstavte si modelovu situaciu:

vy, ako presvedceny antifasista budete po diskusiach pisat o tom, ze neonacisti su iba kopa hnoja.

asi sa velmi nebudete divit, ak od vasho suseda neonacistu dostanete cez drzku, lebo vas spoznal v inet diskusii.

podobnych prikladov mozu byt mraky.

alebo: budete naruzivym odporcom vojny v iraku a afganistane. zrejme sa vobec nebudete cudovat, ak dostanete status yellow flag a ziadne povolenie na vstup do usa nedostanete.

takych tem je jednoducho milion. potraty, viera, romovia atd.

uvedomte si jednu vec. demokracia je velmi krehka a nikdy neviete, co bude o 20 rokov. mozno sa budu vesat zastancovia wi-fi /nadsazka/.

nic viac ako vase sukromie nemate. hadam iba slobodu vyjadrit sa.

"Myslím, že právo na anonymitu nikde v listě základních práv a svobod, v ústavě ani zákonech nenajdete."

no to sa teda mylite.

"Za své názory se nestydím. Co napíšu, za tím si stojím svým jménem"

nechcem vas urazat, ale toto je naozaj naivne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 12. 2009 22:31

Ve kterých zákonech je uvedeno právo jedince na anonymitu? Ale prosím konkrétně - už podruhé jste to napsal zcela bez důkazů.

Nebudu nikde psát, že někdo je kupa hnoje. To bych mu nikdy neřekl do očí, jsem slušný člověk, takže to ani nebudu psát v internetové diskuzi. Klidně ale budu v diskuzích pod svým jménem slušně argumentovat, proč jsou některé názory mylné.

Nemohu mít v úctě lidi, kteří se odváží kritizovat jen pod rouškou internetové anonymity. Nikdy. Říkejte si tomu, jak chcete, ale tito lidé jsou u mě srabi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 23:02

Ono je sice hezké napsat, že někdo krade, mít důkazy, přinést je a mít pravdu. Ale to pak velice často znamená ztrátu zaměstnání (jestliže krade vedoucí, ředitel firrmy). Nebo snad vy byste nevyhodil takového zaměstnance? Nebo říci pravdu o nepopulárních věcech, třeba o Romech, vládě, parlamentu? Tady je demokracie nějak v pytli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 12. 2009 22:36

A jakou má váhu, když to v diskuzi vykřičíte jako anonym? Absolutně nulovou. Buď něco chcete říct, a potom se pod to podepište, anebo si to nechejte pro sebe.

Proč bych jinak nemohl něco napsat proti vládě, Romům nebo parlamentu? Já asi žiju v jiné zemi než vy. Samozřejmě, musím svůj názor napsat slušně, použít argumenty a ne obvyklý diskuzní řev.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 12. 2009 20:29

Váženy pane odvážný Lutonský,

právo zachovat si anonymitu, i když není nikde explicitně deklarováno, samozřejmě existuje. Proto můžete podat například anonymně trestní oznámení a proto byl zaveden právní pojem anonymní svědectví. Ne každý je totiž tak odvážný (rozuměj hloupý), aby dával všanc zaměstnání, majetek, zdraví, nebo dokonce život svůj, nebo své rodiny. Tolik k anonymitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 12. 2009 09:56

Mám takový dojem, že vy jste jistě klíči v roce 1989 vzhledem k svému věku nezvonil. Mě v té době bylo asi 36 let a na náměstí jsem skutečně zvonil. Právo na anonimitu by mělo zde platiti do té doby, dokud tu nebude demokracie. V této pseudodemokracii, kdy policie sbírá jména a příspěvky na internetu, kdy legitimuje lidi na demonstracích, aby si mohla vytvořit databázi politických odpůrců, které následně zatýká, je anonimita více než potřebná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 12. 2009 22:27

Pane Trashmane, vy určitě nemáte dokončené základní vzdělání. Anonimitu? To jen takové rýpnutí, však víte proč...

Děláte si život zbytečně těžší, než je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2009 22:59

Velmi dobre receno! Nikdo není tak beznadějně zotročený, jako ti, kteří falešně věří, že jsou svobodní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2009 23:00

To bylo pro Trashman!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 23:11

Nejde o to zda se stydět za svůj názor či ne.Jde o to že za svůj názor můžete být postižen.Napíšete např.že se vám nelíbí chování nepřizpůsobivých občanů(a můžete to napsat slušnou formou bez vulgarit)a váš příspěvek bude v lepším případě cenzorem smazán jako nevhodný,bude vám pohroženo zablokováním účtu,ale může to dojít také tak daleko, že na vás někdo podá trestní oznámení za rasismus.Svoboda slova se u nás stává prázdným pojmem a prezentovat odlišný názor než je ten oficiální se nebude vyplácet.Pokud budete jen přitakávačem oficiálních názorů,nic vám nehrozí a můžete klidně celé jméno uvádět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 12. 2009 22:34

Za názor, který není v rozporu s pravidly a zákony, nemohu být postižen. Smazání příspěvku nebo zablokování účtu samozřejmě neberu jako postižení, soukromý web si na svém dvorku může dělat, co uzná za vhodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 23:32

Velmi zajímvé pane Lutonský,že vám rázem zmizely všechny nesouhlasné kliky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 12. 2009 22:32

Nezmizely, asi jste si spletl diskuzi. Tohle nijak nedokážu vynulovat, to by snad museli jen programátoři přímo v databázi.

Mně nevadí, že se mnou někteří lidé nesouhlasí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 15:33

Zavádění korespondenčních registrací má dva důvody.Jeden důvod je byznys,protože takovéto databáze osobních údajů se velmi dobře prodávají marketingoým firmám za účelem cílené reklamy.Druhým důvodem je cenzura,která se plíživě navrací do všech médií.Proč má zase někdo rozhodovat o tom ,co je vhodné a co ne?Jsou totiž tolerovány jen oficiální názory na ožehavá témáta jako jsou například romové nebo cizinci atd..V téhle podivné době politiky bezbřehé tolerance k nepřizpůsobivým menšinám kdy se média bojí říci na jejich adresu něco negativního,se prostě začínají bát i zpravodajské servery.I když jsou v soukromých rukách,zase je někdo ,kdo je kontroluje shora.A takové obvinění z šíření rasismu na svých stránkách si nikdo z nich nepřeje.Proto většinou diskuse u takových článků raději vypnou ,nebo zvolí tuto cestu registrace,kdy bude dohledatelný konkrétní pisatel a za svůj názor náležitě potrestán.

Vím že často jsou v diskusích šílené výlevy, ale s takovýmto odhalováním identity prostě nesouhlasím.Je to chtivost úřadů a firem,vědět o každém jedinci co možná nejvíce a sledovat ho na každém kroku.Vůbec se nedivím že jsme se ve svobodě slova propadli až na 44. místo za Jamajku.Internet je poslední svobodné médium,ale i tam se jeho svoboda stále zmenšuje nuceným odhalováním identity a špehováním různými organizacemi.Nedalekou budoucnost vidím jako ve filmu Demolition Man- dokonalá uniformní společnost bez vlastního názoru,hlídaná na každém kroku.Za sprosté slovo zaplatíš kredit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 16:50

Přesně, máš bod.

A očekávám na tvé povídání brzy nesouhlasnou reakci ve stylu, že "kdo nědělá nic šptného (trestného), nemusí nic skrývat"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 17:28

Nedavno jsem videl v TV jak je v Londyne prekamerovano a nove k nim pribyvaji mikrofony a reproduktory (presne jak v tom Demolition Man), kde dispecer, kdyz delate neco nepatricneho, jako je streba odhazovani odpadku, ci koureni v miste kde se to nema a podobne prestupky, jste hlasite upozornen. Psychologove z toho nemaji moc radost, protoze se pry zvysuje u lidi paranoa. On je rozdil, kdyz vas sleduje kamera o ktere treba vite, ale spis ani nevite a je vam to jedno a nez kdyz jdete do prace a vite, ze se na vas nekdo diva a vy se bojite vybocit, abyste nebyli okriknuti. Osobne bych na vyzvy z reproduktoru reagoval zvizenym prostrednickem smerem ke kamere a ocekavam, ze se i tohoto vydobytku unas dockame.

Dale pribyvani kamer v ulicich znamena setreni na straznicich v ulicich.

Ono je to pekne, az vas nekdo bude vecer bodat nozem do bricha, ze to ma police pekne na zaznamu, kdyz vam nikdo neprijde na pomoc. Volani o pomoc? Lidi si reknou, co bych se obtezoval, policie to tu prece vse monitoruje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 22:25

Svatá pravda. Dneska jsme špehování na každém kroku. Pražská Opencard, proč stála tolik a nic nepřinesla? Její čip je přímo vázán na vaše osobní údaje. Byl jste tam a tam? Co náhodou někoho okradli/zabili? Že ne? Stačí nahlédnout, jestli vaší kartu nepotkal revizor, jestli jste neparkovali, nepoužili chystaný turniket. Elektronické známky na dálnici? Totéž. Nevěřte, že budou anonymní. Vše elektronické lze snadno uchovávat, kontrolovat. Vynikající Scifi kniha Januse A. Zajdela: Limes Imferior. Zjistíme, že vlastně scifi není.

Uvedení jména u příspěvku samozřejmě v naší je velice zdánlivé svobodě slova znamená vyhazov z práce, šikanu a v horším případě že si na vás někdo někde počíhá. Jiné názory než oficiálně propagované se netrpí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2009 22:54

Nikdo není tak beznadějně zotročený, jako ti, kteří falešně věří, že jsou svobodní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 15:31

"Tím je zajištěno, že diskutující budou registrováni pod svým skutečným jménem." - existuje tisic a jeden zpusob, jak toto obejit, coz je ostatne videt i na Novinkach. Proto bych takovouhle formulaci zmenil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 14:20

super zpráva .. eště (jak to tu již padlo) by to mohlo zavést iDnes.cz, Aktuálně.cz a iHned.cz .. a projistotu i ČT24.cz, tam sice diskuze nějak nežijí, ale jak by se rozkřiklo že tam jde diskutovat anonymně, tak by se h*vada přesunuli tam ..

a již by zůstali anonymní diskuze opuze na tom s*ačkoidním serveru Tn.cz .. ale ten je mi ukradený, tam už zajdu jenom minimálně když se fakt hodně nudíím a stejně tam mají prd ..

P.S. možná by bylo dobré přidat na každý zpravodajský web i Chat /normální kalsickou místnost jaká je třeba na lidé.cz v chatu/ kde by se dalo diskutovat-chatovat i anonymně.. chat má tu výhodu že se neukládá historie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 14:47

Koukam, ze zruseni anonymity nevede k omezeni takovych vylevu jako h*vada, s*ačkoidním... opravdu prispevek naurovni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 14:51

A3 n00 tHAk ;P, kliiiiiiD3Cz3k

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 12:54

No nevím - redaktoři novin se velmi často podepisují jen redakční zkratkou, takže nechápu, proč to po ostatních vyžadují.

Dále vidím problém v tom, že spousta lidí se nemůže v diskuzi vyjádřit k danému případu z obav před zaměstnavatelem. Třeba případ Hyundai v Nošovicích. Napište do diskuze nějaký nesouhlasný příspěvek a máte to jasné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 13:53

Na tom neco bude. Absenci elementarni slusnosti ve spolecnosti registrace/filtrovani diskuzi nevyresi. Navic v nasem pravnim Kocourkove muze byt opravdu vsechno, co reknete, zne/po-uzito proti vam. Podle mne to vyzniva spise jako prvoplanova ochrana provozovatelu pred hulvaty/spamery a prispevky v rozporu se zakony platnymi v CR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 11:17

Na registr/moder diskuzich - z meho pohledu - ubylo vylozene sprostych a nenavistnych prispevku, ale hloupost, neznalost a spousta dalsich nepeknych vlastnosti zustala, takze pro mne osobne zadny prinos.

Je veci kazdeho provozovatele, jak si nastavi podminky vyuzivani svych sluzeb. Jsem nicmene pro svobodu slova a s tim souvisejici osobni zodpovednost kazdeho jednotlivce za sve chovani a samozrejme 100% nasazeni prislusne vykonne moci v pripadech, ze dochazi k porusovani zakonu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 11:09

takovýmito registracemi ze z diskuzí vytrácí to, proč na ně většina chodí - zábava (v práci)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 11:16

jj, uz to pak nema stavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 12:09

hlavně na revue, viď?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 14:58

no jéje to je relax největší

škoda, že toho času už není tolik co dřív

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2009 22:46

prave proto to ta media zavadi. chteji omezit pocet blbecku, kteri se tam bavi, misto aby diskutovali. ja to schvaluji. na novinkach nediskutuji, ale u ihnedu si rad udelam tento typ registrace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 10:37

Všechno by to bylo krásné , kdyby to ovšem fungovalo .

Třeba právě na Novinky.cz systém korespondenčního ověření uživatele naprosto selhal . Jak jinak si mám vysvětlit , že při pokusu o ověření je systém v 90% dočasně mimo provoz a když už jsem asi 3x dostal až na formulář díky , kterému mělo dojít k odeslání ověření mé osobě žádná pošta mi nebyla doručena ?

Tohle jsem ovšem nebyl jen já sám . Podobně neutěšené zkušenosti s registrací u novinek mají i moji přátelé . Kromě toho že podáte souhlas s marketingovým využitím vaší reálné adresy se už přístupu do diskuzí nedočkáte :( . Mohlo by mi to být jedno ,ale výsledkem jsou opravdu hodnověrné diskuze několika "štastlivců " , kdy mi speciálně u Novinek nad relevantností zůstává mnohdy rozum stát .

Takže jakkoli jsou ověřené osoby přínosem pro přetížený web , stejně snadno lze tenhle důvod využít k selekci a cenzuře nepohodlných . Výsledek je zřejmý - Novinky nejsou relevantním médiem a pokud se stejně diletantsky začnou chovat i Lidovky ..... Nebude to první periodikum které poklesne na ceně .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 11:15

Co by jsi chtel po byvalem Rudem pravu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 10:24

kéž by to potkalo i idnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 11:13

To je dnes skoro jediny server, kde je mozno svobodne se projevovat. Navic bych prisel o moznost prispivat na technetu a to by me mrzelo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 11:51

na lidovkách se taky můžeš svobodně projevovat. akorát se nebudeš moct schovat za přezdívku. prostě jak v normálním životě: pokud je tvůj názor rozumný, nemusíš se za něj stydět, ne?

idnes: výsledkem "svobody" je, že se tam 99,8% diskutujících chová jak doma v jeskyni. přijde ti, že tam v diskuzích někdy najdeš něco informačně přínosného, zajímavý názor? mně se to ještě nepovedlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 12:23

Jenze kdyz prijdu do hospody a reknu tam nejaky nazor, tak se to hned nedozvi muj sef, tchyne i lidi co znaji me, ale ja je ne...

Ja se za svuj nazor nastydim, ale taky jej nerikam na potkani kazdemu.

Ty take chodis po ulici s pripnutou obcankou jako visackou?

Navic jako tramp znam spousty lidi pres deset let jen pod prezdivkou, vubec neznam obcanske jmeno a nikdy to nevadilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 03:32

na unikatni navstevnost zajiste ne, ale co zobrazeny pocet stranek? ja sem napriklad prestal do tamnejsich diskuzi chodit uplne a navstevnost zprav uz sem taky omezil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 07:28

Psssst, o tom se nemluvi :) On iDnes dobre vedel,proc misto registrace zavedl system minimalniho poctu zobrazenych stranek,ze ktereho cenzori za sebemensi projev jineho nez "spravneho" nazoru umazavaji dukaty a nuti navstevniky k zakladani dalsich a dalsich nicku, ktere tzv vypestuji nejakym klikacim skriptem nebo makrem do FF. A iDnes ma krasny argument pro inzerenty o rostouci navstevnosti,podporeny poctem zobrazenych stranek :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 12. 2009 09:42

Počet zobrazených stránek je zbytečný údaj. Provozovateli webu k ničemu není, protože při velikostech zpravodajských webů není reklamní plocha nikdy zcela vyprodaná. Pageviews jsou v podstatě špatný parametr, čím je jich víc, tím má provozovatel větší náklady - zatěžují servery.

Důležitý je počet uživatelů a návštěv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 11:29

A doba strávená na stránce s kterou zatím většinou souvisí i pageviews.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 12. 2009 11:45

Dobu strávenou na stránce nijak do výnosů nepřevedete. Ať je dlouhá nebo krátká, na peníze nemá přímý vliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 12:54

Jestli ji někdo do výnosů nepřenese, tak je to chyba. Protože čím delší doba strávená na stránce, tím větší šance, že návštěvník narazí na reklamu (když nepočítam MFA).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 02:17

Osobně to vítám. U odborných serverů (jako třeba zde) to není tak moc třeba, lidé jsou na nich ukázněnější. Ale zpravodajství dokáže komentovat každej a diskuze vypadají jako největší žumpa všech negativních lidských vlastností a povah - nic konstruktivního se tam nedá přečíst, jsou to jen nadávky, urážky, prostě offtopic. Takže pro zkvalitnění webu je to jen a pouze dobře.

O cenzuře se nedá mluvit, ten web někomu patří a krom zákonných povinností má potřebu zachovávat nějakou úroveň, značku toho webu. Lidem nic nebrání si psát ty své perverzní komentáře jinde, jak tomu bylo po změně registrace na novinky.cz - taky vznikla nějaká stránka (existuje ještě vůbec? Kolik primitivů tam dnes ještě chodí?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 09:05

ty ses peknej dement.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 12. 2009 11:04

Holt žumpaři občas napíšou i sem, že JirkoH76?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  04. 12. 2009 09:09

Ono ako zumpa vyzeraju casto aj clanky, na ktore ta zumpoidna diskusia reaguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 09:46

No, nevím. Registrace (třeba i s ověřením), proč ne, ale u článku by se spíš hodilo zobrazení přezdívky a ne jména, a to ze dvou důvodů:

1) násobná jména (a není to jen Josef Novák, i v poměrně malé skupině lidí se občas sejdou jmenovci, třeba na pracovišti, a je s tím dost potíží)

2) naopak možná identifikace přispívajícího lidmi, kterým po tom nic není. Pošlete příspěvek pod svým skutečným jménem a zaměstnavatel vám pro to udělá černou tečku nebo aktivisté vám zcela anonymně rozmlátí sklo u auta (v horším případě ne kvůli vašemu příspěvku, ale nějakému jmenovci).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 11:54

Mam stejny nazor jako vy. Podle mne realne jmeno (ktere odkryva anonimitu ale jak u koho) je urcite vitano spise jen pro ucely ze pokud se dotycny bude chovat tak ze to nekomu trosku labilnejsimu nebude po chuti tak si toho chudaka najde a vynada v horsim pripade neco vyvede. Pochybuji ze by kdokoliv si nekoho touto cestou vyhledaval jen kvuli tomu ze se mu libi jeho nazor :)

Podle me by byla daleko lepsi forma ponechat nicky ktere jsou jedinecne a realne udeje mit skryte pouze kvuli overeni registrace a napriklad bannovani uzivatelu ktery pokud se bude chovat nevhodne tak po zabanovani se nezaregistruje lehce pod jinym nickem pokud nema vice realnych adres a i tak to nejakou dobu zabere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 13:58

Presne to si myslim taky. Prispivat klasicky pod nickem. Pokud bude nekdo delat bordel, neni prece pro provozovatele problem si to sparovat se skutecnym jmenem a adresou. Rozhodne ale nesouhlasim s tim, aby se nekde na netu, plnem vselijakych psychopatu, ukazovalo moje jmeno a bydliste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 09:47

jednoznacne nejvetsi zumpa ze zpravodajskych servru vzdyzky byla a stale je na idnesu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 11:10

Jenze ja tyhle diskuze, kde si lide skrze web skoro rozmlati hlavy miluji, je to vyborna odreagovacka v praci.

Vsimnul jsis, ze treba na novinkach je rubrika PC bez prispevku? Rad jsem lidem vecne radil s jejich dotazy ohledne opensource, ale ted je mi to znemozneno. Vsimnul jsem si, ze i jini prispevovatele se znalosti oboru IT tam proste zmizeli, ted se tam maximalne objevi prispevek od nejake sede mysi ve stylu "a budou rohliky levnejsi? tohle je k nicemu"

Mam tak atypicke prijmeni, ze by me to ihned identifikovalo po cele republice, tedy pokud by nedoslo k mylce s mym odcem. Nemam zajem, aych mel problemy v zamestnani, jednak kvuli tomu ze na ty diskuze lezu a pak peklo, ze nejsem priznivcem toho spravneho politickeho tabora. Pripadne, aby me nazory byli prisuzovany memu otci lidmi, kteri jej znaji.

Doufam, ze tyto weby jsou hlaseny u UOOU, a je nad jich databazi prislusny dozor, protoze je to sber osobnich a citlivych udaju.

Budu se z plna hrdla smat idiotum, co pisi na web pod svymi jmeny, az se tu za 10-20let zase zmeni rezim (podle Platona se cyklicky stridaji timokracie, oligarchie, demokracie a tyranie) a lidi pujdou brucet ci pod nuz za svoje smysleni, coz budou dokazovat rozsahle DB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 15:36

to je velice hloupy nazor. Anonymita ma svuj ucel. Nebo Ty nosis sve jmeno vytetovane na cele?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 12. 2009 02:04

No konečně! Čekal jsem, že Lidové noviny budou prozřetelnější a zavedou to dříve, ale i s opožděním to je dobrá zpráva. Leckdy se podívám co k tomu lidé mají a když vidím jaký póvl píše do diskuzí svoje duševní exkrementy mám pocit, že přesně takový způsob komunikace je závadný a neměl by se v žádném případě tolerovat. Teď stačí aby se rozhoupal iDnes, Aktualne.cz a další aby paraziti neobtěžovali slušné lidi svými zvrácenými názory, třebaže právě ti slušní se do takových diskuzí pod svým jménem a adresou nebudou moc pouštět. Stačí jen propojit "ověřené" uživatele těchto diskuzí s Facebookem a Twitterem, a bude to dokonalé .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 15:34

proc takovy jasot nad omezenim anonymity? Nikdo Te prece nenuti ty prispevky cist? Vis jak je snadne podvest tenhle zpusobregistrace? Budes pak vypadat jako blbec v diskuzi, kde to bude samy Pepa Hongkong a podobne :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 01:01

Je to nefer. Ja kdyz dam nekam jmeno a prijmeni, tak nemuze byt pochyb, ze jde o me(protoze nikdo dalsi takovy neexistuje). Kdyz nekdo pak zada me jmeno do googlu, tak najde snadno vsechny me prispevky. Oproti tomu Jan Novak z Prahy je porad anonymni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  04. 12. 2009 01:17

A co kdyby ten někdo jen u někoho jakoby dlouhodoběji řekněme bydlel? Tak se zaregistruju jako Jan Novák, u paní XXX, ulice, číslo, PSČ, případně někam procpu ještě patro abyt a pošťačka mi to nějak doručí - nepředpokládám, že to budou posílat doporučeně. Ale nezkoušel jsem to ani u Novinek, ani u Lidovek a nehodlám to zkoušet nikde.

Na Novinky sice chodím a i kdybych rád občas někam přispěl, nemohu. Beru to jako fakt. Pod svým jménem nevystupuji a nevidím sebemenší důvod, proč tak činit (kdekoliv, třeba i zde na Živě). Pod svým nickem vystupuji všude a svůj nick ani avatar neměním, taktéž nikde nepáši žádnou neplechu (si myslím), takže pokud je podmínkou zobrazení mého jména a příjmení (žel Bohu Novák nejsem), tak nikam nepřispěji. Tečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 20:27

Nevím, jak je to u Lidovek, ale u Novinek se posílá normální dopis. Vymyslel jsem si jméno, přilepil papírek na schránku a až to pošťačka doručila, tak jsem papírek zase sundal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 20:38

Je pekne priznat ze se za svoje prispevky stydis natolik, ze se pod ne nedokazes, jako ostatni, podepsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 21:40

Možná se jen brání tomu, aby mu schránka přetékala cíleným marketingovým akcím. Myslím si, že mít konkrétní jméno, adresu a profil zájmu čtenáře je docela kvalitní zboží k oslovení/prodeji informací

Asi také nejsem hrdý na své příjmení, ale v porovnání s určitým soukromím a anonymitou, je mi to jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2009 15:15

Pri vsi ucte, komu dneska nepretika schranka letakama? Nikomu. Je jedno jestli je cilena nebo ne, stejne musis den co den to vyhazovat, takze toto nepovazuju za neco extra spatnyho, pac to na tvym pravidelnym dennim navyku nic nezmeni. Pokud by byla plna emailova schranka, tak tam je to otazka nastevni si filtru a taky nic neresis. Stejne ale hlavne, pokud s tema podminkama diskuze nekdo nesouhlasi, tak to pro neho konci a nestane se diskutujicim. Nesouhlasit s podminkama ale vstoupit tam pod cizim jmenem a delat tam bordel je celkem trapny. Navic to otravuje ostatni co se tam snazi neco zajimavyho precist.

A vec druha, v dnesni dobe je obzvlast popularni neustale dokola otloukat vyrazy jako anonymita, osobni udaje apodobne. Clovek se najednou citi v diskuzi na novinky.cz hrozne ohrozenej, pac novinky maji zjistenou jeho identitu. Ten dotycne clovek uz ale nikdy nezmini ze den predtim svoje udaje vcetne velikosti prostredniho clanku ukazovacku na leve ruce natukal na ****.com do nejakyho trapnyho dotazniku, kde mu slibili ze vyhraje 4 dolary, nebo ze si dva dny predtim do aplikace na facebooku zadal ze mu muze pristupovat do profilu a cerpat od tama informace.

Anonymita internetovejch diskuzi byl a je jeden z nejvetsich omylu jaky kdy v risi 1 a 0 vznikly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2009 15:17

Problem je v tom, ze se lidi nebojijou o svoje informace osobni, ale stydijou se za to co si mysli. Boji se toho co by k jejich komentaru mohl napsat nekdo jinej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 12. 2009 23:13

Četl jsem a přispěl do diskuze na Živě k problematice zavedení "pravého jména" a "pravé fotky" a výsledek ... většina lidí se na to vykašlala, část zbylých si zaregistrovala nějaká jména a příjmení, ale o tom, že to není jejich fotka se nemusí polemizovat a zbytek, celá redakce, to má podle představ.

Vzpomenu teď portál iDnes, který také začal s jakousi registrací. S prominutím hnus, kterým zaplavuje svůj zpravodajský server. Nekonečné omílání bulvárních informací, sezónních zpráv o chřipce. To zpravodajství má naprosto nulovou hodnotu a úroveň a kvalita diskuze tomu jen odpovídá.

Víte, honit si ego tím, že tady budu mluvit o těch, kteří se nestydí a nebojí atd... Jednou jedinkrát jsem nechal uveřejněné své jméno ve Zlatých stránkách a po asi týdnu, co mi nějaký chudák každou hodinu volal to už nikdy neudělám. Nikdy nevíte kam se tyto informace dostanou a nikdy nevíte, kde se můžou objevit. Vždy je cesta, jak se toto může stát a omlouvám se, ale než nad tím přemýšlet, raději zůstanu pouhým, ubohým, za své názory se stydícím nickem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 12. 2009 06:19

Netvrdim, ze clovek ma vsude vystupovat pod svym jmenem. Ale na diskuzi kde je to vyzadovano pravidly musi. Hluci my hybou lidi kteri nesouhlasi s pravidly, ale odskrtnou ze s nimi souhlasi, lidi co si tam stejne vlezou pod cizim menem a znehodnocuji normalni diskuzi. Pokud mam moznost byt porad anonymni, tak proc ne, Jak uz zde nekdo zminoval, na webech s jistou specializaci sou diskuze klidnejsi, protoze tam nemaji ty individua k cemu se vyjadrovat.

Zlaty stranky se zverejnovanim adresy sou pripad sami pro sebe. Je celkem logicky, ze pokud cloveka nekdo bude diky tomuto otravovat, tak to zrusi. Nicmene je potreba si asi i uvedomit, ze je to vyjimka. Navic v dnesni dobe, kdy telefony ukazuji cislo prichoziho hovoru, uz takovych pripadu snad zase ubylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 01:53

A není to spíš výhoda? Nejhůř jsou na tom lidé, jejichž jmenovec je idiot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 00:40

Se zrusenim anonymity problem nemam a v podstate s nim i souhlasim. Vadi mi ovsem podminky - predevsim ze je registrace podminena souhlasem s tim, ze me udaje se vyuziji pro marketingove potreby lidovek a "spratelenych firem". To mi prijde hnus. Soucasne s tim, ze podminky mohou libovolne menit bez souhlasu registrovaneho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 12. 2009 03:45

me ne, katalogizace obyvatelstva tu ma velkou tradici a zneuzivani takovych informaci taky, jsem tedy proti ruseni anonymity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor