Koho volit? Poradí internetové aplikace

Diskuze čtenářů k článku

Hopi  |  28. 05. 2010 11:41  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

Zajímavá by mohla být možnost dávat ve volbách i antihlasy. Potom by se jednoduše odečetly kladné a záporné hlasy a dostali bysme výsledek. A pokud by se strana dostala do mínusu, tak by musela vracet peníze podle stejného vzorce, jakým se počítají odměny za kladné hlasy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  28. 05. 2010 12:05  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

jo tak tohle by byl pro me jediny zpusob, jak me dostat k volbam...
Vcera jsem si delal test na http://www.kohovolit.eu/... a dal jsem si jako krajni minimum 50 procent, abych sel volit.
Ale netajim se tim, ze jsem vedel, ze se nikdo pres 50 nedostane.
A taky ze jo, vyslo mi 2x 45 procent, takze to pro me neni duvod jit volit, preci nebudu volit nekoho, s kym nemam stejny nazor. To je jak zit s krasnou zenou, ktera ma v hlave nas*. A nebo obracene, hnusnou vopici ktera je inteligentni. Ani v jednom pripade bych tak zit nemohl a nechtel. Proto je dobre najit kompromis... a 45 procent neni kompromis.
Napr na CVUT se s clovekem nebavej, pokud nenapise test na min 70 procent!

Kdyby se davaly antihlasy, tak bych mel jasno, dostaly by ho ty strany, ktery jsou v minusu. A volit bych tim padem sel, mel bych dobry pocit, ze jsem neco udelal. Za soucasne situace jit volit nemuzu, mel bych spatny pocit, ze jsem volil nekoho, koho nechci, pac moje blizni strana neexistuje.
Tak a to je asi ten hlavni duvod, proc lidi nechodej volit, proste nemaj co a koho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
satai  |  28. 05. 2010 12:40  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.55

Ten vas primer kulha na obe nohy. Je to jako zit s krasnou, prestoze hloupou, pokud je alternativou jen jeste hloupejsi a osamelejsi. Je to jako s volbou jidla - v nabidce neni nic, na co by se sbihaly sliny, ale porad je to lepsi nez umrit hlady.
(Ekonom by trebas rekl, ze podnikat se muze vyplatit i pokud to znamena ztratu, pokud by byly naklady na odstoupeni z trhu vetsi nez ztrata...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  28. 05. 2010 14:30  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

no na to je snadna odpoved:
...Ten vas primer kulha na obe nohy. Je to jako zit s krasnou, prestoze hloupou, pokud je alternativou jen jeste hloupejsi a osamelejsi. Je to jako s volbou jidla - v nabidce neni nic, na co by se sbihaly sliny, ale porad je to lepsi nez umrit hlady.

pujdu do jine restaurace, kde se mi ty sliny najdou... nas zakaznik nas pan, takovych restauraci bude hodne a neni problem (alespon u trochu lepsich restauraci) rici, ze treba nejim rajce, tak at mi jej do salatu nedavaji.... to jsem jeste v politice nevidel

a k tomu ekonomovy:
tak presne kvuli tomu vsichni dluzime 100tis klacku, ikdyz ja zadny dluh nemam...
cim dele zustanu ztratove podnikat bez lepsich vyhlidek, o to vetsi dluh udelam a podle vaseho primeru (ktery je ocividny) to vypada, ze cim vetsi dluh udelam o to mene po me pujde lidi a stat to za me zaplati

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopi  |  28. 05. 2010 12:41  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

Když by se takhle zachoval každý, tak k těm volbám dojdou jen důchodci lačnící po třináctém důchodu aby si ho mohli doma nacpat do polštáře. To by bylo lepší, než volit někoho s kým alespoň částečně souhlasím?
Ano, nelze najít stranu která by mi plně vyhovovala. To bysme museli mít tisíce stran. Takhle lze jen vybírat menší zlo. A argumentace procenty..... taky by mohli stanovit, že volby s účastí pod 70% jsou neplatné. Kolik let by nás asi bavilo jejich neustálé opakování?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  28. 05. 2010 14:31  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

kdyby to takhle udelal kazdy, tak by treba politici zacali taky poslouchat lidi a delaly by takove programy, ktere nejsou jen pro jejich kapsy, ale pro lidi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bagrous  |  28. 05. 2010 13:28  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Tak i třeba kvůli vám jsou v politice lidé, kteří tam jsou.Lidé, kteří jsou znechuceni často řeknou, že volit nepůjdou, protože to vlastně nemá smysl a není na výběr nebo radši odjedou na chatu nebo do hospody. Tím pádem se ani nic změnit nemůže
Nebo pro vás znamená, že když nám bude vládnout kdokoli s jakýmkoli názorem tak vy nepůjdete a bude vám to jedno? Žijete snad přeci v systému, ve kterém není jedno, kdo tu vládne, tak využijte svého práva...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  28. 05. 2010 14:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

vyuzil bych, ale nemam koho volit, neexistuje zadna strana, ktera by alespon z poloviny hajila me zajmy a nazory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 16:18 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Tak tady pozor.. na kohovolit.eu znamená shoda označená jako 0 % skutečnou shodu v 50 % případů. Pokud vám tedy vyšla shoda 45%, jde o 72,5% shodu s konkrétní stranou. Vyplácí se číst vysvětlivky (jak jinak by se vzala shoda - x %?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  28. 05. 2010 20:54  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

ano, to by platilo, pokud by tam bylo pouze ano a ne (a davaly se treba body +100 a -100)
Ale ono tam je, ano, ne, je mi to jedno a pak dalsi 3 stupnice dulezitosti... takze lepe cist napovedu poradim i Vam. Je to malicko slozitejsi vzorec, kde kazda odpoved ma svou vahu a podle dulezitosti na vaze dale nabyva ci ubira, proto muze vzniknout zaporne cislo, ale i nemusi a v zadnym pripade se to nenasobi 2. Proc by teda rovnou nepsali vyslednou shodu a jen "mezikrok/vysledek"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 19:22 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

Dovoluju si upozornit, že přesně tak to funguje na Volbomatu. Odpovídáním dáváte kladné body stranám, se kterými souhlasíte a záporné stranám, se kterými se názorově rozcházíte. V závěrečném hodnocení se pak některé strany mohou dostat (a často dostávají) i do mínusu.
Volby do Poslanecké sněmovny tak zatím nefungují

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  28. 05. 2010 22:57  |  Macintosh OS X Chrome 5.0.375.55

Gottlob Frege udajne ve volnem case vymyslel volebni systemy. Jeden spocival v tom, ze pokud clovek voli stranu ktera se nedostane do snemovny, tak na pristi volby ma jeho hlas dvojnasobnou hodnotu Jenze tehda clovek nemusel mit nocni mury z nacku a komousu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  29. 05. 2010 22:30  |  Macintosh OS X Chrome 5.0.375.55

To minusko mi dal nacek nebo komous? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tobaz  |  28. 05. 2010 11:49  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

A co takhle volit internetovou aplikaci? Tak vážně už starý Seneka tvrdil že nejlepší je vláda osvíceného panovníka (on by mu Nero krkem zakroutil tvrdit něco jiného ), kde ale vzít a nekrást? Jedině si ho vyrobit pomocí umělé inteligence

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yyzz  |  28. 05. 2010 12:22  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

určo ne - při jejich zjednoduššení z nich padaj pí*oviny (coby výsledky) a navíc nepokrývaj všechny strany - např. piráty , kvantitativně komplexní dotazník by internetoví neurotici už nebyli schopni vyplnit a na kvalitativně vychytané otázky ohledně klíčových témat ty srandaprojekty evidentně nemaj lidi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 12:17 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Otazky kalkulacky Chytra volba mi prisly ze zacatku nejak podezrele, takove tendencni, a hle, po odkliknuti jsem zjistil odkud vitr vane. Otazky jsu polozeny tak, aby vyhrala proste ta jedna jedina a spravna strana. Proste marketing. Otazky o ekonomice naprosto povrchni, nektera temata absolutne vynechana. Z toho mi plyne, ze takove aplikace jsou proste blbost a doporucuju vsem, aby si radeji precetli programy stran, nez pujdou volit, ty mi prijsou prinosnejsi a hlavne jsou lepsi na udelani si vlastniho nazoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 12:27 | Linux Mozilla 1.9.2.3
28. 05. 2010 13:09 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

To je pak ale zvláštní, že zelené v jejich výsledcích mám úplně na ocasu. Ale Nácci na prvním mě vskutku docela vyděsili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  28. 05. 2010 14:34  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Ten graf maloval někdo od Svobodných, kteří mají sami mezi sebou bývalé členy ODS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2010 13:02 | Linux Chrome 5.0.375.28

kohovolit.eu
You don't have permission to access /cz/psp/ on this server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
freemancze  |  28. 05. 2010 13:39  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

to si raději napíšu program v javě na generaci náhodných čísel než použít tohle:D ale kdyby mi dal číslo levice tak jako to fakt ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2010 14:46 | Linux Chrome 5.0.375.28

Staci ti jen tuzka a papir a mas hotovej strom :D
http://i50.tinypic.com/4gt5hs.jpg...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 15:11 | Microsoft Windows XP Chrome 4.0.249.78

Koho volit ?
- Žádné staré papaláše z ODS,ČSSD,KSČM,KDU-ČSL,SZ + rádoby nová strana plná rádoby nových tváří(TOP 09).
- Pokud možno pravici či kvalitní střed. stranu (Abychom nešli za Řeckem, které si půjčuje od členských států EU na to, aby zaplatili dluh, což moc nedává smysl. A už vůbec nedává smysl, že stejně nechtějí žít skromně a kupují od Německa velmi drahé ponorky, což je takový paradox, když za jejich pomoc kopala samotná Angela Merkel)
Zkrátka nevolit papaláše, kteří už nás do sraček jednou dostali. Jinak dopadneme jako Řecko. Je to velmi aktuální a odstrašující příklad.
- A bohužel by se lidé měli rozhodovat i podle preferencí. Asi je zbytečné hodit hlas straně, která nemá šanci uspět.
Myslím si, že v tom mám jasno, takže nepotřebuji rady od polobulvárního IDNES plátku. Očekávám, že se letošních voleb zúčastní o dost víc lidí, než v roce 2006, ale na výběr tu občané stejně moc nemají. Tolik schopných stran v politice nemáme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-drb-  |  28. 05. 2010 16:00  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.2

Mě by zajímalo, kdy lidé pochopí, že problém se nevyřeší novým politikem. Ten nový bude krást úplně stejně.
Dopadla takhel Unie Svobody, Strana zelených a dopadnou tak i Věci veřejné, Top09, Zemanovci, Svobodní...
Radši tam zvolím někoho, o kom vím, co a jak dělal, vím, že kromě hrabání i nějak hlasoval (a mohu si dohledat jak), než naprosto neznámou, nevypočitatelnou tvář.
Ale upřímně - každému co jeho jest. Věční hledači ideálů si nabijí hubu pokaždé, tak ať si to užijí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  28. 05. 2010 16:13  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Nesouhlasím, vždyť posledních více než deseti letech lidé volí pořád ty samé - ODS a ČSSD. Tak jak mohlo dojít k nějaké změně?
Proto jsem volil malou stranu. Kdybych dal hlas současným parlamentním, tak mám jistotu, že vše zůstane při starém. Ale já jsem volil neparlamentní stranu, tak mám alespoň velmi malou naději...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  28. 05. 2010 20:58  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

priznam se, ze jsme mel podobnou ideu a asi 3 roky (mozna od jejich prvniho vzniku) jsem voli vzdy stranu Zelenych, protoze jsme vedel ze nemaj zadnou sanci a snazil jsem se odstrcit lidry...
Rikal jsem si ze priroda je potreba (ikdyz me nic nerika) a tak jsem volil je, dostali se do vlady a uplne se mi znechutili, to co ted delaj... proste kazdej kdo se tam dostane, tak jakmile ochutna koryto, je mu obcan ani ne u ty pr*, ale snad jeste hloubs!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 19:34 | Linux Chrome 6.0.417.0

To je naprosto špatná myšlenka. Od základu...
Ty jsi typický volič menšího zla. Co ti na to mám říct ? V podstatě volíš menší zlo s pocitem, že je to tak dobře. ALe ono to tak dobře rozhodně není. Zlo je vždy zlo. Neexistuje menší zlo.
V podstatě jsi mi sdělil, že chodíš volit zlodějské s**ně, i když víš, že se díky nim topíme v dluzích. Ale mávneš nad tím rukou, protože se ti zdá, že jedna skupina s**ní hlasuje líp, než ta druhá, která pro tebe představuje to větší zlo.
A proč to děláš ? Abys náhodou nezvolil něco jako SZ/US-DEU.(Což jsou také s**ně, tak není čeho se bát, ne ?)
Nemluvě o tom, že UNIE SVOBODY NIKDY NEBYLA NOVOU STRANOU. US-DEU byla celkem profláknutá strana z takzvané čtyřkoalice. Když Čtyřkoalici začalo téct do bot, tak se rozpadla. Lépe řečeno : KDU-ČSL se odtrhla a vyštípala ostatní, čímž se zachránila. Co se stalo o pár let později ? Stejným způsobem se začala potápět KDU-ČSL, tak Kalousek založil novou stranu TOP09, aby se nepotopil. (A kolik se našlo lidovců, kteří se chtěli zachránit + ''druhořadých'' odsáků)
Zkrátka dáváš naprosto blbé příklady. To samé s tou SZ. Nechápu, jak můžeš srovnávat například SSO se Stranou zelených. SSO nabízí nějaké řešení. Má celkem zajímavý politický program, schopné lidi.
SZ byla (a stále je) pouze pofiderní strana, která se schovává za nějaké demagogické výkřiky o ekologii, toleranci, nezkorumpovanosti, budoucnosti... Ta strana byla pofiderní již před volbami 2006. To se tenkrát Jacques nechala zbít od policajta, aby se zviditelnila. (Masmediální žumpy jí pomohly tím, že sestříhaly videa ve prospěch Kateřiny).

Nevím, já mám na to názor zcela odlišný. Nepředpokládám, že na něco takového změníš názor. Ale já nehodlám volit papaláše, kteří evidentně kradou a zadlužujou stát. Nemají absolutně žádnou snahu bojovat s korupcí, něco měnit, víc se snažit. Už z těchto důvodů jsou nevolitelní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  28. 05. 2010 16:17  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

"A bohužel by se lidé měli rozhodovat i podle preferencí. Asi je zbytečné hodit hlas straně, která nemá šanci uspět."
Ano takto bohužel uvažuje většina voličů, proto těžko může dojít k nějaké zásadní výměně politiků. Opravdu nechápu, jak tohle může napsat člověk, který má v podpisu vymentepolitiky.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 19:15 | Linux Chrome 6.0.415.0

Jestliže nějaká menší strana (byť dobrá strana s dobrým programem), nemá ani procento v několika průzkumech, tak je jasné, že jim nebudu dávat hlas.
Preference jsou preference. Může tam haprovat pár procent, ale pokud lidé odpovídají pravdivě, tak preference nejsou nikdy daleko od pravdy. Co se malých stran týče, tak nikdy nemůžeš čekat, že strana, která nemá ani jedno procento v preferencích před volbami, má šanci po volbách získat nad 5 %. To je celkem nepravděpodobné.
Já osobně bych rád volil například SSO. Ale kde ta strana je ? K tomu, aby se dostala do PS, potřebuje v současnosti zhruba 300 000 hlasů. Jenže ta strana nemá tolik příznivců. A nemá ani ty preference...
Tak proč bych jim dával hlas ? Vždyť to můžu rovnou zůstat doma a nechat propadnout svůj hlas. (výsledek stejnej) Smiř se s tím, že je politika především o tom, jak se dokáže strana prosadit.
A když se dokáže prosadit mediálně, tak si získá své sympatizanty (preference) --> zvýší preference.
Když ne, tak smůla. Zkrátka si raději vyberu nějakou jinou alternativu, která vyjít může. Lepší, než jít k volbám a v podstatě zahodit svůj hlas pro Paroubka, Filipa, Nečase, Kalouska a další kumpány.

Nechápu tu tvou poznámku o tom, co mám v podpisu. Než začneš kritizovat, tak se zamysli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  28. 05. 2010 19:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Dobrá ukázka kvality preferencí je Suverenita Bobošíkové. Ve volbách do europarlamentu měla podle preferencí něco kolem procenta, ale nakonec měla přes 4%. Kdyby méně lidí uvažovalo jako ty, tak by se do parlamentu dostala. (Nejsem jejich volič.)
A proč bys měl dávat SSO, ikdyž se do parlamentu nedostanou (protože přece nemá cenu je volit)? Pokud získají alespoň 1,5% (a to už je reálnější cíl), tak už získají od státu peníze, které mohou využít teřba pro tu mediální kampaň, kterou taky zmiňuješ.

"Nechápu tu tvou poznámku o tom, co mám v podpisu."
No akce Vyměnte politiky je snad o výměně politiků a podpoře malých stran. Ale ty tvrdíš, že hals malým stranám je vlastně vyhozený hlas. To mi nejde dohromady. Pravda máme tu VV, ale ti nemusí vyhovovat každému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 20:11 | Linux Chrome 6.0.415.0

JEŽIŠI KRISTE.
Já nikde netvrdím, že dát hlas malým stranám je vyhozený hlas. Pane bože, přečti si pořádně, co píšu ! Kolem deváté jdu volit také malou stranu.
Já tvrdím úplně něco jiného : Že není dobré volit malou stranu, která nemá těsně před volbami dobré preference (potenciál uspět). V tom je celkem rozdíl. Doufám, že ho vidíš...
Zkrátka dejme tomu, že bych rád volil SSO. Ale SSO není zrovna populární stranou. (pouze u mladých, ale nedají dohromady téměř 300 000 hlasů) O tom svědčí i ty preference. Před volbami do EP měli o dost vyšší preference. To bylo asi i tím jejich postojem k EU. A pravděpodobně to bylo i dobrou reklamou. Jenže EP není PSP ČR. Těžko se odhaduje, kolik příjde lidí. Není o to moc zájem. A většinou lidé moc nevědí, koho půjdou volit.
A k tomu 1,5 % Je sice pravda, že dostanou peníze. Ale kolik to může dělat ? Mega ? To je dost málo, když např. socáni vyhodili letos cca. 250 mega. Ods snad 160, jestli se nepletu. Když chce strana uspět, tak musí mít minimálně 30 mega na kampaň. A SSO je celkem vyhaslá strana. Ta tyhle peníze nikdy nezíská.
A abych pravdu řekl, tak jsem příznivcem toho, že strany vůbec něco dostávají za volební úspěchy. To je další kámen úrazu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2010 21:07 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.408.1

je mi tě líto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 21:27 | Microsoft Windows XP Chrome 4.1.249.1064

Beru to na vědomí. Jsem rád, že to vím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2010 21:31 | Linux Chrome 5.0.375.28

good. Btw volil jsem SSO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 21:52 | Microsoft Windows XP Chrome 4.1.249.1064

Volil bych je také, kdybych neměl ten pocit, že tím vyhodím hlas a nahraju Paroubkům a Nečasům.
SSO považuji za dobrou stranu. Třeba za čtyři roky bude situace jiná.
Letos to vypadá na úspěch pro ČSSD, ODS,KSČ,TOP09,VV, možná SPOZ. To sice stále není ideál, ale je to příjemná změna. Může se toho dost změnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 23:37 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Jasně, za čtyři roky bude situace jiná, až my (minimálně my dva - také jsem volil Svobodné) jim dáme svůj hlas a oni se tak díky tomu stanou trošku známější. Pak příjdou pseudointelektuálové jako vy, co volí to co je výhodný a nikoliv čemu opravdu věří, a hnedka budou mít pusy plné jak nyní se Svobodné vyplatí volit. Že by jim ale pomohli v začátku, to ani náhodou, to ať dělají jiní blbečci - my budem volit inteligentně, že?
Takové lidi mám opravdu nejraději. Hlavně co nejméně možností a co nejméně přemýšlet. A nedej bože jít cestou vlastního rozumu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2010 14:35 | Microsoft Windows XP Chrome 5.0.335.0

Čím jsi té straně pomohl, když jsi jim dal letos svůj hlas ? Snad nééé tím, že dostanou i díky tvému hlasu pár set táců za tyto volby ? (A to se ještě musí zadařit) Nebo jsi pomohl snad i něčím jiným ?
Šel jsem zkrátka k volbám, zvolil jsem novou (menší) stranu, která má velmi reálnou šanci uspět. Ta strana mi rozhodně ve všem nesedí, ale je to rozhodně lepší, než v současnosti vyhodit svůj hlas jen kvůli pocitu důležitosti.
Já budu za čtyři roky říkat, že jsem od samého začátku volil tak, abych oslabil tu neúnosnou moc ČSSD a ODS, čímž jsem pomohl protlačit do politiky nové xichty, nové zákony, nové naděje. Zkrátka vidím základ v tom oslabení ČSSD a ODS.
Co budeš jednou říkat ty ?
Že jsi šel za každou cenu proti proudu s lístkem SSO ? A že ti bylo jedno, když tím pádem nahráváš zbytečně ČSSD a ODS ? Když už tu nadhazuješ to, že někdo málo přemýšlí, tak si nejprve zameť před svým vlastním prahem !
Nahrál jsi hajzlům na další čtyři roky. (Hlavně, že si připadáš jako hrdina, který jde za každou cenu proti proudu, i když asi do hajzlu dojdeš a nikomu tím nepomůžeš)
Za čtyři roky bude situace třeba jiná. Třeba ta strana dostane svých pět procent. A třeba se v té politice prosadí. A třeba tím také posílí. / A třeba ne...Je dost možné, že na tom bude za čtyři roky stejně. A ty uděláš co ? Zase půjdeš vyhodit svůj hlas ve prospěch ČSSD a ODS ? (V takovém případě už to bude z tvé strany nahrávka na osm let vlády starých hajzlů) Ale třeba si zase budeš připadat jako ten hrdina s tou nejsprávnější dedukcí na světě. Třeba zase lidem budeš psát něco o pseudointelektu a blbečkovství.
Evidentně oba přemýšlíme jinak. Já jsem realista, ty jsi optimista. Já chodím volit tak, jak mi to připadá v tuto chvíli nejlepší, i když vím, že to není ideál. Ty nosíš růžové brýle, když jdeš volit stranu, která se možná nikdy nechytne. Proč ne...Je to tvoje věc, žijeme v demokracii. Vychutnej si ten pocit hrdiny s růžovými ideály ! Ale hlavně mi necpi ty kecy o tom, jak moc přemýšlíš, narozdíl od jiných, kteří nejdou cestou vlastního rozumu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2010 15:01 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.3

Ačkoliv to může znít jako otřepané klišé tak jediný rozdíl mezi námi dvěma je v tom, že já volím pro program a ty proti programu. Máme demokracii a já chci volit to, co považuji za nejlepší možnost a nebo raději nebudu volit vůbec. Menší zlo je totiž stále zlo a volit proti svému přesvědčení jenom proto, že nějaká jiná strana (s kterou ale programově nesouhlasím) má větší šanci na zvolení než ta, se kterou se (až na jeden nepodstatný bod) plně shodnu, mi připadne zbytečné a raději bych nevolil vůbec...
Nesnáším totiž pocit, že mi někdo určuje co mám dělat a co si myslet. Jsem svobodný člověk a chci se tak také vyjadřovat. Příčí se mi myšlenka, že mi média a politici předloží nabídku šesti "lepších" stran a já si mám vybrat s kterou se (!)nejvíce(!) shodnu. Já si "onu" stranu chci zvolit sám na základě mnou nabitých informací a na základě toho, jestli s ní (!)plně(!) souhlasím nebo ne.
Takže, nikoliv realista a optimista. Ale ovečka, která volí to co je aktuálně výhodné, proti člověku co má své ideály a chce je i prosazovat a chce ostatní svými činy strhnout k tomu, aby se nebáli konat svobodně, protože i jeden člověk má šanci mnohé změnit! To že se tě systém snaží asimilovat a přesvědčit tě o opaku, je věc druhá.
P. S. Neříkám, že je chyba, že jsi nevolil Svobodné. Pokud s nimi nesouhlasíš, tak proč by si to dělal. Ale výše v diskuzi jsi zmínil, že s nimi souhlasíš ale volit je nebudeš, protože nemají šanci se dostat do parlamentu. A to mi přijde hloupé. Kdyby takto uvažoval každý, tak tu budeme mít na věky ODS a ČSSD. Zdegenerované lidi (voliče), kteří budou mít vlastní volbu "pěkně a inteligentně" naservírovanou a zúženou na dvě strany - na dvě menší zla, aby nemuseli moc přemýšlet - a z toho je mi nablití. Je mi jedno jestli je tu Nečas nebo Paroubek - pokud program jejich strany neodpovídá mým představám, tak je zkrátka volit nebudu a ať si zde pak třeba vládnou marťani - když se mě potom někdo zeptá, já mu akorát řeknu - já to svinstvo nevolil a váš kolektivní systém - tedy systém, že všichni jsou za ten stav zodpovědní a hlavně ten, který "inteligentně" nevolil proti marťanům, mě nezajímá. To už jsou ubohé kalkulace těch, kteří se chtějí co nejdéle udržet u koryt a těch, kteří pošlapávají individualismus člověka a snaží se ho zmanipulovat ke svým cílům.
BTW: SSO jsem nevolil - volil jsem Svobodné. SSO totiž není nic. Sám Petr Mach (předseda) prohlásil, že oficiální zkratka jsou Svobodní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 05. 2010 16:22 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.408.1

Zkratku SSO opravdu nemají, ale na zkratku SSO mají dobře udělanou SEO optimalizaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  29. 05. 2010 16:24  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Haha, dobré!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2010 17:42 | Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.38

Já souhlasím i nesouhlasím s tvrzením, že ti média něco předhazují.
Možná do jisté míry ano. Ale zase ty průzkumy nejsou tak daleko od pravdy. A jak už jsem se x krát vyjádřil : Já hlavně nechtěl vyhodit hlas. A když tak sleduji průběžné výsledky, tak jsem celkem spokojený. V podstatě neuspěla ani ČSSD, ani ODS. Pro ČSSD to znamená prohru (museli by udělat hrozně moc ústupků k tomu, aby je podpořila strana VV či TOP09, což se asi nestane)
V podstatě vyhrála středo-pravice. A rozhodně nebudou mít volnou ruku někteří grázlové z ODS/TOP09, což je dobře.

K tomu Péesku : Ale já s nimi souhlasím. :D Vždyť jsem psal, že bych je volil, kdyby to šlo. Tobě připadá hloupé to, že jsem nevolil stranu, která nezískala možná ani procento. (Jisté je teď to, že nezískala nad 3%.
Já zase považuji za hloupé to, že ty jsi v podstatě vyhodil svůj hlas a nahrál jsi starým papalášům. V tom já nevidím osobně boj s ČSSD/ODS. Naopak, tím že volíš stranu, která neuspěje ve volbách, nahráváš těm z ODS/ČSSD. Tím v podstatě podporuješ tyto dvě zdegenerované strany, což mi připadá špatné a nelogické.
Raději se rozhoduji tak, abych nějak skutečně pomohl. A já myslím, že jsem se letos rozhodl dobře. Nedal jsem hlas straně, která v součanosti nemůže uspět. Ale volit jsem byl a zabránil jsem tím, aby si mohly vyskakovat strany papalášů. To osobně považuji za úspěch. Za čtyři roky roky už může být díky tomu, co se po těchto volbách stalo, situace naprosto jiná. Jak už jsem napsal : Volby dopadly dobře. Já si nedělám iluze, že se vše změní během jednoho volebního období, ale k tomu je zapotřebí vyštípat dvě nejsilnější strany v zemi. A to se teď částečně podařilo.
Btw. Chlape, je mi úplně šumák, jak tomu říkáš ve zkratce. :D
Slovo '' SVOBODBNÍ '' mi nepřipadá jako zkratka. Petr Mach je sice můj oblíbenec, ale kvůli jeho výroku opravdu nehodlám psát '' SVOBODNÍ '', když to můžu napsat třemi písmeny SSO. V tomhle asi nejsem já zase taková ovce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2010 21:09 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Nechápeš jednu věc - já volil Svobodné, dle svého přesvědčení, navzdory nějakým klamným preferencím. Kdyby jsi takhle volil i ty, mohli mít Svobodní o hlas víc a nezdráhám se říct, že i o dalších XXXX hlasů víc těch, kteří si řekli to stejné jako ty - totiž, že to nemá cenu.
To, že jsem nahrál nějakým papalášům mě nezajímá. Já dal demokraticky najevo, že právě s těmi papaláši nechci mít nic společného. Že je špatný volební zákon a "systémově" jsem dal najevo opak? Ale to přeci není má chyba. Jsem člověk a mám mozek - ne logický mikročip. Nehodlám se podřizovat a volit někoho s kým plně nesouhlasím jenom proto, že systém říká, že je to "výhodnější", tudíž logické a správné.
Čím dřív budou lidé volit dle toho co skutečně chtějí a ne toho, koho jim servírují podplacené průzkumy, a čím dřív začnou voliči stran číst programy a opravdu se alespoň minimálně o ty kandidující strany zajímat, tím lépe.
Ty naopak, svým přístupem, dáváš najevo, že ty toto nechceš - ty chceš omezost, aby někdo další za tebe udělal volbu a ty si pak vybral z dvou až pěti drobků ten nejméně se drolící. S tím nesouhlasím.
S volbami jsem nadmíru spokojen - pouze mě mrzí, že Svobodní nedosáhli na podporu.
P. S. Ta poznámka o SSO je hlavně v tom smyslu, že právě v tvých oblíbených preferencích, může někdo říct, že volí Svobodné, další řekne SSO, každá tato "strana" dostane 2,5%, ale kdyby se každý vyjádřil správně, tak dostanou procent pět a najednou si jich průzkumy všimnou.
Tak přesně z toho důvodu trvá p. Mach na zachování jediné oficiální zkratky - Svobodní. Jsi neovce v špatném směru a tam kde jí být nemáš, tak jí jsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  29. 05. 2010 22:44  |  Macintosh OS X Chrome 6.0.408.1

Naprosto s tebou souhlasim, volil jsem jeste mensi stranu nez ty(Koruna Ceska) a rozhodne necitim nejakou vinu z toho ze bych nahraval jine strane. Volim podle programu a ne proti programu.
P.S.: To ". Od roku 2010 jsem stálý volič Svobodných." na tvem blogu, vzhledem k tomu jaky je rok a kolikate jsou to letos volby, zni docela usmevne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2010 22:49 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Ono je to myšleno hlavně do budoucnosti Navíc, ještě letos mám pocit budou nějaké komunální či senátní volby, apod. Rozhodně v roce 2011 to už "úsměvné" nebude, ale teď a v tento moment, s tím musím souhlasit
.
Dá se to ale vyložit i tak, že od roku 2010 volím Svobodné. Stále a vždy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2010 23:48 | Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.55

Už začínám být diskuzí s tebou otrávenej.
Asi to stále nechápeš ty, když si myslíš, že jsi jednal správně. O tom, co to jsou ''klamné preference'', bychom mohli polemizovat asi dlouze.
A stejně tak bychom mohli dlouze polemizovat o tom, proč jsem nevolil SSO. Já už jsem se ti x krát snažil vysvětlit prostou věc : Že tím svým hrdinským postojem stejně ho*no změníš. Akorát nahráváš těm největším hajzlům.
Věř tomu, že většina lidí stejně dá na to, jak je ta strana silná : Na to, jakou má strana kampaň. Na to, jestli se umí její lídr prosadit (Co si budeme povídat, Mach je celkem nenápadný člověk). A pak rozhodujou i ty preference.
Tohle jsou faktory, se kterými ty nikdy nic neuděláš. Fakt je ten, že SSO nezískala ani jedno procento. Nedostane ani korunu. A kdyby volilo víc lidí, jako to děláš ty ? No, smiř se s tím, že by to pořád nedělalo těch cca.300 000 potřebných hlasů. Tak maximálně by ta strana dostala třeba tu stovku za každý hlas. To by jim hrozně pomohlo...Možná by si pořídili jeden billboard.

,, To, že jsem nahrál nějakým papalášům mě nezajímá. Já dal demokraticky najevo, že právě s těmi papaláši nechci mít nic společného. ''
Promiň, ale ty jsi hodně naivní člověk. Takzvané ''dinosaury'' nezajímá vůbec nějaká strana, která se za x let nedokázala chytnout. Neumějí se prosadit, neumějí získat x mil. na reklamu. Neumějí se zviditelnit.
když mají dobrý program, tak to není vše. Nezajímá tě, že jsi nahrál papalášům ? Tak to je mi tě docela líto.
Je na čase si přiznat, že jsi vyhodil svůj hlas, když jsi hlasoval pro SSO. Já se můžu chlubit tím, že jsem svým hlasem podpořil vyštípání soudruha Paroubka, který dnes oznámil svůj odchod.
Čím se můžeš chlubit tím ? Že jsi šel k volbám, abys nahrál Paroubkovi s pocitem, že jsi volil své ideály ? Nenech se vysmát ! Tohle je politika. Svět špíny, mediálních válek, slibů a vábniček, preferencí...Na ty tvé ideály ti se*e pes. Na ty tvoje kecy o ovcích také.
Já si o sobě nemyslím, že jsem konzumní typ člověka. Nesleduju Novu, nežeru ekoteroristický žvásty, nežeru euro-optimistický kecy, neposlouchám Dádu Patrasovou, nečtu Blesk...
Jen je mi jasné, že asi není rozumné volit stranu, která se nedokáže prosadit mediálně. Když jde do tuhého, tak si raději vyberu alternativu. Už jen z toho důvodu, že to právě tak udělá každej. V tom se nic nezmění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  30. 05. 2010 00:30  |  Macintosh OS X Chrome 5.0.375.55

Dokud budou existovat volici jako ty, tak bude nase politika naprosta zumpa. Docela te lituju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 05. 2010 13:16 | Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.55

Říká někdo, kdo volil tzv. Korunu Českou. Monarchistickou stranu, která prosazuje obnovení Království českého, Vévodství slezského a další nesmyslů.
Tomáši, je to tvoje věc. Ale měl by sis dát facku a zalézt do nory, ne kritizovat racionální volbu jiných.
Já jsem volil VV. Ne z toho důvodu, že plně souhlasím s programem. Ale volil jsem je z toho důvodu, abych zamezil tomu, že bude mít ČSSD/ODS volnou ruku v těch prasárnách. A ono se to povedlo. Dvě největší strany byly oslabeny, což je nepochybně úspěch.
Ty mi opravdu nevyprávěj něco o tom, že díky lidem, kteří uvažují jako já, bude politika žumpou! Raději si nasaď brnění a vrať se s těmi svými myšlenkovými pochody někam do středověku! To bude asi nejlepší.
Už mi to polemizování o ničem leze na nervy, takže se loučím. Tak trochu mi připomínáte naivní prvovoliče, ale to je vaše věc. Já Vám opravdu nebudu do nekonečna vysvětlovat, že strana potřebuje téměř 300 000 hlasů. A že k tomu, aby je získala, potřebuje opravdu masivní mediální kampaň (tzn. prachy, prachy, prachy + preference+ výrazné osobnosti). Něco takového nemá SSO. Nemá to ani Koruna Česká. Takže zkrátka nemají šanci uspět.
Z tohoto důvodu jsem si vybral volbu VV. Nesympatizuji s tím přiblblíkem Johnem, ale ta strana alespoň v mém regionu měla slušné kandidáty. A její volební program je celkem přijatelný. Je to strana středu, což se do této vlády naprosto hodí. Je to možnost nějakého pokroku, vzhledem k tomu, že jsou síly dvou největších stran poměrně vyrovnané. A vše záleží na středových TOP09 a VV.
Je to zkrátka má volba. Smiř se s tím, že jsem narozdíl od Vás nehrával Paroubkovi. A tak jsem se včera mohl slušně bavit pohledem na odcházejího Jirky. http://www.youtube.com/watch...
Takže si žij i nadále v iluzi, že oživíme krále a ne*er se do něčeho, čemu se svou naivitou stejně nerozumíš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  30. 05. 2010 00:52  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Jasně, ty je nebudeš volit, protože mají málo hlasů a nedostanou se do sněmovny. Kdyby měli šanci, tak bys je volil. Kdo jim ty hlasy ale dá, když tohle myšlení mají desítky tisíc dalších lidí!?
V předvolebních průzkumech jsem třeba neznamenal ani zmínku o Suverenitě a přesto dostala přes 3,5%, takže dostane stání dotaci, která je pro malou stranu velmi důležitá. Holt jejich voliči asi nebyli ovce, které si myslely, že nic nezmění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 05. 2010 18:46 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jan Preissler:
Hele, nechceš jít do politiky? Buď seš totální idealista (tudíž naivka), anebo totální id.iot, kterej má neustále potřebu někomu vnucovat svůj politický názor (ať je jakýkoliv). Svýma žvástama ohledně politiky začínáš být poněkud otravnej, hlavně však stylem, jakým je prezentuješ. Probuď se, každej má právo volit kohokoli kdo je ve volbách k dispozici, a například já nepatřím mezi lidi, kteří volí menší zlo. Volil jsem podle svého nejlepšího svědomí a po pročtení programů stran, ze kterých jsem vybíral. To, že nesleduješ Novu, nečteš Blesk a v podstatě se docela dost vymezuješ vůči Evropské unii, to je hezký, ale co to má společného s tím, jak kdo volil. Běž blejt na nějaké politicky orientované weby, a nedělej kanál z této diskuse. Připomínáš mi jednoho pána s bradavicí na ksichtu, jakkoli jsi jej nevolil. A ubezpečuju tě o jednom, tvůj názor není jediný správný, čímž netvrdím že jen já mám pravdu. Nechceš raději vyměnit sám sebe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 05. 2010 23:04 | Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.55

Ano, každý má právo na svůj názor. Právě z tohoto důvodu jsem schopen i já ten svůj názor obhajovat do nekonečna, když se mi ho někdo snaží do nekonečna cpát, že je můj názor naprosto špatný.
Asi zkrátka špatně snáším pitomé narážky od lidí, kteří se mi snaží cpát nějaké kecy o tom, jaká jsem ovce, když jsem volil tak, jak mi to přišlo v situaci před volbami nejlepší.
Možná jsi to nepostřehl, ale já zde nerozjel tu diskuzi o tom, kdo je a není ovce. Nerozjel jsem tu ani to rejpání ve stylu : ,,Kdyby měl každý názor jako ty...''
Ne, já pouze někde nahoře napsal, že je mi strana SSO sympatická, ale že jsem jim hlas nedal z důvodů, které jsem již x krát napsal. Myslím si, že jsou to důvody racionální. Důvody, se kterými by souhlasil asi každý politolog. Každý, kdo politiku sleduje aktivně. Kdyby můj názor někteří jedinci alespoň respektovali, tak bych držel zobák.
Zkrátka se tu celou dobu snažím obhájit svůj názor. S tím rýpáním jsem si nezačal, ale nedělá mi problém rýpat také, když se jedná o někoho, kdo se mi do nekonečna snaží cpát svůj názor, přestože sám volí utopistické nesmysly. Stejně tak si zde nenechám nadávat do idiotů pro svůj názor. Idiot jsi možná ty, Viktore. Já si jako idiot zdaleka nepřipadám. Ale chápu, že máš tu potřebu mi nadádat do idiotů, když jsem ti posledně poškodil ego. Klidně si ulev! Do toho, chlapáku!
A možná jsi to nezaregistoval, ale už jsem zde x krát naznačil, že bych tuto diskuzi rád uzavřel. A to z toho důvodu, že zde právě dokola píšu to samé, dokola zde obhajuji důvody mé volby (mé důvody, které mi připadají správné, i když chápu, že se to někomu zdát nemusí).
A stejně se vždy najde nějaký ten hloupý Viktor, který to není schopný akceptovat. Nějaký ten Viktor, který mi musí napsat, jaký jsem idiot (co na tom, že už zde diskutovat nechci)
Takže tě, milý Viktore,snažně prosím o to, aby sis nechal laskavě své bu*erace pro někoho jiného! Tímto příspěvkem bych už skutečně ukončil tuto diskuzi. On už se snad neobjeví nikdo tupější, než jsi ty. Myslím si, že už ostatním lidem došlo, že bych diskuzi rád ukončil s posledním slovem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 05. 2010 09:53 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Milý Honzo, právo na to, že mě můžes pojmenovat idiotem pochopitelně máš, stejně tak i já top samé mohu napsat o tobě, neb je to svobodný názor.
Minule jsi mi nepoškodil ego, protože se za své ruské předky nestydím, nemám proč. Minule jsi se zachoval jako naprostý nýmand, který pozbyl veškeré lidské slušnosti. Dokázal jsi a stále dokazuješ, jaký jsi primitiv. Používat jako argument něčí národnostní původ, k podobným věcem se snižuje snad jen Paroubek a jemu podobní, když nemají argumenty, takže ačkoliv jsi Paroubka nevolil, chováš se stejně arogantně a tupě jako on, což mi v této diskusi potvrdí nejeden čtenář. Howgh. Tvůj hrdý idiot s ruským původem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 05. 2010 11:54 | Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.55

Milý Viktore,i bez tvého morálního kázání vím, že to občas přeháním se svými poznámkami. Často jsem cynický, často se dokážu hádat kvůli banalitám, až do morku kosti. Ale to bude asi povahou. S tím idiocie nemá nic společného. Nemyslíš?
Předpokládám, že když o někom řekneš, že je idiot, tak to může znamenat dvě věci :
• Používáš vulgarismus, kterým se snažíš někoho sprostě zesměšnit.
• Používáš slovo, kterým se označují lidé, kteří trpí nejtěžší formou slabomyslnosti.
Pokud si vzpomínám, tak ses posledně urazil kvůli tomu, že jsem ti s nadsázkou napsal něco o ruském původu. Tím jsem ti chtěl naznačit, že je někdy poněkud trapné, když člověk vytahuje na světlo nějakou starou špínu. Dokonce jsem ti do závorky napsal, že tě tím nechci urazit. To, co jsi předvedl na té diskuzi, nemělo obdoby. Vůbec nic jsi nepochopil, ale zato ses nám dokázal pořádně rozhněvat. A evidentně ti to vydrželo docela dlouho.
A teď mi tu píšeš nějaké moralistické cinty o tom, jak jsem vytáhl tvůj původ, na který jsi hrdý. Co na tom, že jsem tě původně vůbec nechtěl urážet...Spíš jsem ti chtěl naznačit, jak hloupé je, když TY na někoho vytahuješ nějaký původ. A to jsi v případě Eduarda Janoty dělal celkem slušně. Tvůj problém, že jsi to nedokázal pobrat s chladnou hlavou.
Klidně mi zde piš, jaký jsem idiot! Sám sebe tím řadíš mezi póvl těchto diskuzí.
Na shledanou, krokodýle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 05. 2010 14:41 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Uz jsem myslel, ze mi nevysvetlis pojem idiocie .
No nevim, jestli jsi nevolil spatne Honziku, pac bych te spise radil mezi stoupence CSSD
Ach ano, povl, to rika ten pravej. Pa pá
Krom toho, puvod si nevybiras, avsak vstup do KSC je veci volby vis? To jen tak pro poradek, ty muj malej demagogu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2010 15:33 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

já občané.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drag23  |  28. 05. 2010 18:45  |  Linux Mozilla 1.9.2.3

>>- A bohužel by se lidé měli rozhodovat i podle preferencí. Asi je zbytečné hodit hlas straně, která nemá šanci uspět.<<
Já se teda rozhodně vydírat pochybnejma průzkumama nenechám. Soukup a spol si svoje nemalé investice dobře pohlídali. Nejsem ovce lehce zahnatelná do zvoleného kouta. Volby nejsou gamesa. Propadlý názor má větší cenu než kývání se stádem. Ovšem důležité jsou také postoje stran již projevené, kde noví a supermalí nemají šanci.
Až Zelení definitivně opustí liberální pozice dostanou můj hlas liberálové nebo piráti. Držím palce všem odvážným voličům mrňousů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 20:34 | Microsoft Windows XP Chrome 4.1.249.1064

Uvědom si, že ovce dají na průzkumy a nějakou logikou...
Má strana preference ? Jestliže je nemá nikde (je jedno, jestli to jsou levičácké/pravičácké či nezávislé agentury), tak si musíš položit otázku o znění : Má skutečně potenciál nasbírat téměř 300 000 hlasů ?
Jestliže ne, tak je nejlepší vybrat nějakou menší stranu, která tu šanci má, než nějaké pacoše (piráty a další recesisty).
Nic proti gustu, ale čím se pomůžeš, když dáš hlas ČPS ?
Myslíš si, že mají šanci uspět ? (jestli jo, tak jsi pravděpodobně také ovce, která slepě věří několika vyhulencům)
Já osobně nevěřím na přesnost preferencí. Ale často to o něčem vypovídá. Po volbách se obvykle ukazuje, že preference nebyly daleko od pravdy. Největší rozdíly jsou u velkých stran. A tam se to také podmazává nejvíc, že jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2010 21:26 | Linux Chrome 5.0.375.55

Tak koho tedy volit? Ne papaláše, ne staronové strany, ale je zbytečné házet hlas straně která nemá šanci uspět, tak komu tedy? Která strana je natolik atraktivní a kterou by jste bez rozpaků doporučil? Žádná taková není. Jak se dívám na volební přehled stran jsou to buď recesistické spolky, experimenty občanů s představou co změnit, staré známé strany a nic z toho co já mohu volit a pro co můžu vhodit hlas nenalézám. SSO, Liberálové.cz atd. strany vzniklé na nechuti se dívat na obhroublé a pitomé politiky co tunelují tuhle zemi spíš neuspějí než aby mohly se podílet na vládě v této zemi. To je ten krásný paradox ČR, volí se stále ti samí blbci a kromě ČSSD a ODS měl někdy větší šanci tady něco udělat? Těžko tomu bude i v budoucnu, Paroubek vyhraje volby a ne pro to co v lidech vzbuzuje, ale protože občané jsou natolik zhnusení byrokracií a státem samotným, i mezi sebou, že neosociální rozhazovačnou oranžovou politiku uvítají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 21:45 | Microsoft Windows XP Chrome 4.1.249.1064

Omlouvám se, ale nebudu si zde plácat játra. Už jsem říkal, že jsem chtěl volit SSO, ale ta nemá reálnou šanci uspět. Takže mi tu zbyly dvě menší strany, které šanci možná mají. Jednu z nich jsem vybral pro volební program a celkem zajímavé kandidáty.

Jinak souhlasím. Já už ty socány raději moc neřeším, protože mám vždy akorát rudo před očima. Stačí mi to, že zase vyhodili 250 mega za kampaň. Nepochybně jim to pomůže...Někteří voliči menšího zla jim dají hlas, protože je sral čtyři roky Topolánek. Jiní zase dají hlas socánům z toho důvodu, že dostali klobásku a pivo za dvě kačky, což jim připadá děsně skvělé a solidární, i když to stejně platíme všichni z daní, protože socáni a modráci dostávají neuvěřitelné sumy za ''úspěchy'' ve volbách. To je myslím ten kámen úrazu...Kdyby socáni/modráci neměli prachy na rozhazování, tak by měly ostatní strany větší šanci uspět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2010 17:18 | Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Těm testům se nedá absolutně věřit... v jednom my vyšlo na prvním místě TOP 09 a na posledním Komanči a v tom druhém testu mi na prvním místě vyšli Komanči a na posledním TOP09 Je to pěkná kravina... Nejlepší je volit podle vlastního uvažení. Ale důležité je JÍT VOLIT, ať pak všichni nezapláčeme. I té nejmenší straně stačí "pouhých" 270 000 hlasů aby se dostala do sněmovny, tak nespěte na vavřínech a běžte volit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 19:38 | Linux Chrome 6.0.415.0

Přesně tak. Co můžeš čekat, když ty testy nesestavují dobří politologové? Opravdu se nehodlám řídit nějakým jetým testem, který si vymyslel zase nějaký chytrák z Idnes.cz. Už samotné články na IDNES napovídají, co to je za plátek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  28. 05. 2010 21:03  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Ok beru, test je spatny, ale jak vite ze vas hlas dojde tam kam ma? Jdete s tim listkem az na ono misto, kde se pred vama zapocita, dostanete kontrolni soucet a podle nej si pak muzete znovu overit ze byl zapocitan spravne? Nemate...
Takze verite. Proto i ja verim tem testum.
Stejne mohu zpochybnit i to cely hlasovani, jako vy tu zpochybnujete ty testy. Bez dukazu je to jen vykrik do tmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2010 21:36 | Microsoft Windows XP Chrome 4.1.249.1064

Nad tím už jsem hodněkrát přemýšlel, ale nechci být paranoidní.
I když, J.V.STALIN kdysi řekl, že volby nerozhodují voliči, ale ti, kteří sčítají hlasy. A děje se to i v roce 2010. Těžko říct, jestli se to děje i v ČR.
Ale nevidím v tom nějakou souvislost s těmi testy, které v podstatě uplácá nějaký ...... z IDNES. Občas na IDNES najedu a nestačím se divit tomu, co dokážou vypotit. Ostatní zmiňované soudit nechci, ale předpokládám, že to nebude o moc lepší.
Takže si stojím za tím, že bych věřil jedině testu, který vytvořila skupina těch nejlepších politologů v republice. Tak trochu mi to připomíná ty dementní IQ testy za SMSKU. Tím se asi člověk také nemůže řídit, že ?
Spoléhám na to, že všichni lidé v ČR nejsou opravdu vymaštění. Že mají představu o tom, co chtějí volit....Že si přečtou volební program té či oné strany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2010 17:50 | Linux Chrome 4.0.250.0

Vyslo mi CPS 28% a VV 28% protoze VV je banda parchantu tak je CPS jasna volba (test me nijak neovlivnil, jen potvrdil me predchozi rozhodnuti na zaklade ziskanych informaci)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drag23  |  28. 05. 2010 18:33  |  Linux Mozilla 1.9.2.3

U těch věrohodnějších to vyhráli liberálové před pirátama a já to dal až zeleným, kteří byli těsně před TOP a ODS... nesnáším totiž mediální agentury a jejich manipulace včetně průzkumů. Ty se na zelených letos fakt podepsaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  30. 05. 2010 03:58  |  Linux Mozilla 1.9.1.9

Myslim, ze na zelenych se nejvic podepsali sami zeleni. Docela se divim, ze maji vubec dve procenta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2010 16:51 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

Kačenka Jauvajs Biomasová.
Jak se můžou do čela nějaké skupiny a pak do parlamentu dostat takoví idioti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Bojujeme proti Fake News

Dva velké testy: fotoaparáty a NASy

Co musíte vědět o změně evropského roamingu

Radíme s výběrem základní desky