Kodak se tahá s Microsoftem o digitální fotografii ve Windows XP

Diskuze čtenářů k článku

Ondrej Krajicek  |  01. 08. 2001 08:08  | 

A Microsoft uz zase zvesela zneuziva sveho monopolniho postaveni. Ted uz tam jenom chybi, aby Microsoft znemoznil instalaci jinych, nez ceritfikovanych driveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  01. 08. 2001 10:52  | 

To je prvni krok. V druhem prece Microsoft znemozni instalaci jinych, nez jeho vlastnich - a tam prevezme vladu nad celym HW, kdo bude smet co vyrabet

Prijemnou zabavu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  01. 08. 2001 11:25  | 

ale pokuď vím, to jakým programem se bude daný soubor otevírat je snadno změnitelné v registrech a všechny programy to dělají nebo nabízejí automaticky při instalaci. To leda by byla nějaká novinka v XP, ale pochybuji (nemám je teď u sebe, jedu na NT), protože tam by to mělo být shodné s NT, kde to lze.
Samozřejmě pokuď se to instaluje s právy zapisovat do registru (admin), tak jak se musí instalovat každý program na XP a NT.
A co se týče kodeků - existuje normální návod nebo developer kit uveřejněný MS na výrobu kodeků. Takže nechápu teď pojem "odmítnutí certifikace"
buď to odmítl MS certifikovat, pak se při instalaci takového kodeku objeví hláška, že se jedná o necertifikovaný a instalace na vlastní nebezpečí. Pak je nutné vědět proč to odmítl, protože certifikaci nedělá MS ale jiná firma a zamítnout to může pouze pakliže to není napsáno tak jak má a nebo je tam nějaký funkční problém.
A nebo certifikaci odmítá samotný systém, protože ale funguje instalace kodeků jiných firem, pak je jediná možnost, že je kodek blbě napsaný.
Myslím, že by se dalo s úspěchem pochybovat o tom, že mají v XP kódu něco jako IF kodek.vendorname = "Kodak" then certification.reject
Podtrženo sečteno, s dostupnými informacemi si myslím, že ulítl Kodak. Máte-li další informace které mé tvrzení vyvrací, rád se poučím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lynx  |  01. 08. 2001 23:42  | 

XP jsou psany ve ve Visual Basicu ?? jinak, ty podmince bych se ani nedivil, vlastne ani tomu, ze ja BASICovska.

btw. je to uz trosku starsi vec, viz:
http://root.cz/search_n.phtml?word=kodak
a originalni
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2781900,00.html?chkpt=zdhpnews01

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  02. 08. 2001 06:25  | 

no jo... dalsi duvod poridit si XP, skvely marketingovy tah a reklama. Kupte si system, kde vam nektere veci nedovolime.... DOST. Proc MS vyrabi stale nove a nove systemy ?? Proc kazde 2 roky ??? Jak dlouho fungoval DOS ??? Proc se nezameri MS na jeden jediny system, ktery by ale FUNGOVAL a neomezoval uzivatele ???...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Berka  |  02. 08. 2001 07:53  | 

No protože je to přece Microsoft...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  02. 08. 2001 08:02  | 

Pane Kombajne, umite nainstalovat a managovat Windows 2000? Zkousel jste Windows XP Betu?

Tak proc zase kydate hnuj na Microsoft? Zustante si u Windows 98, ackoliv tam neumite rozjet UltraDMA a prestante placat. Je to totiz z 99 procent vse rukama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindrich Vyskocil  |  02. 08. 2001 10:23  | 

Pane Gallino,

Chapu vase nadseni pro firmu MS. I ja shledavam spoustu veci od teto firmy velmi prinosnych (napr. s prichodem W95 se alespon trochu zvladnul bordel v ovladacich, atd...), ale presto. Poznamka na kterou reagujete "nic neumite, mlcte" ma taky neco do sebe. Pravdou je, ze kdyby MS udelal "jeden OS" pro urcitou skupinu, napsal by ho poradne uz od zakladu, tak by stacilo aby nove prvky slo tak jak si trh zada smele pridavat. A v dobe, kdy uz sami MS vyvojari (a verim, ze je tam dost velmi dobrych prog.) tusi ze tam toho v zajmu funkcnosti a prehlednosti nepujde moc pridavat, tak zacit psat neco noveho. Odhaduji to na cca 5 let na "totalni prepsani". TO SE ALE BOHUZEL NEDEJE. I ve Win2000 i v bete XP (RC1) jsou treba stale soubory typo "progman.hlp" a jine 10-15 let stare sracky, ktere v blahove nadeji ze nejaky guru, ktery v roce 2000 s pompou opusti W31 a da se na W2000. Proc to neudelal do ted? Asi nema duvod. Kazdy z nas je jiny, kazdemu vyhovuje neco jineho a MS to dobre vi... . Lec nevypada to tak, alespon ne u nas. Nemohu rici jak v USA. Tam je mozna situace jina a treba (urcite) je globalni politika MS pro svet pro USA jako delana. WinXP nezatracuju. Je to dobry OS, ale ma svoje mouchy jako vsechny OS, ktere museji byti orientovany na spoustu nejruznejsich ukonu. Napr OS400 od IBM na AS400 je bezproblemovy OS urceny "na jeden typ prace a tento OS se vyviji uz 15 let. A na to pro co je urcen je nenahraditelny.

Otazka v clanku ohledne Kodaku lezi pravdepodobne nekde uplne jinde. Myslim si, A UPOZORNUJU ZE JE TO MUJ NAZOR A MAM NA NEJ PRAVO, ze Kodak jakozto "high" firma ve foto oblasti se dost namlsala pri prodeji jejich programu (ci jen licence?) ve Win98 (Imagine) a s prichodem dalsiho OS od MS chce taky malou domu a? NIC, MS vzhledem k problemum jinde musi chte nechte zacit poslouchat (uvedomovat si) i jine vyrobce prohlizecu (licenci?) obrazku z dig.fot. A proto umoznil ve WinXP odmitnout standartni nastaveni na prohlizec (licenci,kodek?) od KODAKU a dat si tam treba Minoltu. ALE pri zakladni instalaci tam prece neco mit musi. MAm dojem ze si koupil cosi od Kodaku a chtel mit vystarano a kdyz ma pocit ze odmitnuti vsech ostatnich by bylo jen prilevanim oleje do ohne soudniho procesu, tak radeji skripne Kodak. Konkurentu Kodaku je prece jeno vice....

 

Tak to je asi tak vse

 

Jindrich Vyskocil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  02. 08. 2001 13:57  | 

Pane Vyskocil, pravdu mate.

Co se tyka te poznamky "nic neumite - mlcte", ta byla urcena panu Kombajnovi a pan Kombajn ji bezpochyby pochopil. Rozhodne jej nechci shazovat nebo o nem tvrdit ze nic neumi; ale moji poznamku urcite pochopil

Problem je ten ze zpravidla nejvice oproti Windows vyskakuji lide kteri to proste neumi nastavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit Kavan  |  02. 08. 2001 19:26  | 

>Problem je ten ze zpravidla nejvice oproti Windows vyskakuji lide kteri to proste neumi nastavit

Nemohu souhlasit, myslim ze Windoze "umim nastavit", ale ten system ma tak fatalni chyby v narhu (Win9x) i v implementaci pomerne dobreho navrhu (NT/2000) ze mi nezbyva nez kazdodenne vyskakovat

Dva priklady:

1. swapovani souborove cache je zhovadilost nejhorsiho kalibru!!!!! (tomu lze castecne predejit - Cacheman)

2. jakykoliv Real-Time processing signalu je na Windows nemozny, minimalni spozdeni je > 0.05s, coz je napriklad pro zvuk zcela nepouzitelne. Tato vlastnost je spolecna vcem Windows, u NT/2000 je o neco horsi. Nejedna se o problem HW, protoze stejne karty funguji bez problemu pod Linuxem (delay 0.006s). Takze je parada ze mame vsichni Full-Duplex soundcards, ale jsou nam na....

To byla takova off-topic poznamka na tema "Odpurci Windows jsou amateri"

Btw.: Cau Jindro, dlouho jsem te nevidel.

   

 

 

 

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  02. 08. 2001 08:09  | 

Nebuďte všichni paranoidní, neříkám, že nemáte kus pravdy, ale pár připomínek bych s dovelením měl:

  • právnící říkají „in dubio pro reo“ - v pochybnostech ve prospěch (což tady myslím hezky opsal Tomáš Kapler - zatím v této cause MS nic neprovedl...)

  • digitální fotografie je natolik důležitou oblastí stávajícího a potenciálního využití PC, že si Redmond nemůže dovolit tohle nějak rozumně nevyřešit - už z toho důvodu, že Kodak je příliš velký (existující báze zařízení) a příliš renomovaný hráč (techlologický leader) v téhle oblasti a MS potřebuje dostat XP k co nejvíce lidem.

  • celý problém je trochu „okurkový“ - někdy mám pocit, že snad sám MS tyhle věci vypouští, aby byl kolem XP co nejvetší povyk; vždyť to všichni známe - nejdřív se troubí a bubnuje do boje, pak se sejdou místo obchodníků technici a je po problému

  • takže Gatesovci budou ve vlastním zájmu hledat smírné řešení ...

  • některé anti-MS argumenty mi připomínají inkvizici nebo Cata: „... a ostatně soudím, že Cartágo (MS), musí být zničeno!“. Zamyslete se nad tím ...

  • Domluvil jsem. Zatím vyčkejme věcí přístích ...

     

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    X-22  |  02. 08. 2001 08:13  | 

    Nebuďte všichni paranoidní, neříkám, že nemáte kus pravdy, ale pár připomínek bych s dovelením měl:

  • právnící říkají „in dubio pro reo“ - v pochybnostech ve prospěch (což tady myslím hezky opsal Tomáš Kapler - zatím v této cause MS nic neprovedl...)

  • digitální fotografie je natolik důležitou oblastí stávajícího a potenciálního využití PC, že si Redmond nemůže dovolit tohle nějak rozumně nevyřešit - už z toho důvodu, že Kodak je příliš velký (existující báze zařízení) a příliš renomovaný hráč (techlologický leader) v téhle oblasti a MS potřebuje dostat XP k co nejvíce lidem.

  • celý problém je trochu „okurkový“ - někdy mám pocit, že snad sám MS tyhle věci vypouští, aby byl kolem XP co nejvetší povyk; vždyť to všichni známe - nejdřív se troubí a bubnuje do boje, pak se sejdou místo obchodníků technici a je po problému

  • takže Gatesovci budou ve vlastním zájmu hledat smírné řešení ...

  • některé anti-MS argumenty mi připomínají inkvizici nebo Cata: „... a ostatně soudím, že Cartágo (MS), musí být zničeno!“. Zamyslete se nad tím ...

  • Domluvil jsem. Zatím vyčkejme věcí přístích ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Jak vytvořit a spravovat vlastní web

    Velký test herních klávesnic a DVB-T2 tunerů

    Vše o formátu RAW

    Vybíráme nejlepší základní desku