1) Zákon je špatně, jsem rád, že alespoň na tom se shodneme. Předpokládám, kdo vysílá, řeší také autorská práva. Naprosto nechápu, proč by kdokoliv včetně firem měl za přítomnost rádia či televize něco platit. Je to stejné jako kdybych vyráběl voňavku, kterou bych vypouštěl jen tak do vzduchu a nutil vás, abyste mi za to platil. Zajisté namítnete, že lidé mají možnost nekupovat rádia a já namítám, že nemají. Nebudou si kupovat jiný typ mobilu jen proto, že má navíc rádio, nebudu nutit výrobce odstraňovat autorádio, které je u vozu dnes jaksi samozřejmostí...
2) Zákon je nesmírně špatně. V podstatě pohřbívá veškeré tradiční lidové soubory, na které bychom mohli být hrdí.
3) Ale oni se nikoho o nic neprosili! Proč musím apriori z tohoto sdružení vystupovat? Nikdo by si neměl dovolit vybírat peníze za někoho, kdo ho k tomu nejprve nezmocnil. To je naprostý rozpor nejen se základy dobrých mravů, ale samozřejmě i s demokratickými principy.
4) Jsem rád, že jste mne poučil. Takže pokud Gott očekává vysokou úspěšnost hitu Kávu si osladím, nabídne Laďovi paušálek např.100k za text a vydělá, neboť celý zbytek je jeho. Nevím, zda si OSA drží databázi smluvních vztahů všech interpretů s jejich autory a hlavně netuším, kam jdou například ty peníze, které "schovává" pro autory lidových písní, kteří se "teprve přihlásí". Jak jsou Gott se Štaidlem domluvení, po tom mi zhola nic není a ošetřit si to musí ten, kdo mi daný hudební skvost poskytuje. Nikoliv já.
5) A co když si prozpěvuji na veřejnosti (třeba takzvaně řvu na lesy) a někdo mne uslyší. Já se nechci bát, že mne někdo nahlásí. To je přesně to, co mne nejvíce irituje. Takhle vás může nahlásit i svině od táboráku, nespokojený žák v hudební výchově...
Kdyby lidé v minulosti lpěli na nesmyslném autorském zákoně, tak byste milý pane dnes platil desátek z každého výpočtu obsahu kruhu, pravoúhlého trojúhelníka a použití kola, ohně, elektrické baterie... Nemyslím, že v takovém světě byste chtěl žít. Já tedy určitě ne.
