Kdo všechno edituje Wikipedii? CIA, FBI, společnosti i konkurence

Diskuze čtenářů k článku

ntspm  |  18. 08. 2007 22:15  |   |  [85.71.225.xxx]

Tak už sem něco dejte, ať vznikne flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ne  |  18. 08. 2007 22:44  |   |  [85.207.18.xxx]

zavri hubu smrdi ti z ni az sem, prase jedno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR..  |  18. 08. 2007 22:53  |   |  [81.201.48.xxx]

flame? OK wikipedie MÁ duplicitní strnánky, nemá ban od google a patrně žádnou penalizaci, všude nofollow... prvni mista, ktera si nezaslouží, ZABÍJÍ SEO. a občas ji reportuju jako SEOSPAM
duplicitni stranky, nofollow ..zadne falme, pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  19. 08. 2007 15:35  | 

a misto toho bullshitu si sezen poradnej content. Pak nebudes muset delat SEO

A co se ti nelibi konkretne na nofollow? Jedna z nejlepsich zlepseni na Wiki - ostatne kdyby to nezavdeli, ted bys tu stekal, ze wikinu zneuzivaj lidi k zvysovani vlastniho ranku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Janků  |  18. 08. 2007 23:04  | 

Prosím o diskuzi k tématu, díky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miron  |  18. 08. 2007 23:38  |   |  [88.83.244.xxx]

když nikdo nenese odpovědnost za obsah článků. A tvůrci Wikipedie by měli být rádi, že k tomu dochází, neboť je zřejmé, že opravující instituce bereu tento projekt vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aljosha  |  19. 08. 2007 09:49  |   |  [85.207.15.xxx]

Jen jestli "opravující organizace" nejsou spíš "cenzoři", pro které mohou být jejich vlastní zájmy nad zájmem zveřejnění pravdy (jakékoliv), o to tu běží....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  19. 08. 2007 15:38  | 

zadna verejna pravda neexistuje. Tedy alespon v tomhle prostoru uz nakejch 17 let (chala bohu a komunismus pryc)
A ze se nazory ruzni je v poradku. Ze nekteri lidi potrebuji predzvejkanou pravdu je jen jejich problem. Stejne to hadam dopadne, ze budou u vsech kritickych stranek minimalne 3 verze
- priznivci
- odpurci
- ostatni.
Popr. by takhle mohli rozdelit kazdou stranku na sekce a clovek by mohl editovat jen tu skupinu, ke ktere by se prihlasil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cassul  |  20. 08. 2007 08:48  |   |  [80.188.127.xxx]

A jak tomu zabráníš? Wiki je otevřená, v podstatě do ní může zasáhnout každý, v tom je právě její síla. Pokuď bude chtít Vatikán nebo CIA nebo Svaz zahrádkářů zasáhnout do textu článku, jak zajistíš, aby to neudělal nějaký jejich človíček pod účtem synáčka z internetové kavárny? Nijak. Navíc mi přijde, že opravy, které jsou ve článku zmiňované, jsou naprosto banální, pochybuju, že jde o nějakou větší konspiraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  19. 08. 2007 15:32  | 

Wikipediu pouzivam a to tak ze hodne. A proc? Protoze ju pouzivam v hledani ODBORNYCH inforamci. Coz je taky vec, ke ktere jsou encyklopedi urceny.
Pro lidi co chcou vedet kdo s kym suka je tu Blesk, ne Wikipedia.
Ale par veci me fakt pobavilo:
"zmenili slovo okupace na osvobození" (IMHO tam nepatri ani jedno)
Taky jsou dobry:
NYPD cleans up "Scandals & Corruption" section... again!
http://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=46957787
officers ... accidently shot to death
South African Government thinks their AIDS problem is bull shit
http://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=147427096
MPAA edits DRM (1 of 5)
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Digital_rights_management&diff=next&oldid=10931329
Tohle je proste bomba.
A nakonec moje oblibena Windows Visra(TM)microsoft (FAKT SILA)
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista&diff=prev&oldid=7508355
Fakt bomba, ale jak sem rekl - kdo hleda aktualni blbosti, muze si vzit Blesk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Bojujeme proti Fake News

Dva velké testy: fotoaparáty a NASy

Co musíte vědět o změně evropského roamingu

Radíme s výběrem základní desky