Kam až zajdou tvůrci virů?

Diskuze čtenářů k článku

Kaderas, Kaderas  |  11. 07. 2005 11:08  | 

Tak s tím se dalo počítat... Jen doufám, že se zase nejedná (jako v případě Sassera) o nějakého 17letého mladíka. Protože tentokrát bych mu vyměřil trest, který by ho (snad) na pěknou dobu vyřadilo z obrazu IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  11. 07. 2005 11:30  | 

ja by som skor dal zavret tych volov co si na to kliknu. bez diskusie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cameltosis  |  11. 07. 2005 14:06  | 

vážně?? no ja si spíš myslím že přesně tyhle lidi by si měli FIRMY JAKO JE MICROSOFT, SYMANTEC, HP, APPLE, IBM,  pečlivě hlídat a zaměstnávat je a pořádně zaplatit aby nemuseli dělat takový věci jaký dělaj?!! nemyslíte??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Migelo  |  11. 07. 2005 16:25  | 

No tak napsat virus snad dokaze kazdej programator z Microsoftu ne? Co na tom jako je? A jen blby uzivatele na to kliknou... I kdyz nejen blby... Nekdy se zadari treba i zkusenymu, kterej moc duveruje antiviru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmm  |  11. 07. 2005 11:14  | 

Ten subor ma koncovku avi, alebo koncovku exe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan.Wisla-nupix, Jan.Wisla-nupix  |  11. 07. 2005 11:29  | 

soubor se jmenuje "London Terror Moovie.avi" a poté následuje 124 volných znaků (mezer) a až po nich se zobrazuje opravdová koncovka .exe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  11. 07. 2005 12:20  | 

Ja jsem myslel, ze se pouziva skryvani pripon souboru, takze .exe to urizne a zbyte jenom nazev.avi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 11:17  | 

Pokud by soubor neukladali do slozky Windows, ale do uzivatelskeho profilu a cestu ke spusteni zapisovali do HKCU a ne do HKLM, byla by uspesnost sireni vyssi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petzed  |  11. 07. 2005 11:37  | 

No jo a uz vime kdo pise zbytek viru.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 12:51  | 

Muj vir siri uzivatele dobrovolne a jeste si jej sami stahuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  11. 07. 2005 15:50  | 

Doplneni:
.... uspesnost sireni vyssi jenom u tech, kdo nepouzivaji mandatorní profily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  11. 07. 2005 11:23  | 

Tvůrci virů zajdou klidně i do hospody.

Ad zápis do registru - může user nebo Power User do této větve vůbec zapisovat?
Pokud je příloha exe, pak by uživatelé měli přejít na pořádného poštovního klienta a ne OE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  11. 07. 2005 11:23  | 

Tvůrci virů zajdou klidně i do hospody.

Ad zápis do registru - může user nebo Power User do této větve vůbec zapisovat?
Pokud je příloha exe, pak by uživatelé měli přejít na pořádného poštovního klienta a ne OE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iki  |  11. 07. 2005 11:29  | 

Kam až zajdou tvůrci virů? Pane autore tohoto bulvárního titulku a zprávy - tohle je svět neomezených možností a sociálnho inženýrství, tak proč se divíte kam až zajdou? Přece kamkoliv, jen aby dosáhli svého cíle. Jak prosté

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pexxi  |  11. 07. 2005 11:31  | 

 onbeforeupdate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino, josephino  |  11. 07. 2005 11:41  | 

vypousteni dnesnich srandovnich cervu je celkem nuda. kde jsou casy nenavratne smazanych disku :) dnesni optimum pro viry by bylo rozsirit se a smazat kompletne disky na kterych se virus usadil, aby uz se konecne vsichni klikaci poucili, ze neni radno klikat na vsechno co vypada jako video z utoku teroristu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  11. 07. 2005 12:36  | 

V dnesnej dobe ti nikto hdd mazat nebude. Prave naopak, spameri/virusaci/... maju zaujem na tom, aby ti pocitac fungoval dostatocne dobre na to, aby bol schopny rozosielat spam, virusy atd. na dalsie pocitace. Nefunkcny pocitac pre nich nema ziadnu hodnotu.

Ale nejaky dobrak by mal vytvorit "polodestrukcny" virus, ktory by na disku hladal vsetky dokumenty .doc, .xls, .ppt, .sxw, .txt, .bmp, .jpg, .gif, atd atd a prepisat im nazvy aj koncovky a este ich rozne "porozhadzovat" po disku. Uzivatelia by sice o svoje data neprisli, ale mali by velmi velke problemy najst svoje povodne subory. Mozno by ich to klikacov naucilo, ze najprv treba citat az potom klikat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
f.marshal  |  12. 07. 2005 10:31  | 

Pravda... , dneska jsou ty "viry" úplně trapný.....počítač "odviruju" i bez antiviru...to dřív to byla alespoň nějaká sranda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  12. 07. 2005 15:25  | 

taktak, nechem tu sucasnu hysteriu. par neskodnych skriptikov + socialne inzinierstvo a vsetci su namako. jedinu skodlivost vidim v zatazovanie siete (pri samosireni a naslednom spamovani). kde su tie casy ked vyrusi mazali, sifrovali, vyuzivali vyspele techniky v boji proti antivirom...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bbf  |  11. 07. 2005 11:44  | 

Kdysi byla tvorba viru vysoce prestizni zalezitost ohledne programatorskeho umeni...
Dneska socialni inzenyrstvi a vyrobky debilnich vykradacu hesel nebo pubescentnich kokotu, co se ukaji nad titulkama v novinach. Aspon ze to technicke reseni byva vetsinou velmi nedokonale, jinak bysme se z toho zblaznili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  11. 07. 2005 15:30  | 

'vysoce prestizni', obavam se ze ne, assik umel kazdej ze stredni skoly a DOS povolil uplne vse, takze jste si na SW preruseni povesil svuj kod o bylo to, tam slo jenom vedet technicky informace...co kam kde, to bylo to jedine co vam branilo k napsani viru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 21:25  | 

Jenze vetsina slusnych viru byla psana v Assembleru, popr. v C, velikosti byly rakove kB, protoze se potrebovaly nalepit na soubor, popr. vyuzit prazdnych mist v souborech, aby se nemenila jeho velikost.
To se uplne neco jineho, nez dnesni stovky kB az MB velke obludy, ktere o optimalizaci neslysely.
Uz se tesim na viry, psane pod .NET

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  12. 07. 2005 08:48  | 

zajimava predstava, ale jak jiste sam dobre vite da se .Neti kod se da velice dobre zabezpecit proti zasahu zvenku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  11. 07. 2005 11:58  | 

ja ten virus chci. a taky chci, aby mi neco zapsal do registru, kdyz je najde. At mrkvosoft zrusi zakazovani zobrazovani pripony. Jeste muze vymyslet (ukrast technologii) atributu souboru, treba z linuxu. Pak kazdy ulozeny soubor uz nebude spustitelny, dokud mu to uzivatel nerekne. Ale pak uz nebudou wokna "user friendly", vsechno se bude muset slozite spoustet ...

Jeste ze mam Linux a nejdou mi spustit woknoidni exace :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 12:39  | 

A proc by musel M$ vykradat atributy souboru z LINUXU ?
V NTFS takove nastaveni prece mas. To, ze je automaticky pro spustitelne soubory povoleno je jina vec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shinnitchika  |  11. 07. 2005 12:42  | 

Kde se to nastavuje? Moc dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 12:46  | 

System souboru NTFS, prava mys na nejakem EXE / Vlastnosti / Zabezpeceni
Mas atribut Cist a spoustet.
Pokud by ti to nestacilo, tak tlacitko Upresnit / upravit (nebo zalozkla skutecna opravneni)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shinnitchika  |  11. 07. 2005 14:26  | 

Aha, Dekuju.
Ale, jestli jsem to spravne pochopil, to by se muselo udelat na kazdem *.exe zvlast? Cekal jsem neco jako je v linuxu Root a obycejny uzivatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 18:22  | 

Muzes to nastavit davkove pomoci CACLS.EXE
Ale pristup M$ je jiny, proste vsechny souboru je mozno automaticky cist a spustitelne spoustet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  11. 07. 2005 20:41  | 

OK, beru zpet vykradani technologie. Slo mi o to, ze M$ ma takovou politiku, kdyz neco potrebuje, tak to proste ukradne, a pak se s druhou stranou dohodne, takze z toho kradez neni. A nebo se nikdy nikomu nepodari tu kradez potvrdit. Ale to je jedno. Jestli je to mozne takhle resit, tak je to fajn, ale je to trochu pres ruku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal, Mi.Chal  |  11. 07. 2005 12:49  | 

vlasnosti souboru, zalozka zabezpeceni, pravo cist a spoustet... dokonce to i funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  11. 07. 2005 12:17  | 

Já ty lidi nechápu. Je to v jednom kuse v TV, novinách atp a oni si furt naivně myslej, že si zrovna na ně někdo vzpomněl a poslal jim to nebo ono. Ty následky jim pak upřímě přeju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pako  |  11. 07. 2005 14:12  | 

Prosim vas, kdo se dneska diva na TV a cte noviny?  Myslim pozorne, to snad ti, kteri si na sva data pozor davaji. Prilohovi klikaci ctou z novin maximalne titulky a TV k tomu maji pustenou jako kulisu. Ja ty lidi chapu, maji proste jine priority, nez my
 
Jenze to "neobse*ou" oni, nybrz ten dobrak, ktery jim to prijde spravit. Mam jednoho takoveho kamarada, kteremu jsem 100x rikal, at na ty pornostranky neleze, nainstaloval jsem mu Mozillu a nastavil velice restriktivni rezim, ale on stejne vzdycky na neco klikne a do pocitace si neco nasije... Jenze on mi jen zavola, ze mu blbne pocitac a ja pak u nej stravim pul dne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  11. 07. 2005 12:32  | 

Jsem jen počítačový laik. Ale mám dojem, že operační systém, který dovolí řadovému uživateli zapisovat do registrů, patří na smetiště dějin. Je možné, že to lze nastavit. Kdo to ale z běžných lidí udělá?
Já používám Linux - pod uživatelem. Ten mi může (teoreticky) zapsat něco maximálně do mého nastavení uživatelského účtu, ale aby se porachtal v systému, kam uživatel přístup nemá? Asi ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  11. 07. 2005 12:39  | 

Ak budes pracovat pod obycajnym uzivatelom vo windows, tak ti tak isto nedovoli nic zapisat do systemovej vetvy registru ba ani do adresara kam je nainstalovany windows. (za predpokladu, ze mas NTFS samozrejme)Bohuzial uzivatelia windows si este nezvykli pracovat v obycajnom ucte a mnozi ani nevedia, ze cosi ako uzivatelia s roznymi pravami existuju. To je vsak chyba uzivatelov, nie windowsu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  11. 07. 2005 12:56  | 

tak to nesouhlasim... jako normální user se pod windowsema dělat nedá... nevim do jaký míry je to vina programátorů softwaru nebo windows.. ale plnohodnotně pracovat třeba jako poweruser se dělat opravdu nedá... pomalu každej druhej soft potřebuje pro svoji práci Admin účet.. takže sme zase tam kde sme byli...
když už nic jinýho, tak si za to můžou ty BFU ale poděkovat můžou Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  11. 07. 2005 13:31  | 

Presne tak, V Linuxu se mi jeste nestalo, ze by po me nejaka aplikace chtela admin/root ucet. Spis naopak, pokud se pokusim beznou aplikaci spustit jako root, zahlasi ze to neni zrovna dobry napad a jestli si jsem jisty.
Kuprikaldu mi nedela problem si nahodit jako user do FF nejaky ten plugin, ulozi se pekne do home. Jakykoli konfigurak je taky pekne v home daneho usera. Takze pripadny skodic muze tak maximalne smaznout neco troubovi uzivatelovi.

Jenze kdyz sem zkousel pracovat jako user pod widlema (XP), neslo to. Vecne nejake hlasky ze nelze zapisovat tam ci onam a dany SW tam proste nutne zapisovat musi (trebas takove ucetnicvi pohoda, timto zdravim neschopne autory, kteri neznaji neco jako volba adresare pro data a defaultne je naserou do program files k programu).

Tohle proste nelze osetrit zpetnou kompatibilitou, M$ by musel udelat jediny spravy (a velmi bolestny) krok, a to absolutne znemoznit zapis do systemovych adresaru nejakym bezne dostupnym zpusobem a jakykolii zapis tam alespon na prechodnou dobu nekolika let nechat alespon 3x potvrdit. To by naucilo autory SW i uzivatele pracovat s beznym uctem.

Kupodivu, narozdil od linuxu, pod widlema nemam vsechna prava ani jako admin, obcas se mi totiz stane, ze "aplikaci nelze ukoncit protoze ....". Kua, kdyz uz teda sem ten admin, tak chci neco sestrelit a proste me nezajima co to muze nebo nemuze zpusobit. Kdyz se pod Linuxem rozhodnu odstrelit bezici kernel, tak se mi dostatne maximalne varovani, ze to je hodne blbej napad, ale proste ho sestrelim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 13:35  | 

Je to vina autoru softu.
Admin ucet potrebujes na instalaci, predpokladam, ze ani user na Linuxu nemuze instalovat soft.
Pak ti staci USER ucet, pokud je program napsany blbe, staci obvykle povolit zapis pro USERS do adresare s programem, popr. povolit zapis do prislusne vetve registru HKLM\software\tvuj_program pro USERS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  11. 07. 2005 14:43  | 

Může, když si ho dá do svýho $HOME...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 18:25  | 

Na Windows si muzes dat program take do sveho profilu (obdoba Home adresare na Linuxu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  11. 07. 2005 19:59  | 

To ja vim, ja jen odpovidal na "predpokladam, ze ani user na Linuxu nemuze instalovat soft"... Zalezi kam to instaluje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  11. 07. 2005 20:51  | 

to ale nepomůže. mame soft kterej potřebuje šahat do adresáře windows... a to pak nepomůže ani svěcená voda...
prostě to někdo nedomyslel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 21:21  | 

Muzes nastavit prava pro zapis pouze na konkretni soubor klidne i v adresari Windows
Takto to potrebuje napr. i ASPI - ma konfiguracni soubor primo v adresari Windows

Ja mam celou sit zalozenou na USER uctech a zatim jsem rozjel jakykoliv soft, vcetne her pod uctem USER

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  12. 07. 2005 08:36  | 

Zkuseny admin, nebo vlastne jakykoliv admin jiste dokaze nastavit pocitace tak, aby tam fungovaly vsechny programy co jeho uzivatele potrebuji.
U nekterych aplikaci je to snadne (staci nastavit prava zapisu do nainstalovaneho adresare), u nekterych je to celkem peklo. A ke kazdemu programu existuje mnoho alternativ, takze pokud vite, ze program X se userovi vzpira, tak pouzijete program Y, ktery zadne nastavovani nepotrebuje.
Ale co domaci uzivatele. Vetsina domacich uzivatelu takove znalosti nema, nema ani prehled o softwaru, takze nevi, ze program co dostali k fotaku mohou snadno nahradit jinym zdarma. Domaci uzivatel si na pocitac kazdouc chcvili doinstalovava neco noveho a kazdou chvili ma nejaky problem ktery musi resit. Pokud pracuje jako administrator, tak ho resit nemusi (ted nemluvim o bezpecnostnich dusledcich).
Nektere hry a mozna i vetsinu admin-only her dokaze zkuseny uzivatel presvecit, aby bezely pod userem, ale neverim tomu, ze vsechny. Ruzne hry pouzivaji ruzne (casto silene) ochrany totalni nadvlada nad windowsy behem behu je u nekterych proste podminka fungovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  12. 07. 2005 08:55  | 

OK neřikam, že práva nejdou nastavit.. pro zápis..
ale používáme speciální software kterej nemá alternativu jednoduš proti, že je šitej na míru pro programování speciálního řezacího stroje..
soft je chráněn HW klíčem a když nemám admin prváva tak klíč nevidí... takže co teď?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  12. 07. 2005 11:19  | 

No predpokladam, ze muzete pracovat jako user a danou aplikaci spustit pres "run as" s administratorskymi pravomocemi. Ale je fakt, ze kdyz se jedna o nejakou silenou ochranu, tak jeden nikdy nevi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzambo  |  11. 07. 2005 14:50  | 

V tom že uživatelé často jedou rovno na Administrátorovi je opravdu nepřijemné, je to jistě zdroj mnoho problémů, ale je pravda že bez Administrátorského přístupu se na Windows pořádně nedá, takže se uživatelům ani nedivím. Kdyby to bylo tak pohodlné, jako je tomu v Linuxu, tak by situace jiná. Ostatně již velice dlouho vychvalovaný Windows "Longhorn" by měl přinést vylepšení i po této stránce (ostatně snad neexistuje jediná stránka z počítačového světa, kterou by Microsoft do nových Windows nezahrunul - zatím nejlepší systém (dle statistik), tak zjevně překoná veškerá zatím platná superlativa). Jsem opravdu zvědav s čím se Microsoft ukáže :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 12:41  | 

A kolik lidi ve Windows pracuje jako normalni USER ? Normalni USER muze zapisovat pouze omezene jen do sve casti registru (podobne jako do configu na Linuxu)
Pokud budes prihlasen jako ROOT, muze si taky kdejaky vir delat co potrebuje.
Pokud budes ve Windows pracovat jako USER (podobne jako ty na Linuxu), bude na tom ten vir naprosto stejne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  11. 07. 2005 12:32  | 

... nekterych uzivatelu je neuveritelna.

Kvalita viru potazmo trojanu je dneska zoufala... obsahuji spoustu chyb a hlavne zadnou optimalizaci!! Kde jsou doby skveleho OneHalfu nebo treba Level6 !! To byli panecku krasny kousky softu. Jejich autor nebyl zadnej hlupak.

Dnesni script kiddies bych ani nezavila autory viru, spis jen kompilovaci ciziho kodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 12:43  | 

Budme radi, ze to tak je. Diky amaterismu autoru to neni tak hrozne jak by mohlo.
A budme radi, ze mame lokalizovany system - spousta viru si na diakritice vylame zuby a diky tomu jsou zjistitelne - zdvojovani hacku, carek, neschopnost pousivat diskritiku v nazvech souboru, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mc_bain  |  11. 07. 2005 13:14  | 

... jde mi o to, jestli soubor winlog.exe je standardní součástí windows xp a případně pokud ano, tak jak lze zjistit, jestli není infikovaný.
Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  11. 07. 2005 13:37  | 

neni to soucast Windows
WinLogOn.EXE je soucast Windows, autori vyuzivaji casto podobnych nazvu, protoze zamenit takovy pomerne dulezity soubor neni jednoduche
Takze normalne smazat, coz nepujde, pokud bude v pameti. Takze smazat v nouzovem rezimu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paranoiq  |  11. 07. 2005 14:37  | 

krleš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puňťa  |  11. 07. 2005 21:43  | 

každý kliká na všechno co přijde (ačkoli mu to zaměstnavatel zakázal) v domnění, že se nemůže nic stát a někdo to opraví a hlavně než se to spraví nemusím nic dělat.CHce to opravdu viry které mažou disk aby i domácí Widle pochopily, že zavirovaný počítač akorát zasírá síť a otravuje ostatní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no...  |  12. 07. 2005 11:26  | 

a co bys rekl, punto, takove sekretarce pracujici ve stavebni firme, ktere prijde nabidka se zpatecni adresou nejake dodavatelske firmy a prilohou obsahujici "balicek". myslis, ze je kazdy ajnstajn, aby to hned prokouknul???
 
ne, nechce to viry, ktere mazou disk. chce to mene zamindrakovanych jedincu, kteri maji potrebu takove viry vytvaret.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no...  |  12. 07. 2005 11:21  | 

zrovna vcera jsem dostal dva velmi slusne zpracovane mejly - verohodny text, priloha, ve ktere se ma nachazet cely dokument a k tomu razitko free-mailoveho antiviru, kterym to proslo(!)
po rozbaleni prilohy soubor jehoz jmeno je <verohodne>.htm<spousta mezer>.pif
vetsina programu (vcetne souborovych manageru) vam takto dlouhe jmeno zkrati takovym zpusobem, ze je snadne (pro nezkuseneho) si nevsimnout, ze se nejedna o .htm soubor.
muj antivir tento soubor odchytil ve chvili, kdy jsem se pokusil ho ulozit na disk, takze jsem ho musel vypnout, aby ten soubor prozkoumal. ale obycejny uzivatel s obycejnym antivirem (viz free-mailovy, ktery to pustil), verohodny mejl, priloha .htm... a je zadelano na nastesti.
to neni naivita uzivatelu, to je uspesne vypozorovany model chovani BFU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ted Turner  |  12. 07. 2005 13:23  | 

Turner Broadcasting System, Inc., mateřská firma CNN ohlásila, že není majitelem domény CNNOnline.com.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker  |  12. 07. 2005 20:28  | 

Ale uživatel to musí otevřít, a proč by miněkdo posílal informaci když jsem si ji nevyžádal. Zvláště když je to neznámá adresa !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk