Jaký je poměr Intel:AMD v České republice?

Diskuze čtenářů k článku

DeToX  |  26. 08. 2004 13:11  | 

prominte mi to, ale tahle statistika je na... prdlajz. co velke spolecnosti, ktere nakupuji levneji v zahranici? Zvlast ted, kdy mame jednotny evropsky trh, budou takovyhle "statistiky" opravdu na nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 13:16  | 

Pochopitelně s takovými postupy IDC počítá, nebojte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koubic  |  26. 08. 2004 13:39  | 

Co to je za blbost??? ...to sem nezraL...vetsina MODERNICH PC je v ceskych domacnostech na hrani a jak ze svych zkusenosti vim tak snad kazdy 5 hrac ma Pentium...(jeho chyba) ostatni maj AMDcka...z cehos jasne vypliva ze by to melo bejt prinejmensim 50%na 50%......dyt kazdej chytrej clovek si koupi AMDcko...je levnejsi na hry vykonejsi a ma vetsi cache...takovyhle zkresleny statistiky si strcte do ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Závistivý hovado  |  26. 08. 2004 13:54  | 

Hošanku .... segment domácích PC je úplně zanedbatelnej. Takovými statistikama hejbe podnikový segment. A v podnicích jednoznačně převažuje Intel ( i když za tím je většinou konzervativnost IT manažerů ). Nějací domácí hráči her jsou naprosto zanedbatelní ......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  26. 08. 2004 14:47  | 

presne tak, taky mam ve svem okoli jen kamose co maji AMD, snad jen jeden ma Pentium4, nicmene ve firme nic jako AMD neexistuje, tam se berou znackovy compaqy... s intelem uvnitr.. bohuzel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  27. 08. 2004 07:56  | 

Přesně můj případ. Jsem snad jedinej, kdo má v mým okolí P4, jinak ostatní AMD. V podniku žádný AMD nenajdeš. Máme tam cca 50 486-P4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  27. 08. 2004 11:09  | 

Firma, ve které pracuji (vývoj SW), má 16 zaměstnanců a kromě bazarových střepů IBM pro sekretářky a obchodníky, kreré mají Celerony kolem 400 MHz, jsou tu samé Athlony (1700 - 2500). Všichni vývojáři mají PC s AMD. Pentium 4 nemáme ve firmě ani jedno jediné!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kecalek ze  |  27. 08. 2004 13:31  | 

a víš kolik takových domácností je ?????  HODNĚ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení:  |  26. 08. 2004 14:01  | 

Smim hadat? Rekl bych, ze:
"Pochopitelně s takovými postupy IDC počítá, nebojte." (c) Tomas Holcik
huhu hu

taky si myslim, ze IDC cerpa z nakupu velkych firem, a Zive.cz vysledek spatne interpretuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 14:08  | 

Vidíte :) IDC s tím počítá:


Total PC Market Split by End User (Units) in 2004 Q2








SME 45,8
SOHO 28,4
LB 9,5
GO 5,9
ED 5,5
VB 4,8
Total 100

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 14:07  | 

Podíl SOHO je 28,4 procent na objemu kusů. pokud by tedy AMD uplatnila svoje procesory jen a pouze v domácím segmentu a zcela rezignovala na podniky, bude mít na SOHO trhu podíl 45 procent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  26. 08. 2004 14:23  | 

SOHO je
a) ctvrt v Londyne
b) ctvrt v New Yorku
c) Sdruzeni Organizaci Homosexualnich Obcanu
d) neco uplne jineho
? /:o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 14:24  | 

Small Office Home Office - česky prostě domácí počítače

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  26. 08. 2004 14:25  | 

dekuji za strasidelne rychlou odpoved :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  26. 08. 2004 14:48  | 

:D :D ale jinak to je i A a C urcite :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
samantino  |  26. 08. 2004 22:47  | 

spíš čtvrť v Tokiu ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ched  |  27. 08. 2004 15:46  | 

v Tokiu je Shodai .)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miko  |  26. 08. 2004 13:41  | 

by byl zajímavej průzkum mezi domácími PC, že se ve CZ firmách používá hlavně Intel není nic nového pod Sluncem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eda  |  26. 08. 2004 13:49  | 

Me zkusenosti s AMD jsou takove, ze jsem ho vzdy povazoval, a povazuji i nadale, za druhorady procesor. Bohuzel muj oblibenec intel zasel v soucasnosti do tak prisernych ztratovych vykonu, ze je uz taky docela nepouzitelny. Co poridit? Mete nekdo nejake zkusensoti s Transmetou a podobnými procesory?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  26. 08. 2004 13:53  | 

amd druhorady? to je v soucastnosti spis intel? transmeta atd.. se s amd ani intelem nedaj srovnavat.. ale na druhou stranu se skoro nezahrejvaj takze se hodi do pc ktery dlouho bezi endelaj nic narocnyho a sou v uzavrenym prostoru bez cerstvyho vzduchu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Závistivý hovado  |  26. 08. 2004 13:56  | 

Já mám v práci Pentium a doma Athlon a s obouma jsem velmi spokejen. Naprosto bez problému .......


Jestli to ale nebude tím , že jsem za toho Penťáka nemusel platit


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  27. 08. 2004 10:03  | 

Kup si Pentium M. To je podle me jeden z nejlepsich procaku od Intelu. A rekl bych, ze AMD na tom ted technologicky neni az tak spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iki  |  26. 08. 2004 13:53  | 

Spíš bych se přiklonil k tomu, že Intel měl prudký vývoj v minulosti. Tím je zapříčiněno tolik procent podílu. AMD se začíná teprve rozmáhávat co do počtu. A ne každý má doma nejnovější, či střední třídu procesorů. Většina má furt Celerony 500 atd. a stačí jim to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 14:04  | 

Tohle jsou prodeje za druhé čtvrtletí, nikoli to, co má kdo doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
herma froditova  |  26. 08. 2004 13:55  | 

myslim ze tenhle pruzkum je jedna velka lez. v praci mam na starosti asi 20 PC ve statni sprave, dalsich 20 ve firmach a Intel muze byt max. na 5 z nich. znam spoustu lidi co maji doma pocitac a intel maji tak 2. prijde mi to jako velka blbost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 14:10  | 

Toto jsou aktuální prodeje, ne to, co má kdo doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  26. 08. 2004 14:37  | 

tak bych rekl, ze prave v kategorii co-ma-kdo-doma by AMD melo prohravat vyrazneji; protoze by tam byly zapocitane i procesory prodane v obdobi "klinicke smrti" fy AMD (a tedy v drtive vetsine vyrobene Intelem) ... pokud AMD sve prodeje v posledni dobe zvysuje (jak se obcas docteme i na Zive), pak by melo byt uspesnejsi v okamzitych prodejich nez v co-ma-kdo-doma (protoze -jeste jednou- ma za sebou pomerne nedavno obdobi $racek)
(nemuze byt zadrhel v tom, ze IDC, bo kdoze to vlastne byl, vychazi z udaju od vetsich firem A VETSICH PRODEJCU? prislo by mi to jako logicke vysvetleni (ale to jsou samozrejme jenom moje domnenky))

poznamka: je mi celkem u )(, co mam v kompu za CPU; v tomhle kompu je nejspis Intel, ale jiste to nevim - hry nehraju, takze mi staci, ze system nabootuje a ja muzu pracovat (nebo napsat svoje "moudro" na Zive, jako treba ted :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miko  |  26. 08. 2004 14:13  | 

hmm tak se mrkni na Vnitro :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  26. 08. 2004 14:13  | 

hmm - já mám na starosti asi 60PC a AMD běží v jediném z nich - hergot lidi - když vás takovýhle článek dokáže vzrušit tak si dejte točené a nemlaťte tady prázdnou slámu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 14:16  | 

Já se bavím tím, že kdyby IDC vyšlo 51 procent pro AMD, budou všichni hýkat blahem, jak je to úžasně objektivní statistika ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  26. 08. 2004 14:25  | 

ehm ... jeste nekdo chce vedet, cim se pan Holcik bavi? /:o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIBorg  |  29. 08. 2004 23:11  | 

Ale jo, klidne je pekne kdyz se u znamych vazenych novinaru ukaze ze jsou to taky jen takovi obycejni potouchli clovicci...


No mohl by si i zalozit blog, at je jich vic (novinaru s blogy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Socka  |  26. 08. 2004 14:19  | 

Z týhle tabulky vyplývá, že minimálně 1/3 ale spíše více než polovina počítačů u nás jsou notebooky. Usuzuji tak proto, že Centrino má přes 28% a v noteboocích se kromě něj používají i ostatní procesory (zatímco Centrino ve stolních PC jen velmi málo), takže by těch notebooků muselo být minimálně 50%. Takže tady něco nehraje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  26. 08. 2004 15:09  | 

Tam byla chyba, Centrino má 17 procent. Chyba vznikla na mé straně, kdyby byly jiné popisky u podílu dle kusů a dle hodnoty a pomíchalo se to. Byla by to hloupost. V podobných textech, kde se lidé mlátí o desetiny procenta mne to fakt mrzí. teď už je to certifikovaně ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xentar  |  26. 08. 2004 15:25  | 

Pane Holčíku, Centrino NENÍ procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  27. 08. 2004 08:04  | 

Už mě to taky napadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  27. 08. 2004 11:56  | 

No i tak je hloupost, že celé AMD má míň než Centrino. Vysvětlení proč to tak vyšlo mám dvě:
a) ten průzkum stál někoho hodně peněz
b) v lepším případě nebyl vybrán reprezentativní vzorek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gerhard  |  26. 08. 2004 14:23  | 

Sakra lidi, me to pripomina flame Windows/Linux. Kua kdyz nekdo chce Intel, poridi si Intel. Kdyz nekdo chce AMD, poridi si AMD. Podle meho pisma - poznate co mam za procak? Je me naprosto u rite co je vykonnejsi, me zajima jak to pojede. Firmam AMD a Intel je u zadku koncovy zakaznik, jim jde o prachy, tak se vzpamatujte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrkef  |  26. 08. 2004 15:37  | 

Pravda pravda.


(Na druhou stranu mi ty čísla taky moc nesedí - jo Intel bude mít určitě víc, ale i u nás ve větší IT firmě se už nějákou dobu kupují kancelářské počítače s AMD, takže tem poměr mi fakt moc nesedí)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JetFly  |  26. 08. 2004 16:20  | 

Tak sem hoďte anketu ať víme jak je v domáctnostech. Já osobně mám doma 2 Athlony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gerhard  |  26. 08. 2004 17:20  | 

Ja 2 Pentia 4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mex  |  26. 08. 2004 17:40  | 

ja 4 Athlony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  26. 08. 2004 17:55  | 

Athlona a Pentium II

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcor  |  26. 08. 2004 18:15  | 

Ja Celera v notebooku a AMD pod stolem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tets  |  26. 08. 2004 19:58  | 

Uz 3/4 roku mam AMD 2500+, nataktovane na 3200+. Pocitac jede 24/7 - Win XP Pro, ftp server, bittorrent, hry, internet, hudba, video, tv tuner. Restartuju tak 2x tydne, kvuli zaneradenym Windows, jinak vse v naproste pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  27. 08. 2004 03:11  | 

Jak muze jet neco 24/7, kdyz se musi 2x tydne restartovat???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xR-  |  26. 08. 2004 21:13  | 

2x Athlon XP, 1x Athlon 64, 1x Duron a 1x Centrino

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  27. 08. 2004 03:10  | 

Ja osobne 3 PowerPC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  27. 08. 2004 12:16  | 

doma XP1700, v práci cca 30x PI - PIII / celery + 2x P4 vs cca 40x Duron / Athlon XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZieszTyn  |  26. 08. 2004 16:37  | 

Opravdu je tento pruzkum aktualni k ctvrtleti 2004 ? Nespletl tam nekdo rok?
Nebo spise:
"Dneska se mi nechce nic delat, tak vezmu statistiky z roku 2002 a udelam x2......"

Klidne vam udelam statistiku jednoho regionu se 150tisic obyvately z vydanych faktur :)))) Asi hold my na severu kupujeme "teplejsi" AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  26. 08. 2004 18:01  | 

Zřejmě to fakt dělaj ty firmy... v práci samý Intely (jediný AMD má kolega, ale to je jeho vlastní "domácí" notebook )
Naproti tomu doma v širokým dalekým okolí ani jeden novej Intel. Maximálně okolo Pentia II; snad všechny výkonnější sestavy jsou AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koubic  |  26. 08. 2004 20:49  | 

moje rec....ja mam Athlona XP 2800+....je fakt vykonejsi a taky za to "Pře INTELOVÁNÍ " muzou taky firmy jako BRAVE ktery daj do sestavy PODRADNEJ Celeron a napisou tam "PC se superrychlim procesorem" to me fakt dostava a pak tomu jeste daj korunu graf. kartou GF 2 MX 64RAM nebo FX 5200....to fakt dostavam soky dyz za to chtej takovy prachy....ja si to radsi postavim sam a mam to tak vo 1/3 a mozna i vic lepsi za stejnou cenu.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koubic  |  26. 08. 2004 20:54  | 

To jaroukh: muzete mi rict prosim vas kdy melo AMD obdobi $racek??? jestli myslite zhruba pred rokem a pul kdyz v kazdy sestave byl AXP 1700+ ktery se osvedcil a na svou dobu byl vykonny...za tu cenu...a INTEL? ten chtel za stejne rychlej celer dvakrat tolik....tak to je obdobi $racek? nebo myslite ted? kdyz AMD vydalo 64Bitovy procesory a Intelu nezbylo nic jinyho nez se Vopicit a zacit delat taky 64 bitovy??? pak teda nevim co je obdobi $racek....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hyems  |  26. 08. 2004 21:47  | 

Opicit se.....no boze, Intel jenom reagoval na trh, ona bude sranda, az budou procaky s dvema jadrama a s 64-bitovy instrukce+HT, co budes rikat potom ??? Navic Northwoody, ktery byly bezpochyby ve svy dobe nejvykonejsi a "pitoma" 2.4GHz se dala vytaktovat na 3.2-3.4GHZ, byh chtel videt nejakej Athlon, kterej by tohle zvladnul...
Tohle "jedna strana mince" posuzovani vazne miluju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrD  |  27. 08. 2004 00:20  | 

ona bude sranda, az budou procaky s dvema jadrama a s 64-bitovy instrukce+HT


Pokud vůbec budou 2- a vícejaderné procesory Intel obsahovat HT, tak to bude pěkný maso. Na tohle zvěrstvo neodladěj software ani rusáci po 20tý vodce, odhaduju nárůst výkonu oproti normální P4 tak na 20%  Vivat Intel, hip hip hurá  No, anebo raději ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
patriott  |  27. 08. 2004 09:34  | 

AMD melo obdobi $racek minimalne v dobe K5 a K6. Dal uz nevim. Uz jsem to pak nesledoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hyems  |  26. 08. 2004 21:35  | 

Je uplne jedno, kdyby vsechny statisticky urady/firmy potvrdili, ze Intel ma vic prodanejch kousku, ale ty tupy lidi, ktery si prectou 3 fora a myslej si jak se nevyznaj v CPU tem to je jedno.....budou si porad myslet svoje, takze tenhle flamewar je naprosto zbytecnej (jako sou vsichny). To samy kdyby to byl Intel....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 08. 2004 00:25  | 

Průzkumy IDC patří k nejpřesnějším. Nechápu, proč zpochybňujete tyto výsledky na základě informací, že vaši "tři kamarádi mají AMD".


V naší firmě kupujeme PC od IBM a nyní jich máme kolem 500ti a jsou to pouze Intel Pentium III a IV (žádné Celerony). Každý měsíc nyní kupujeme kolem 20ti nových PC (Pentia IV, vše IBM).


Je mi vcelku jedno jestli tam bude Intel nebo AMD, ale IBM tam dává prostě Pentia ( a nikdy s nima nebyl problém ) a cenově vycházejí za dobré peníze (vzhledem k technické podpoře IBM).


Doma mám intel P4 3GHz a nemůžu si stěžovat. Známím jsem ale zatím vždy stavěl PC s AMD procesorem, protože chtěli něco za co nejméně peněz.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrikzviera  |  27. 08. 2004 04:48  | 

Tou "technickou podporou" myslis uplatek od Intel-u alebo IBM ?


Nic v zlom, ale to je hlavny dovod predaja INTEL-u v Statnej sprave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  27. 08. 2004 08:12  | 

Jsem na tom trosku podobne jako Petr - staram se o IT v dcerince mezinarodni korporace, kupujeme IBM a to nejen kvuli kvalite, ale take kvuli cenam - na vybrane vyrobky (3 desktopy, 3 notebooky, zadne sunky, prave naopak, nejake dalsi vyrobky) mame extremni slevy, takove, ze jsou cenove levnejsi nez cokoliv bezne dostupneho u nas, i od tzv. levnych "garazovych" vyrobcu jako TS Bohemia apod., a pritom je to samozrejme IBM, tzn. zadne plomby na pocitacich, mohu do toho volne zasahovat bez poruseni zaruky, nikde zadny sroub, vsechno rozebirani jen na ruzne knofliky a packy (vcetne uchyceni PCI karet apod.), proste pohoda. Pochopitelne ta cena je dana tim, ze jako korporace mame celkove temer 10 000 pocitacu a pri takovem objemu dodavatel da velmi velmi vyhodne ceny - ale tyto ceny muze vyuzit kazda dcerinka korporace po celem svete, ikdyz sama nakoupi mnozstvi o nekolik radu nizsi. Podobne zalezitosti ma pochopitelne vetsina vetsich firem, at uz s IBM, HP (Compaq), Dellem, nebo treba Autocontem - firmy, ktere se obecne jevi jako drahe, dokazi byt i velmi levne (specialne v soukromem sektoru, nemluvim o statni sprave a akci INDOS). A jak napsal Petr, jestli je v tom Intel nebo AMD me zajima jen okrajove, ve skutecnosti me zajima TCO, ktere pro nas u IBM vychazi spickove. A holt IBM tam dava Intel, takze tak to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  27. 08. 2004 09:46  | 

Naprosto presne receno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
feathon  |  27. 08. 2004 13:33  | 

No nevím. Asi před rokem (?) jsem v Respektu a pak i v Dnes a jiných novinách viděl článek, kde bylo jen tak mimochodem zmíněno, že jedno PC v rámci INDOše stojí nějakých 120 000. Byly to dle parametrů pěkné šunky, které slušné firmy prodávaly včetně monitoru a tiskárny maximálně za 30 000 s daní. Nevím, kolik z celkové ceny tvořil podíl za připojení k internetu od ČTc (určitě také velice výhodné že - pouze pro Telecom ovšem), ale u každého podobného podniku to smrdí na sto honů. Úplatky se musí firmě vrátit...
Jsem jednoznačným fandou AMD a zároveň odpůrcem přetaktování. Většina počítačových škříní totiž absolutně nerespektuje fizikální zákony a tak nechci riskovat přinejmenším zkracování životnosti CPU z důvodu přehřívání. Dobře vymyšlený case se pod 3 tis. sehnat nedá... To si radši koupím AMD a za rozdíl v ceně oproti Intelu nějakou RAM a jsem za vodou (mám zkušenost, že s výjimkou HDD, které jsou poslední roky příšerně pomalé - žádný razantní nárůst přenosových rychlostí jako např u sběrnic apod. - nevíce vyřeší větší RAM). A to neberu v úvahu, že několik let bývají AMD pravidelně na stejných frekvencích výkonnější... Podobné hádky ohledně procesorů jsou trochu mimo. Největším problémem co do výsledných parametrů sestavy bývají HDD (jako zoufale nejslabší články řetězce)... Holografické disky stále v nedohlednu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
feathon  |  27. 08. 2004 13:33  | 

No nevím. Asi před rokem (?) jsem v Respektu a pak i v Dnes a jiných novinách viděl článek, kde bylo jen tak mimochodem zmíněno, že jedno PC v rámci INDOše stojí nějakých 120 000. Byly to dle parametrů pěkné šunky, které slušné firmy prodávaly včetně monitoru a tiskárny maximálně za 30 000 s daní. Nevím, kolik z celkové ceny tvořil podíl za připojení k internetu od ČTc (určitě také velice výhodné že - pouze pro Telecom ovšem), ale u každého podobného podniku to smrdí na sto honů. Úplatky se musí firmě vrátit...
Jsem jednoznačným fandou AMD a zároveň odpůrcem přetaktování. Většina počítačových škříní totiž absolutně nerespektuje fyzikální zákony a tak nechci riskovat přinejmenším zkracování životnosti CPU z důvodu přehřívání. Dobře vymyšlený case se pod 3 tis. sehnat nedá... To si radši koupím AMD a za rozdíl v ceně oproti Intelu nějakou RAM a jsem za vodou (mám zkušenost, že s výjimkou HDD, které jsou poslední roky příšerně pomalé - žádný razantní nárůst přenosových rychlostí jako např u sběrnic apod. - nevíce vyřeší větší RAM). A to neberu v úvahu, že několik let bývají AMD pravidelně na stejných frekvencích výkonnější... Podobné hádky ohledně procesorů jsou trochu mimo. Největším problémem co do výsledných parametrů sestavy bývají HDD (jako zoufale nejslabší články řetězce)... Holografické disky stále v nedohlednu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nika  |  27. 08. 2004 06:24  | 

Souhlas.
U nas ve firme je politika orientace na jednoho dodavatele/vyrobce a pouze Intel. Nejaky tisic v CR, po svete desitky tisic stanic.
Jen tezko se nechavam presvedcit na AMD, protoze jsem tu kdysi mela par AMD-K5, a to byla fakt zabava. Od te doby se ale hodne zmenilo, AMDcka doporucuji paranum domu na hry. A pak co vim, tak "vedatori", co ja znam, je tez preferuji z duvodu vyssiho vykonu pro jejich ucely.
A nechapu, proc nekteri zde zesmesnuji statistiku IDC, kdyz ani netusi, o cem je rec. Ale tak uz to v diskusich byva. Prazdne hrnce nejvic duni .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  27. 08. 2004 10:29  | 

Ano IDC byvalo presnejsie ako co kolvek pred tym, zle ked Gartner sponzorovany Intel-om a nVidia-ou da za tento kvartal AMD viac % ako IDC je to podozrive (Gartner pridaval Intel pravidlene 5% intel-u oproti priemeu ostatnych firiem a IDC bolo takmer presne v priemere firiem mimo gartner)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H0nz@  |  27. 08. 2004 04:37  | 

Doma mam 2x Athlon Xp
3x Duron
1x Pentium (233MMX v notebooku )
a zkusenosti?
vse funguje jak ma... muze mi tu nejaky Intelak objasnit v cem je ten jeho procesor fakt lepsi? Ja to proste nechapu nikdy mi zadnej intelak nedal rozumnou odpoved... jako ze to je spolehlivejsi? A jak jako? Duron 900MHz bezi 24/7 pouzivam ho jak ftp/print/file server a jeste mi na nem bezi v Aktivnim rezimu DC
pocitac bezin na Windowsech a desce MSI a jeste se ANI JEDNOU NEZAKOUSL tak v cem je ten vas CPU lepsi? lip se da taktovat? hehe to zalezi kus od kusu to se neda rict jsou CPU co se daj zvednout o XX procent (Athlon 2600+ @ 3200+) nebo treba celeron 300A@450 ale taky jsem zazil AMD K6-2 266 @ 333 a kazdejch 12hodin jsem delal reinstall woken.. :) nebo Intel celeron 500MHz @ 533MHz uz kolabuje proste je to fakt kus od kusu :) ale obecne je mi sympatictejsi AMD - svoji cenou... nakonec proc za neco zaplatit "navic" za co? za dobrej pocit? to neni moc chytry

Jinak z mejch znamejch maj vsichni az na jednoho AMD... ale nakonec co? obe firmy se v pohode uzivej a my - end-users jsme jim u [censored] je zajima hl. segment firem ne my kteri pocitaji "vykon za korunu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  27. 08. 2004 07:24  | 

doma mam Bartona (2wk/RH) a v práci IBM s PIII (wme) a subjektivně víc padá P.
Jestlil von problem nebude taky trochu v OS.
Jinak na normální používání je AMD (cena/výkon) skutečně asi lepší - můj názor ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
džejbí  |  27. 08. 2004 10:01  | 

doma chlastám 12°Plzeň a práci prodávám 10°Smíchov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  27. 08. 2004 12:07  | 

Ve firmach se pouziva Intel, doma AMD, takze bych cekal, ze to bude oddeleno a ne vse v jednom pytli, kde samozrejme domaci PC proti poctu PC ve firmach nemaj sanci.


Proste neni nad sikovnou statistiku: Pepa mel kure, ja nemel nic a prumerne jsme meli kazdy pulku kurete,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
montyPů  |  27. 08. 2004 13:19  | 

Tak jako urcita bizardni minorita, si i ja libuji nejit stejnym smerem spolu s hlavnim spotrebnim proudem homo konzumus - a to znamena ze i kdyz PC chci a potrebuji ( rozumej home PC ), urcite si jej poridim dle sveho selskeho rozumu v pomeru cena/vykon a ne dle utazeny marketingovy kravaty, ktera mi chce neco prodat+narvat kliny do hlavy. Proto jsem rad ze patrim mezi minoritu B.F. AMD U .( rozumej Bloody fucking AMD Users. Skoda jen ze v oblasti CPU na trhu nepanuje mnohem vetsi pestrost - tudiz i konkurence. Pů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kecalek ze  |  27. 08. 2004 13:34  | 

Živě si to nejspíš zase vymyslelo aby přitáhlo návštěvníky aby mělo návštěvnost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saturnin  |  27. 08. 2004 13:54  | 

Pripoustim ze u firem prevazuje Intel, ale pokud se na to kouknu objektivne, tak tato statistika mi prijde uplne vymyslena jako by byla primo od firmy Intel. Stezi bych veril 30 procetum, ale 12,7 - to je snad april, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  27. 08. 2004 15:17  | 

Já bych to viděl asi tak pánové ... Já jsem taky skalní příznivce AMD i když mám doma Intel Tualatin. To byl podle mě poslední fajn procák od Intelu. Od té doby každému doporučuju Intel. Tím spíš poslendí dobou kdy se Northwoody přestaly dodávat a Prescott je naprosto nepoužitelnej procesor. Topí jak kráva, je vzhledem k frekvenci pomalej jak prase a navíc ani BOX chladiče přímo od Intelu ho nedokážou s přehledem uchladit a navíc jsou příšerně hlučné a jiný tam dát nemůžete protože byste přišli o záruku (i když, kdo to pozná, že ...). Proto můj nový PC bude mít AMD64.
Když se ale podívám na stav v práci tak tam se opravdu prodá cca 80 procent věcí na Intelu i když většina prodavačů i nákupčí jsou fanoušky AMD, a je to tak proto že Intel se prodává sám, jsou za něj větší zpětné rabaty od Intelu (platí nám za to že ho prodáváme) a navíc je na tom kurevsky líp co do marketingu, proto se prodává mnohem líp. navíc BFU slyší prostě víc na GHz a tam je na tom líp Intel. Bohužel. Samozřejmě, domů a na hry se kupuje AMD, ale těch několik stovej AMD se nemůže rovnat těm tisícům sestav do úřadů, státní správy a firmám .. Tam prostě Intel má svoje jméno a pošahaní manageři v kravatách rozhodují podle toho co kde četli a ne podle poměru výkon cena, ten není tak důležitý.
Problém AMD je ten že svoji značku neumí prodat a marketingově podpořit. Tečka. Jinak teď má Intel docela velkej problém. 64 bit horko těžko dosuploval použitím technologie AMD, ale pořád nevymyslel co s tím že Prescott na vyšších frekvencích neumějí vyrobit v dost. množství, proto taky prohlásili větev P4 za mrtvou a vrátili se o léta zpět a začínají vyvíjet nový CPU na bázi mobilního PentiaM který jako jediný nový CPU od Intelu má rozumný počet instrukcí za takt a dost. nízkou frekvenci při dost výkonu, takže není problém ji zvyšovat. Jenže AMD má CPU který je i přesto výkonnější a hlavně nemá problém s návrhem CPU, takže jede .. je to jeho největší šance, ale jak ho znám tak ji opět promarní, protože Intel má dost prachů na to aby to ustál a zároveň dotáhl vývoj nového CPU a bude zase na koni .. On vývoj totiž stojí prachy a ty AMD nemá, resp. nemá tak moc protože musí konkurovat cenou. A za těch 100 celerů má Intel větší zisk ež AMD za 3 Bartony co prodají za stejnou dobu. A vo tom to je pánové a dámy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klanica Jan  |  27. 08. 2004 19:20  | 

Teď budu mít v práci nový PC. Měl jsem si vybrat sestavu podle svého uvážení. No a po 4 letech užívání domácího PC s AMD, jsem se opět rozhodl pro AMD. Jak AMD přišlo s Durony, tak tehdy byla Celerony a BX 440 chipset. A to jsem fakt nechtěl. A udělal jsem dobře. Měl jsem Duron 750, ale ten nestačil na grafiku a tak jsem přešel na Athlon 1.1 a jsem spokojený. Hry nehraju a tak mě boj o frekvence CPU nezajímá. Je to zbytečné a připadá mi to jako ztráta času (hry). Hraji jen příležitostně. Tudíž se mě to nedodýtá. Na svém CPU 1.1 GHz s v Adobe Premieře stříhám v klidu video a problém není žádný.Podporuji AMD. Je lépe když jsou na trhu 2 než jeden. Když jsem si chtěl před 4 lety koupit PC tak 1 GHz P III stál 20 nebo 25 tis. Kč. A teď kolik stojí dnes CPU? Že by to nebylo konkurencí AMD? Zaplať pámbůh za to, že INTEl není bez konkurence. Všem jsem doporučoval AMD a opravdu v domácím segmentu v mém okolí, je málo lidí co mají Pentia. Ve většině firem kde jsem byl měli staré Celerony. Pro domácího uživatele je ideální a firemně v tom nevidím problé. Musím jen souhlasit s přispěvky výše, jaké jsou praktiky velkým firem. Co mohu dělat? Podporuji konkurenci.Teď budu dělat Správu IT ve firmě a tak tam budou brzy samé AMD. Podle dostupných informací si nemyslím, že INTEl je ažtak lepší. Je jen bohatší. Nic víc.


Jen jedna poznámka na závěr. Pokud by AMD krachlo, kolik bude zase stát CPU 20 000  Kč.


Ahoj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIBorg  |  29. 08. 2004 23:46  | 

Ne ne, v cene by nebyl tak velky problem, to vedel I. vzdycky ze je lepsi prodat 2000 za mensi cenu nez 20 za prehnane velkou. Takze by to byla cena je tak o 20% vyssi, ale cely vyvoj by se dost pozdrzel a pekne ted by jsme byly radi za 2GHz procesory max. Prave to kdyz AMD nabralo pred par lety dech ukazalo jak Intel predtim mel dost novinek tzv. do zasoby ale proc by prodaval vykonejsi, kdyz muze za daleko lepsi zisk prodavat ty jednoduseji vyrobene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koubic  |  27. 08. 2004 21:46  | 

moje rec.....mam stejnej nazor...pred nekolika lety jsem vyhodil 20 000,- za celeron 333Mhz....smesny....celej PC se vsim stal 50 000,-...nebylo to nahodou CPU?? doporucuji at zde udelaji anketu at lidi hlasujou...nemyslim firmy ale domaci PC...myslim ze by to nas AMDéčáky uklidnilo gdybysme videli ze v segmentu domacich PC bude AMD vést nad INTELEM...tecka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fotolabů

Oklamali jsme rozpoznání obličeje

13 tipů pro rychlejší Wi-Fi

Test NVMe SSD 500 GB