Jaká je spolehlivost pevných disků? Seagate napravuje reputaci

Názory k článku

dolph1888  |  19. 02. 2016 15:37  |  Microsoft Windows 10 Chrome 48.0.2564.109

S disky Seagate ES jsem nikdy problém neměl, zatím mi od roku 2004 neodešel ani jeden, ať se jednalo o 120, 250, 500GB a 1TB (7,2k ot.). Zde dokonce nemám ani problém se S.M.A.R.T. informací. Ano obyčejné nejlevnější Barracudy .XX občas umřou (vůbec nenastartují nebo časem, dělám 2 měs. testovací zátěž, disk který ji dá, má velkou šanci na dlouhý provoz), tak se holt reklamuje, připravím si co jim je (výpis diagnostiky, přiložené CD pokud je audiovizuální záznam) a většinou je reklamuji naráz - do 14 dnů vyřešeno. Data řešit nemusím, pochopitelně zálohuji.
> V žádném případě nelze říci, že by si WD nebo Seagate měly něco vyčítat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2016 20:21 | Macintosh OS X Firefox 44.0

Seagate u mě definitivně skončil a nic od nich už k nám nesmí a nikdy smět nebude.. Když jsme je používali v serverech a pracovních stanicích, tak žádný disk nevydržel dále než rok a to nepřeháním. Průměrná životnost byla půl roku občas 3/4. A to byly umístěny v klimatizovaných prostorách v optimální teplotě..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.Dash.  |  19. 02. 2016 21:47  |  Microsoft Windows 10 Chrome 48.0.2564.82

Měl jsem v předešlé sestavě 2 x 250 GB Seagate snad řadu 7200.11, které mi jely v RAID 0 úctyhodných 8 let bez jediné chyby a teď jsem do nové sestavy dával terový prověřený jednoplotnový 7200.14 a nemohu si stěžovat. Byl jsem na 7200ot. disk překvapený poměrem hlučnosti ku výkonu.. Externí mám zase naopak od WD pro USB 3.0 My passport ultra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xixo  |  22. 02. 2016 09:01  |  Linux Chrome 48.0.2564.109

Mimochodem to období po záplavách v Thajsku bylo trochu specifické - Backblaze dával tehdy do serveru všechno, co našel. Zaměstnanci BB v supermarketech hromadně vykupovali konzumní USB disky, kuchali z nich vnitřnosti a ty dávali do serverů https://www.backblaze.com/blog/backblaze_drive_farm... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 02. 2016 16:53 | Microsoft Windows XP Firefox 38.0

No, ano, záplavy to dost pocuchali, takže něco z té doby porovnávat je opravdu o křišťálový kouli, protože statistický vzorek byl dost zasažen. Já jsem nikdy nedal dopustit na WDčka, měl jsem převážně dobrý zkušenosti se všema jejich modelama a naopak v určitý době ke mě chodili notebooky jeden za druhým se zhavarovanýma seagatama aj i hitachi. Seagate u mě skončil přesně v ten den, kdy se mohli přetrhnout, aby to byli oni, kdo první vrhnou na svět disk větší 1TB až se ten jejich 1,5TB paskvil hromadně pos....al, vracel a měnil FW. To něco svědčí o firmě. WDčka mi zatím nikdy nezdechly definitivně, když už někdy došlo na fyzicky poškozený sektory (a pokud BFU s tím nežil 3 měsíce do úplných sr....k), vždycky vyšla mazácká finta se zmrazeným diskem.
Jenže doba se mění a za poslední kvartál jsem reklamoval 3WD, jeden vůbec nenajel čerstvě rozbalenej (1TB blue), jeden zdechl za týden v notebooku (500 green 2.5) a třetí zhebl do půlroku od nasazení v serveru (2TB black), takže začínám přehodnocovat.Vono, už první varování o sestupné tendenci WD zaznělo někdy před půldruhým rokem, když z nějakého datacentra vylezla statistika, že nejčastější doba selhání WDčka je mezi 4. a 5. rokem a hned v závěsu mezi 12. a 18. měsícem, což je hodně zajímavý údaj, protože už tehdy jsem se zamejšlel, čím to a prásk, najednou se s WD reklamacema roztrhl pytel, zatímco místní prodejce v okresním městě mi říkal .... WD, hm, bejvávalo. Kupte si Hitashi, jsou fakt aktuálně nejlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize