Izraelská vláda končí s Microsoftem

Diskuze čtenářů k článku

XXTeens  |  02. 01. 2004 13:25  | 

To ho teď přestanou Amíci na oplátku podporovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palo  |  05. 01. 2004 01:39  | 

 

kouknete na www.israel.cz   
---------------------------------

a predevsim si prectete velmi zajimavou knizku 

ronald regan  
zivot jednoho americana     pameti prezidenta
    ctu prave druhe vydani 


original pro znale jazyka se jmenuje 
An American Life   (1990) 
ISBN 80-85190-85-0   

napr. H. Kissinger ji hodnoti jako objektivni
 

pokud nektery statni urad neutrati cely svuj rozpocet je mu pristi rok pokracen!
casto cim ma pod sebou nekdo na vedouci funkci vice lidi tim ma vyssi plat!

to byli nektere reganovi uvahy v roce 1966 kdyz ho ukecali at kandliduje na guvernera
a kalifornie mela dost velke problemy s neefektivni a drahou statni spravou 
 
po nastupu mimo jine sehnal tym nejuspesnejsich podnikatelu - a ti mu pomohli udelat rozbor
+ navrhli reseni jak statni spravu transformovat aby obstala pokud by fungovala jako soukromy podnik - a ne aby druhy den zbankrotovala
nektere navic presvedcil aby sli delat za min penez do jeho kalifornske vlady   

atd. atd. atd. ...

 
 
no pokud uvazime ze kazdy den cca prumerne pracujeme asi 8-9 hodin a z toho 1/2 dne o nasem vydelku rozhoduje vlada atd. ...    

 

no jako druhe tema doporucuji napr. reformu na Novem Zelandu ci Irsko
neco o tom Irsku je i na http://proaprotieu.wz.cz  
  
pokud fandite eu tak tam kritiku k eu nectete     

 

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mlsounek  |  02. 01. 2004 13:31  | 

To já zase na oplátku nepodporuju restaurace

Mlsounek Petr

http://mlsounkovo.misto.cz - recepty pro mlsné jazýčky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kremek  |  02. 01. 2004 14:40  | 

mlsounku, ty nejseš mlsounek, ty seš ultrapako

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  02. 01. 2004 13:32  | 

Čas ukáže, zda to bylo moudré rozhodnutí. Co se týče nově nastupujících (snad skutečně otevřených) formátu MS Office, viděl bych je spíše jak ARGUMENT pro přechod na jiný balík než k setrvání u poměrně nákladného MS Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  02. 01. 2004 13:36  | 

"Tento systém má podle analýzy snížit administrativní náklady o 72 % a zrychlit operace, které trvaly až deset pracovních dní na několik hodin."

Toto tvrzení postrádá podle mne velmi důležitou informaci. Onech 72% nárust byl vykalkulován pri porovnávání s papirovanim bez jakehokoliv pouziti PC, nebo v porovnani s nekterým z konkurencnich reseni (kde by IMHO nárůst efektivity tak vysoký nebyl)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seikos  |  02. 01. 2004 13:37  | 

Nojo, to jako že bude moct rakouské ministerstvo vnitra propustit 50% zaměstnanců pracujících v administrativě? Tak to nevím jak to dělají - jako že ten dokument na síti hladali 2 dny a teď ho pomocí Infopathu najdou za 40 minut? Tak to asi doposud jeli v DOSu a hledali to pomocí příkazové řádky

To je ale bo*del

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shocker  |  02. 01. 2004 14:01  | 

<A HREF=http://www.theinquirer.net/?article=13350>The IT industry is shifting away from Microsoft </A>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
satan  |  02. 01. 2004 15:14  | 

Vůbec se nedivím tomu, že Izrael, největší teroristický stát v arabském světě, nechce používat programy za které by musel platit. Pokud si to sami neukradnou, tak raději ať je to zadarmo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  02. 01. 2004 15:28  | 

Duvod, proc Izrael takto postupuje je myslim dostatecne patrny.
cituji:
"Hlavním důvodem k rozhodnutí je cenová politika Microsoftu a jeho odmítnutí prodávat jednotlivé aplikace ze svých standardních softwarových balíčků."
Coz mi osobne nepripada jako odmitnuti veskereho placeneho software. Vam ano?

To ze diky existenci nezdolneho monopolu na poli SW jsou konkurencni reseni uspesna vetsinou jen tehdy, jsou li zcela zdarma je uz o necem trochu jinem, a opet to prilis nemluvi ve prospech MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dam  |  02. 01. 2004 17:27  | 

To fakt nestálo za námahu, tomu  imbecilovi  odpovídat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klasik  |  02. 01. 2004 22:02  | 

Co mi brání si koupit třeba Worda samostatně ?

http://www.swshop.cz/objects/1056982135.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  02. 01. 2004 23:25  | 

zabudas ze firmy a staty kupuju troska inac a ze tam su i ine licencne poplatky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn  |  03. 01. 2004 12:09  | 

odporna cena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  03. 01. 2004 18:35  | 

To nejde. Proč? Neumějí čeeeeeeeeesky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goo  |  02. 01. 2004 15:21  | 

Tak nevím, pokud tenhle trend bude pokračovat, že by nás v následujících letech čekalo něco ve stylu "zkrocení zlého molocha" s ne úplně nepodobným dějem jako u IBM před pár desetiletími?
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  02. 01. 2004 15:35  | 

Pokud bude zkrocen opet jen jedinou vseobjimajici spolecnosti, je to dost dobre mozne. Organizace OpenOffice.org se vsak narozdil od MS skutecne zameruje predevsim na svuj kancelarsky balik postaveny jiz od pocatku na zdokumentovanych a volne dostupnych formatech, jehoz zdrojove kody jsou rovnez volne dostupne. Odsud bych se hrozby druheho MS nijak zvlast neobaval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  02. 01. 2004 16:18  | 

Tak jsem se rozhodl nainstalovat Office 2003, proto se Izraelcům nedivím. Větší šmejd jsem neviděl - po 2 dnech úsilí se mě to nepodařilo rozchodit, pořád to hlásilo nějaký chyby, nefungoval normálně import do Outlooku, nějaký ten doplněk pro správu zákazníků vždycky dával jen chyby. Pak mě to telefonování s podporou přestalo bavit, nemělo to cenu. I rychlý počítač to strašně zpomalilo a i kdyby se mě to podařilo nakrásně rozchodit, těch pár barviček se ve srovnání s rychlostí nevyplatí, nový funkce žádný.
 
Jediným plusem bylo, že jsem si před tou instalací udělal image disku, takže jsem měl za pár minut po problémech. Rozhodně to byl poslední program, který jsem si od MS koupil. Ty jejich krabice jsou čím dál tím žravější a hlavně horší. To už každá beta verze OOO fungovala ve srovnání s tímhle šmejdem naprosto dokonale.
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  02. 01. 2004 17:22  | 

Podobne reporty - vcetne onoho nic nerikajiciho "pořád to hlásilo nějaký chyby" - chodi do diskusnich for na cs.openoffice.org i od uzivatelu OOo, presto ze ja dosud zadny podobny problem nepozoroval. HW/SW konfiguraci je nekonecne mnoho a programator je tvor nedokonaly... . Chce to trpelivost a trochu snahy (v pripade MSO jeste navic i nejakou tu hotovost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  02. 01. 2004 21:33  | 

ale pokial sa na teba hodline vyserie a i napriek tomu ze si to platis tak je to na povazene. Ja len dufam ze uz prestali mat u MS hodline maniere jak davnejsie kde ta odfajcili stim ze nemas HW z compatibility listu a za problem si mozes sam (po dalsom volani a tvrdeni ze mam kompatibilnu masinu som sa konecne dopracoval k typkovy ktori my pomohol z mojim problemom ktory bol na strani MS programui a nemal z HW nic spolocne)

U OO mas aspon tu istotu ze to prinajhorsom bude vysiet v bugtracku dovtedy kym to niekdo nepopravy alebo si zacvakas typka co ti to opravy.

p.s. rad bi som este vedel co ma za zavyslosti na HW taky kancelarsky balik?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  02. 01. 2004 23:51  | 

Compatibility list, co jen mi to připomíná? Ajooo, už vím. Ty kecy o tom že všem chodí linux a jenom já jsem blbec když mám non compatibility computer že. Viz moje problémy s USB WI-FI na linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  03. 01. 2004 03:20  | 

Milý Petře, to že máš problém s Wifi v Linuxu, tu snad ví každý, neboť to omíláš stále dokola. Bohužel jsi zatím nenapsal nic konkrétního, ni link na svůj údajný dotaz na abíčku si nehodil. Co si pak mám o tobě myslet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  03. 01. 2004 09:58  | 

To nic, Petr II zazil uzasne dobrodruzstvi, o kterem bude vypravet jeste svym vnoucatum pod nazvem Jak jsem se vydal zkrotit zly Linux a jak mi konecne doslo, ze to se mnou strejdove z Redmondu mysli dobre. Nejake argumentace nebo dalsiho snazeni uz mu evidentne neni treba. Akorat nechapu, proc tu svoji bohatyrskou historku vypravi znovu i ctenarum Zive...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ptr  |  03. 01. 2004 17:55  | 

ja to taky znam, byt jen v malem. cely den zkousim nakonfigurovat mini distribuci eMovix... a ted mi dolslo ze to nejspis ani v 100% nepujde protoze mam verzi pre0.9
pq

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  03. 01. 2004 18:19  | 

co sa tyka tvojho wifi problemu o ktorom vie uz kazdy na zivie tak tiez kazdy uz vie ze si blbec ktori na ziadnu snahu o pomoc nereaguje. Len si omiela to iste. dokonca som ja osobne z tvojich kusich informacii zistil ze vyrobca tvojho WH podporuje vedsinu svojich zariadeni i pod linuxom akurat si sa uz neunuval nam prezradit ktore to vlastne mas.

Ano ti si blbec a nas v tom kazdfym prispevkom tohto tipu v tomto tvrdeni ubezpecujes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Velkej Tlustej Kvavik  |  02. 01. 2004 21:35  | 

To neni o trpelivosti, ale o zminovane optimalizaci. 72% ve prospech produktu MS !!!

Tedy zatimco prumerny BFU po snaze trvajici 7,5 dne zoufale otravuje v diskuznich forech zadostma o pomoc, totez prumerny BFU uz po POUHYCH dvou dnech praskne produktem MS do kose.

l0l

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klasik  |  02. 01. 2004 22:06  | 

...nějaký ten doplněk pro správu zákazníků vždycky dával jen chyby...

To bych rád věděl, který ten "doplněk pro správu zákazníků" máš konkrétně na mysli. Podle mě si MS Officce 2003 v životě neviděl....

Anebo seš narkoš placenej SUNem za antireklamu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DK  |  03. 01. 2004 09:50  | 

vole, asi mysli to mini CRM v Outlooku. prd tomu rozumis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romano  |  03. 01. 2004 14:45  | 

Kecáš hovadiny.

Sám jsem příznivcem konkurence MS, ovšem do práce se zaťatými zuby nakupuji sw MS. Office 2003 jsem (včetně Buss. Cont. Manager) instaloval hodněkrát na různé konfigurace hw, dokonce i zkušební anglickou verzi a vždy bez jakýchkoliv problémů. Rovněž jsem nepozoroval jakékoliv zpomalení počítače, to už je ultrahovadina. Pouze start některých aplikací trvá trochu déle-v řádu sekund. Outlook je zrovna aplikace, ve které je nejvíce změn a já jsem v něm našel funkce, které jsem dříve postrádal.

Tvé obecné vyjádření "pořád to hlásilo nějaký chyby, nefungoval normálně import do Outlooku, nějaký ten doplněk pro správu zákazníků vždycky dával jen chyby" je poněkud směšné, chceš-li řešit problémy, musíš být konkrétní, ne používat proklamace.

MS má na krku spoustu hovadin a velmi, řekněme mírně kontroverzních kroků, ale nemám rád paušalizování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  03. 01. 2004 18:03  | 

no zalezi na kope veciach ale z mojich skusenosti som zistil ze MS Office je lepsie instalovat ako jedni z prvych lebo inak sa objavuju problemy z rychlostou. To ze sa to nestalo tebe na tvojich systemoch neznamena ze sa to nedeje. Ja som zazil systemy ktore nerozdychal instalator windows (teraz je stoho bezproblemovy unbix server) i systemy kde je windows nainstalovani normalne pomelejsi ako nainstaleni vo vmware. (i take kde je natom windows lepsie) Z pomalostou systemu po nainstaleni MS office som sa stretol casto to mal na starosti "fast find" a este jeden ale to si nespomeniem.

a o importe veci do outliku som pocul a zizil dost pribehou ked sa nakoniec musel riesit preposlanim lebo import starich dat nepresiel za ziadnich podmienok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedDevil  |  03. 01. 2004 20:52  | 

A je to pravda!!! M$ produkty (jestli se tomu dá takhle říkat) jsou na nic!!! Akorát spoustu peněz to stojí a je to naprosto k NIČEMU!!!! Na co je mi znaková sada windows-1250, když je to naprosto nekompatibilní i samo se sebou!!!!

Jsem Linuxista- jinak to nevidím! Platit i za šit FAT?? To taky nehodlám!!

 

Hi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marťan  |  05. 01. 2004 07:48  | 

Tak ty jsi Lunuxista ?

A kdy hodláte zavést Linuxismus ? ... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blekota  |  06. 01. 2004 09:54  | 

Skvělý příspěvek. Stačí vyměnit firmu a název produktu a je ho možné opakovaně používat k recenzi libovolného software v libovolném diskusním fóru v následujících desetiletích. Užitečný text. Díky.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pat  |  03. 01. 2004 00:00  | 

Nevim teda jak Office 2003, ale s 2000 jsem spis ztracel cas, kdyz mi nahlasil po 1,5h prace ve Wordu, ze na 40GB prazdem oddilu nemam dostatek mista. Po druhe, kdyz jsem co mala uprava klikal na ukladani slo o ani ne 1MB soubor. :o) A po druhy zase neco a teda s obrazkama je to vazne poteseni v tom delat :o) No snad uz ten 2003 je lepsi :o), ale radeji od MS dal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindrich Normak  |  03. 01. 2004 00:25  | 


ted: prohlásila mluvčí ministerstva financí, která si nepřála být jmenována

No to je dobrej joke. Od koho vlastně Živě převzalo zdůvodnění izrealský vlády ? Nebo jen hodlá oblbovat veřejnost ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  03. 01. 2004 02:50  | 

Ono ten OO neni uplne bez problemu, pokud dostanete neco co je napsane v MS-Wordu tak to je sakra problem precist (hlavne grafy, obrazky, rovnice...) a na otazku jestli by to clovek mohl dostat aspon v PDF vam plno lidi rekne ze naco? ze word ma kazdy. Ono bohuzel se dnes kvalita kancelarskeho softwaru hodnoti kompatibilitou s MS-Office.
Ve skole musim dokonce odevzdavat projekty v MS-Wordu a dyz jsem rekl, ze mam linux a ze to asi nepude, tak mi vyucujici rekl, ze 99% studentu ma widle a office a tak nemam delat problemy a nainstalovat si to taky.
Takze je uplne jedno co clovek chce nebo nechce pouzivat, protoze pokud nekdo nahore rozhodne tak se s tim nic nenadela, no a u nas se rozhodlo bohuzel pro MS.
Tak by me zajimalo, napriklad kolik by usetrili skoly, nebo statni zprava miliard, kdyby nepouzivali widle a office. To je minimalne 10.000,- / PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  03. 01. 2004 03:23  | 

Tak já bych se nebál problémy dělat. Zatím jsem se s každým rozumným člověkem na nějakém výměnném formátu dohodl. A blbci se nesmí ustupovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  03. 01. 2004 03:59  | 

To jak se blbci nesmi ustupovat o tom jsem se presvedcil na stredni :o( ze to nedopada dobre. Tehdy jsme programovali v asembleru a kdyz jsem chtel po vyucujicim neco vysvetlit, tak me odbyl tim ze to mam opsat a nesnazit se to pochopit, kdyz jsem otazku zopakoval, rekl mi, ze ten predmet vyucuje prvni rok a ze ja se to ucim uz roky dva a tudis bych to mel znat lip nez on a kdyz jsem toto dale komentoval, dostal jsem bůra (a vsichni ostatni taky) a do konce studia me topil kde to slo.
takze se radsi prizpusobuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  03. 01. 2004 12:56  | 

To musis poradne rozmaznout a do novin s tim :) (treba za JXD ;) ). Mozna by se pan ucitel chytil za nos. Jednoho podobneho "chytraka" ucitele jsem mel na prumce a nakonec jsem ho zvladnul, ale rekl bych ze byl asi min blbejsi nez ten tvuj a machroval jenom obcas :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  05. 01. 2004 11:02  | 

To je normal, ja jsem taky tak drzi, akorat se mi nikdo neodvazil dat propadnout ... protoze ja byl tak drzy ze bych mozna pozadoval preskouseni od kraje (protoze znalosti jsem na to mel) ... to mi jeden clovek chtel dat z jednoho predmetu za 4 a je z hecu sel na znalostni soutez presne z tohodle predmetu ... pote co jsem tam uspel na 100 % a vysel na nastence se znacnym bodovym predstihem na 1. miste jsem samozrejme rekl ze z toho predmetu mam mit za 4 ... ucitel si s toho hodil marod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sayza  |  03. 01. 2004 04:23  | 

Ted jsem zvedav, jestli ustanou odpovedi Izraele na utoky Palestincu az im americani prestanou na oplatku dodavat munici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koca  |  03. 01. 2004 10:58  | 

Vy lidi jste strašně skvělí. "Tak abych nevypad z party, tak si ponadávám. Je mi jedno, o čem to je, hlavně že to každej kritizuje." Jo, a každej kritizuje jenom MS a jeho výrobky. Jen pár znalejch lidí ví, o co opravdu jde. Kdyby se mělo psát o nedostatcích v Unixovejch OS (př Linux a všechny jeho distribuce), bylo by to na 10MB. Proč myslíte, že to je zadarmo. A proč myslíte, že RedHat svůj dokonalejší (bez uvozovek) Linux prodává a ne DÁVÁ?? Když čtu vaše příspěvky, je to otřes. Stejně 99% lidí používá Wokna, z toho nadpoloviční většina "nebezpečný" Wokna98, protože bez toho by si nemohli zahrát svojí oblíbenou hru (krom Quake 3 a dalších pár skvělejch her, který vyšly na jiný OS než na Windows®). Neodsuzuju Linux jako nepoužitelnej systém, v mnoha věcech má před MS výhodu, ale to množstní věcí je značně omezený kvůli monopolu MS. Každej chce vydělat co nejvíc....nejvíc je Woken a tak když udělám soft pro Wokna, vydělám víc, než kdyby byl pro Linux. Nehledě na to, že kdybych ho na Linux prodával, našla by se skupinka lidí, který udělaj to samý, akorát zadarmo. Jo, Linux je bezva, ale jestli chci vydat operační systém, nesmí ho shodit věc, která je úplně obyčejná nebo dokonce POVINNÁ. Tak třeba Mandrake 9.1: Vy, kdo ho používáte, nezkusili jste při nabíhání restartovat počítač? Jestli ne, nedoporučuju, nerozchodíte to. Pomůže jenom přeinstalování. Nebo třeba Kylix - při otevření projektu....hopla. Každej mluví jen o dírách ve Woknech. Hodně lidí píše, že má doma Linux a nic jinýho, protože se bojí toho, co by o něm řekli ostatní s prominutím přiblblíci, že používá OS, kterej je na nic. a nic neumí. Si řeknete: "To je zase někdo, kdo neví, o čem mluví." Jenže opak je pravdou, Vyzkoušel jsem už pár Linuxů, ale žádnej "neobstál." A víte proč? Protože mě nebavilo ho přeinstalovat pokaždý, když se stalo něco "neočekávaného." Linux, kdyby se používal v takovym množství, jako se používaj Wokna, to by mělo 90% lidí Mac a na PC s linuxem by se vyprdli. Jo a taky jestli si myslíte, kdyby neměl monopol MS ale nějaká Linuxová společnost, že by byl gratis? To těžko. S tim, jestli by to bylo ja ko teď s Woknama, to by bylo ještě horší. Všichni by dělali viry jenom na Linux....bylo by to snadnější, děravej je jak cedník...dneska je internet plnej všelijaký havěti.

Tim nechci začít nějakej Flame, ale todle je vyjádření, jak se všichni, kdo píšete o věcech, o kterých nemáte ani ponětí. Respektuju těch pár lidí, který napíšou....todle je takový, má to takovýhle klady a takovýhle zápory. A ne že napíšou: Todle je úplně na nic, je to od základu špatný, každej to kritizuje, tak se k nim přidám, ať mi nedaj přes hubu, protože mám jinej názor....

Veselej den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  03. 01. 2004 11:40  | 

Mně třeba vyhovují Wokna, ale nikomu Linux apod. neberu !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  03. 01. 2004 11:46  | 

Potvrzuju. Příklad z nedávné doby: buď tady nebo na Technetu někdo prudil, že když si nainstaluje Windows XP, že musí stahovat 80MB záplat. A že Linux je proti tomu skvělej. Jo, stáhnul a nainstaloval jsem si třícédéčkovou distribuci Mandrake 9.1. Chodila, ale nějak divně, třeba blbej terminál se spouštěl skoro dvě minuty. Řekl jsem si, že to má chybu a spustil program pro automatické záplatování. Vybral jsem všechno, co bylo pro moji základní instalaci k dispozici - byly tam záplaty bezpečnostní, opravy chyb a nové verze. Ha, nebylo toho 80MB, bylo toho 240MB. No nic, všechno se stáhlo, nainstalovalo, reboot - a hele, v KDE se ztratilo menu a nejde upravit - nástroj pro editaci menu se nespouští. Takže stahuju Fedoru...

Zlatý XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  03. 01. 2004 11:49  | 

Sorry, překlep, nebyl to Mandrake 9.1, byl to 9.2. Abych nekecal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  03. 01. 2004 13:42  | 

Mandrake ani Fedoru nedoporučuji, jsou s ni problemy. To že se musi ztahovat tuny zaplat, to je snad samozrejmy u jakehokoli systemu.
Osobne bych jako distribuci doporucil debian, ale problem je, ze verze stable vali jeste na jadre 2.2, coz je vic nez stare a prechod na novejsi jadro neni zrovna nejlehci. rovnez jeho rozchozeni je trochu slozitejsi nez je obvykle, ale pokud to ale zprovoznis, uz nebudes chtit nic jinyho. Jestli mas rychly net, staci stahnout instalacni disketu nebo prvni CD a zbytek doinstalovat z netu. Rovnez protoze se jedna o debian je tu bezpecnost trochu vyssi a zaplat je rovnez min, protoze jak vime Debian nez neco zahrne do distribuce to stokrat otestuje a pak jeste pro jistotu pocka jestli v tom nejsou nejake dalsi diry.
Jinak pouzival jsem spoustu systemu a rekl bych, ze od MS jsou nejlepsi Win2000, a z linuxu je nejlepsi co jsem zkousel asi Debian (bohuzel je i ten nejslozitejsi :o).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  03. 01. 2004 15:13  | 

S debianem nemate pravdu, pri instalaci staci jako parametr zvolit bf24 a nabootujete (a nainstalujete) kernel 2.4.18-bf ktery jde upgradnout tusim na 2.4.2neco (nevim, pouzivam sid-a a na server kompiluji vanillu).

Peter Lehotsky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  03. 01. 2004 17:07  | 

Plne souhlasim, problem je ovsem, ze vse instaluju z netu (necou se mi palit CD) a pri bf24 mi nejede sit, a to nevim proc, kazdopadne pokud to funguje druhym, tak to je nejjednodussi reseni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  05. 01. 2004 11:21  | 

Kurva zeby stahnou boot diskety z adr. 2.4 ????
to jsem fakt nezral.

Ale je to jedno, kernel jde i zkompilovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  03. 01. 2004 18:09  | 

tony zaplat netreba pokial si nainstalis len to co potrebujes. (pokial si vezmes len zaklat ktory je v rozsahu instalacie MS windows tak tich zaplat je odost menej)

u debiana prechod na 2.4.x jadra nieje omoc tazsie ako nainstalovat hocico ine (2.4.18 je v instalacii)

Z tymi WIN2 a Debianom sa da suhlasit ale Debian nieje najzlozitejsi je podla mna najjednoduchsi akurat to nieje windowsoidna jendoduchost ktoru najdeme u mandrake/suse/Redhat ale ucelova jednosuchost, upgrade nainstalovanich balickou + security updaty pri spravnom nastaveni sources.list aptu je jedna prikazova riadka (apt-get update; apt-get upgrade) oproti tomu je upgradovanie cez windows update cesta na dlhe trate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UncleFido  |  03. 01. 2004 22:02  | 

Fedoru pouzivam priblizne mesic a zadne problemy jsem nezpozoroval. Pokud problemem myslite prechod na pouzivani UTF-8, tak to bych bral spis jako vyhodu, protoze Fedora/RedHat jej ma jiz za sebou (a bez chyb, ktere se vyskytovaly v RH8/9), zatimco ostatni distribuce budou muset tento krok teprve udelat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  05. 01. 2004 11:15  | 

S Mandrake souhlasim, ale Fedora je OK ma s ni snad nekdo problemy ??? Ja teda ne. (samozrejme ty problemy co nemate napr v RH a ve Fedore ano .... vzdyt je Fedora RH je se musela prejmenovat kvuli stupidnim US zakonum, jinak by prisli o znacku RedHat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  03. 01. 2004 12:58  | 

No bezva, tak jste si vybral verzi distribuce, o ktery je od zacatku znamo, ze stoji za hovno a musi se stahovat desitky MB zaplat. Stacilo si precist jakoukoli odbornejsi recenzi. A na te nam ted hodlate dokazovat, jak stoji celej Linux za hovno, parada! Jen tak dal!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  03. 01. 2004 15:28  | 

Mozna narazite na muj prispevek, ale ten byl o stahovani ovladacu a konkretne na svuj stroj potrebuji stahnout pres 100MB driveru jen aby sli nainstalovat okna. Nejsem masochista abych napr. koukal na rozliseni 640*480.

Ten mandrake Vam mozna nabidl i upgrade VSECH kancelarskych baliku ktere mate v PC a spousty balastu - naucte se pouzivat aspon updatovaci program a neinstalujte vse, je to tam kvuli moznosti vyberu ne aby to nekdo instaloval vsechno. Nevidim duvod proc bych mel updatovat OO z verze 1.1.x-1 na 1.1.x-2 kdyz jde jen o nejakou kosmetickou zmenu (ctete changelogy pro uzivatele).

Zkuste debian sid a zesilite (rano vyjde novy kernel a druhy den s mensimi opravami a muzete downloadovat), teoreticky ho muzete upgradovat porad dokola (je to vyvojova vetev). Pokud ale clovek neni pako a trosku mysli kdyz neco stahuje, tak se nic nedeje a jde to v pohode pouzivat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka K  |  04. 01. 2004 03:01  | 

No nechci - prudit popravdě jsem na tom asi jak ti Izraelci (používám WinXP a jinak vše ne od MS) a musím uznat že jsem celkem spokojenej. Jenže mám doma linku 256/96 a neni pro mě problé záplatovat. Co bych dělal s modemem to fakt nevim. Za 1,5 roku co prvozuju XP jsem ztáhnul cca 1,5 GB záplat a záplat na záplaty pro XP, jednou byl balík horkejch záplat téměř 50MB najednou! Ale jak říkám mě to žíli tak moc netrhá, ale vím že moje připojení nemá každej a snad bych ani nechtěl vidět co to udělá s modemistou když mu z MS dají najevo že těhle 50MB holt musí stáhnout > pokud vim tzn tak min 5 hod (to snad ani na modemu nejde v kuse vydržet)! Potěš koště

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UncleFido  |  03. 01. 2004 12:11  | 

Ad Red Hat: Tato firma se rozhodla jit podobnou cestou jako SUSE, ktere si take svuj konfiguracni nastroj Yast velmi ceni. Red Hat placene distribuce obsahuji predevsim konfiguracni software navic (zatim to jeste neni takovy rozdil oproti Fedore, ale casem nejspis bude). Navic v cene mate take bezplatnou podporu (nejen up2date, ale tez mailovou a telefonickou podporu (netyka se 'Basic edition') s garantovanou dobou odpovedi).

Za dobu, po kterou pouzivam Linux (~3 roky, od RH 7.0) se mi nestalo aby se muj system stal sam od sebe nepouzitelnym. Jen jedinkrat se mi podarilo system totalne odvarit, a to nestandardni instalaci zakladni knihovny glibc, tedy mou vinou.

P.S.: A pouzival si taky jinyho uzivatele, nez roota? Ono je to potom docela o hubu..., ale to asi vis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk  |  03. 01. 2004 12:40  | 

Pane Koca nebo co jste vlastně zač. Vy asi nejste moc inteligentní že ? Tak aby nedošlo k omylu tuto diskuzi čtu pomocí aplikace Mozilla Firebird 0.7 a ta běží na SO Windows XP Professional. Od společnosti Microsoft používám je OS jinak nic ( s OS jsem docela spokojený ). Ale to co jste tu napsal jsou polopravdy a lži !! Na normálním compu Mandrake neni pomalé, pokud by jste něco věděl o tom jak fungují unixové systémy tak by jste se nedivil že tomu vadí násilný restart vadí. Když jste tak geniální tak mi ukažte jediný superpočítač co chodí s OS Win. SuSE je komerční a prodává se. Linux má sice chyby, ale ne tolik jako Win. A hlavně za ty prachy co si účtuje Microsoft za ty svoje aplikace by to mohlo být alespoň trochu kvalitnější !! Kdyby byl Win ve stejné pozici jako je teď Linux, tak by určitě skončil. A nenapsal jste co že jste vytvořil za ten super kvalitní soft ?
Můj názor je ten že Microsoft nemá kvalitní aplikace, jsou jen drahé jinak nestojí za nic . A pokud neumíte pracovat s Linuxem tak rač držte hubu !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  03. 01. 2004 13:29  | 

No nejste trochu mimo?

Proc by nekomu Mandrake nemuselo spravne fungovat? Proc by zrovna u nej nemohlo byt pomale? Vy snad vite, na jake konfiguraci mu to bezi? Co na tom delal? Co intaloval?  Pochybuji.

Rikate ze, "Kdyby byl Win ve stejné pozici jako je teď Linux, tak by určitě skončil.". To ale samozrejme neni pravda, protoze Win je PLACENY, narozdil od nekterych Linuxu. Je na tom tedy hur. Presto ale nekonci a lidi za nej radi daji penize. Hmm. Cim to asi tak bude?

Obavam, ze jste jenom linuxovy fanatik a nic vice.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk  |  03. 01. 2004 13:50  | 

miroslav.kucera ty si asi negramotnej, já jsem Linuxoví fanatik a používám Windows XP Professional to je teda asi nějaká nová distribuce že ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Warp  |  03. 01. 2004 13:53  | 

Pne Kucera, vzdycky jsem si soude dle Vami psane literatury myslel ze jste inteligentni clovek, ale v posledni dobe soude dle Vasich prispevku v diskuzich o tom zacinam velmi silne pchybovat.

To Vam opravdu tak vadi, ze nekdo necemu rozumi vice nez Vy? To ho hned musite oznacovat za "Linuxoveho fanatika"? Podle me ten prispevek na ktery jste reagoval zase tak prehnany nebyl a uplne chapu podrazdeni pisatele nad tim vyplodem na ktery reagoval.

Proc se nezastanete Linuxu, kdyz do neho v diskuzi nejake hovado bez duvodne navazi? Je vydet ze Vam silne vadi pouze to, kdyz se nekdo aktivneji postavi na jeho obranu. To je velice smutne...

Ten clovek psal o "standartni" konfiguraci a reagoval na prispevek blba, ktery psal buhvi o cem.

A to ze jsou dnes Windows placene a nejsou mnohdy v porovnani s jinym SW zrovna levne - snad kazdy normalni clovek musi vedet, ze je to dusledek monopolizace. Nebudu tvrdit ze Windows za nic nestoji, ale tvrdit neco ve stylu ze lide za neho RADI davaji penize protoze je to to nejlepsi co muze na teto planete vzniknout je imbecilni.

Vy jste zase MS fanatik a je mi lito, ze jste pracoval v Intervalu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  04. 01. 2004 19:33  | 

Velmi pekne receno. (Ja bych se asi neudrzel)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  03. 01. 2004 13:15  | 

Neni to trochu OT ?? Nikde jsem tu nevidel diskuzi o tom ze Wokna jsou shit (myslim tim v tomto threadu). Rec je tu o MSO. Ja osobne na MSO nijak zvlast nenadavam, jelikoz jsem ho jednu dobu pouzival, tedka uz ne protoze nevidim jediny duvod proc si instalovat tak velkou mrchu a za takovy penize, kdyz muzu mit budto zadarmo OOo nebo s podporou SO za nejaky maly peniz. Na vetsinu prace kterou delam to staci a vitam primy export do PDF. Pravdou je ze OOo jeste nema nektere moznosti jako ma MSO pro podnikovou, ale posledi dobou se to zlepsuje a to hlavne diky tomu, ze vetsi spolecnosti se snazi zbavit MSO a vyvijeji vlastni reseni pro OOo.
Osobne pouzivam W2k a FreeBSD a kdyz je mi na bliti tak si vezmu neco na zaludek.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hippo  |  05. 01. 2004 11:05  | 

No jo, ale zkuste si restartovat winXP kdyz nabiha :)   Nerozchodite ho take a pomuze jen preinstalace.  Myslim, ze nikdo neni s to napsat absolutne debilum vzdorny system.  BTW a to, ze pri kazde chybe preinstalovavate cely system si radeji nechte pro sebe .  To je spis ostuda nez neco s cim bych se chlubil. Zdrejmne se nedolo chybe doklckat co :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kpt magor  |  07. 01. 2004 08:10  | 

3x jsem restartnul kdyz win XP nabihaly a vsechno v pohode........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romo  |  03. 01. 2004 13:41  | 

Vsetkym fanatickym zastancom Linuxu: Ak dobre chapem clanok, islo iba o office. Izraelci budu aj nadalej pouzivat windows, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  03. 01. 2004 13:54  | 

Fanaticky zastancelinuxu :o)
A proc by nepouzivali? sice nevidim jediny duvod nasazeni tohoto systemu (win) v kanclu, kde ma sekretarka datlovat dokumenty, ale to je jejich vec co pouzivaji.
Jen si myslim, ze prechodem na OO prinejmensim usetri a to ze nebudou mit tu kravu MSO holt nejak sekretarky prezijou. stejne pochybuju, ze vyuziji vsechny funkce.
Myslim, ze kdyby tento krok udelali u nas, tak se usetri taky dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Warp  |  03. 01. 2004 14:06  | 

Vsem fanatickym zastancom Microsoftu. Je uplne jedno, nacem to v Izraeli pofrci. Dobre ale je, ze si lide treba uvedomi, ze existuje take jiny software nez od MS. A treba ze se k OpenOffice.org, pripadne k Linuxu, nemuseji bezduvodne stavet tak nepratelsky, jenom proto, ze se ve skole tak tak naucili pracovat s Windows a MS Office, protoze na bezne urovni ovladani a prace je to prakticky to same. Pochybuju ze nekomu z lidi, kterym rikate "fanaticti zastanci Linuxu" jde o to, aby se Windows prestali pouzivat uplne. Spis jim jde o rovnost sanci a pristupu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hlinda  |  03. 01. 2004 14:05  | 

Já jsem s MS zkončil dávno. Naprostá spokojenost od té doby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  03. 01. 2004 17:13  | 

nechteji byt yavisli na USA firme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bur  |  03. 01. 2004 20:12  | 

no konečně .Unás by to měli udělat taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenda  |  04. 01. 2004 23:40  | 

Presne tak. Za ty penize, co jdou ze statni spravy do ameriky te male mekke firme bychom uz meli davno vyrobeny vlastni operacni system vcetne kancelarskeho baliku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  04. 01. 2004 12:59  | 

Jo, ale urcite si za to necha pekne solit, takze v OO si v dohledne dobe zaheslovany soubor *.XLS asi tezko otevru.

p.s. Windows98 jeste stale pouzivam, ale uz jen pro hry. Zbytek obstara Linux (aspon trochu clovek zapne mozkove zavity). Chce to jen odvahu a vytrvalost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
taknevim  |  07. 01. 2004 06:14  | 

Perfektní věc, když někdo udělá něco proti tomu s čím nesouhlasí. Microsoft by si měl už uvědomit, že prostě všichni nebudou na svých PC mít jen Windows, balíky Office, případně ve firmách (v tomto případě ve státním sektoru) navíc Exchange, SQL servery a spoustu dalších produktů této firmy. Windows nejsou špatný nápad, ale příliš uživatelům diktují co mají používat a také si myslím, že politika Microsoftu zavání ne zrovna nějakou hospodářskou soutěží s ostatními firmami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch