Jo, urcite je to brzda, kdyz uz to kazdy rika (nejsem hw odpornik, nevim tedy, proc to brzda je). Jsou problemem instrukce, tedy jejich jasna CISC architektura, nebo co? Ja vim, ze teorie rika, ze stejny kod je schopen po spravnych optimalizacich bezet na RISC 2-5x rychleji, nez na CISC stroji. Tak jako tak jsem si nevsiml, ze by se blyskalo na lepsi casy.
Dokazete si nekdo predstavit, ze nektera procesorova firma ted stvori pro bezny trh neco, co neni kompatibilni s x86 (a co navic bude mit komercni uspech)? A kdyz uz, tak to bude VLIW architektura a x86 bude emulovano, coz zase znamena jen to, ze se bude temer vyhradne pouzivat emulace a ne nejaky nativni kod (prvnich pet az osm let existence nove platformy). Proste v x86 softwaru je prilis mnoho penez. A opravdu to neni jako v pripade Applu, ktery za dobu sve existence udelal minimalne dva prechody na hardwarove nekompatibilni platformy, ale vzdy udelal pro sve zakazniky emulatory starsich stroju pro zachovani kompatibility.
Nebojim se toho, ze by se Microsoft odhodlal prekopat Windows a aplikace na novou platformu - jsem presvedcen, ze u Windows by mu to trvalo par let. Linux a kdecoBSD jsou na tom jinak, ty uz ted bezi na tolika platformach, ze jedna navic uz by nebyla tak velky problem (kdyz bude dostatek dokumentace).
