Internet je plný prohibice, sociální sítě ožily, e-shopy zavírají

Možností ke zvýšení daní/poplatků je mnoho, teď si to mají čím odůvodnit

stacilo by keby politici menej kradli a ziadna diera v statnej kase by nebola

Pokud na to mají ze zákona právo tak ano. Policista ti taky může na silnici nařidit zastavit a nemusí se kvůli tomu schvalovat nový zákon o zastavení Burhcinala kvůli silniční kontrole z 16.9. 2012 :D

Ale vždyť právě na to jsem se ptal, jestli na to mají ze zákona právo, nebo ne...

Mě to teda děsí a taky to, co bude následovat - stanné právo?

srovnavace cen ten alkohol prodavaji?

Proto bylo slovo nabídka v uvozovkách...

Obavam se, že budou hlidat i hranice. To by pak mohli rict vsichni prodejci "to je z dovozu"

A kteri prodejci to budou rikat, kdyz to nikdo nemuze prodavat?

Oni tomu novináři říkají "prohibice", ale NENI TO PROHIBICE!!!! Je to jenom zákaz prodeje! Viz nařízení MZČR: http://goo.gl/W87Vc... Takže to nikdo v ČR nesmí prodávat. Ovšem klidně doma můžeš mít celou paletu vodky, udělat si zahradní chlastačku, sezvat sousedy a klidně si to můžeš dovézt nebo nechat dovézt ze zahraničí. To nelegální není.Už jenom proto, že je to nařízení proti pančovanému alkoholu, který se vyskytl někde na Ostravsku a dostal do celé ČR, tak je zbytečné zakazovat alkohol i z jiných států :)Není to prohibice

Ale houby. Na uzemi CR je zakazan prodej. To neznamena, ze nemohu jet na slovensko a alkohol si dovezt.

Hranice medzi Ceskom a Slovenskom nikdy poriadne neboli a oficialne padli uz docela davno

To není špatný nápad, jen u tohoto eShopu (mabo.sk) nevidím možnost, že by posílal i do zahraničí :/ a na Heurece vidím jen interStore, který chce za zboží od 10kg hmotnosti 18€ při zasílání do CZ http://www.interstore.sk/e-shop/doprava...

mozna by stacilo kdyby lidi o sebe dbali. kdyz nekdo kupuje a konzumuje vyrobni salam, rostlinne "syry" a podobne shity tak se neni co divit ze pak koupi vodku za 40,-. Ale proc sakra zakazali prodej treba takove whisky apod? Fakt je riziko ze by to nekdo pančoval? Opravdu stat chrani me zdravi tim ze mi neco zakaze?

"Fakt je riziko ze by to nekdo pančoval?"ROFL

Na černým trhu je jedno, jestli se pančuje etiketa A nebo B, kvalitnější nebo méně kvalitní.

Ma to 2 velke haciky. Jeden je, ze kym bude spotrebna dan, dovtedy bude cierny trha a ne tan su kratke akekolvek kontroly. A druhy hacik je, ze sucasny system kontrol, na ktory ma stat monopol, nechrani pred nicim, je to akurat zdroj korupcie a nastroj na likvidaciu konkurencie. Riesenim je zrusit danove znevyhodnenia a povolit sukromne certifikacne firmy - tam by sa kazda snazila o dobre meno na trhu a nedala by svoje razitko na zly produkt, statny uradnik toto urobi bez problemov. Ako je to mozne, ze niektore firmy o planovanej kontrole vedia tyzden dopredu? Zase uplatok.

LOL, to mluvíš jako o Češích? Češi vystřízliví a Češi poženou vládu svinským krokem? Obojí je fantazie

Presne tak, vlada spoleha, ze Cesi si nenechaji kalet na hlavu, ale rovnou do krku. A podle toho, jak to u nas vypada, my Cesi asi opravdu takovi budeme

Tvrdý alkohol není jediný alkohol na světě. ;)

Právě, zelená má právě 20 %, tak výrobci maj teď ryto.

Nic proti odepirani si alkoholu, ale proc si stat mysli, ze lidi jsou tak blbi, ze by se zamerne travili? Situaci zpusobil stat zavedenim spotrebni dane, protoze tim vytvoril prostredi pro cernotu, na kterou se nevztahuje dokonce ani ten posledni zakaz, nejen bezne kontroly. Takovy stat pak nedokaze prijit na nic kloudnejsiho, nez zakazat prodej jedineho bezne dostupneho protijedu. Pritom se podle nej mytylalkohol prodavat muze

naivko,
po týdnu prohibice už bude všem zase jedno co chlastají, ujme se toho černý trh a bude se chlastat dál

stat z toho nebude mit zadny prijmy, jen zaloby vyrobcu a prodejcu, rapidne se zvysi pocty otrav a znicenych jater protoze alkohol na cernem trhu je kvalitativne vyrazne horsi nez ten legalne prodavany z velkych paliren.

stejně spousta alkoholu se vypije ve formě piva nebo vína, takže žádnej velkej problém...osobně tvrdej prakticky nepiju, jen to pivo a víno

Možná až zakážou okenu...

Pálení není zakázáno - teda pokud tomu dobře rozumím

Rozumíš tomu dobře. Jenže teď to bude dělat kdekdo zcela bez zkušeností.

Když se potřebujou mermomocí otrávit, tak jim v tom nikdo nezabrání.

Tak minule to byly vokurky, že jo...

Bohužel veškerý alkohol který vyrábíte

Taky mě tohle už napadlo. Inspirovala mě kauza o obchodech, kde se drogy prodávaly jako suvenýry. V textu opatření se píše, že se nesmí prodávat nebo jinak nabízet ke konzumaci. Takže flašky vystavit a napsat, že to jsou suvenýry

Ano, přesně tak :) stejně jako alkohol s obsahem etanolu nad 20% můžou prodávat všichni, kdo nejsou vedeni jako "provozovatelé potravinářských podniků" nebo "osoby provozující stravovací služby" ...
hádám že takový doplňkový sortiment drogerie ve formě vodky by nebyl v rozporu...

A k tomu tě vede co?

Asi nerozumí slovu "včetně"

Vzpomínám si na jeden rozsudek, který prý musel být zrušen jen proto, že měl podobnou formulaci - zakazoval nějakému člověku "prodej všech alkoholických nápojů včetně desetistupňového piva". Zkrátka v právním významu je slovo "včetně" zjevně nejednoznačné a nepřesné. Běžný člověk si to samozřejmě vyloží správně, ale nějaký advokát by porušení takového nařízení mohl obhájit právě kvůli té nejednoznačnosti?

www.odpovedi.cz/otazky/chci-vedet-co-to-znamena-slovo-vcetne

Nejde o to, co znamená včetně, ale co znamená opak - tj. když tam pak to "včetně" nebude. Např. někdo bude prodávat slivovici a bude se hájit tím, že ji prodával samostatně. Kdyby prodával slivovici spolu s tuzemákem tj. včetně tuzemáku, tak by to porušovalo to nařízení, ale samostatně to vlastně zakázáno není.
Zkrátka to nařízení obsahuje naprosto zbytečný slovní balast, který tam vůbec není zapotřebí uvádět, a už vůbec ne ve spojení pomocí slova "včetně". Z toho lze usuzovat, že to asi neprošlo patřičnou korekturou?

ne asi, ale urcite

Mám nějaké zkušenosti se čtením licenčních smluv a výkladem různých formulací, které v těch dokumentech bývají uvedeny. Jen na základě zkušeností lze najít právně problematické místo i v takovém nařízení, když člověk ví, jaké formulace umožňují různé právní výklady.
Kdysi jsme třeba reklamovali neoprávněné firemní vyúčtování od telekomunikačního operátora. Operátor reklamaci 2x zamítl, tak jsme podali stížnost na ČTÚ. Za naši firmu jsem tu stížnost formuloval já (bez právnického vzdělání), veškeré další úkony jsem také dělal sám (vše jsem konzultoval jen s vedením firmy).
Od operátora se na tom pak vystřídalo celé právní oddělení včetně jejich šéfa. Táhlo se to asi rok, všechna průběžná rozhodnutí ČTÚ byla v náš prospěch a operátor se dál proti nim odvolával. Nakonec to musel rozhodovat nejvyšší šéf ČTÚ a operátor nám pak (i k našemu překvapení) vrátil dvojnásobek toho, co jsme požadovali.
Zkrátka i obyčejný programátor může být z hlediska argumentace stejný (ne-li lepší) než kupa právníků.

to je samozrejme nesmysl

Vrat se do zakladni skoly, evidentne nechapes psany text.

Škola bohužel nenaučila ministerské úředníky nadužívání některých slov. Pokud je tuzemák či konzumním líh alkoholický nápoj s obsahem etanolu nad 20%, je tam to spojení konkrétních značek či produktů se slovem "včetně" naprosto zbytečné a zkresluje význam celého sdělení.

Treba ja v te formulaci vidim takovou klicku, ze kdyby se napoj volal tuzemak nebo konzumni lih, tak se nesmi prodavat, i kdyby obsahoval mene nez 20% ethanolu. Paradoxne, pokud ten napoj misto ethanolu obsahuje methylalkohol, tak se na nej narizeni nevztahuje stat zakazuje prodavat jenom protijed.