Intel opouští značku Pentium

    
 Pekelně Žahawe

To je odvaha zveřejnit tady heslo a jméno, koukej si to změnit!

A já proč mi Opera napsala že nějaká trubka na stránku dala login a heslo do odkazu... Nejdřív jsem myslel že nějaká reklama.

Jsem fakt trubka , dík za upozornění

byly doby,že když se napsalo 1 giga tak člověk tušil,kolik toho může od procesoru čekat.Dneska je to džungle pro prodavače šejdíře a pár zasvěcených internetových hrabošů.Když chci porovnat dva čipy,tak abych hledal týden po všech upgrejdových fórech a než najdu,co potřebuju,tak se změní ceny.

Jojo a ještě když člověk přestane na chvíli přestane sledovat, tak zjistí, že mu zrušili Durona a zavedli nějakýho Semprona, ale neví, jestli je to nadAthlon nebo podAthlon. Člověk taky neví jeslti má tomu 3000+ věřit - je to jako Pentium 3 GHz nebo by si to tak jenom přáli hoši z oddělení marketingu...

A teď ještě Intel přijde číslováním asi po vzoru číslováním mašin Českých drah.

No ale ČD v tom má smysl ( teda alespoň u lokomotiv , kdysi jsem to jako modelář věděl )
Ale měli by v tom něco udělat. Vždyť už se nedá vyznat ani v gragárnách
Jediné, co je zatím dobře jsou disky..... i když nikdy nevíme, co můžeme očekávat

Jo, já vím 1xx - stejnosměrná elektrická, 2xx - střídavá..., 680 - softwarová chyba.

Logicky po procesoru Pentium mělo následovat Sextium. Ale klérum bylo proti. A já se na Sextium tak těšil!

Kdyz uz, tak by to bylo spis Hexium
Ale Sexium zni dobre

Stejně bylo nejlepší to číslování před příchodem pentia. Měla by se vrátit spíš k něčemu jako 786tka nebo 886tka. Stejně jsou ty procesory zpětně kompatibilní se starým dobrým XTčkovým 8086. Tedy aspoň myslím, že pořád jsou a pořád na nich můžu pustit mojí nejoblíbenější verzi DOSu - 3.3. 

Tak označení D 840 mi jen rika ze je to celer, ale cislo 840 mi pranic nerika, to uz si lip predstavim procesor pod pojmem pentium 3,4. Nejlepsi by bylo udelat takovy znaceni: Intel 2,8 (toe frekvence), za to pridat bud sluvko normal (normalni), extra (1MB casch) a nebo extreme, pred frekvenci by se davalo D jako celer nebo nic jako plnej nebo M jako mobile, za m nebo D nebo nic a pred frekvenci bych dal X jako 64bit a nic jako 32bit, za oznaceni 64 nebo 32bit bych dal 2 jako kvoujadro a nic jako jednojadro, takze napr dvoujadro 3,2GHz 64bit s 1MB casch by bylo takhle: intel extra X2 3,2 (pokud jsem napsal hovadinu tak se omlouvam), ale nebylo by toto lepsi? nebo neco podobnyho

ja bych to cisloval hashem uplne specifikace

LOL - to je super napad

Ale nesmí to být MD5, to by v tom mohl být zmatek.

Nekecej. Zas az TAK SNADNO kolize u MD5ky nedosahnes.

Skvely system. Prehladny a navrhujem este pridat jeden parameter napriklad N co by bola identifikacia sexualnej orientacie kontrolora ktory mal na starosti kontrolu konkretneho modelu.... Myslim ze si siel uplne opacnou cetou a to ako oznacovanie co najviac zkomplikovat...Vies casom uz extra nemusi byt to naj a pride nieco novsie a lepsie (a to si mozeme byt isty ze pride lebo inak by to znamenalo ze evolucia zanikla co by bolo samo o sebe evolucia ale to som uz pekne odbocil) a v konecnom dosledku by uz nestacilo vediet co znamena to D a 840 teda dva parametre a boli by hned tri (tvoj model) a to 1. extra 2. X2 a 3. 3,2. Teda nic moc.
A este moj nazor. Novy system pomenovania modelov CPU od Intelu ma svoj zmysel a teraz ani tak nejde o to ci maju logiku alebo nie. Ide o to ze intel si uvedomil ze boj na poli gigahertzov uz nema zmysel a dnes nie je dolezite ci mate 3,4 GHz alebo 3,0 GHz P4. Vykon urcuju ine parametre a to napriklad velkost L2 chache alebo maximalna mozna frekvencia front side bus (sucasnych 533 a 800 u Intelu ak sa teda este robia 533 MHz FSB CPU) Zrejme jedinym moznym spolocnym ukazovatelom pre podstatne parametre sa stala hladina tepleneho vyzarovania uvadzana cislom a teda to si zvolil Intel ako sposob pomenovania.

Idealni pojmenovavani procesoru by si mela na starosti vzit nejaka nezavisla organizace ktera by vyvyjela nejaky komplexni benchmark a jeho index vzdy prilepila k nazvu procaku.

Treba Intel Core CPUMark-23553*, AMD DualCore CPUMark-34,5K*, IBM HardCore CPUMark-244K*

to by se porovnavalo ...

.. u grafickych karet bych to podle 3DMarku zavedl hned !

Ano....Toto by bolo asi najlepsie riesenie. obavam sa vsak ze Ani Intel ani AMD by s tymto zasadne nesuhlasili. Znamenalo by to jedine.... Vzdy kazdy vyrobca vyraba niaku paletu procesorov. Konkurecia im logicky robi konkurenciu :) Je evidentne ze raz ma jeden vyrobca lepsi procesor raz druhy... Nikdy to nebude tak ze iba AMD bude mat tie naj procesory alebo naopak (naozaj poprosim flamerov s intel alebo AMD rulez a podobnymi kravinami nech si zalozia vlastne a poviem to narovinu forum pre debilnych flamerov lebo nikho z nas tu nezaujima ze vy mate doma AMD resp. Intel a uz nikdy na veky vekov amen nebude lepsieho procesora resp. firmy ktora procesory vyraba. OK?). No a to by znamenenalo ze ak by sa Procesor benchol bolo by to pre uzivtela fakt velmi vyhodne lebo by stratil cas vyberom a podla cisla by si vybral to co je lepsie v danej triede ktoru hodla pouzivat a tym by si konkurencna firma iba zabezpecila ze vyrobok v dfanej triede s nizsim  "skore" by sa stal automaticky nepredajnym....No suhlasil by si ty s takymto hodnotenim ako vyrobca? Urcite nie...Lebo nemozes a nevies do buducnosti povedat ze iba tvoje procesori budu tie najlepsie. Co je vlastne nemozne ak sa pozrieme prave na boj AMD a Intel. Iste svoej zohrava aj cena a zrejme by prave toto hodnotenie sposobilo to ze sice menej vykonny procesor by sa mozno mohol stat predavanejsim ale iba za cenu znizenia ceny :) a tym konkurencie schopbnosti. A ja sa opat opytam. Ako vyrobca by si bol ochotny nechat si diktovat cenovu politiku trhom teda konkretne jednou bechmarkovaciou firmou? Urcite nie. Ak by tvoj procesor bol menej kvalitny zrejme by si musel znizit cenu na tak prijatelnu hranicu aby bol konkurencieschopny a teda mozno by si muesl predavat za dumpingove ceny porpipade pod ceny este hlbsie pod cenu vyrobnych nakladov.... A mozno aj nie. Mozno by stacilo znizit cenu mierne. Ale povedz si opat ako vyrobca bol by si ochotny tot riskovat?
A ma to dalsie negativum. Ak by existovala takato firma alebo lepsie povedane institut tak by bolo jasne ze by musel byt nedotknutelny inymi instituciami a to v doch hladiskach.
1. Nik iny by nesmel vydavat hodnotenia CPU ink by to nemalo zmysel a trh by sa stal trhom chaosu. Nik by nevedel podla coho sa zorientovat (co je vlastne sucastnost viac nizzsie).
2. kedze by neslo o mal peniaze ale o miliardy dolarov vsetko by to pravdepodobne kocilo korupciou - bohapustym podplacanim vyrobcov CPU ktory by si takto zabezpecovali lepsie "skore" Vid Microsoft ktory ma penazi ako cinania ryze a je mu napriklad lacnejsie predavat Win s Explorerom aj ked mu to sudy v mnohych krajinach zakazali kedze pokuta je tak smiesne mala ze je efektivnejsie radsej zaplatit pokutu a dalej predavat Win s Explorerom.
 
V podstate ty ani nevies ale nacrtol si ako by mal  vyzerat system trhu kde by sa trh pozeral na zakaznika a on by bol jeho panom ale to by nesmela existovat korupcia. V podstate tento system tu funguje akurat nie je garantovany teda neexistuje jedna spolocnost ktora bechuje produkty ale mnozstvo serverov ktore hodnotia a je na tebe pre co sa rozhodnut....
Fakt skvela myslienka clovece dokonca by si zasluzila vlastnu temu.....

Tak to vypada, ze se nam vraci stare oznaceni... nebo vy v tom vidite nejaky zasadni rozdil?
Intel 486DX
vs
Intel 560J

ja ne stejnej procesor jen jina frekvence (a vic megawatu tepla .

to číslo není model, ale tepelný vyzařování ve wattech

Dobře tyyy !!!!!!

roflmao

roflmao

No, z těch nicneříkajících čísel toho poznáme fakt hodně. Zvlášť, když ta čísla nepůjdou po sobě jako třeba u Nokie, ve kterýmžto číslování se nikdo nevyzná...

ted budu strilet od boku, ale neoznacuji nahodou ty cisla(prvni) modelovou radu?jako treba u BMW?

Ale BMW v tom má aspoň systém (520d, 530d, 545i) přesto v 5XX XX nemusí vždy znamenat objem motoru ...kdežto nokia ne, už to není 3xxx sračky a 6xxx dobry fony (tím nechci říct že to jsou sračky všechno ale system se ztrácí). Jako přiznivce AMD ale nemůžu chválit ani značení AMD, např. 3800+ nemá 3,8Ghz (jak si mnoho lidí myslí), skutečný takt se v tom nedá najít, jediný co víme je že je to srovnatelné s P4 +- 3,8Ghz. Takže ideální značení tu má asi jenom Audi :D

Me se zda, ze oznacovat to cislama je mnohem lepsi, nez abysme tu meli nazvovy bordel, ve kterem se vyzna jen malo lidi.

Tim bordelem myslim slovni oznaceni, napr. dothan, athlon, coppermine, prescott a dalsi svym vyznamem nic nevystihujici nazvy (ja vim ze jich pulka neni od intelu, uvadim to jako priklad, tak do toho nerejpejte).
Ja vim, ze jsou roadmapy, ale kdo si to ma k certu pamatovat.
Takhle aspon budu vvedet, ze Intel 830 je lepsi nez Intel 820 a je to jednoduche.

No já nevím, ale podle mě teda bylo fajn, že se Athlon jmenoval jinak než K6 a Celeron se jmenoval jinak než velké Pentium. Co člověku řekne číslo? Naprosto nic, pokud nejde o označení vycházející z nějaké měřitelné hodnoty. A vědět, že Intel 830 je lepší než 820, samozřejmě nebudeš, protože určitě nepůjde jenom o jednu řadu, která bude seřazená podle užitné hodnoty.

Kdepak jsou časy pasivně chlazených pentií?

Zbývá jen doufat, že se vývoj časem k pasivnímu chlazení vrátí...

Určitě ano, akorát bude člověk muset mít jednu místnost navíc, aby se tam ten chladič vešel.

... a jedou se zasmějeme tomu, jak jsme montovali do počítačových skříní na čipy se spotřebou výkonnějších žárovek kovová monstra s velkými větráky, chladili vodou, heatpipes a dalšími zvrhlostmi z přejomu století.

... slzu a vstříc hleďme lepším zítřkům