Intel je připraven na 10nm výrobu. Testovací provoz začne do konce září

!Ano, dříve se vyrobil čip ve stejné velikosti, s podobným chlazením, novou paticí, ale také mnohem vyšším výkonem, kdy nové PC často znamenalo x2, x3 i x5 výkonnější mašinu. Skoro to vypadá, jako by lhali (vědátoři) a mají problém u větších čipů je uchladit, případně nevím jaký další problém tají.

za to stoupne výkon GPU, hlavně u Core i7

Velkohubých prohlášení od TSMC jsme už slyšeli hodně.
U Samsungu bych tomu i věřil, ale je otázkou, co s tou 7nm technologií dokáží vyrobit. Jednotlivé tranzistory na této technologii už byly demonstrovány před více než 10 lety. No a jde jen o to, kde v rozmezí 1 tranzistoru a několika miliard tranzistorů to v podání Samsungu bude.

TSMC bohužel nemá znalosti na výrobu komplexního čipu jakým je CPU, ne ve srovnatelných parametrech jako Intel, není čip jako čip.

Výkon stoupá velmi pomalu, ale ta spotřeba je super - třeba teď píšu s notebookem u kterého je pasivní chlazení, dříve věc nemyslitelná. Baterie vydrží deset hodin v pohodě...Dříve bych si upekl klín a větrák by hučel jak o život.

Super, a já nejvíce $ vždy utrácel za stolní mašiny a tam byla každý nová generace znát na x-násobení výkonu za stejnou cenu. Dnes %.

Záleží, co je u Vás "dříve". První CPU s větrákem byl 80486, předchozí CPU byly chlazeny jen deskou s plošnými spoji. Dokonce ani první 3D akcelerátory neměly kovový chladič.

Jojo, pamatuji, první moje CPU bylo 386 SX s 2MB RAM.

Dříve věc nemyslitelná?! No tak to asi moc nepamatuješ. Já pamatuju doby, kdy na desktopovém počítači Amiga 500 i Amiga 1200 nebyl nejen větrák, ale dokonce ani pasivní chladič. Na rozšiřující kartě, s výkonnějším procesorem již byl chladič, ale stále ne větrák. A v desktopovém fileserveru, který jsem měl pod stolem ještě na přelomu tisíciletí, byl 486DX25, který též neměl větrák, a teď si přesně nevzpomínám, jestli měl vůbec alespoň ten heatsink, ale mám pocit, že neměl. Také se mi teď bohužel nevybavuje, jestli měly větráky první notebooky, co jsem viděl v půlce devadesátých let, ty na přelomu již, pravda, fičely. Nicméně co chci říct, je, že první procesory zdaleka nežraly tolik, kolik žraly ty po nich (tragická byla zejména první Pentia, a pak samozřejmě Pentia 4). Spotřeba bývala klidně i kolem 1 W při plném zatížení, to teprve až v půlce 90. let začaly procesory žrát jak pominuté.

On ten výkon taky roste celkem slušně. Jen za něj většina z nás není ochotná zaplatit. Můžeme si koupit 16jádrový Xeon s HT, tedy 32 vláken.
V serverech je potřeba výkon, koupit si ho můžeme. V noteboocích je potřeba nízká spotřeba, to Intel taky zvládá. No a do stolních počítačů můžeme narvat komponenty notebookové, když preferujeme spotřebu a nebo serverové, když preferujeme výkon. A nebo nám je to jedno a koupíme si to, co Intel pro desktop nabízí.
Každopádně si myslím, že vybrat si může každý.

Jistě, ale nepopřeš, že dříve šel vývoj mnohem rychleji a především u stejné cenové relace při nákupu nového PC byl výkon navýšen násobky, nebyly to % jako dnes. U více CPU sestav to bylo naprosto stejné v jiné cenové kategorii, výsledek daná skutečnost nemění. Oni sami říkají, že jsou schopni dané čipy vyrobit, tak buď je mají problém uchladit, případně se jedná o jiný mně neznámý problém.
> Pak se diví, že nikdo si nekoupí nové PC, s novou ZD a vlastně komplet, kde výkon slavně vzroste o 5 - 15% třeba. Když já si ještě před co já vím 8 lety kupoval nové PC, tak výkon proti předchozímu byl x3, později x2 což stále bylo slušné +100%.
> Posun v mobilní kategorii je logickým vyústěním ten nerozporuji.

To je jak reklama na "Clavin" ...."S námi hned a výkon jaky svet nevidel" ..... Kam se podelo prijemne soulozeni uz dnes nikdo nepamatuje.