Intel doporučuje uživatelům vypnout HyperThreading

Diskuze čtenářů k článku

salam  |  15. 09. 2004 10:13

Me osobne pocitac s povolenym HT a Windows 2000 jednou-dvakrat tydne zahadne padal do modre, po vypnuti HT v BIOSU si uz nepamatuju, kdy jsem naposledy videl BSOD. Co se rychlosti tyce - jedine co s HT bezelo rychleji byl 7zip, ktery ho primo podporuje. VSE ostatni (napr. kompilace ve Visual C++, WinRAR) bezelo pomaleji. Nevim jak na WinXP a Linuxu, ale na W2k doporucuju HT vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek Merunka  |  15. 09. 2004 18:14

HT je pouhy marketingovy trik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  15. 09. 2004 06:54

na Windows 2003 server...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzika  |  14. 09. 2004 23:03

Pro blbečky viz http://www.intel.com/support/platform/ht/os.htm a nechte článek na pokoji a odvalte se jinam. Všichni to vědět nemusejí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS Fan  |  14. 09. 2004 23:03

Nemelo by to byt pro Linux jedno, kdyz je to zalezitosti jadra? Nebo spis nepsat: "...nektere distribuce HT podporuji", ale nektere verze jadra HT podporuji?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  15. 09. 2004 20:05

Jednak nektere distribuce maji upravena (napatchovana) jadra, jednak v nekterych muze byt podpora HT defaultne vypnuta (takze je potreba zmenit parametr a prekompilovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  14. 09. 2004 18:54

kliknu na diskuzi => chci se dozvědět něco víc.

Místo toho najdu jenom výkřiky o ubohé kvalitě autora a jeho napadání.

Nechtěli byste mě a dalsí čtenáře, kteří se přišli něco dozvědět, sprostit svých neinvenčních výlevů?



Kua, kvalita diskuze je přímo úměrná kvalitě diskutujících.

Omlouvám se těm několika málo výjimkám, kteří tu napsali duchaplné příspěvky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  14. 09. 2004 18:58

jo a když už soudím, můj příspěvek je taky off topic a stydím se že jsem ho napsal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxxx  |  14. 09. 2004 22:51

ubohost diskuze je primo umerna ubohosti clanku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Premek  |  14. 09. 2004 18:39

...to Intel oznamil pri uvedeni Pentia 4 HT na trh skoro pred dvema lety... Opravdova novina!!!

Intel nedoporucuje jine OS nez nektere distribuce LINUXU a WinXP, protoze tyto OS jsou na tyop optimalizovane. WIn2000 to taky podporuje, ale neni to moc optimalizovane a v nekterych pripadech to muze snizit vykon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dgx  |  14. 09. 2004 18:17

Přečtěte si vysvětlení, jak je to doopravdy s Hyper-Threadingem. Není třeba nic vypínat, ve Windows 2000 samozřejmě funguje....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kalvados  |  16. 09. 2004 12:11

Funguje, ale ne spolehlive a navic brzdi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  14. 09. 2004 15:22

.... z s touto informaci se intel namaha az kdyz uz ma vydelano . Nepostrehnul jsem ze by nekde bylo neco jako ze pokud nemate XP nebo nektereho linuxa je provaz P4 s HT zbytecne!
Vsude se psalo HT je super lepsi uz to byt nemuze... .


Grovik
die with smile
http://gph.wz.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  14. 09. 2004 14:12

To je lobby M$ aby BFU upgradovali [a zaplatili] na Win XP...?

btw, nevite nekdo, jak Win XP prideluji Affinity na Dual CPU/HT systemech (tedy virtualne 4 CPU)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spasitel  |  14. 09. 2004 13:28

co to proboha je, proc to pisete? koukam ze jste obevil ameriku. Ano je to tak, HT funguje pouze je-li podporovana OS . Clanek jako prase, jako ostatne vsechny od tohoto autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxx  |  14. 09. 2004 13:34

Nojo, jenže tahle zpráva vypadá spíš jako "nejen že vám HT nepojede, ale navíc může dělat i nějaký bordel". To je oproti původní zprávě "HT pojede všude, kde je podporovaný SMP" docela rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  14. 09. 2004 13:53

Jojo, taky bych se primlouval - kdyby autor, nez publikuje, jeste vykutal nejake doplnujici infomace, napr. PROC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  14. 09. 2004 14:04

Kdyby mel autor na psani kratkych zprav tolik casu, co na psani beznych clanku, pak by to bylo uzasne, takhle jde ve sloupku kratkych zprav jen o preklady clanku v zahranicnim tisku nebo vycucy z tiskovych zprav, zkuste to tak prosim brat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohuslav Roztočil  |  15. 09. 2004 07:17

Potom by bylo dobré:

1) Aby krátká zpráva i po otevření byla rozpoznatelná jako "krátká zpráva". nyní vypadá jako krátký (tj. opravdu ne dlouhý) článek.
2) Určitě by ale bylo možné uvést datum zveřejnění původní zprávy a odkaz na ni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxx  |  15. 09. 2004 09:16

Hups, ty si nepamatuješ, že jsi otevíral článek v rubrice Bleskovky? To je soda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvin  |  15. 09. 2004 10:18

Ja si to taky nepamatuju. Vzdycky si nejdriv otevru vsechny clanky, ktere me zaujmou, do dalsich oken a az pak si je ctu, takze uz netusim, ze je to zrovna Bleskovka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel J.  |  14. 09. 2004 16:40

Jenže Windows 2000 a Windows NT podporují SMP a přesto Intel doporučuje u těchto OS vypnout HT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeff  |  14. 09. 2004 18:21
Pavel  |  14. 09. 2004 13:50

No nevim ten clanek vyzniva, tak ze intel radi HT vypnout, i kdyz to operacni system podporuje!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 09. 2004 13:53

Povodna anglicka sprava tvrdila, ze priamo Intel vo svojom vyhlaseni odporuca vypnut HT vsade okrem Windows XP. Navyse Intel nabada uzivatelov, aby tak urobili dovody vsak neuviedol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  14. 09. 2004 16:08

Žasnu, informační hodnota příspěvků Peťa i pana Šéna (nemůžu najít přehlasované o) je dnes skutečně velmi vysoká. Kdyby dal druhý jmenovaný do nadpisu kromě XP  nebo tak něco, nemusel jsem na tuhle „informaci“, pardon, faktoid vůbec klikat. Co chtěl říct Peťo, to už fakt nechápu. Ahá, že ví všechno, co se v IT kde šuste! Peťo je borec, článek je bulvár (ne obsahem, ten je zajímavý, ale formou)!

Pánové, informace je sdělení snižující míru neurčitosti na straně adresáta. Napřed mě vyděsíte a pak se dozvím, že mě to celé vůbec nemusí zajímat. U mě se zvýšila leda míra nas.... Pardon!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 09. 2004 16:16

Ja nies om vseved,ale som jeden z tych co posielaju namety na news na par server-ov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ozi  |  15. 09. 2004 07:30

Alt+148 = ö

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  14. 09. 2004 16:44

No alespon v linuxu(SMP) je to tak, ze OS vidi dva procesory vzdycky a taky je jako dva procesory pouziva.
To muze zpusobovat probemy s vykonem, protoze to vlastne dva procesory nejsou. Pokud mate napr.
4x Xeon s HT tak vidite 8 procesoru. Je ale blby kdyz mate jen dva procesy,
ktery jsou aktivni aby bezely na jednom realnym CPU. Zatimco u vlaken to muze byt presne naopak, protoze pravdepodobne pouzivaji stejnou pamet. Taky zavisi jestli vase procesy pouzivaji FPU nebo ne.

HT je vlastne NUMA architektura a proto pro nej musi bejt upravenej planovac. Bez toho to muze zpusobit vic problemu nez uzitku.






Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 09. 2004 17:03

>HT je vlastne NUMA architektura

Tak to ani nahodou

NUMA - Non-Uniform Memory Architecture -kazdy uzol - CPU- ma svoj radic RAM- adresuje sa cislo CPU a cislom bunky pamate - na vyuzitie potrebuje specialne napisane programy

SMP-Symetrical Multi Processing - CPU su spojene zbernicou s chipsetom a ten ma jeden alebo niekolko radicov RAM. -adresuje sa cislom bunky pamate- standard

 

SUMO- Sufficient non-Uniform Memory Organization- fyzicka NUMA s tym, ze BIOS-om nastavitelna medzi vrstva, ktora umozni programom pristup ako cez SMP (nastavi sa ako velmi sa to ma chovat ako NUMA v % a zvysok je SMP). SUMO je specialita AMD Opteron

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  14. 09. 2004 19:02

NUMA architektura je trera p690 od IBM(architektura RS/6000), zadne spec. programy na to nepotrebujete bezi na tom AIX nebo Linux.
Neni to tak, ze kazdy procesor ma svou vlastni pamet,
ale kazdy procesor ma kus pameti, ktera je k nemu "bliz" nez k ostatnim. HT je NUMA v tom smyslu, ze obe virtualni CPU
maji spolecnou cache a v ni je namapovan kus pameti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Illich  |  15. 09. 2004 00:10

Pokud se nepletu, tak právě od Linuxu 2.6.x je HT podporován jako speciální případ - Linux ví, že je to jen virtuální procesor a řídí se tím při plánování.

Což je i podstatou tohoto článku - v Linuxu a WinXP je HT doporučovaný zapnutý, v ostatních Windows jej mají uživatelé vypnout (i kdyby tyto systémy podporovaly SMP - prostě právě proto, že nerozliší virtuální procesor od fyzického a tím pádem není výkon optimální).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos  |  03. 10. 2004 15:43

upresnim ... v linuxu v kernelu 2.6, jinak ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor