Intel bude prodávat Atomy

Diskuze čtenářů k článku

03. 03. 2008 13:22

Pánové, TPD 2,5 W, to myslím za tu ztrátu výkonu stojí...

Stejně se to bude používat na běžné aplikace.

Osobně by se mi líbilo ještě použití jako dual procesor s nějakým výkonným typem, který by byl hibernován do chvíle, dokud by nebyl potřeba výkon. Pak by vykonal svou práci a zase by byl uspán.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  03. 03. 2008 14:48

No, ono když to přeženu, tak mít v hodinkách procesor co běžně spotřebuje 1mW, ale v případě potřeby se umí probrat na 50W je sice na první pohled lákavé, ale když si představím, že mi to propálí ruku (nehledě o zničené baterii), tak to zase tak lákavé není.

Jinými slovy, pokud má mít cpu spotřebu 2,5W, tak chci aby měl spotřebu max. 2,5W, protože jinak mi to mobilní zařízení dlouho nevydrží, že... a na browsení po webu a zobrazování hodin by to mělo stačit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 03. 2008 15:15

Ale on to asi myslel jako procesor v NB nebo PC. Vyrazne by to snizilo spotrebu, protoze ve vetsine PC se vetsinu casu procesor flaka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom.  |  04. 03. 2008 12:34

taky ovsem nezere maximalni vykon, ze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miba  |  03. 03. 2008 17:08

To je vynikajuci napad. Pre pracovnu stanicu, ktora by mohla bezat nepretrzite a iba obcas, ked by bolo treba by sa v nej zobudilo nejake spiace delo. Myslim, ze by sa tym skutocne usetrilo vela energie. Ono by to bolo dobre skombinovat aj s grafikou. Ta by s mohla trebars prepinat aj rucne. Aby to nebolo moc poruchove.

Nadherna predstava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 03. 2008 19:56

Podivej se do rodiny procesoru POWER - tam najdes vse od nejvykonejsich procaku sveta az po jedny z nejuspornejsich. Napriklad ten, co mam v paticce zere maximalne cca 1,1W a zacina na 800mW, pricemz je vykonem nekde jako 1GHz Core2solo. Akorat na tom nejdou Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  04. 03. 2008 00:21

a skoro netřeba ani dodat, že instrukční sada RISC je něco jiného než CISC! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 03. 2008 12:02

Jak je mozne, ze doslo k tak velke zmene poctu tranzistoru? Z 410 milionu na 47? TO se mi ani nechce verit tohleto....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 03. 2008 12:21

Mrkněte na tohle, k Silverthorne je tam toho trošku víc:

http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=140392

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  03. 03. 2008 12:35

Zdar ARESi, proto, že, tyhle nové procesory, jsou, tak, trochu Šunky, a vrací, se ke zpracování, instrukcí, snad, až někam, k Pentiu Pro, což byl, předchůdce, procesoru Intel Pentium II., a zatímco, procesory, z rodiny Intel Penryn, vycházejí, "až, z procesorů Intel Pentium III., prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xD  |  03. 03. 2008 13:50

nějaká úchylka na čárky? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo  |  03. 03. 2008 17:39

A kde je me oblibene "asi nejaka verze CZ"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor