Intel Atom N230: třikrát pomalejší než Pentium E2140

Diskuze čtenářů k článku

avatar
28. 05. 2008 15:27 | 

Tak jsem si myslel jak půjdu do dvoujádrového Atoma až dorazí na pulty a jestli to bude mít spotřebu kolem 60W, tak se na to vyprdnu a radši pujdu do "plnohodnotného" C2D, nebo AMDX2. Chtěl jsem to mít na domácím serveru, kde mám teď Prescotta Celeron D 2.66GHz - spotřeba docela vysoká.
To už se mi spíše vyplatí vzít Athlon X2 3800+ 35W, ale uvidíme, třeba to nebude taková tragédie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
supec  |  28. 05. 2008 15:40  | 

60W, to je spotřeba celý sestavy... Ale spotřebu chipsetu pro Atomy by měli rozhodně vylepšit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2008 15:40 | 

Čipset a disk.. Ten Raptor s tím asi pořádně zahýbal, (po pravdě mi hlava nebere, proč k tomuhle přidali Raptora), procesor je v tom celkem nevinně.
A taky ví bůh, s jakým zdrojem to testovali - při nižší spotřebě s výkonnějším zdrojem se to kvůli nižší účinnosti může na měření taky nehezky podepsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  28. 05. 2008 16:24  | 

raptor zere dost malo, dokonce mene nez "bezne disky"
http://www.digit-life.com/articles2/storage/hddpower.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2008 17:15 | 

Vida ho, tak diskem to vážně nebude. A procesor by měl mít TDP 4 W.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  28. 05. 2008 16:05  | 

Jsem take docela prekvapeny. vykon nic moc a spotreba.. nevim, mam domaci "fileserver" na nejake nejlevnejsi desce od foxconu s 3500+ 35W. 1GB RAM a 3x disky plus ext. 1Gbps sitovkou od intelu. Spotreba je kolem 70W. Netusim na kolik tahle hracka od Intelu vyjde, ale stavet to dnes, asi bych sahnul znovu po "bezne" sestave. ten rozdil doslova par watu za to nestoji. imho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 05. 2008 16:57 | 

to je sranda, chipset zere vic nez cpu a potrebuje aktivni chlazeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2008 12:55 | 

u IBM tadic RAM zerte 5W radic FSB 14W
http://www-01.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/techdocs/86962FC877087B0287257084005998FF/$file/CPC945_ds.A15-6009-03.2007DEC18_pub.pdf
a to nie je jediny chip v chipsete
http://www-01.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/techdocs/78AFC0C662E2882D872571DB0051FAA4/$file/PPC970FX_945_DG_31Oct2007_pub.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  29. 05. 2008 04:19  | 

Teda já osobně třikrát slabší výkon na stejné frekvenci za slušný rozhodně nepovažuji, a shoduji se tak i s hlavním článkem (legrace, že jste udělali bleskovku a pak téměř to samé ve větším článku)... A tím spíše, že jde o jádro, které je velmi podobné, resp. bylo odvozeno od plnohodnotného C2, jestli jsem tedy chytil info o Atomu správně...
Být to zhoršení dejme tomu o 20, možná 30 %, OK, za tu sníženou spotřebu to stojí, takhle ale dostanu v podstatě místo 1,6 GHz procesor na 533 MHz (efektivní přepočítané frekvence, nikoli skutečné, samozřejmě). Slabota, slabota...
BTW, ony ty ULV varianty plnohodnotných mobilních Pentií také vždy žraly kolem jediného Wattu při běhu na spodní frekvenci 600 MHz (tedy to, co by se dalo označit jako max battery, max load)... Takže ty dnešní 4 W při běhu na efektivních 533 opravdu nejsou žádný zázrak. Holt jen další Celeron, ze kterého ale bude mimořádně dobrý vejvar (hrubá marže je prý u Atomu vynikající)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2008 05:15 | 

Jestli jsem to udržel správně, není to nakonec procesor odvozený od plnohodnotného C2, ale je to funglovka s prvky z Intel Core. Nevzniklo tím, že by někdo vzal C2D a vyházel nepodstatné části. S Core 2 má společnou především instrukční sadu, architekturou se ale docela významně liší.
Ad třikrát slabší procesor - není to přesné. Místo dvoujádrového procesoru s nějakým výkonem a megovou L2 cache dostanete jednojádrový s třetinovým výkonem při poloviční cache.
Většina testů, které na něm běžely, dvoujádra zvýhodňuje. SMT, které je u Atomů, je méně efektivní, než druhé jádro (dobře je to vidět třeba na Cinebench, což je jedna z mála úloh, při níž vícejádra výborně škálují). V reálu v aplikacích je ale situace odlišná - na aplikace, které dokáží dvoujádro plně využít, narazíte spíše výjimečně.
Ten jednojádrový procesor je výrazně menší a mnohem jednodušší - co a jak viz http://www.zive.cz/Clanky/Intel-Atom-levna-a-usporna-platforma-podrobne/sc-3-a-141141/default.aspx resp. http://www.zive.cz/Default.aspx?section=21&server=1&article=140392.
Atom má asi 47 milionů tranzistorů, z toho je 30 milionů 512kB L2 cache. Pentium E2140 se dvěma jádry má 167 milionů tranzistorů (a 1MB L2 cache).
S přihlédnutím ke spotřebě, počtu tranzistorů a k tomu, že je většina z testovaných aplikací optimalizovaná pro dvoujádra, není ten výsledek vůbec špatný. V reálu bude to chování určitě lepší, než by bylo u procesoru se třetinovým výkonem. Hodně jej ale sráží okolní komponenty, a v případě desktopového nasazení nakonec i cena (resp. ceny, za které se prodávají „plnohodnotné“ výkonnější procesory)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  29. 05. 2008 12:35  | 

Díky za to upřesnění ohledně "funglovky", já to chytil přesně opačně. O tom počtu tranzistorů vím, je to ten hlavní důvod jeho rozumné spotřeby, stejně jako zdroj onoho vejvaru, o kterém jsem psal (vejde se jich hodně na wafer a nejspíš i odpadovost bude lepší).
Souhlasím s tím, že porovnávat dvoujádro s jednojádrem v testech, které poměrně dobře škálují s počtem jader, není zrovna nejlepší a nejférovější nápad, a tak mne jen napadá, že by bylo opravdu moc zajímavé zjistit porovnání například se starým dobrým jednojádrovým Dothanem. To je rok 2005, nepletu-li se, a spotřeba byla při běhu na 600 MHz u ULV varianty 1 W (na plné koule při 1200 MHz 10 W). Cache L2 2 MB a pravda, cena byla také někde jinde, ale kdo ví, za kolik by tenhle CPU byli schopni vyrábět na 45 nm...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DasaKaro  |  29. 05. 2008 10:42  | 

Podle meho nazoruATOM N230 a 945/ICH7 k sobe nepatri a soucasna konstrukce je jen "aby bylo udelano rychle", aby se rychle dostalo na trh apod.
Podobne jako ATOM rada Z5xxx ma k sobe novy System Controler HUB, lze podle meho nazoru ocekavat podobnou cestu pro desktopove ATOMy.
DK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky