Instalací Google Chrome jste podepsali smlouvu s ďáblem (aktualizováno)

to je otazka, zda to vubec ma najakou hodnotu. Kdyz podepisu pracovni smlouvu, ktera je v nejake casti protipravni, tak ta cast smlouvy stejne neplati - zakon ma vyssi hodnotu. A pochybuji, ze pouzitim Chrome bych prisel treba o to heslo, nebo autorska prava na odesilany obrazek...
Ale to je samozrejme otazka spis pro pravniky. V kazdem pripade ten odstavec zni hrozne

ze brzy EU zacne pekne zdimat penizky i z googlu pod zaminkou monopolu....tak jako to dela s microsoftem......

Jste nějak mimo, Google dominantní postavení nemá, Microsoft ano.

hahaha, tak tos mě pobavil

co to meles

a v cem ma google dominantni postaveni? to ze dela dobre produkty ktere pouziva hodne lidi se celkem dost lisi od situace kdy MS do sveho OS vrazi treba IE cimz ho defacto vnucuje vsem kdo OS pouzivaji....

ma dominantni postaveni ve vyhledavani

O všem se má pochybovat.

pokud sveho dominantniho postaveni nezacne zneuzivat, tak celkem o nic nejde.

to je akorat otázka času

jo protoze je dobrej a? ma snad pikat za to ze neni nikdo jinej schopnej vyhledavat tak dobre jako on?

ja jen odpovidal na tvoji otazku "a v cem ma google dominantni postaveni?"

O všem se má pochybovat.

nemůžete srovnávat microsoft a google, microsoft tady byl vždycky, a protože se začal brzo uspěšně rozširovat ..jejich OS/software běží skoro na každém osobním pc... kdežto google proniká mezi lidi uspěšnými projekty, které jsou opravdu kvalitní a proto se používají

Myslíš že by MS získal přes 95% trhu kdyby neproniknul "úspěšnými projekty které jsou kvalitní a proto se používají"? Jako že v USA chodila inkvizice a nutila lidem windows?

Ked IBM vyrobilo svoje prve PC, bol na nom nainstalovany software od Microsoftu. A tak to ostalo az do dnes.

A než se tak stalo tak ses musel modlit aby výrobce napsal program přesně na ten stroj co máš doma, každý výrobce počítačů měl svou platformu.
A propos, proč ne, IBM je soukromý subjekt a jediný kdo mu může říct co má dávat do svých počítačů jsou jeho zákazníci - a ti hlasují peněženkou pro windows.

Ja som len odpovedal na polozenu otazku - ako sa Microsoftu podarilo ziskat 95% trhu. IBM vytvorilo dobry stroj ktoreho architektura sa (hlavne vdaka klonom) dokazala dobre presadit a MS-DOS bol na nej dlhodobo jediny existujuci OS. A vdaka miernej nekompatibilite MS-produktov a zvysku sveta sa po dakom case stal prechod viac-menej nemozny.

myslím, že dneska již existují kvalitnější náhrady za software/os od MS

Tak proč trh a přes 90% lidí používá windows i když je k tomu nikdo nenutí?

Pretoze 90% ludi ani netusi, co je to operacny system

Tak to si holt konkurence nedělá žádnou reklamu, její smůla... A cože píšeš z windows? :)

Opat len odpovedam na tvoju otazku. Ostatne, reklama bola vzdy vec, v ktorej bol Microsoft dobry, v tom naozaj neme konkurenciu
A pokial ide o moje pisanie... Je to takto lepsie?

A vnucuje někomu ten OS? Ne. Když se to někomu nelíbí, tak ať si to nekupuje a použije něco jiného. Microsoft Windows je komplexním produktem, ke kterému může přidávat softwarové vybavení dle vlastního uvážení.
V Linuxu je přibaleného softwaru mnohem více a nikomu to nevadí, že mu třeba ta a ta distribuce "vnucuje" Firefox.

No, když už něco takového říkáš, aspoň to říkej tak, jak to je - žádná linuxová distribuce nepotřebuje mít nainstalovaný webový prohlížeč - Firefox můžeš třeba z Ubuntu vesele "odinstalovat". Internet Explorer nemůžeš - Microsoft tvrdí, že je nutnou součástí systému.
Nicméně já s tím problém nemám a plně se ztotožňuji s tvrzením: "Nechceš MSIE, nekupuj Windows!".

Lenovo ThinkPad T440s | Nokia Lumia 925 | Xbox One + Xbox 360 + PSone
Lenovo Blog CZ

Internet Explorer není nutnou součástí systému. Nutnou součástí jsou COM objekty, které IE využívá, ale nejsou jeho součástí, tzn. IE lze vklidu smazat, COM objekty radši ne (to je jako mazat části Linuxového Kernelu, které jsou potřeba pro správnou funkci některých programů).
Viz tento rozhovor: http://www.zive.cz/Clanky/Zivy-rozhovor-o-bezpecnosti-Microsoft-Internet-Exploreru-7/sc-3-a-132695/default.aspx

Přesně tak, a jak už tu někdo řekl, i každá distribuce má svůj browser který je pěkně vizuálně integrovaný se systémem aby bylo jednoduché s ním pracovat, ale nikdo ti nebrání nainstalovat si jiný - tak kde je problém s IE? Že na disku s cenou 5GB za dolar zabírá pár mega?

Ten problem byl v dobe, kdy byl Netscape Navigator placeny, kdezto MS daval Explorer zadarmo. Ve skutecnosti vsak zadarmo nebyl, jeho cena vsak byla skryta, nebo lepe "rozpustena" v cene Windows, cimz nastaly nerovne podminky.
Podobna situace probehla pred par lety ohledne prehravacu.
Dnes uz to skoro nikoho neboli, protoze se zjistilo, ze dominace v prohlizecich prakticky nic neznamena. Puvodni myslenka spocivajici v tom, ze dodavatel prohlizece nastavi homepage, na kterou mu potom budou chodit uzivatele, protoze ti v prevazne vetsine pouziji defaultni nastaveni (zamereno na americky trh), kteri budou generovat zisk, vzala jednoduse za sve. Viz uspech Google.

Zajímavé je, že když jsem Chrome stahoval, zobrazila se mi místo podmínek jen podivná změť znaků. Takže mi opravdu nezbývalo, než naslepo souhlasit...

Samsung Galaxy S7 | Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Kindle Voyage | Sony A77 | Cowon J3 | Sonos CONNECT & PLAY:3 | nVidia Shield Android TV | Synology DS111 | Ferguson D-890HX | Xiaomi MiBand 2

Odsouhlasils kýbl sraček Mě se zobrazily normálně, ale nečetl jsem je..asi jsem měl :))

Právě jsem si vygoogloval tvoje údaje k internet bankingu :D

prave logujou veskerou tvou praci s IE6

O všem se má pochybovat.

Odsouhlasils kýbl sraček :DDDD

Nechce se mi číst tu licenci vícekrát dokola, ale mám to chápat tak, že tím, že využívám Chrome (jelikož je malý a rychlý) umožňuji googlu, aby pracoval se vším, co jsem pomocí prohlížeče Chrome navštívil, zadal, vyčetl, upravil, smazal a podobně ? Mám tedy na přístup do banky využívat jiný prohlížeč ? Nejsem žádný milionář, ale proniknutí do bankovního účtu by mi opravdu příjemné nebylo (v případě, že google poskytuje tyto údaje třetím stranám) ... ještě že se generuje při každém přihlášení jiné heslo, které mi přijde SMSkou.

Apple iPhone 8 64GB Space Gray (Vodafone) | Apple iPod Shuffle 3rd gen 2GB Pink | Apple MacBook Pro 13" (Mid 2012, i5, 8GB RAM, 120GB SSD) |

je videt ze mnoho z vas pouzivate "Safari"

No ... Chrome to ještě nezná no

Apple iPhone 8 64GB Space Gray (Vodafone) | Apple iPod Shuffle 3rd gen 2GB Pink | Apple MacBook Pro 13" (Mid 2012, i5, 8GB RAM, 120GB SSD) |

Co máš proti Safari?

Google tu licenciu medzicasom upravil (a neviem ako ostatny, ale je som ju odsuhlasoval v anglictine,) takze pravo na nieco take mu urcite nedavas. Naviac podobne "odsuhlasenie" u nas vylucuje zakon. Ale ci si tieto data neberie aj bez suhlasu, to uz si budes musiet odsledovat sam
Mimochodom, fakt pekny clanok, len tak pol dna meska.

Pokud si nyní přečtete původní (tedy americkou) licenci, tak odstavec 11 se zkrátil jen na jednu větu opačného významu: "You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services." (tedy ve zkratce "Ponecháváte si veškerá práva na stažený či odeslaný obsah")
Pouze český google ještě nestihl zareagovat a tu větu přeložit
Nicméně pro ostatní služby (vyhledávač, mail, ...) odstavec 11 pořád platí, takže pokud si necháte na google mail poslat heslo, může ho kdokoliv vygooglit

heh, to určite....

minimalne si ho muze google precist a poskytnout i nekomu jinemu

O všem se má pochybovat.

Odpověď z Googlu přímo pro Vás :)
Podmínky použití pro Gmail se mírně liší (můžete se podívat například zde: http://www.google.com/accounts/tos/highlights/utos-gb-cs-h.html). Odstavec 11 zde naopak říká, že vlastníte všechno, co máte uloženo na svém Gmail účtu. A váš e-mail je stále váš a soukromý, nikdo jiný ho nevidí.
11. Licence k Vašemu Obsahu
11.1 Autorská práva k Obsahu, jenž poskytnete, odešlete či zobrazíte ve Službách nebo jejich prostřednictvím, a veškerá jiná práva, která Vám již náleží, zůstávají Vám. Poskytnutím, odesláním nebo zobrazením obsahu udílíte společnosti Google časově neomezenou, neodvolatelnou, bezplatnou a nevýhradní licenci platnou ve všech zemích světa, která ji opravňuje reprodukovat, přizpůsobovat, upravovat, překládat, zveřejňovat, veřejně předvádět, veřejně zobrazovat a šířit jakýkoliv Obsah, který poskytnete, odešlete či zobrazíte ve Službách nebo jejich prostřednictvím. Tato licence je udílena výhradně k tomu, aby společnost Google mohla zobrazovat, šířit a propagovat Služby, a může být ve vztahu k určitým Službám odvolána jak je to stanoveno v příslušných Doplňujících podmínkách.
11.2 Souhlasíte s tím, že tato licence zahrnuje rovněž právo společnosti Google poskytovat takový Obsah dalším společnostem, organizacím či osobám, s nimiž společnost Google udržuje vztahy za účelem poskytování společných služeb, a využívat takový Obsah za účelem poskytování takových služeb.
11.3 Berete na vědomí a souhlasíte s tím, že společnost Google může v rámci technických postupů nezbytných k poskytování Služeb svým uživatelům (a) přenášet nebo šířit Váš Obsah různými veřejnými sítěmi a na různých médiích a (b) upravovat a měnit ho takovým způsobem, aby splňoval technické požadavky pro připojení sítí, zařízení, služeb či médií. Souhlasíte s tím, že společnost Google je k tomu oprávněna na základě Vaší licence.
11.4 Potvrzujete a zaručujete se společnosti Google, že máte veškerá práva, oprávnění a pravomoci nezbytné k udělení výše zmíněné licence.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

hmm. No nevím, mě se to zdá divné.
Odstavec 11 dle mě říká: Autorská práva na vše v mailu jsou moje a vždy budou. O tom není sporu. Ale zároveň uděluji: časově neomezenou, neodvolatelnou, bezplatnou a nevýhradní licenci platnou ve všech zemích světa, která ji opravňuje reprodukovat, přizpůs.....jakýkoli obsah, který na mailu mám..... Jelikož vše co tam mám se zobrazí nebo odešle pomocí služby gmail a za propagaci lze považovat úplně všechno.

Kde je napsáno o to, že mail je soukromý. Já to tam nevidím. Vidím pouze to, že autorská práva vlastním já, ale poskytl jsem souhlas googlu k tomu, aby si s obsahem v rámci propagace služeb dělal co chtěl. Jelikož je tato licence nevýhradní, můžu ty samé práva poskytnout třeba vám nebo klidně všem. Ale minimálně googlu už jsem tyto práva poskytl.

Tady lze stáhnout opensource verzi, která je, alespoň teď, identická (až na název - Chromium vs. Chrome), a je pod BSD licencí která nikomu žádná práva nabere (ani google licence bez čertova paragrafu není takový beránek jak by se zdálo...) http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/1701/chrome-win32.zip

Jé... Ikonka Chrome

... vo verzii 5.0 A stavim sa, ze teraz bude za Chrome aj kazde Safari.

stavet se muzes treba na hlavu, ale zkousel jsem tu jit se Safari a vypsalo se jako Safari, jen Maxthon se porad vypisuje jako IE...

O všem se má pochybovat.

Ok, ved ja som len tipoval. Okrem toho, este vcera sa tu niecim podobnym vyhrazali. A Maxthon *je* IE

jen pouziva jadro Trident (Maxthon classic muze i Gecko)

O všem se má pochybovat.

Takze je teda nadstavbou MSIE
(toto ma proste neprestane bavit)

ano prohlizec Maxthon je nastavbou jadra IE

O všem se má pochybovat.

škoda, že tu nejde použít můj oblíbený Links prohlížeč, takto musím psát přes Konqueror, což mě donutilo otevřít xka.

a hele, místo ikonky konqueroru mi to hodilo Firefox ... hézký

take mi to misto Maxthonu haze IE

O všem se má pochybovat.

http://forum.zive.cz/viewtopic.php?f=925&t=1048377

O všem se má pochybovat.

Pozrite si odkazy na linuxos.sk, týkajúce sa EULA od Google......
http://www.linuxos.sk/sprava_zobraz_komentare/1979/index.html

Také vám běží proces GoogleUpdate.exe ? - Instalaci Chrome jsem ani nedokončil...