IDC: Windows v prodeji serverů první, Unix po letech vytlačen na druhé místo

Jenom bych rad vsem rekl, ze je treba nejdrive pochopit co IDC cisla namenaji a pak teprve vypoustet sve rozumy.
IDC's Server Taxonomy maps the eleven price bands within the server market into three price ranges: volume servers (servers priced less than $25,000), midrange enterprise servers ($25,000 to $499,999), and high-end enterprise servers ($500,000 or more). The revenue data presented in this release is stated as factory revenue for a server system. IDC presents data in factory revenue to determine market-share position. Factory revenue represents those dollars recognized by multi-user system and server vendors for ISS and upgrade units sold through direct and indirect channels and includes the following embedded server components: Frame or cabinet and all cables, processors, memory, communications boards, operating system software, other bundled software and initial internal and external disk shipments. 
Znamena to, ze se prodalo za 17.7 miliardy prodalo HW vc."bundled software" kde byl ve finale instalovan Windows Server, za 17,5 HW kde byl ve finale instalovan UNIX a za 5,3 HW kde byl nakonec instalovan Linux.
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS20074406

Ale to je samozrejme cele nesmysl. Ve firme se starame o HW za peknych par mega a na servery sami instalujeme linux.
Tzn. IDC cisla nikdy nemohly, nemuzou a nikdy nebudou moci postihnout SKUTECNY trh linuxu.
Je to jenom siditko pro "managery".
No, mozna kdyby vzali objem HW bez "bundled software" a automaticky ho prihodili linuxu/BSD..

Pokud se bavíš o trhu, pak vždycky musíš hodnotit peníze, nikolik to, jak si něco instaluješ ve firmě

som 158. vporadi a este to tu nikdo nepovedal: jak moze porovnavat trzbu???? to je uplne najhorsi clanok na svete. autor najvaci debil na svete. server uplne zly a ja sa sem chodim len zabavat.. windoze sux, mikrosoft sux, gec sux.

mimochodom ono je to pre linux este horsie jak keby sa porovnavali kusy, pretoze nakym zazrakom sa naslo dost idiotov, co zaplatia za drahsiu a zaroven horsiu vec. bilgec asi vsetkych podplatil, alebo to bude globalnym oteplovanim..

kdo ma linux je mudry, kdo ma windoze je blbec!

Hele widle ty máš bráchu na slovensku nebo co ?

Slabucke, jurgen. Skus aspon nieco vtipne, nech sa mozeme zasmiat.

Pláčete na špatným hrobě - tenhle článek je pouze překlad několika prvních odstavců originálu na zdnet. takze co to faktického obsahu článku nadáváte nesprávné osobě.

kdyby to prekladal automat, tak jsem nenapsal ani tuk

"redaktori" zive k tomu oznaceni nemaji daleko

kdyby měly automaty co v automobilkách svařujou kastle stejnou spolehlivost tak potěš

kdybych byl sefredaktor, tak soudruha Sindelare okamzite propustim. Kazdy idiot s IQ vetsim nez 10 jiste chape, jaky je rozdil mezi poctem instalaci a cenami instalaci. Sam fakt, ze MS utrzil vice nez spolecnosti prodavajici unixove systemy jeste nic nerika o poctu instalovanych serveru. Proto tvrzeni "Windows nejpoužívanější serverový systém, Unix po letech vytlačen na druhé místo" neni vubec pravdivy. Naopak silne zkresluje. Docela mi to pripomina retoriku socanu, kteri z polovpravd odvozuji nepravdiva tvrzeni

presne tak ..... kdyz dam deset jablek po korune a jednu hrusku za 20 korun, tak hrusky nejsou nejprodavanejsi, ale nejvic se vydelalo na hruskach .... takze nadpis mel byt neco jako "Windows nejprodavanejsi serverovy system" ...

Zebricky "neprodavanejsi" se meri podle poctu kusu a nikoliv podle trzeb. Takze tomu sam nerozumite

Na článku nic extra pohoršujícího nevidím. Blbej je akorát titulek, je jasné proč (protože největší obchodní obrat není totéž jako nejpoužívanější). Jenomže titulek, který klame vzhledem k obsahu článku, znehodnocuje článek jako celek. Mám  z toho prostě potom špatný dojem, že redaktor neví o čem píše. Tohle by se na odborném fóru o počítačích dělat nemělo, tady nečtou nějaký babičky z Horního Dolního... nic ve zlým

Ale Živě není odborné fórum ... Živě je něco jako ábíčko - maximálně pro začátečníky a podle toho vypadají i zdejší diskuze  ....

Takhle vypadají všechny zprávy IDC, tak se nečilte, to je normálka. Koho chleba jíš, tomu píseň zpívej, ne? A IDC jí chleba Microsoftu. Jenom nevím, proč to Živě přetiskuje.

Proto, aby si pak zdejší spodina mohla zanadávat na autora, na Microsoft a jiné společnosti, jen kvůli tomu že si někdo dovolil v článku šáhnout na jejich hračku ... Je úplně jedno, jestli je to operační systém, webový prohlížeč nebo jiná aplikace .... Normální lidi něco takového nechá zcela v klidu, tupec musí řvát ....

hmm, nejak nerozumim proc se srovnava Linux a mainframe, kdyz mainframe je hw a linux sw. Kdyz tak OS/390 treba. Protoze na mainframe uz IBM provozuje i linux. Hmm, pekne podivny clanek.

škoda že článok ani zdroj nedáva surové čísla, ked sa to obkecá, tak sa niekedy fakty strácajú a ťažko sa to porovnáva.
Čo sa týka postavenia Linuxu, tak celkový predaj serverov v USD vzrástol 4,4 %. Pričom Linux vzrástol o 23 % a je najrýchlejšie rastúcim segmentom na tomto trhu. Pre porovnanie by bolo dobre mať k dispozícii rast Windowsov a Unixov a ostatných OS.
Čo sa týka podielu na tržbách tak windows má 34 %, Linux 10 % a bolo by zaujímave mať čísla (napríklad) z roku 2000 aby sme videli trend...
A hlavne tieto čísla nehovoria o počte používaných serverov, ale iba o počte kúpených serverov a ich cene v roku 2005

ono argumentovat rustem taky neni tak uplne koser ... protoze (a ted nemluvim specificky o tomhle pripade) pokud nekdo proda dva kusy a v predchozim obdobi, vuci kteremu prodavame to byl jeden kus, ta je narust najednou krasnych 100% a vypada lip v porovnani s nekym, kdo v minulem obdobi prodal 100 kusu a novem obdobi 110 .. a najednou mam narust "jenom" 10%...

Nejvíc se používá to, čeho se nejvíc prodá. Že se linux neprodává znamená podle mně to, že z jakéhosi neznámého důvodu zřejmě není pro firmy výhodný. Tož jak je to možné ? Takový perfektní nádherný miloučký linuxíšek zadáčo a firma si raději zaplatí na server Windowsy.

Už slyším ten řev jak jsou všichni ti manažeři blbí a nechápou, že by měli dělat věci ne tak jak dělají, ale tak jak jim radí Franta Houska, odborník přes konfigurace webserverů php+mysql.

vy se rad hadate, ze?

skoda ze tu neni funkce ignore co?

Idiocie: Idiot nejen ze neni schopen cist a psat, ale on nechape anui mluvene slovo, dokonce je nutne aby byl v trvale peci. Idiot === AstorLights.

LOL

Astore na rovinu,

už se Tě tuším po pátý ptám, jak je možný, že o tak skvělém systému jako je Windows mohlo tady na živě vzniknout tak rozsáhlé fórum, kde se řeší nějaké problémy?

už bys mohl konečně odpovědět

Jo taky se podívej na ty grafy od Netcraftu - tam uvidíš jak je to s zastoupením jednotlivých os na serverech.

Ne na serverech, ale webserverech, tudíž podkategorie a ta nemusí vypovídat o trendu v celku ....

zvláštní - za Astora vždycky odpoví někdo jinej - že by ošetřovatel?

Přemejšlel jsem jak ti to vysvětlit s tím fórem a nakonec jsem se rozhodl ti říct pravdu a nic než pravdu, křišťálově čistou, a nezkreslenou. S tím fórem je to tak, že ho založili linuxáci aby pohanili Windowsy které totiž vůbec žádné fóra nepotřebujou protože alébrž jsou to naprosto dokonale čistě komerční zázrak.
 

Nezklamals, nic smysluplnějšího jsem od Tebe nečekal

Bude to určitě tím že linux používá pouhých 0.7% zoufalců a ten zbytek lidí používá MS Windows. Proto logicky na ty Winy bude potřeba větší forum, protože počet uživatelů Windows je nepoměrně vyšší, než počet zoufalců používajících parodii OS zvanou linux.

Souhlasim s tebou.

tak buď rád že ta parodie na os funguje jak má, protože na ní jede 70% webserverů, tudíž kdyby klekla, tak můžeš brouzdat po netu akorát tak tady na živě nebo na hlavních stránkách microsoftu (i když hotmail prý nějakou dobu jel na FBSD).

přeju Ti hezké surfování

Já tvrdím, že 3%.

Heh takže Linux používá jen 0,7 % zoufalců ? A co těch zbývajících 99.3 % zoufalců - to jsou uživatelé Windows že jo ? Teda drtivá většina zoufalců používá Windows.

"Prodávám kyslík, jako jediný na světě, 1 m^2 za 1 Kč, sice je tu všude zadarmo, ale ten můj přece "JE" lepší, protože mě živí. Ale mám strašně malý obrat, nikdo ho nechce. Všichni dýchají ten zadarmo. :( Ale stejně jsem nejprodávanější! :))"

PS: "Pro zvláštní účely rád poskytnu slevu. Např. Vám bych si dovolil nabídnout slevu za 1 Kč celých 100 m^2, protože již delší dobu pozoruji zvláštní mozkové dysfunkce, pravděpodobně způsobené nekvalitním kyslíkem zdarma."

Prodavat kyslik na metry ctverecny asi nebude moc terno...

LOLLLL

Ojoj, zdá se, že chybička se vloudila.
Ale fakt to byl záměr!
Aby se ukázala absurdita existence Astora...

Průměrně chytří to pochopili, Astor holt...

Ale dyk já netvrdím že Brepta nemá pravdu. Ikdyž ten příměr, že by si každý mohl zadarmo pořídit Linuxí OS na server stejně snadno jako se nadechnout ... ten ukazuje jak moc to má Brepta v hlavě vymatláno tučňáky, ale budiž.


Pokud by tedy takových firem prodávajících vzduch na metry bylo tolik, jako je firem v IT a pokud by lidi chtěli vzduch kupovat, potom by podle objemu prodeje šlo říct - ano, nejvíc lidí dýchá vzduch téhle firmy. A lidi ho chtějí kupovat ikdyž na ně pomatená individua řvou že si můžou dýchat ten co je zadarmo. Zřejmě jest cosi shnilého v tom vzduchu zadarmo

vis ono ale v clanku neni jedine slovo o tom ceho se proda vic, ale pouze o tom za kolik. Takze se muze prodat 240 linuxovych distribuci po sto korune a jedna wokna 24 000 a razem z toho podle clanku vyplyva, ze wokna jsou pouzivanejsi, ackoliv v tuto chvili jede 24 serveru na linuxu a jen 1 na woknech...

tedy chtel jsem rici 240 serveru na linuxu (nejak jsem se uz do tech cisel zapletl)

lol ty nebudes asi zadnej malej ...

lol ty nebudes asi zadnej malej ...

silne pochybuji, ze Windows vytlacily Unix na poli serveru.....

pletete si pojmy, nikoho nezajima, kolik co stalo a kdo kolik vydelal na trhu serveru, ale nas zajima, kde CO skutecne jede, coz unix rulezzz...

Aha...

Článek na zdnetu je o porovnání celosvětových objemů prodejů podle serverového OS pouze za rok 2005. O používání serverových OS tam není ani zmínka.

http://news.netcraft.com/archives/2006/02/02/february_2006_web_server_survey.html
tu su pekne grafy, kde je jasne vidiet dominanciu unix based web serverov
kazda normalna vacsia firma vie, ze keby si dali na server Windows, znamena to skor ci neskor smrt, my sme v praci presli z linuxu na MS WIN 2003 server a to bol najhorsi krok aky sme mohli spravit, teraz su same problemy, server pada, sami spyware, spam, nevie komunikovat s WIN XP, no proste otras... v dohladnej dobe musime prejst spat k linuxu

tuhle adresu jsem sem už jednou dával - ale není tady moc oblíbená :) Kdo ví proč :)

Možná by bylo lepší zainvestovat do lepšího správce

To není o správci. Známý dělá správce sítě u jedné větší firmy. Před tím tam měli něco od Novellu a říkal, že o serveru prakticky nevěděl, pak tam kvůli aplikacím, které běžely jen na Windows Serveru a které potřebovali k nějakému ISU, dali Windows Server 2003 a říkal, že od té doby si na nedostatek práce nemůže stěžovat

Opravdu zvláštní... Už přes rok a půl provozuju server (SMTP, MS SQL, webserver, fileserver) - vše postaveno na technologiích MS a o serveru vím jenom když z něho utírám prach. Takže opravdu to JE o tom, kdo ho spravuje. Zarytý linuxák, který nemá ponětí jak pracovat s Win2003 a považuje tenhle systém za "klik klik pro magory", kde on přece umí naprosto cokoli aniž by si pročetl jakoukoli literaturu, to za měsíc "provozu" zabalí a řekne "WIN 2003 je na nic".

ani to tak zvláštní není - jednou jsem se dohadoval s kamarádem o tom že u nás v práci winserver každou chvíli padá a u nich ne a nakonec jsme zjistili že ten jejich je linuxovej

ja mam stejnou zkusenost... mam za sebou 4 servery Win2003 a neni s tim jakykoliv problem...

zkus udržovat ty systémy up-to-date (což je v některých sítích vyložená bezpečnostní nutnost), a pak si tam zkus provozovat sofistikovanější software. Nevyhneš se zuřivé práci  v příkazové řádce, modifikaci registrů, řešení problémů s MS techhelpem apod. Pamatuji se například, že po vydání SP1 pro W2k3 docela nadlouho přestala fungovat Physical Address Extension pro některé MS produkty (jmenovitě MSSQL)
 
Takže výrok "není jakýkoliv problém" bych rozhodně neuváděl ve spojitosti s Windows 2003. Podotýkám, že těch Win serverů mám řádově víc než 4 ks a řádově víc než linuxových..

V práci je člověk proto aby pracoval a ne proto aby pracovní dobu proflákal. Microsoft to ví, tak by si to měli konečně uvědomit také administrátoři ve firmách. Nejsou přeci v práci na stahování filmů a MP3.

Zajímavá myšlenka...

tuhle Vaši odpověď a článek na kterej reagujete si asi vytisknu a nechám zarámovat - popište mi prosím Vaše myšlenkové pochody, kterými jste k té odpovědi došel.

já mám práce i tak dost, a ještě abych neustále hlídal, jestli se Windows neudělalo "nevolno"..
 
Nevím co děláš v práci ty, ale mojí náplní není reinstalovat a oprašovat servery. IT admini primárně podporují informační, zejména elektronickou, část byznysu, tj. měli by optimalizovat toky informací. Přečti si, o čem vlastně původně informatika byla -- rozhodně ne o instalaci Windows.

No opravdu si myslis ze pocet WebServeru odpovida celkovemu poctu serveru na svete?
Takova bezna stredni fy u nas ma jeden stary dosluhujici UNIX, velke stado Windows Serveru uvnitr firmy a jeden Linux na Webu...

to je zase zvast. kdo plati tohohle redaktora ? slibte mu za praci jaguara a dejte mi plastikpixlu trabanta. On nerozpozna rozdil.

jak vidim spostu lidi tu jen nadava na zive na autora na to ze clanky stoji za houby, mam takovej malej dotaz:
TAK PROC SEM SAKRA CHODITE?,proc nezustanete ve svych zakomplexovanych ulitach,proc neudelate svuj vlastni informacni server,proc nezacnete psat clanky,proc nezkusite jestli vas zive neprijme jako autora pak muzete psat skvele clanky ktere budou vyvazene a u kterych nebudou zadne zaporne reakce co rikate?
nezkusite ze jo a vite proc protoze umite leda Ho*** akorat jen blbe zvatlat a nadavat na autora a na server.

protože píše nesmysly.
Kdyby je nepsal a psal to co má smysl, tak proti němu nikdo nic nenapíše, jenže to by se pak snížil počet kliků jak píše někdo o pár příspěvků výš a živě by přišlo o peníze.

Prosimte, pises, ze redaktor pise nesmysle a na to pises, ze ma psat to co smysl ma. Chtel jsem se jen zeptat ? To co ma smysl urcujes ty a nebo ti to radi nekdo jinej {root Trochu mi tohle mysleni zavani novym smerem. Snad se jedna o Linuxismus ? )))
Uz se tesim jak se do me pustite

ja se priznam ja mam takovou malou uchylku. Spociva to v tom ze se neuveritelne bavim vyplodama nekterejch mistnich hovad(ano myslim i tebe).

Ano, tohle je standartní výmluva jedince co se stydí za to co tady dělá

proc myslis ze tu mam jinej nick nez na vsech ostatnich forech :D

chapej nekteri maji uchylku jini se narodi jako zmetci tj co by v normalni prirode neprezili to je zas tvuj pripad neni to uchylka pouze si kazovej zmetek od vyroby

aha to asi proto ze umim veci co ty neumis. nojo zavist je svina :D

No oni chodi na normalni server, tady se obcas prijdou pobavit. A kdyz se nekdo bavi, obvykle to dava najevo. Zejo A proc ne delat jako autor ? Hehe, pekne blba otazka

Proč?
Protože zde očekávám kvalitní, relevantní, dobře zpracované a kvalifikovaně komentované informace z IT oboru, který mě zajímá. zive.cz je (bylo?) místem, kam se občas podívá snad každý, kdo má s IT něco společného. Bohužel, čím dál více jsem přesvědčen o tom, že má absence zde mi bude spíše přínosem než ztrátou. Zvláště poté, co zde čtu takovýto "krásný" článek o tom, jak se jablka násobí hruškama...

Konkurence tu je a snaží se. cdr.cz rulezzz. ;)

Cdr.cz je ale spíše o hardwaru. Lupa.cz je zase spíše o internetu. Docela dobrý je root.cz, ale ten ja zase jen o Linuxu atd. Zive šlo co se týče kvality hodně dolů, ale bohužel tady opravdu žádný jiný komplexní server o IT není. Nemáte někdo nějaký tip na zahraniční? Myslím, že anglicky píšící server by si už mohl dovolit zaplatit kvalitní autory.

Slashdot, TheRegister, Wired, TomsHardware ... koukni se odkud prebiraji clanky tady.

toz to je druha strana mince cloveka co zverejnuje svoje myslienky. Jedna vec je ked niekto nieco zle pochopi, napise to a ludia mu na to zareaguju a vyvedu ho z omylu. Slusnost a ferovost (novinarom zname pojmy ) potom kaze autorovi zareagovat a vysvetlit ako a preco to tak pochopil. Ine je ked niekto napise clanok ktoreho nosna myslienka ma nulovu zaujimavost ale aby podporil citatelnost tak to zabali do znosky polopravdivych emocii a nalad (moj nazor na tenot clanok je ze je to cisty pokus o rozputanie flame na uuplne inej urovni). Vies hodnota clanku sa da zhrnut do jednej vety: minuly rok zarobili Win-si na servrovej strane viacej ako *nix-y. A to je dost malo aj na bleskovku na zive. A hlavne by to bolo bez reakcii citatelov :o)) Citam to tu hlavne zo zotrvacnosti a osobne informacnu hodnotu clankov v priemere hodnotim dost nizko.

Většinou jsou to studentíci co je živí rodiče.

...a diky tomu maji cas na to, aby se ozyvali, kdyz citi, ze nekdo masiruje davy polopravdami. Ano, ta logika v zasade sedi...

Yes. A proto naoplátku zase masírují davy svými polopravdami. V zásadě je to "jaký šel takového potkal"

Mam takovej dojem, ze Linux/Unix komunita je dost nepratelska. Neumi nic jineho nez nadavat na MS a porad dookola psat: Windows je deravej, nebezpecnej. Jenze OS Windows je proste user friendly. Coz se nove distribuce Linuxu uz snazi napodobovat. Navic kdo updatuje svuj system service packy, tak problemy s bezpectnosti nema. Kdyby neprisel Bill a nevymyslel windows tak se doted hrabem v textovych editorech. O GUI by jsme si mohli nechat jenom zdat. V grafickem rozhrani je proste budouctnost, proc porad dookola psat cd a ls pro vypis adresare, kdyz staci klik, klik, klik :)

Ve vašem příspěvku píšete několik minimálně diskutabilních věcí. Já jsem spokojeným uživatelem Linuxu, takže bych k té komunitě měl patřit asi taky, ale žádnou výraznou zášt vůči ostatním systémům necítím. Musím ale uznat, že se mezi linuxáky nacházejí jedinci s větším či menším odporem k Microsoftu. Na druhou stranu stačí se podívat na takového PetraII. nebo Astora a je patrné, že to zdaleka není jen záležitost linuxářů. To, že bez Microsoftu bychom dnes jeli v příkazové řádce, je stará fáma. Grafické prostřední vyvinul Xerox, solidní grafické řešení měl Apple a až od něj to prakticky zkopíroval (a Bill to i uznal) Microsoft. V době, kdy se začal Microsoft prosazovat, existovalo hned několik kvalitních systémů s grafickým prostředím a mnohdy byly kvalitnější než Windows. Klobouk smekám před marketingovým oddělením, které dokázalo ostatní převálcovat, i když co se týče kvality rozhodně tak suverénní nebyli. No a co se týče bezpečnosti? Srovnávat bezpečnost Linuxu a Windows vůbec nelze a může mít třeba servis pack 1001. Můžu docela porovnávat, spravuju sít s 5 počítači: tři linuxy, dvě windows.

Ja spravuji asi 400 serveru, 300 windows zbytek Unix/ SunSolaris /Aix. A mate pravdu v tom ze se spravou win serveru je mnohem vice prace. Unix server kdyz je spravne nastaven, tak jede roky bez problemu. Ale vyhrava ten kdo ma lepsi reklamu.

spravovanim sa nemysli viest evidenciu majetku :o)

a ja spravujem 800 serverov a z toho 600 linux a ked napisete cokolvek , urcite budem spravovat aspon 2x tolko....

ja spravuji 1506 serveru a do mesice jich budu spravovat priblizne 3x tolik !

Skoro máte pravdu, mnohdy po letech UNIX server ani nemůžeme najít, víme, že funguje a na síti je vidět, ale fyzicky si už nepamatujeme, kde jsme ho nechali (Typicky AIX). Na Windows zase nikdy nezapomenete, tam musíte chodit denně...

Tak to bude asi chyba medzi stolickou a klavesnicou. Ked to neviete, preco s tym robite. Ja s mojimi Windows servermi nemam najmensi problem. Je pravda ze raz za par mesiacov ich treba restartnut aby sa nainstalovali hotfixy ale to je cele.

Az na to za par mesicu . Windows Server 2003, se musi restartnout skoro po kazdem update takze typicky 1x za mesic az dva. Vim o cem mluvim, spravuji nekolik desitek unix serveru a bohuzel 1x Windows Server 2003.

Vy jenz spravujete Windows 2003 server, priznejte ... pamatujete tu legracku od M$ kdy po aplikaci Windows update a naslednem rebootu, se server povesil pri Applying comupter changes, a resenim workaroundem bylo vypnout jakousi service co sbira informace o topologii site .... Moc fajn zalezitost ... v Eventlogu nic, kde nic tu nic a vy se s tim jebete 3 hodiny nez pomoci google najdete reseni od nestatnika ktery si nabil hubu pred vama .

Oproti tomu jsou unixy zlate. Adminuji HP-UX na PARISCU/IA64 a Linux na IA32/IA64 a x86-64 ....

Btw vetsina serveru ma uptime pres 200 dni ( v pohode ) to u Windows pokud opravdu dodrzujes bezpecnostni politiku + zaplaty nedocilis, kvuli reboot hellu.

Vřele doporučuji abyste si nebral do huby mě, ani moje názory na linux, který stále pokládám za daleko horší systém než jsou MS Windows. Linuxácká komunita skutečně neumí nic víc než jak zde bylo napsáno, že jen nadává na MS. Proto já a pár jiných lidí zase nadáváme na linux. Aby se to trochu vyrovnalo a aby bylo na tomto serveru co číst, když zde uvěřejněné články za přečtení stále častěji ani nestojí

Hehe, "komunita umi", to je skoro jako "lid jasa". Co mi to sakra pripomina...

Omyl, ja na M$ nenadavam ja se jen smeju ... Dialogy typu: a dam si tu praci a prepisu to sem cele ...

Pro tento adapter zadana adresa IP 10.10.10.2 je jiz prirazena adapteru Realtek RTL/xxx #2 v tomto pocitaci. Adapter Realtek RTL/xxx #2 neni viditelny ze slozky Sitova pripojeni, protoze neni fyzicky pripojen k pocitaci nebo jde o drive pripojeny adapter, ktery neni funkcni.

Tohle napisi windows pokud se pokusite nejake karte nastavit ip adresu kterou mela karta ktera byla predtim fyzicky odebrana ze systemu( vymontovana z pocitace ). System vam nedovoli IP adresu pouzit protoze je svazana s HW ktery byl kdysi v pocitaci MAGNIFIC .

navic i Xwindow system co je ve vetsine unixu (a linuxu) je starsi nez windows

hele a si si jistej ze pred windows se vsichni hrabali jen v textovych editorech? ty si ale ftipalek, jako pred windows zadny gui nebylo? podle tebe je v gui budoucnost, tak proc se snazi MS do novych win improvovat shell?

Vždyť Gates vymyslel i počítač, internet a koloběžku. To nevíte?
Včera jsem se dozvědě, že proč nemám rád MS, když mám v Linuxu dekoraci imitující Windows Vista.


A vysvětlujte Widlákům. že jde o několik let starou dekoraci z KDE, zvanou Crystal, kterou MS možná okopčí do Visty...

To bude Vista tak hnusná?

Mně se líbí, že můžu měnit vzhled každou chvíli.

No hlavně aby Vista tak hnusná nebyla.

Chápete, že si s tím hraju sám? Profi design Visty bude asi hezčí. Ale na KDE 4 (má vyjít koncem roku) mít nebude.

To jo, to jo. Jenom ta Vista, aby nějak k světu vypadala.

Kdyz vidim jak hnusny jsou poutove kriklave win xp, tak si nemyslim, ze by vista mela vypadt nejak extra. Ovsem to co mas ty je taky hnusny, neergonomicky, neprehledny a barevne uplne mimo, velmi nezdrave pro oci. Uvedommsi, ze desktop neni obrazek na ktery mrknes a zase jdes dal, ale misto na ktere kouas xx hodin denne a tomu to musi odpovidat. Tj. citelne a dostatecne kontrastni pismo, tlumene zrak neunavujici barvy atd. atd.

Hele ale o to tu prece jde. Na linuxu si muzes zvolit z mnoha prostredi od cmd line pouze v txt modu az po graficke KDE/GNOME z tech nejznamejscih pres stovky mene znamych. Proste si zvolis svuj oblibeny windowmanager nasetujes a jedes.

Co me napriklad drti, je ze se kazdy vyvojar snazi udelat aplikaci supr cupr a tak si kresli svoje vlastni okynka, nepouziva ty systemove. To si pak clovek na windoze pusti winamp a ono to ma close tady, druha aplikace tady. Napriklad nero s tim jejich wizardem hruza ... proste clovek si na neco zvykne a sup je to uplne jinak.

Napriklad drive services v control panelu, pozdeji presunute do nastroju pro spravu. To clovek prijde k widlim, nejdrive musi zjistit verzi, nasledne se rovzpomenout jakym toolem a kde ho najit ... hruza ...

zlaty /etc

Ja bych rek, ze skodite tem, jak rikate "Widlakum", protoze je nesmyslne otravujete silackymi kecy o tom, ze "widle patri do hnoje" a mam takrka jistotu, ze skodite i linuxakum, protoze uplne zbytecne nasirate "Widlaky". Mam navrh: Nechcete jit skodit jinam? Mozna by se ulevilo obema skupinam...

Proč reagujete takto, raději se zamyslete, proč jsou i zde na skoroodborném fóru názory typu "bez MS by nebylo okýnek, bez MS by nebyl internet, bez MS by nebylo nic".

problem nepretelske komunity je v zakomplexovanych jedincich co pouzivaj linux kdyz ja vidim clanek na zive o linuxu tak ho ani nectu natoz abych lezl do diskuze neb ten system nepouzivam a ani mne nezajima ale jak zakomlexovanej linuxak uvidi clanek o win xp nebo o necem co je spjate s microsoftem tak si honem bezi ulevit a napsat alespon win sux nebo podobny blabol kterej by nezajimal ani prazdnou krabici od mleka. pak se nemuzes divit ze vetsina uzivatelu win co zde diskutuje povazuje linux uzivatele za kreteny.

problem jakekoliv komunity je v jedincich, kdyz si prectete celou diskuzi, tak uvidite jak "win komplex", tak "linux komplex", ja tu napr. vidim par win kretenu, kdyz pouziju vase slova

Tady nema canu psat vlastni nazor. Jeste dostanu nekde ve tme pesti. Proste ja mam rad Windows, protoze je prehlednej a logickej. Kdo si mysli ze Linux = Unix tak se seredne plete. Na spravu Unixoveho serveru uz musi byt clovek opravdu odbornik, administorovat Windows je mnohem jednodussi.

Možná ano. A co brání tomu dát tam Suse, Mandrivu, Fedoru, ap, vše naklikat a x-ka pak případně shodit (pokud chcete)?

A vysvetlil by jsi mi prosim ten rozdil mezi Linuxem a Unixem ?

Linux =LINus' UniX
a on je to Unix vid,

http://www.levenez.com/unix

a k tomu
http://www.levenez.com/windows
http://www.levenez.com/lang

To je jasny ze windows za X tisic videlaj vic nez Linux a BSD ktery sou zadarmo, ale vubec nic to nenasvedcuje o tom kolik jich je co do poctu nainstalovanejch kopii

Opravdu neuvěřitelný diletantismus. Tady se pletou hrušky s jabkama, to nemá cenu komentovat.

nedalo by se ke článku zavést hodnocení redaktorů? od toho by se jim pak mohly vypočítávat finanční odměny.
Jenže on by jim to stejně microsoft doplatil ...

jinak by totiž pan Šindelář umřel hlady, nebo by musel přestat psát nesmysly

ber to takhle... napisu nesmysl = hodne lidi se ozve (navic napsat nesmysl o windows ci linuxu vyvola super flame) = hodne kliku = hodne penez => cim vice napsanych nesmyslu, tim vice penez

Někdy bych chtěl být placený za to, že dělám nesmysly. Teď musím být zodpovědný za to že co dám do výroby to sedí, jinak mám průšvih. Holt jsem se asi špatně učil.

Ale na tohle je super MS - prodava nastroje, ktere jsou potreba jen kvuli diram v jejich produktech

je videt ze se za ten zvast sam stydi. jinak by se tu uz davno branil

Nejpouzivanejsi != nejvetsi obrat

Windows 2003 Server Std CZ SP1 pro 5 už. 24.155,-
Tru64 UNIX 6500,-
ceny jsem vzal 1. ktere nasel google, takze se mohou lisit.
z uvedeneho tedy vyplyva, ze musite prodat cca 4 UNIXY a pouze jeden M$ Windows ser.2k3, abyste mel podobny obrat.

Urcite se najde mnoho jinych Unixu, ktere budou 5x drazsi nez reseni od m$, coz ovsem Vas clanek VUBEC nezohlednuje.

Boze to je neuveritelna demagogie.........Porovnavat trzbu.....No nic lzive opet boduje

Řek bych že seš tak trochu mimo, ne ? To se jako nesmí porovnávat tržby nebo co ?

samozrejme ze smi. ale proc to teda ma titulek ze windows sou na serverech pouzivanejsi?

Nejpouzivanejsi je to, co se nejvice pouziva. Nejvice siteu (i domen) je na linuxu.

Srovnatelny hosting je u linuxu vzdy levnejsi nez u windows, staci se podivat na firmy, ktere nabizeji oboje.

web server nie je jediny server. ecistuje milion firiem, ktore pouzivaju windows servery ako aplikacne servery. pracujem pre firmu, ktora spravuje cca 10000 winows sserverov. a to nie sme jediny.

clanek nemluvi o nejpouzivanejsich os, ale o cene.... tzn. (priklad) to, ze kdyz windows budou za 17 miliard a linux za 0 neznamena, ze windows je nejpouzivanejsi serverovy os... je tak na okraj

...něco jinýho je pokrytí. A bezpečnost. A funkce. A možnosti.

IIS, fuj.

ale o penize jde az na prvnim miste...ms mozna jde o to kolik se jich proda, ale predevsim jim jde o to, kolik za to dostane. jestli proda jednu kicenci za miliardu nebo miliardu licenci za dolar, jim muze byt+/- jedno
(nezohlednuji distribucni naklady, podpora , atd)

linuxuve servery se predevsim stahuji, ... jsou zadarmo, plati za to pouze firmy, ktere chteji na to mit support. Jinak peknej PR clanek od m$ , ale pokud marnej.