IBM dominuje v žebříčku nejrychlejších superpočítačů

Diskuze čtenářů k článku

Male_zvire  |  23. 06. 2005 13:49

Nebylo by nějaký foto či co? Nejlíp pajšlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  23. 06. 2005 14:16

Tak ten treti ma nejake fotky treba tady
http://www.nas.nasa.gov/News/Images/columbia_8.html
Proste stodola plna SGIcek ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  23. 06. 2005 13:36

hmm, dodejme ze kdyby to postavily na intelu (resp. kdyby to delal SGI), tak by byla potreba asi jen tretiny procesoru (tedy i mene dalsiho HW, infrastruktury a mensi spotreba), a cele reseni by stalo asi polovinu ... no jo jenze kdyz ma vlivna IBM plne sklady procesoru kterych se nemuze zbavit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmX  |  23. 06. 2005 13:48

LOL a na to jste prisel proboha kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  23. 06. 2005 14:08

To jako myslíte kdyby to postavil Intel a nebo použili procesory Intel? A jaké procesory od Intelu by měli použít? A kdo by to teda postavil s procesory Intel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  23. 06. 2005 17:10

postavit treba SGI (viz 3. misto, donedavna 1. misto(relane nasazene) v top500), HP, NEC, ....
a samozrejme na EPIC procesorech Intel IA64 (nejlepe Montecito)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k0s  |  23. 06. 2005 17:48

Intel Itanium 2 lamo :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kaja  |  23. 06. 2005 16:51

tak nejak viz treti misto na www.top500.org
10000 cpu intelu ma vykon asi 50000 gflops
asi 65000 cpu ibm ma vykon asi 135000 gflops
reseni od intelu je zhruba o 50% uspornejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baraka  |  23. 06. 2005 13:10

by me zajimalo, kolik to zere, to museji byt megawaty snad a elektrarna za rohem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  23. 06. 2005 11:09

este by som pridal, ze je pekne porovnat 1. a 500. super pocitac:
1. 65536 procakov, GFLOPS: 183500
500. 1900 procakov, GFLOPS: 2280 (pridany bol 06/2001)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  23. 06. 2005 11:02

na stranke: http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7605
cize tych 64.000 je uplne mimo, hned sa mi to nezdalo. Neviem preco nenapisali viac ako 65.000, ked uz chceli zaokruhlovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  23. 06. 2005 11:00

130.000 - (64.000*2) = 2.000 zaloznych procesorov, keby im nahodou nejaky odisiel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor