Hudební piráti třeste se: Nejlepší protipirátský bojovník 2002

Diskuze čtenářů k článku

roto  |  26. 04. 2003 11:05  | 

Ten tak udaval kdekoho a nemuze zato ze tehdy nebyly CDRW!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  28. 04. 2003 01:54  | 

...Dalším kritériem byla rovněž kvalita spolupráce s ČNS IFPI...

TOHLE je snad zbytecne i komentovat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  26. 04. 2003 13:24  | 

Že policisté dbají na dodržování zákona je snad samozřejmost a když bych jim za to já dal peníze tak to minimálně zavání úplatkem. Pokud zástupci soukrommých firem dají policistovi věcný dar tak to úplatek není? Nejsem právník ale připádá mi to trochu divný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  26. 04. 2003 15:13  | 

znam spoustu policajtu a vsichni si zvesela palej co jim pod ruce prijde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn  |  27. 04. 2003 13:02  | 

policajti jsou v porusovani zakonu zcela mimoradnou skupinou, at jde o dopravni prestupky nebo cokoliv jineho - vsak kolegove se prece navzajem nepotopi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  28. 04. 2003 12:54  | 

To jsi mne docela pobavil ... ty by jsi dal kolegovi z firmy pokutu ?  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  29. 04. 2003 11:45  | 

Nemel by ji davat kolega, ale nadrizeny a to alespon 10x takovou nez cloveku mimo policii. Protoze tezko muzu po nekom chtit, aby neco dodrzoval, kdyz to nedodrzuju sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 04. 2003 15:18  | 

Tak jsem si spocital kolik cini ona cena bez 22% dane 25% MO prirazky (jeste nam zbyva sice napr. clo - to je pravda), a dostal jsem se nekam na 400korun. No jestli je tohle podle nich temer minimalni dosazitelna cena, tak to tedy maji vyrobni naklady jako prase a meli by se sebou neco delat (je snad jasne kam tim mirim) ) Ta cena je stale neskutecne premrstena a je velice realne dosahnout mnohem nizsich hodnot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 04. 2003 15:37  | 

Ale hlavne je treba umet si vse hezky zduvodnit
http://www.riaa.com/MD-US-7.cfm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  26. 04. 2003 16:02  | 

Pokud to budou dělat ochotníci po práci a zadarmo, na magneťáku značky Tesla určitě se dostanou níž.
To se mi vždycky líbí, když někdo začne s takovýma výpočtama. Než začnete, ověřte si nejdřív taky skutečnosti.
Když dnes prodá interpret (i díky vypalování) 1000 CD v celé ČR, je to úspěch. Tržba je tedy, při ceně 600,-za ks, 600.000. v ideálním případě jednou za rok. A teď počítejte....

Pokud se týká šíření po internetu: Pokud ti nestačí 10 nadšenců, kteří tě znají a najdou si tě sami a má o tobě vědět víc lidí, tak tam je dnes reklama taky sakra drahá.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 04. 2003 16:20  | 

Hihi. to je ale pekna volovina.
A nemam na mysli ceske interprety, ale ty zahranicni u kterych jsou ceny pekne vysoko. Ja vim o mnoha hudebnicich kteri nahravaji ve vlastnich studiich ktera uz maji davno mnohonasobne zaplacena, a ceny jsou stale takove. Reklamu si take delat nepotrebuji.. Ze by se zase ze zisku z jejich prodeju financovali "novacci" ? To je jen dalsi vymluva. protoze podle toho co tvrdi jsou ti novacci financovani uplne jinak a ne az takhle krizove (ikdyz castecne to tak take je). Z tech trzeb za prodeje je ovsem financovano neco uplne jineho nez jen tohle. Ale to vam nikdo. Staci s epodivat do struktury celeho tohohle systemu a clovek pochopi tak ty penize jdou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 04. 2003 16:22  | 

BTW:ja mam temer vsechna CD originalni, vypalenych mam jen nekolik a povetsinou jsou to kousky ktere jsem jinak nesehnal. Radeji si koupim originalni, ale stve mne kam ty penize tecou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 04. 2003 16:26  | 

A jeste maly dodatek. Je obvykle ze pokud mam nejaky problem, zacnu nejdrive hledat chybu sam u sebe kde ji take casto i najdu.
Tohle by si meli vzit k srdci lide na odpovednych mistech a jit touto cestou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  26. 04. 2003 23:55  | 

A jak by ses o těch zahraničních vůbec dozvěděl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  28. 04. 2003 09:58  | 

Musím ti říct, že o intepretech hudby co poslouchám jsem se v žádných médiích nedověděl a o nějaké reklamě nemůže být už vůbec řeč. Nebo jsi snad viděl nějakou reklamu na alternativu, etniku, jazz, vážnou hudbu (až na pár nejkomerčnějších výjimkek),atd. Spíš jde o to, že u komerční hudby je byznys nejen pro vydavatele, ale i pro média. Dobře z toho žijí všichni. Počínaje shitmakery, kteří dostávají reklamní cédéčka přes reklamky až po výrobu a distribuci. Samotný interpret z toho má nejmíň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  26. 04. 2003 16:25  | 

No ja myslim ze je i tak ta cena premrstena. Teda spis bych rek, ze je chyba v systemu. Represi proti negelalnim vyrobcum kopii dosahnete jen toho ze pri stale vyssim rozsirovani p2p siti a dostupnosti pripojeni zaniknou sami. Ja osobne bych si i CD oblibenyho umelce koupil ale 600 Kc za to nedam. To si radsi budu poslouchat radio. A jak vidim nase cesky zpevaky a zpevacky jeste hlady neumiraj a ty zacinajici? Zkuste si na internetu sehnat hudbu nejake takove skupiny a uvidite ze to je tezsi jak povestna kupka v sene. Cau

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HonzaS  |  27. 04. 2003 11:43  | 

Re: povestna kupka v sene

jehla v sene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jn  |  27. 04. 2003 18:52  | 

i kdyby jste mel pravdu, a cena hudebnich CD nebyla premrstena, jak vysvetlite, ze magnetofonove kazety, ac je medium drazssi, jsou levnejsi nez CD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  28. 04. 2003 08:58  | 

přesně tak.. tohle mě vždycky dokáže nakrnout ... prý je odůvodnění, že CD je kvalitnější ... sakra , co jim je do toho .. já si přece nekupuju kvalitu, ale autorská práva, ne???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  14. 05. 2007 13:53  | 

Ne. Dotazem na ifpi čř jsem se dozvěděl, že i když si jednou koupíš skladby na MC, za CD pak musíš zaplatit celou pálku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  29. 04. 2003 11:53  | 

Hmm, ja si vzdycky myslel, ze muzikanti hrajou hlavne proto, ze je to bavi a to ze je to eventulene a mozna uzivi je vedlejsi. Asi jsi trochu mimo, ostatne jako vsichni muzikanti dnes. Podivej se treba na divadelniky. To jsou lidi, kteri chodi pres den normalne do prace a po vecerech na zkousky aby mohli to divadlo hrat. Taky je to neuzivi a presto to delaj. Pokud vim, muzikanti si vydelavali na koncertech nebo ruznych akcich kde hrali. To ze se to zmenilo a ze mohli vydelavat velky prachy neznamena, ze to tak musi byt neveky a taky nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ema  |  26. 04. 2003 16:03  | 

Hudebni prirati podporuji terorismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  26. 04. 2003 18:17  | 

A ty zase policejní stát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B  |  26. 04. 2003 18:47  | 

A ty zas nerozumis vtipu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
he  |  28. 04. 2003 09:12  | 

Jo, my piráti co prodáváme CD dáváme všechen svůj zisk IrskéRepublikánskéArmádě!

Ale jsme břídilové oproti tomu, jaký zisky mají origoš vydavytelé, to je bohatá mafie, kam se na ni hrabu já a moje chudobná IRA!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meadow  |  26. 04. 2003 20:26  | 

Kdysi jsem na toto téma rozpoutal diskusi na jiném webu, cituji:

Zaujal mě v nedávném televizním zpravodajství příspěvek, ve kterém jsem se dozvěděl, že hudební skupina Tři sestry nesouhlasí s antipirátskou ochranou svých cédeček a také to oznámila vydavateli. Vydavatel i přesto hudební nosiče s touto ochranou vydal. Skupina nelenila a zveřejnila pro své fanoušky na internetu návod jak tuto ochranu odstranit, neboť chce, aby si její fanoušci hudbu pro svou potřebu kopírovali. Zajímavá situace. V každém případě se opět rozpoutala debata o tom, zda kopírování zabíjí hudbu, či ne.

Jedno je zřejmé, kopírování obírá o zisk vydavatele, interpreta i prodejce. Ale proč se hudební (a nejen hudební cédéčka) kopírují?? Není to náhodou kvůli ceně, která je sice v přepočtu srovnatelná s cenami v jiných státech, ale naše příjmy již jaksi srovnatelné nejsou? Pokud chci, aby se moje cédéčka v určité zemi úspěšně prodávala, musím tomu přizpůsobit cenu. Viz český projekt Significant Other – doporučená cena CD – 250 Kč.

A pak, že to nejde. Není to fenomén jen naší země, v Polsku, Rusku a dalších státech se kopíruje ještě daleko víc. Souvisí to samozřejmě s ekonomickou situací země. Můj známý, který dost cestuje po světě, si přivezl DVD filmy z Ćíny a Indonésie (vypadaly "jako" originály). Cena? Dva americké dolary. Takže to asi není jen problém Čechů, že?

Pokud si koupím originální CD, chci svými penězi podpořit především autora. Tomu se však dostane do kapsy jen mizivý zlomek z ceny hudebního nosiče, což řekl nahlas i frontman skupiny Tři sestry. Kde končí zbytek? V pokladničkách manažerů, producentů, distributorů, výrobců a prodejců. Tyhle lidi podporovat nechceme, že? Naštěstí vypálená CD a hudbu staženou z internetu poslouchá třičtvrtě národa a všechny nás zavřít nemůžou... Hudební vydavatelé by tedy měli přehodnotit cenovou politiku a uvědomit si, kde žijí, jinak se jejich "výrobky" budou nadále válet zaprášené v regálech obchodů.
Co si o tom myslíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  26. 04. 2003 21:33  | 

O tom si nejde ani nic myslet. To je proste a jednoduse pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skyfinger  |  26. 04. 2003 22:04  | 

Zajimalo by me jak to je v americe, kdyz napriklad dobrocina organizace (woodyho allana ci koho) spotrebuje 81% z vybranych penez na odmeny pracovniku atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  28. 04. 2003 16:15  | 

je to tak běžné...

např. organizace OSN, UNICEF,  dle cca 10 let starých údajů 91% pěněz spotřebovala pro svůj provoz (ve Švícarsku mají pěknou administračku, coby hlavní sídlo), 3% padlo na dopravu pomoci a bakšiš různým místním náčelníkům, zboží za 3% se rozkradlo při "výhodných" nákupech a cestou; zboží za celá 3% se dostalo  na místo a z poloviny bylo rozděleno a rozkradeno

a jaká je to slavná a pozitivně vnímaná organizace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  28. 04. 2003 23:04  | 

No, porad lepsi nez v Rusku, kde se na cilove misto nedostane ani procento odeslane pomoci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 04. 2003 23:43  | 

To je presne ono. A stale se o tom vzude mluvi, a stale se nic nedeje.
Mozna ze ti zodpovedni lide nekry prohlednou a zacnou s hledanim pricin toho ve vlastnich radach, coz by prave meli udelat jako prvni vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
langos  |  28. 04. 2003 12:58  | 

kopirovani mozna zabiji producenty (netvrdim ze je to tak spravne, ale mne to neva, hudbe ale urcite prospiva. napriklad ja ted jsem na civilce (3000 mesicne, z toho 500 "kapesne", zbytek na jidlo, jakykoliv privydelek zakazany). predtim jsem studoval, to se dalo privydelat, ale zadny luxus to nebyl. rozhodne bez sance kupovat si CD za 600kc, to asi vetsina uzna. takze jsem 6 let nemel poslouchat zadne nove veci? a takovych lidi je jiste spousta, hlavne mezi mladymy. kdyz nasetrim, zajdu radsi za stejny prachy a vetsinou za min na koncert - to je uplne jiny zazitek a hudebniky tim podporim urcite vic nez koupi CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MT  |  26. 04. 2003 23:45  | 

Zajimave, jak se v techto akcich angazuji stare nomenklatury (Vondrackova).

Ja bych ocenil vydavatelstvi typu Indies Records. Cena jejich vydavanych CD je vic nez prijatelna, navic lze cast produkce koupit i v MP3 (a i po jednotlivych skladbach). To je podle me cesta a takova CD si proste odmitam prepalovat a kupuji je. Nezanedbatelnou roli hraje i jejich "staj", ktere si vazim na rozdil od sracek angazovanych v kampani "kopirovani zabiji... (co / koho vlastne?)"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  28. 04. 2003 10:03  | 

Souhlas. Od Indies taky rád kupuji originály. Mají cenotvorbě dobrý přístup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  27. 04. 2003 09:29  | 

Já jsem nedávno hledal nové CD jedné české folkové skupiny. Našel jsem ho v Bontonlandu Megasotore na Václavském náměstí za 469 Kč. Když jsem dal e-mailem poslaným vedoucímu skupiny najevo svoji nelibost nad touto nesmyslnou cenou, tak jsem obdržel odpověď, že oni prodávají CD za maximálně 222.80 Kč a doporučená koncová prodejní cena pro toto CD činí 349 Kč. Takže kdo tady okrádá a kdo způsobuje nízké prodeje ? Mě by se rozhodně nelíbilo, kdybych si vykalkuloval, že při ceně 349 Kč prodám X kusů a potom bych prodal třeba jenom X/3 jenom kvůli tomu, že koncový prodejce cenu nesmyslně nadsadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  27. 04. 2003 10:19  | 

Prostě situace s kopírovanými CD je tak špatná (a to nejen u nás, ale po celém světě), kvůli mentalitě lidí. Protože zákon by měl vycházet a být totožný s morálkou daného národa, aby mohl platit a fungovat... zákony by vlastně měly být taková sepsaná morálka (něco jako svědomí hozený na papír). Takže třeba každej z nás kdyby měl někoho zabít třeba i právem, tak by mu to připadalo špatný a v naší morálce je to v položce "nesmíš" na prvním místě... Stejně tak i s normální krádeží atd. no a na toto všechno jsou zákony a fungují prrávě kvůli našim morálním vnitřním zákonům...

Ale když někdo vytvoří zákon, který zakazuje něco, co je z hlediska naší morálky (svědomí) zcela běžná věc, stejně běžná jako třeba jezení příborem, tak prostě nefunguje, protože nikdo nemá v hlavě ten psychický blok, který by mu to zakazoval... Kdyby vám někdo oznámil, že ode dneška je jezení příborem nelegální a musíš jíst jenom čínskýma hůlkama, tak by se takový zákon asi těžko ujal, protože na té věci, která je podle zákona "špatná" není z našeho hlediska nic, čím bysme se nějak provinili, okolí nás za to neodsoudí (protože to bere jako zcela běžmou věc) A naopak každý považuje za blázna člověka, který prosazuje tak nesmyslný zákon...

A když nám někdo zakazuje přepalovat CD je to jako kdyby nám zakozoval jíst příborem! Pro mě je to na stejné úrovni a na přepalování CD a používání "nelegálního" SW vidím asi toliko špatného jako na používání příboru!! A lidé, kteří to zakazují jsou podle mě zloději, akorát mají moc! Stejně jako byli zloději ti, kdo vybírali mýtné... prostě jen zloděj, který má moc a vysoké postavení!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
naopak  |  27. 04. 2003 10:34  | 

Tak nějak to je. Vystizny je vyrok jednoho vehlasneho britskeho copyrightoveho pravnika, rekl, ze autorske pravo je verejnosti tolerovano jenom proto, ze sankce fakticky nedopadaji na pripady bagatelniho porusovani soukromymi osobami.
Lide ve vydavatelskych spolecnostech take nejsou padli na palici a moc dobre vedi, ze smerem k mase "beznych uzivatelu" mohou tak akorat delat bububu, protoze jakekoli rozsahlejsi akce by zvedly vlnu odporu proti autorskemu pravu samemu.

Já osobně si myslím, že pokud to není případ masového "paliče", (který to prodává za peníze dál, a tím se vlastně postaví na opačnou stranu - a navíc vydělává na tom, co ukradl), není nutné z toho dělat vědu.
Pokud si někdo vypálí kopii pro sebe, je to v podstatě legální, stejně jako magnetofon, nebo video.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  27. 04. 2003 12:35  | 

1) mas v podstate pravdu, az na toze si neuvedomujes, ze nektere oblasti moralky mohou byt toho casu dost zdevastovane. krasnou ukazkou je prave soucasny vztah ceske spolecnosti k vlastnickemu pravu, coz skvele ilustruje i tvuj prispevek. treba tvuj pristup k mytnemu je mylny. kdybys vlastnil nejaky pozemek, cestu, most apod. videl bys to docela jinak, a to ne jen ze zistnych duvodu.

2) "jezeni priborem" bych z fleku zakazal, taha me to totiz za usi
spravne cesky je "jedeni" (psano bez hacku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  28. 04. 2003 15:46  | 

To je optázka. Ještě před 25 lety se nejen u nás, ale i v US vlastnění myšlenek nepeklo. Pochopitelně, že všichni opisovali od každého (a legálně), ale to je dnes stejné. Něco se změnilo v právním systému, ne v morálce lidí (ta je pořád stejná - na štýru)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  28. 04. 2003 16:20  | 

to neni tak docela pravda, na cem si myslis ze zbohatl treba takovy Edison? no na patentech!

dnes je situace ale opravdu jina. cele to souvisi s tim, ze pred 25ti lety nebyly informace tak dulezite jako dnes. dnes jsou diky informacnim technologiim informace a myslenky _primo_ vyrobnim prostredkem, a to je neskutecny rozdil od situace pred ctvrt stoletim. proto se meni i pristup k vlastnictvi informaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  27. 04. 2003 17:07  | 

Přesně tak, stejně jako se nikdy nepodaří prosadit protizákonnost marihuany - většina lidí (včetně mě (nehulim!!!)) prostě nepovažuje hulení za činnost horší než kouření cigaret nebo pití alkoholu. Kdyby jí legalizovali a zaměřili se na svinstva typu heroin udělali by jen dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  28. 04. 2003 16:14  | 

No já bych klidně legalizoval všechny drogy + zrušil placení léčeben pro feťáky z běžného pojištění... pak by byl vývoj následující: Feťáci, protože by to nestálo skoro žádné peníze by se do pár měsíců "ufetovali" k smrti a stát by se jich jednou pro vždy zbavil a 100% demokraticky (dali jsme jim přece svobodu a dělali to dobrovolně!) A navíc by si i normální lidi rozmysleli jestli to začnou brát, když by spousta lidí umřela hned při první dávce... (a oni by si dávali velký dávky, právě proto, že by to nic nestálo...) a život feťáka heroinu by se zkrátil s nějakých 5ti let na max. 5 měsíců... navíc už by neměli důvod krást (když by to skoro nic nestálo díky legalizovanosti...) rozbily by se tím mafie atd.

Nakonec feťák stejně už v životě v 99,9% případů nic nedokáže a pro společnost je absolutně nepoužitelný a často třeba i zabije při krádeži normálního člověka... takže je stejně dobré se feťáků zbavit a jde to udělat jedině tvrdým extrémem a to buď za 1) Zakázat všechny drogy a za jejich pouhé držení dávat nejtvrdší tresty - feťáků se zbaví stát...

2) drogy plně legalizovat a díky tomu by šla snížít cena tak, že jeden gram heroinu by třeba mohl stát 10Kč - a feťáci by se odrovnali sami!! A když by lidi něco říkali jako, že chdáci jejich dceruška nebo synáček, jak on se tím zničil chudák a že za to můžu já, že jsem to legalizoval... tak jednoduchá odpověď: Já mu to do žíly nevalil! To si musí rozhodnout každej za sebe... ale nesnáším když někdo fetuje nebo chlastá a svádí to na stát... to rovnou může svádět na svatýho petra!!

 

--

Tenhle příspěvek byl sice trochu mimo mísu (protože nebyl o IT, jak je na zive.cz zvykem), ale psal jsem to hlavně proto, že jsem nějakou dobu bydlel na intru v Brně na pokoji s člověkem, který si píchal heroin a musím říct, že celá ta feťácká komunita nejsou žádní chudáčci (jak je često prezentují organizace typu K-centrum), ale jsou to pěkný hovada a sígři!! Sorry, že jsem o tom psal ale setkání s těmahla lidma ve vás nechá stopu na pořád... takže jen jsem to četl nemohl jsem si nevzpomenout...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  28. 04. 2003 18:29  | 

Vlastně máš pravdu, když si chce někdo píchat svinstva do žil je to jeho věc.

Kdyby byly tak levné tak by feťáci nekradli a snížila by se kriminalita, ale zajímalo by mě, jak bys chtěl zajistit, že drogy by byly tak levné. Je pravda, že čím větší riziko, tím vyšší cena, ale nejsem si jistý jestli by to fungovalo i obráceně. Taky si nemyslim, že by se ufetovali xmrti tak rychle, tak blbý asi zase nejsou (ale žádnýho feťáka neznam, tak nevim).

Heroin je prostě svinstvo. Ať žije tráva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.  |  27. 04. 2003 10:47  | 

rozhodne se nechci zastavat piratstvi, preci jenom kdyz prepalim nejakou hudbu, co stahnu, tak se porad jedna o kradez a to je spatne, o tom neni pochyb...
ALE neni taky nahodou zlodejna prodavat alba za takovy nehorazny sumy? kazdej clovek si snadno muze propocitat, jake asi budou vyrobni naklady a pak to porovnat s prodejni cenou. srovnani bude naprosto nehorazne. dokud tohle nezacnou chapat i hudebni vydavatele, tak se obavam, ze mi nedavaji jinou moznost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  29. 04. 2003 12:09  | 

Chyba, kdyz si neco stahnes a prepalis, nejedna se o kradez, je to naprosto legalni postup. Podle zakona si pro vlastni potrebu muzes zhotovit kopii audiovizualniho dila. "Krade" ten, co to sdili, jenze kdyz ja nic nenasdilim, tak si taky prd stahnu. A tim sdilenim IMHO zadou skodu nikomu nepusobim, protoze ten, kdo si to odeme stahne by si to jinak sice nestah ale ani nekoupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
whispp  |  27. 04. 2003 11:32  | 

Stejně nechápu, proč CD jsou mnohem dražší než kazety, když náklady na výrobu CD jsou mnohem nižší než u kazet(viz prodejní cena prázdného CD a kazety, a to jsem eště neuvažoval, že CD se vylisuje na jeden ráz, kdežto kazeta se musí nahrát což trvá mnohem déle) Je mi s toho všeho na blití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antiforma  |  27. 04. 2003 12:34  | 

No ja nevim, mam pocit, že všichni ochránci autorskych práv tak nějak počitaji s tím, že kopírovat se bude, a diky své moci si to dokázali dobře ošetřit.
Vždyť jestli se nepletu tak všecky reprodukční zařízení a nosiče jsou už při prodeji zatížený jakousi přirážkou za potenciální kopie autorsky chráněnejch děl.Každý video i CD vypalovačka, DVD vypalovačka ..... to samý kazdý prodaný CD-R má v sobě poplatek za možný nelegální kopírování. I blbý copycenrum by mělo odvádět 0,1Kč za každou okopírovanou A4 stránku. Jsem li takto stavěn do role někoho kdo porušuje autorská práva a jsem li za to nucen i platit, tak proč bych nekopíroval?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  28. 04. 2003 11:32  | 

Nojo, ale v tom pripade, pokud jsem uz zaplatil za to, ze budu kopirovat, tak mne preci nemohou trestat, ne??? Jinymi slovy, pokud jsem zaplatil v cene CD i poplatek za nelegalni kopirovani, tak uz mne nikdo nemuze trestat, ze jsem nelegalne kopiroval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn  |  27. 04. 2003 13:17  | 

uz to neni hudba pro zabavu a pro poteseni, ale hudba pro obohaceni lidi z hudebnich spolecnosti. a ze jsou digitalni media a pocitace pro ne morovou ranou? aby ne, kdyz setrvavaji na zastaralem obchodnim modelu a krome kecu, vyhruzek a soudu nejsou za ty roky schopni nabidnout novou a levnejsi variantu distribuce hudby vyuzivajici prednosti techto technologii.

problem je v tom, ze by tyto technologie bylo nejlepsi vyuzivat primo umelci. ti by si tak prisli IMHO na slusny zisk a tzv. 'hudebni' a 'filmovy prumysl' predstavovany vselijakymi prizivniky typu IFPI, RIAA, MPAA, OSA by konecne vychcipal! jsem pro placeni primo umelcum, tem ostatnim prizivnikum nedam nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe  |  27. 04. 2003 15:25  | 

  Naprosto souhlasím platit přímo umělcům a nepodporovat ostatní příživníky. Jsem zastáncem názoru, že kvalitní a dobrá muzika si cestu ke konzumentovi najde i bez nákladných reklam. Co se týče začínajících umělců, nebylo by určitě problémem uvést (například na internetu) pár ukázkových "kousků" zdarma a pokud by se chytily, tak ty ostatní již zpoplatňovat. A pokud se týká přímo fyzického prodeje lisovaných CD, tak v tom taky nevidím problém. Pokud si vylisování může objednat vydavatelská firma, tak proč by si ho nemohl objednat i samotný umělec a disribuovat je pak vlastními cestami?  (např. vlastní www stránky, i- obchody, inzeráty v časopisech apod.) Náklady na tuto distribuci by pak určitě nebyly vyšší než udávaná MO marže a osatní poplatky (samozřejmě kromě daní - ty musíme platit všichni  )

Co se týká naší hudební scény, měl bych pouze obavy, že po zavedení tohoto způsobu prodeje by "nevychcípali" pouze autorem uvádění příživníci ale dost mořná i mnozí rádoby "umělci". Mám totiž pocit, že právě ti se mnohdy nejvíce ozývají a kopírování nejvíce odsuzují.

Ještě poslední věc - nevím to jistě ale nedostává každý interpret, jehož díla se hrají v médiích (rádiu, televizi..) nějaký roční paušál (podle množství odehraných skladeb)  od OSY ? Protože jestli ano tak i ten co poslouchá pouze rádio, nebo televizi a nekoupí  nebo nezkopíruje ani jedno CD stejně těmto lidem do kapsy něco přispěje. Viděl jsem jednou jak takoví "výběrčí" z OSY přišli do hospody a žádali výběr poplatků za televizi a rádio (prý šlo  o veřejnou produkci  ) - a nebyla to zrovna malá suma. Přitom majitel podniku řádně platil poplatky jak za televizi tak i za rádio (stejně tak jako většina přítomných v restauraci). Jak je tedy možné, že si tyto poplatky dovolí vybrat drze ještě jednou, když je všichni musíme ze zákona platit. (zde myslím koncesionářské poplatky)   

Toto platí i u kopírování tištěných materiálů. Proč bych já měl platit OSE za to, že si nechám zkopírovat například svůj vlastní odborný, nebo jakýkoliv jinný materiál? Bude mi snad OSA taky jednou za rok platit nějaký paušál podle počtu mých okopírovaných stránek, které jsou pouze mým osobním vlastnictvím? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Albi  |  28. 04. 2003 09:46  | 

OSA ti nebude platit vubec nic ! Mam kapelu a taky jsem se zajimal, jak je to s poplatky za nenahrane nosice, kopirovaci pristroje a za verejne kopirky. Prisla mi odpoved, ze TAKTO ZISKANE PENIZE JSOU ROZDELOVANY UMELCUM NA ZAKLADE JEJICH HONORARU, to znamena, ze napriklad Karel Gott dostane vetsinu penez, ktera ty zaplatis za to, ze si koupis prazdnou kazetu, kdezto amaterske skupiny (ktere nikdo nikdy nevyda, ale ktere se siri PRAVE HLAVNE PRES "NENAHRANE NOSICE", ze kterych se plati poplatky ) NEDOSTANOU NIC, protoze maji nulovy honorar. Kdyby zrusili dan z prijmu za umelecka dila, tak bych si nechal od nejakeho podnikatele napsat potvrzeni, ze jsem sve skladby prodal za milion korun a pak bych sel drze za OSOU, aby mi z teto castky vyplatila podil. Bohuzel, pokud bych mel takto papirove milion, tak bych taky musel z nej zaplatit dan z prijmu a ta je rozhodne vetsi, nez vyplaceny podil z nenahranych nosicu

Skoda, ze je tak malo amaterskych umelcu, rozhodne by stalo za to sepsat nejakou petici, aby dostali podil z vybranych poplatku vsichni a ne jen ti vyvoleni, jenze na to by chtelo aspon sto tisic podpisu, aby se ti "nahore" rozhodli naridit OSE zmeny ve vyplaceni honoraru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvakos  |  28. 04. 2003 12:30  | 

vsechny organizace typu OSA jsou pouze particky vychytralych prizivniku, kteri jakoby haji neci zajmy a realne pak hrabou prachy pro sebe. resenim neni na ne pritlacit, ale zrusit je. ten system s placenim za prazdne nosice, kopie atd. je naprosto nelogicky a sam o sobe nespravedlivy. to by taky mohla byt specialni dan na benzin, ze ktere by se hradily ztraty treba pri bankovnich loupezich, lupici prece vzdycky odjedou autem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myšel  |  28. 04. 2003 13:22  | 

Ve zkratce:
1. Koncesionářský poplatek - každý majitel TV & R by ho měl platit, přispívá tím na provoz ČT a ČRo (a to jsou myslím instituce, které potřebujeme, vyjde to i levněji než 10GKč p. Železnému :o)) )

2. Poplatky pro OSA - z těchto peněz by měli být odměňováni autoři, vybírají se za "veřejné" produkce, tj. diskotéky, bary, ale i např. čekárny!! - vzhledem k sistému přerozdělování těchto peněz autorům a výši režie OSA jde v podstatě o státem podporované vybírání výpalného.. (osobně jsem byl přítomen při návštěvách pracovníků OSA v několika podnicích a vždy po zaplacení úplatku byl poplatek desetkrát menší..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  29. 04. 2003 12:18  | 

Coze ? jeste uplatky ? Nejdriv bych jim ho nabid, pekne to nahral diktafonem a pak je vykop ze dveri takovym fofrem, ze by se nestacili divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  27. 04. 2003 13:57  | 

IFPI uplácí policisty a další státní úředníky, protože nic jiného předání věcného daru není. Nechce se na to podívat nějaký právník?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pedro  |  28. 04. 2003 09:14  | 

Úplatek se ale dává předem, aby obdarovaný něco udělal. Jenže tito lidé to mají v popisu práce a dělají to bez ohledu na nějakou soutěž. Navíc je to odměna za dobře vykonanou práci a ne za nějakou levárnu. Takže tohle je košer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  28. 04. 2003 09:47  | 

Omlouvám se, vyjádřil jsem se špatně, protože nemám dostatečnou slovní zásobu. Omyl napravuji -- ne úplatek, ale protežování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  28. 04. 2003 13:03  | 

Jo Pedro Ti to jasne vysvětlil... a zkus se zeptat co s tím darem udělají Ti pánové... dají jej ve prospěch těm co se o to či ono přičinili a tudíž to bude zase sloužit ku prospěchu ...alespoň já doufám .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hippies  |  29. 04. 2003 15:13  | 

Tady je největší problém v tom. jak se IFPI a jim podobné firmy dozvědí jména konkrétních pracovníků. Myslím si, že by na příslušných ministerstvech měli vyšetřit, jak se to dostalo jim vůbec do rukou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*Tom*  |  27. 04. 2003 17:50  | 

Ztahovani z netu... ...kdyz neco ztahnu z netu tak preci nejsem zlodej. Je to jako kdyby nekdo ukradl v krame 10 rohliku a pak me je dal-Taky by s tim sli za mnou...?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solvina  |  28. 04. 2003 13:23  | 

Pokud bys vedel, ze sou kradeny, sel bys sedet, to je ti doufam jasny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toom  |  29. 04. 2003 11:17  | 

Jenže ono to je trochu jinak. To je jako kdybych v krámě ukradl 10 rohlíků, ale přitom tam žádné neubyly. Takže to není žádná krádež alébrž porušení pekařovy výsady prodávat rohlíky, protože na ně má onen pekař monopol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  29. 04. 2003 12:20  | 

Nesmysl, stahovat je naprosto legalni, Nelegalni je to posilat dal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eror  |  27. 04. 2003 20:12  | 

Nemůžu uvěřit, že by se také posluchači naší nesmrtelné Helči snížili k hudebnímu pirátství. Teda třikrát fuj - fuj , fuj, fuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NobodyWasHere  |  27. 04. 2003 20:39  | 

na průměrném CD je jedna, max. 3 skladby, které bych chtěl mít. A platil za ně 600 peněz  ? To bych musel být magor.

BTW

výrobní cena za 1 CD při 10.000 ks vč. krabičky a potisku je dost pod 1 USD ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
naopak  |  27. 04. 2003 23:06  | 

A mouka na jeden rohlík stojí 0,01 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  28. 04. 2003 21:32  | 

no a to právě nestojí

navíc jsi zapoměl na mzdy, nájmy, energie....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Desperádo  |  27. 04. 2003 23:26  | 

Nevím čemu se divíte že jsou tak vysoké ceny CD?Vždyť je to stejně jako Telecom zlodějna podporovaná státem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepajz  |  28. 04. 2003 07:56  | 

Neměl bych strach o to, že si někdo bude z netu stahovat muziku typu Helena Vondráčková.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PETR  |  28. 04. 2003 11:19  | 

CD se mi zdají drahá, ale u hudby, která se mi opravdu líbí, to jednou za čas překousnu, navíc je CD většinou dobrý dárek.

Sháněl jsem pro sestru k narozeninám CD od George Harrisona "Cloud nine" z roku 1987, reedice 1994. Měl jsem jej objednáno u distributora přes maloobchod v Plzni. Po měsíci(!) a několika urgencích se teprve distributor ráčil vyžvejknout v tom smyyslu, že to prostě jako nedodá. To je hulvátský přístup jak vůči prodejci, tak (hlvně) vůči mě jakožto zákazníkovi. A koupili byste si něco u takového distributora?

Pak ať si brečí.

PS: kdyby byl někdo schopen tohle (velmi dobré) CD sehnat, ozvěte se mi, domluvíme se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  29. 04. 2003 13:11  | 

... coz mi pripomina, ze za mesic tomu budou 2 roky, co jsem si v bontonlandu na vaclavaku objednal jeden vinyl (2 skladby za bratru 350 Kc). tihle obchodnici at mi polibi... sehnal jsem ho asi mesic nato v jinem prazskem obchudku (ktery jako nahodou nebezi pres velke retezce)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvakos  |  28. 04. 2003 12:10  | 

porovnejte ceny CD a knih. to uz musi byt poradna bichle, aby byla drazsi nez bezne cedecko. nebo treba zahranicni vedecka publikace, jasne ze jsou vyjimky, ale prave ze to jsou VYJIMKY. a porovnejte taky vyrobni naklady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kobrt  |  28. 04. 2003 14:51  | 

pekny blaboly... vetsina lidi keca :)

dokud bude orig. CD stat vic nez prazdny medium, tak si ho proste nekoupim.... a tak je na tom vetsina lidi, akorat si to nechtej priznat :) tak se nestydte a s pravdou ven ;)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  28. 04. 2003 15:28  | 

Asi nejsem stejný konzum jako ty. Ostatně CD se zajímavou hudbou poslední dobou mnoho nevychází, a tak si občas (2x za rok) CD i za takovou křesťanskou cenu (s židem i arabem se smlouvá , za kterou se prodává, koupím. Kdyby CD stálo rozumně (

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jabas  |  29. 04. 2003 09:28  | 

Kdo z nás, na CD které kopírujeme, složil hudbu , napsal text či nazpíval první hlas či hrál v kapele. Kopírujeme bez placení něco co jsme nevytvořily. Je to stejné jako chodit na koncert bez placení dírou v plotě.A je to jedno,jak to nazveme,jak si to zdůvodníme. Je jasné, že při normálních cenách za nahrané nosiče by se to nedělo.Vzpomínám si na dobu, kdy LP stálo 44 Kčs  a nahrávat si ho na kazetu za 90 Kčs by udělal jen blb. To se dělalo jen u desek z burz za 400 Kčs a víc.Jenže to jen proto, že nebyly k sehnání jinde než na burzách a tam nás občas rozprášil policajt(:o)Já si z CD vyberu to co se mi líbí a to si v kvalitě 1:1 zkopíruju na HDD.Klidně bych si to i koupil někde na netu za rozumnou cenu a stáhnul v originální kvalitě(né žádné Mp3)!!!. Pokud mě, ale jedna písnička vyjde na řekněme (včetně poplatků za připojení) na 100 Kc, tak holt jesště své členství Klubu vlastníků nezruším(:o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  29. 04. 2003 12:26  | 

Hmm a OSA se chova tak, ze skasiruje pro jistotu i lidi za plotem, ktery sice ten koncert vubec nezajima, ale treba by ho mohli slyset ze. A na ty CD ze kterych platim vypaluju mimo jiny taky zalohy dat, ktery jsou bezesporu moje. Takze me vlastne nekdo naprosto legalne okrada a jeste se divi, kdyz chci pro zmenu okrast ja jeho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  29. 04. 2003 11:42  | 

Zajimavy na tom je, ze producenti SW (hlavne her), kteri jsou na tom uplne stejne, nekrici zadaleka tak nahlas. Asi maji prece jen vetsi IQ a uz prisli na to, ze stim stejne nic neudelaji (vynechavam MS, to je kapitola sama pro sebe). Nebo je to tim, ze nemaji zdaleka tolik penez na rozhazovani ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. Kopis  |  29. 04. 2003 12:29  | 

Osobně zahraniční CD nekupuji a to z důvodu vysoké ceny. Co se týče domácích interpretů tak pokud je na CD alespoň 50% skladeb které se mi líbí tak je za cenu do 350,- koupím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrej  |  29. 04. 2003 14:54  | 

Moc nechápem, čo sa rozčuľujete a nadávate.
Akoby to vyzeralo pre nás - užívateľov - nejako pochmúrne.

Však opak je pravdou - ak to pôjde takto ďalej, tak celý tento systém krachne; P2P siete sa budú len rozširovať, tie nezaniknú, takže pokiaľ sa hudobný priemysel nespamätá a nezačne niečo robiť s tými cenami, tak skončia.

Ak sa dostanú na hranicu 300 Sk (aspoň spočiatku), som ochotný kupovať originály vždy; inak len pri fakt vynikajúcich tituloch, a to sa dnes často nevidí.
Ale keby som si mal vybrať, či si kúpim originál CD za 300 Sk alebo si dám napáliť a vytlačiť pekný booklet so všetkým, čo k tomu patrí (čiže nanajvýš 50 Sk) a ten zvyšok poslať na účet autorovi, tak jednoznačne volím druhú možnosť.

V každom prípade ak sa tie ceny nezmenia, tak do pár rokov to celé padne, to je viac než isté. Trhová ekonomika je trhová ekonomika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe  |  29. 04. 2003 16:01  | 

 "... druhém případě je odpověď dle Karla Kučery jednoduchá: ceny hudebních nosičů se u nás pomalu blíží minimální hranici, která je pro vydavatele ještě únosná – na vyšší ceně se však patrnou měrou podílí také 22% sazba DPH a 25% maloobchodní marže..."

Neni to ale nahodou tak, ze se DPH a marze pocita z ceny kterou stanovi vydavatel? .... pokud vydavatel svoji velkoobchodni cenu bez dph, slevni na polovinu, tak pro stejne marzi  bude DPH i marze polovicni => cena CD na pulte bude polovicni.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lopata  |  30. 04. 2003 23:28  | 

Uvazujme ze OSA je soukroma firma/sdruzeni/spolek nebo co to je, ale se statem to nema nic spolecnyho. Mne jako obcana by zajimalo na zaklade ceho mame platit OSAe za verejno produkci? Proc je uzakoneno ze z kazde verejne produkce {treba koncert} se ma platit nekomu soukromemu? Jak presvedci soukroma OSA poslance aby kazdy ji byl povinen neco platit? Proc OSAe a ne treba firme kterou bych si zalozil treba "DUSIC HUDBY"?

Napadaji me pouze 2 rozumna vysveteleni:
1. Nekdo zasponozoroval poslance {no comment}
2. Mezinarodni smolouvy o copyrightu. U toho vsak nechapu proc mam platit v cene nosice za kopii na kterou mam ze zakona pravo {1 legalni kopie...} uplne nekomu jinymu {OSAe}

Celkove vzato je to strasne vyhodny mit takovou organizaci, kde se to da zalozit?
Ad "zabijeni hudby": Hudba ktera v CR neni distribuovana a nekdo si ji stahne a posleze treba sdili na Netu tak ji spiise pomaha, nikde tu nejde videt zabijeni. Dokonce je ani neobirame o zisk, takze ani nezabijime OSAu {bohuzel}.

Myslim ze OSA hudebnikum nepomaha {kamosi co maj kapelu a meli 4 koncerty asi 1.5 hodinovy dostaly 1,35 od OSY} organizatori koncertu zaplatili 4000 Kc... kam se to asi podelo. Rikejme ji tedy OSA ZLA!

A do toho existuji takovi zabednenci jako je MEtallica :-{ jeste ze na svete je David Bowie, Trent Reznor a jeho Nine Inch Nails...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fotolabů

Oklamali jsme rozpoznání obličeje

13 tipů pro rychlejší Wi-Fi

Test NVMe SSD 500 GB