ohladom iPodu si dovolim nesuhlasit. V dobe, ked prisiel na trh iPod tu boli iba 3 typy MP3 prehravacov:
1.) Tazke, velke hovada s 2.5" diskom (Creative) a divnym ovladanim + adresarovou strukturou, slabou vydrzou
2.) CD MP3 prehravace – opat, velke a neskladne, obmedzena kapacita, neprakticke
3.) Flash prehravace s malou pamatou a pidi displejom, opat, blbe ovladanieiPod prisiel ako prvy s 1.8" diskom, slusnou kapacitou, perfektnym ovladanim a HLAVNE – prepracovanym systemom iTunes Music Store + prehladne ID3 tagy. To bol obrovsky dovod jeho uspechu. Nemal prakticky konkurenciu tak, ako ju pri nastupe nemal iPad.Ina situacia je pri iPhone – Apple bol na tomto trhu novacikom, prisiel s uplne odlisnym konceptom mobilneho telefonu (skor pocitaca), ktory bol cenovo vyrazne drahsi nez dovtedy silne dotovane dumb phones od Nokie a spol. Prakticky dotovany vobec nebol (resp. v porovnani s cenou inych to tak vyzeralo). Napriek tomu ziskal vyznamny podiel na trhu2 bod Android tablet – suhlasim, ale tiez to vidim tak 50:50posledny odstavec – nemyslim si, ze mas pravdu. Jednoduchy pristup k zaujimavym aplikaciam v pripade iPadu ukazal, ze toto prave JE ROZHODUJUCI faktor a ze je to faktor aj pre beznych ludi, beznych zakaznikov. Napr. kamarat definitivne odlozil notebook prave preto, lebo videl, co sa da urobit na iPade s Pages (textovy editor) a Numbers (tabulkovy editor). Takychto ludi je velmi vela a to v roznych oblastiach – iPad ziskava na popularite nielen vdaka aplikaciam na „domace zuvanie“, ale aj v specializovanych sektoroch, kde musia byt aplikacie preverene a neraz certifikovane – medicina, akciove trhy, fotografia, vzdelavanie, sprava systemov, kamerove systemy (ano, aj na to je app a DRAHA), databazy (Oracle ma aplikaciu), business sektor (VPN, RDP, SAP). Toto vsetko iPad pokryva velmi dobre, k tomu slusna centralizovana sprava iOS, bezpecnostna politika (da sa zakazat cokolvek), push bezdrot distribucia aplikacii a certifikatov…
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 08. 2011 22:25