Hector Ruiz (AMD): Intel dále zneužívá monopolu

Diskuze čtenářů k článku

k0s  |  21. 09. 2006 17:07

me se nejvic libi jak AMD dela chudacky pritom zlevnuje a zlevnuje, procesor udelat neumej. Nejlepsi bylo kdyz tesne vydali nove opterony a vyzvali intel na souboj s starejma xeonama, co si k**va myslej sikmovoky? Nemaj na to machrovat a machrujou. Core 2 konecne ukazal tvar intelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vagi  |  21. 09. 2006 21:50

Co to proboha meleš??..nebýt AMD tak si dnes stěží koupíš Intel P100...Imho a co byl Prskot, kterej topil, měl šílenou spotřebu atd...he? A64 byl dááááleko vyspělejší a v reálu se to taky ukázalo! Core2 je samozřejmě výkonější a novější, než stávající X2ky, ale počkejme s čím nás AMD překvapí Víš ty MOZKOVÝ CHUDÁČKU??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k0s  |  21. 09. 2006 17:06

me se nejvic libi jak AMD dela chudacky pritom zlevnuje a zlevnuje, procesor udelat neumej. Nejlepsi bylo kdyz tesne vydali nove opterony a vyzvali intel na souboj s starejma xeonama, co si k**va myslej sikmovoky? Nemaj na to machrovat a machrujou. Core 2 konecne ukazal tvar intelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Autor  |  21. 09. 2006 13:48

Stačí se mrknout co bylo když byla AT&T v USA vice dominantnejsi nebo kdyz u nas stat garantoval / garantuje monopolisticke vyhody Telecomu (at se ted jmenuje jak chce) ci Ceske poste.
Toto ma neblahy vliv zejmena na chteni takovych spolecnosti neco inovovat (kdyz nam sype stavajici system naco delat novy, ze?).
Pak mnoho lidi napr. v CR jasa jak je ten "supervysokorychlostni" internet skvely, pricemz kdyz u nas byl dial-up za 1KC/minuta, tak v zahranici byl ZDARMA nonstop jako doplnek ke klasickemu hlasovemu tarifu, pricemz i mistni volani (local calls) v zahranici byly zdarma, uctovalo se jen za dalkove, mezinarodni a dalsi sluzby...
Jinak receno v dobe, kdy my jasame nad pulmegabitovou ADSL pripojkou za 800Kc (pac musite mit 350 jako pronajem telefonicke linky od Telecomu plus poplatek za DSL), tak ve Spojenem kralovstvi ci USA maji 10megabitove lajny za pakatel a to uz vubec nemluvim o situaci napr. u asijskych tygru, kde si sedi na optickych vlaknech a maji 100megove lajny za v prepoctu asi 5tisic mesicne.
Takze jinak receno konkurence udrzuje v pohybu cely business, ale kdyz uz jste tak dobri, ze konkurenci nemate, muzete byt presne v opacne situaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esemba, esemba  |  21. 09. 2006 14:49

presne tak na 100% spravne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vagi  |  21. 09. 2006 21:51

Přidávam souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  21. 09. 2006 10:06

Slova ako sú monopol vznikli na konci 19. storocia. Firmy, ktore neboli schopne konkurovat schopnejsiemu konkurentovi sa obratili na politikov aby im pomohli. Pretoze politivi su predajne k***y, tak zacali vytvarat antimonopolne zakony. AMD je presne na tom tak isto. Nie je schopné konkurovať na trhu a tak hľadá záchranu v legislatíve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  21. 09. 2006 10:12

přesně tak. A to pomlčím o době, kdy AMD sprostě kopírovalo Intelovské procesory (a navíc blbě). Jejich procesory nejsou dneska špatné, ale nemají rozumné desky a hlavně chování firmy se mně drsně příčí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  21. 09. 2006 17:29

To by si mel pomlcet o necem o cem evidentne nic nevis. AMD se na vyvoji x86 procesoru tenkrat podilelo (ma tam vicero patentu i diky tomu do dnes s nima intel meni dobrovolne patenty aby nemusel hodne platit) a dokonce delalo lepsi 386 a 486 nez samotnej intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 09. 2006 20:49

jj, pokud se pamatuju, první 486 "DX2" (nebo DX4) byla od AMD..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esemba, esemba  |  21. 09. 2006 10:29

ale ale to snad nemyslis vazne. Byl bys spokojenej kdyby sme tady meli jeden supermarket, jednu znacku procesoru, jednu pekarnu a jednu stranu? Byl bys spokojenej nemusel bys premyslet co si vybrat, nemusel bys porovnavat jenom bysis tupe koupil to co maji na pulte. Uvedomujes si ze monopolni chovani organizací a jejich kartelove dohody byly jednim z pricin ekonomicke krize v USA ve 20.letech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trigger  |  21. 09. 2006 11:43

jo, ani intel by nebyl dnes tam kde je, nebyt konkurence (AMD,...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bans  |  21. 09. 2006 11:57

Mistr Riachard je ocividne nevzdelanej primitiv, takze se ho snazit nejak osvitit je naprosto zbytecny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Athina  |  21. 09. 2006 12:39

Ne, ma absolutni pravdu.Je to hola realita. Tento pseudohumanismus je dobry prave pro politiky. Samozrejme, ze jim vzdy zustane mezi nehty neco od postrelene husy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  21. 09. 2006 12:52

Jasne! Takovy "drsny kapitalisty" jako tebe a Richarda miluju. Za stolem se o tom pekne keca, ale v realu se snad uz lidi poucili, ze to nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Athina  |  21. 09. 2006 13:13

Ano, nefunguje pokud do toho vrtaji legislativci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  21. 09. 2006 15:51

Aha Vse resi trh, ze. No tak tady asi nema cenu dal diskutovat. Je to blbost. Takto to muze fungovat treba mezi malou skupinou a pokudmozno jeste uzavrenou. Nekde na opustenym ostrove. Tam ostatne funguje docela dobre i "komunizmus". Ale jak to nema byt nejak omezeny poctem clenu komunity, tak se musi nastavit pravidla.

Muzes me vysvetlit proc od nepameti do toho ti "legislativci" vrtaj. Od staroveku. Sami ti obchodnici si vymysleli pravidla. Ale pak pride Athina s Richardem a maji recept. Hahaha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  21. 09. 2006 13:04

Jasne! Takovy "drsny kapitalisty" jako tebe a Richarda miluju. Za stolem se o tom pekne keca, ale v realu se snad uz lidi poucili, ze to nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
liborc, liborc  |  21. 09. 2006 13:26

Mno ja jsem slysel, ze to bylo proto, ze USA natisklo mnohem vic dolaru, nez melo kryty. Nejaci typci v GB si toho vsimli a zacali spekulovat proti dolaru a sup - jelo se z kopce.
Btw. to je presne to, co prej delaji v USA ted, tisknou nekryty penize. Navic o mnostvi hotovosti v ekonomice nerozhoduje vlada USA, ale soukroma firma. Jak se rika, hloupi americani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 09. 2006 20:54

těžký omyl. Kromě toho, že se rozcházíš s předními ekonomy v názoru na pozitivní vliv monopolů (což bych ještě uznal, protože ekonomie není ve velké míře exaktní věda, ale historicko-sociologicko-matematické odhadování budoucnosti na základě empirických zkušeností), tak historie jasně praví, že "novodobý monopol" byl k vidění už ve středověku. (o starověkých monopolech se nebudeme pro jistotu bavit, přece jen už šlo tak trochu o něco jiného). Monopoly získaly na důležitosti s idustrializací, což je začátek a průběh 17. století.
 
Tedy žádné 19. století. Vrať se do školy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dnv  |  21. 09. 2006 10:05

veď si ten mexický indián  s Arabmi za zadkom si kydá do vlastnej huby,na jednej strane kritizuje Intel,že podporuje marketingom svoje produkty a vzápätí vyhlási,že monopoly si musia chrániť svoj tržný podiel za každú cenu.AMD odkúpilo ATi a hneď zastavilo v podstate výrobu a podporu  prakticky všetkého,čo ATi vyrába,mnohé veci sa ešte ani nezačali poriadne predávať a už to AMD stoplo-Rage Theater200/650,Xileon,Imageon pre mobilné zariadenia,všetky TV tunery ATi,čipsety,ATi FireGL series,ATi grafiku pre Mac,grafické čipy okrem X1650,X1950,R9600/R9250 pre AGP,tak čím chce konkurovať Intelu ?Procesormi,ktoré sa okrem hier nedajú reálne použiť na nič iné? Multimediálnymi výrobkami,ktorých výrobu s okamžitou platnosťou stoplo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  21. 09. 2006 14:08

ATI nieco stoplo ?

Nevsimol som si. Zaprv by vyskakoval Microsoft, ze nema dostatok grafickych kariet pre svoju konzolu. Za druhe by vyskakovali vekle softwarove spolocnosti zaoberajuce sa grafickou cinnostou ze nemaju FireGL, zadalsie by to boli spolocnosti vyrabajuce TV set sady atd atd.
Kym povies nejaku chujovinu, pamataj na to, ze nie vsetci ti tie tvoje klamstva uveria.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 09. 2006 15:12

AMD nic nestoplo, fuzia este visi na schvaleni akcionarmi Ati, na valnom zhromazedni 13.10.2006,posledny suhlas sudu dostali 13.9.2006

A preco nie su chipsety Ati pre Inte, intel zrusil licenciu Ati na Intel FSB nad 800Mhz, cize Ati to nemoze vyrabat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 09. 2006 19:19

niekde tu
http://annualreport.amd.com/

to bolo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 09. 2006 19:32

niekde tu
http://annualreport.amd.com/

to bolo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy, psychocowboy  |  21. 09. 2006 08:34

Je to svinstvo. Tecka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  21. 09. 2006 08:50

Nojo. Jsou to svine. Nuti chudaky sve nesvepravne slabomyslne velkoodberatelske zakazniky, aby pouzivaly ty jejich smejdy a jeste jim za to plati. Presto ze tem zakaznikum ty vyhody a penize nuti nasilim pod pohruzkou muceni, oni by si je jinak preci nevzali. Nastesti si to ti chudaci ani neumi spocitat, co je pro ne vyhodnejsi, nebo co pozaduji jejich vlastni zakaznici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 09. 2006 07:53

Intel sponzoruje své výhradní prodejce. Celkem běžná taktika. Když budu chodit nakupovat do jednoho velkoobchodu a budu tam mít miliónové odběry každý měsíc, tak mi taky udělají speciální cenu, kterou mít ostatní nebudou.

AMD zase dotuje své procesory. Proto nevydělávají.

A kdo se z toho má dobře? No přece ten o koho jde. Zákazník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pAVEL  |  21. 09. 2006 08:13

No, to máš sice pravdu, ale nesmí ti tvůj velkoobchod dát lepší obchodní podmínky za splnění podmínky, že nebudeš kupovat od jiného velkoobchodu. To je už narušování volné soutěže. U domninantních hráčů (nad 40% trhu) jsou ty podmínky ještě přísnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  21. 09. 2006 08:32

A co pivovary a hospody, bary, ... Tam je to naprosto bezna praktika - dostanes penize, vybaveni zdarma s tim, ze se zavazes treba 5let tocit pouze jednu znacku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
liborc, liborc  |  21. 09. 2006 13:19

Jo, jenze ten pivovar nema 75% trhu s pivem. V tom je zakladni rozdil, diky kteremu tvoje prirovnani kulha .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 09. 2006 09:06

A proč ne? V pohostinství se to děje bězně. Víte proč se ve většině hospod nedá koupit Mattoni? Skuste se někdy seznámist s jejich podmínkami pro prodej. To samé je v supermarketech. Každé zboží má nasmlouvaný prostor v regálu a jezdí to kontrolovat od dodavatele s "metrem v ruce". Když nemá, nedodají a jsou za to ještě pokuta. Atd.
Děje se to všude, ale protože na to neukazuje u soudu neúspěšná firma, tak se to neřeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  21. 09. 2006 10:05

ak by dany pivovar/vyrobca mineralky/ktokolvek mal 80% trhu, tak by to bol problem, ale pivovarov.... je milion a kazdy ma male % trhu, preto to problem nieje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 09. 2006 10:15

FAkt? TAk se o to skuste trochu zajímat, aby jste viděl, co jsou to špinavé praktiky monopolu.

PS: Můžu vědět kdo jim těch 80% trhu dal? Santa Klaus, Ježíšek, Velký Linus nebo Velký Bill. Asi ho dostali k narozeninám darem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  21. 09. 2006 11:56

podíl jim samozřejmě dali velcí prodejci, jako IBM, HP a nebo Dell, kteří prodávali x86 Intel desktopové procesory, když jiné stejně nebyly, ale v okamžiku, kdy začalo AMD ukrojovat z 99% podílu Intelu, tím že začala vyrábět levněší kompatibilní procesory, tak Intel zatlačil na velké prodejce, např. Dell, že pokud budou prodávat AMD, tak jim své procesory prodá dráž. V té době byl v pozici, že si to mohl dovolit. Naštěstí se AMD prosadilo i přes tyto praktiky Intelu a vesele ukrojuje z jeho podílu. No a dneska je situace taková, že jsou Opterony natolik dobré, že se i Dellu vyplatilo ztratit staus výhradního dodavatele Intelu a začali prodávat AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 09. 2006 12:29

"podíl jim samozřejmě dali velcí prodejci, jako IBM"

Myslím že nad touhle částí by jste se měl trošku zamyslet. Hlavně co se procesorů týče.

Vážně si myslíte žy by jim Intel dodával procesory dráž? Třeba HP/Compaq trochu znám a byla to velká sláva, kdy do svých nabídek vložily i PC a notebooky s procesory AMD, protože podle vlastních slov: "Začalo AMD nabízet dostatečně kvalitní technologie." Pokud Intel vyhrožoval nějakému výrobci PC, že pokud začne dělat PC i s AMD, tak mu narazí obrovské ceny, tak si nemyslím, že by z ničeho nic přestal.

Co se týče AMD, tak vyráběli procesory dřív jak Intel, vyráběli je celou dobu a levnější svého času nebyly.
Docela by mě zajímala ta zmínka o "kompatibilním procesoru" od AMD. To jako kompatibilním jak? x86 nebo že šel strčit do patice místo 486? To myslíte K4 nebo jak se to jmenovalo?

Procesory AMD teď používá hodně výrobců PC, protože konečně můžou zaručit funkčnost a spolehlivost PC co vyrobí. V době Thunderbirdů to bylo poněkud nemožné. Ale za to si může AMD samo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  21. 09. 2006 14:28

Intel prhrál minimálně jeden soud s AMD a to na základě toho, že postrašil prodejce, že pokud budou nabízet AMD, že jim dodá své procesory dráž. To je fakt, přeberte si to jak chcete.

Kompatiblním jsem myslel hlavně to, že se jednalo o procesor kompatibilní s x86, tudíž na něm fungoval DOS, Windows a prostě všechno pro PC a napsal jsem to proto, abych se vyhnul tomu, že někdo napíše, že existovaly procesory MIPS, SPARC nebo Motorola.

To, že jim podíl dali velcí výrobci jsem myslel tak, že oni prodávali PC, Intel PC neprodává a prodeje pro lidi, co si staví počítač sami je ve srovnání s prodeje těch velkých společností daleko menší.

Jinak samozřejmě nic proti Intelu nemám, protože sám jej mám ve svém PDA a v bývalé práci jsme na serveru používali Itanium 2 a to proto, že je to výkonný procesor http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2004/february/skoda.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k0s  |  21. 09. 2006 17:02

nie som si dost isty ci se DELLU vyplatilo prejit na AMD kdyz prislo CORE 2.. aspon dell driv krachne :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  21. 09. 2006 11:57

podíl jim samozřejmě dali velcí prodejci, jako IBM, HP a nebo Dell, kteří prodávali x86 Intel desktopové procesory, když jiné stejně nebyly, ale v okamžiku, kdy začalo AMD ukrojovat z 99% podílu Intelu, tím že začala vyrábět levněší kompatibilní procesory, tak Intel zatlačil na velké prodejce, např. Dell, že pokud budou prodávat AMD, tak jim své procesory prodá dráž. V té době byl v pozici, že si to mohl dovolit. Naštěstí se AMD prosadilo i přes tyto praktiky Intelu a vesele ukrojuje z jeho podílu. No a dneska je situace taková, že jsou Opterony natolik dobré, že se i Dellu vyplatilo ztratit status výhradního dodavatele Intelu a začali prodávat AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 09. 2006 11:09

Nebo ještě trochu jinak.
Je to už docela dávno, co mělo AMD opravdu monopol na výrobu x86 procesorů. A i přes to se Intel prosadil a dostal na nynější pozici. A v době kdy se to dělo se dělaly mnohem horší věci než zvýhodňování výhradních prodejců. A to i přes docela hodně chyb a splepých větví, ale když si někdo vyvíjí chipset a k němu CPU, tak má jistotu, že všechno bude fungovat jak má.
AMD s Intelem drželo docela dlouho krok, ale pak trochu "usnulo na vavřínech" a ztratilo. Docela nedávno se jim podařily dva, podle mě, velmi dobré kroky. Athlon byl mnohem lepší, jak tehdejší Intel procesory, ale zakopali se na teple a poruchovosti chipsetů, protože si je nevyvíjeli sami. Athlon XP už na tom byl líp a byl výkonější jako P4, ale pořád chyběl kvalitní a odladěný chipset. Dokonce už zvládli i teplotu líp jak Intel, který se s NetBurst zahrábával čím dál tím víc. Pak nasadili A64 což byla na svou dobu bomba. PC s AMD se najednou začalo prodávat mnohem víc než před tím a začali se vyrovnávat Intelům. Ale Intel to ustál s mírnou ztrátou a Core 2 Duo je zase král a AMD se bude muset znovu snažit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  21. 09. 2006 12:47

Muzes nejak upresnit, kdy melo AMD monopol???????????? Tady bych se nechal hodne rad poucit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 09. 2006 15:29

AMD ma zisk a nedotuje si CPu, ma vasciu vytaznost ako Intel

Co je to vytaznost?

to je podiel procesorov, ktore prejdu testami na funkcnost
, ktory su standarom v IC priemysle, na clekovom pocet vyrobenych CPU

I Csa vyrabaju na waffer-och o priemer 200 mm alebo 300 mm pricom plocha t.j aj pocet rovnako velkych chipov, na 300 mm wafer-i je 2,25x vacsia ako na 200 mm wafferi..

200 mm waffer to je asi 100 dual core AMD64 chipov

najvacsi podiel dobrych chipov je v strede waffer-u

standardna vytaznost pri vyrobe CPU je 40%

AMD ma Fab 30 s kapacitou 30 000 ks 200 mm wafferov/mesiac
a este nie uplne spustenu Fab36 s kapacitou 14 000 ks 300 mm wafferov a k tomu spominanu cast Chartered

Intel ma 4 ks 300 mm fabrik a 7 ks 200 mm fabrik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maglajz  |  21. 09. 2006 07:39

Pokud vim tak AMD uz delsi dobu jede na 100 procent vykonu a i kdyby se ted razantne zvedla poptavka po jejich vyrobcich, tak nemaji cim ji uspokojit, pokud by neomezili jiny sortiment. Proto nechapu Ruizova slova, obzvlast po vlne masivniho zlevnovani, ktere AMD provedlo nedavno, proc se rozciluje, ze nevydelavaji tolik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 09. 2006 15:19

AMD prekrocilo tien svojho zakladatela Walter-a Jerremiah-a Sanders-a znamaeho ako Jerry Sanders a jeho vyroku "Real man have real fab" a pozuili sluzby vyrobcu bez vlastneho vyvoja tzv. foudry, ktory vyraba pre tych co vyvijaju
http://news.com.com/2100-1006_3-6093601.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor