Hammer spotřebuje 70W i s SOI

Diskuze čtenářů k článku

carlosz  |  24. 09. 2002 19:21  | 

Pokud to bude mit takovy vykon jako AMD inzeruje, tak si myslim, ze spotreba 70W je celkem prijatelna. Spis by mne zajimalo, kdy se konecne objevi na trhu ... :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarka  |  24. 09. 2002 20:23  | 

rekla bych ze nez prijde na trh, tak bude mit 80W

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carlosz  |  24. 09. 2002 20:57  | 

Ja bych nebyl takovy pesimista ... :o) A ono, i tech 80W by se jeste jakz_takz dalo prezit ... zalezi ovsem taky na plose jadra ... pokud chtej vyzarit 80W z 80mm^2 jako u TBreda tak potes koste ... :o)) Ale se 100mil. tranzistoru to jadro asi bude krapet vetsi :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarka  |  25. 09. 2002 21:48  | 

ja jsem takova pesimistka

spis to predtim vypadalo jako ze bude pasiv stacit a ted...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  25. 09. 2002 03:48  | 

Vykon ma byt pri stejne frekvenci asi o max 10% vetsi nez stavajici AthlonXP, hlavni vyhodou mela byt vyssi frekvence (diky SOI), coz je ale prave to kde ma AMD problem vubec neco vyrobit (AMD zatim prezentoval Hammra na 800Mhz = propadak). Jinak na trhu(pokud vse pujde podle planu) , by mel byt dostupny nekdy v polovine pristiho roku, navic rozhodne nebude za nejakou super cenu. Takze se zatim neni vubec nanic tesit ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Pazlar  |  25. 09. 2002 07:50  | 

Rozeberme si fakta.

1. V článku není ani slovo o plánované frekvenci. V závislosti na rychlosti v GHz je to buď vynikající, nebo poměrně špatné. Upozorňuji, že současné odhady rychlostí K8 v době uvedení oscilují mezi 1,6 GHz a 2,4 GHz, to je docela velké rozpětí IMHO. Doporučuji nahlédnout do dokumentace například k Intelu - ten na tom také není t.č. nijak růžově, co se ztrátového tepla týče.

2. 800 MHz bylo předprodukční demo, to nebyla ani nultá série (jak se nyní ukazuje). Je otázka, co je lepší, jestli představit prototyp , který běží na nižší rychlosti, zato však nepotřebuje všelijaké sw záplaty, nebo prototyp, který sice běží na rychlosti vysoké, ale zase pro změnu skroro všechny instrukce emuluje.

3. V článku je řeč o ¨1 MB L2 cache, nyní je však více než jisté, že desktopové "Clawhammery" budou mít max. 512 kB a možná i jen 256 kB L2 cache. L2 cache má rovněž značný dopad na počet tranzistorů a tepelné ztráty.

AMD se v žádném případě nezastávám, ale takto z kontextu vytržená informace má v praxi nulovou informační hodnotu.70W měl například i 1,33 GHz Thunderbird.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 09. 2002 18:36  | 

ad 1. Není, ale jak jistě víte, s frekvencí sice roste tepelný výkon, ovšem není pravda, že frekvence nula znamená tepelný výkon nula. Když je nynější předpoklad 70W, je jasné, že asi nebude existovat Hammer se spotřebou 40W a ani že nejrychlejší Hammer bude mít přes 100W.

ad 2. Co tím myslíte? Nějaká narážka?

ad 3. Hammer není jenom ClawHammer, ale i Opteron.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Pazlar  |  26. 09. 2002 08:43  | 

1.souhlas

2. říkal někdo Intel?  (uznávám, že jsem to poněkud přehnal, když jsem napsal cosi o polovině instrukcí emulovaných, ale zase na straně druhé, uvážíme-li, jak často a rádi v Intelu používají tzv. microcode update a kolik toho teprve nyní vylézá na světlo v souvislosti s procesory "Willamette", tak si myslím, že zas až tak daleko od pravdy jsem nebyl )

3.souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 09. 2002 10:52  | 

Rádi v Intelu používají microcode update? No jistě, proč by nepoužívali? Dělají to už od dob Pentia Pro a dělá to i konkurence, tak co.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
el.m  |  24. 09. 2002 22:57  | 

Je to jedno aku bude mat spotrebu. Ked to bude taka pecka ako bol athlon ked sa vyliahol, tak sa mame na co tesit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rodney  |  25. 09. 2002 08:25  | 

mno ja doufam ze to pecka bude  pac do P4 se me nechce aspon ne tehle co je momentalne na trhu pac kdyz uz mam vymenit vetsinu strev tak bych si pral aby to stalo za to coz zatim nestoji ale sem zvedav jak vyresi integrovany radic pameti na chipu ten asi taky zabere nejaky ten milion v tranzistorech a vypoti nejake zbytkove teplo mno uvidime nejaky ten prototyp ci uz plnohodnotny funkcni chip uz by mohli ukazat at vime jestli na nej cekat nebo ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pall  |  25. 09. 2002 08:48  | 

No ja len dufam ze sa uz pracuje aj na verzii 2xDDR=QDR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dygot  |  25. 09. 2002 09:26  | 

aspon nebudu mit dooma takovou zimu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bross  |  25. 09. 2002 09:31  | 

.... nebude lidova Takze vy kdo dnes zhavite durony na takoveho hammera zapomente

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danny  |  25. 09. 2002 09:33  | 

Co jsem videl testy te 800MHz Clawhammera tak byl tak rychly jako plneP4 na 1,6 GHz a v nekterych testech i o chloupek rychlejsi, takze jak nekdo tam rikal ze je jen o 10% rychlejsi tak at se necha vysetrit. XP 1600+ ma realnou frekvenci na 1,33 a Hammer na 800 to je jako 10%?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  25. 09. 2002 12:24  | 

A urcite si ty testy napsalo AMD samo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Pazlar  |  25. 09. 2002 13:54  | 

http://www.tecchannel.de/hardware/937/index.html

Doufám, že tento link ledacos objasní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize