HADOPI 2.0: Stane se francouzské „třikrát a dost“ modelem pro Evropu?

Diskuze čtenářů k článku

avatar
16. 09. 2009 21:22

Já nevím. Ti francouzi jsou vážne postavení na palici. V prvé řadě by si měli zamést před vlastním prahem a udělat si pořádek ve své zemi. Znám 4 lidi co byli ve Francii. Třem z nich bylo vykradeno (během týdne - žádný dlouhý pobyt) auto. Dva znich do konce v autě seděli :) Jeden z nich dostal po hubě kovovou tyčí - vyjádřil nesouhlas s krádeží... Ten zmálcený povídal že se snažil najít v noci policejní stanici za pomoci nalezené na lince 112. Na konec ji našel ale otvírací dobu měla pouze 8-20 hodin. Počakl tedy do rána a řekli mu že může být rád že na něj nevytáhli zbraň či ho hned nepostřelili.

Proč tedy proboha ve francii řeší takové békoviny?

Proč se nesoustředí na vlastní sociální problémy?

... možná tam jsou všichni co mají moc úplatní jak u nás ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 23:22

kdys byl naposled ve Francii? projed se po parizi a pochopis, ze HADOPI je opravdu prkotina proti tomu co bude nasledovat, protoze neni daleko doba kdy se u frantiku bude soudit dle sariji.. takze ne ze na vas ourad ukaze prstem a vy budete bez netu, ale iman ukaze prstem a vy budete bez hlavy, v lepsim pripade bez prstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2009 07:22

A nebo se normální lidi ve Francii naserou a bude nová revoluce, jenom to tentokrát nepovedou komunisti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2009 08:43

Na Elbě a na ostrově Sv. Helena je místa stále dost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 19:19

Tohle je přesně to čemu se snaží zabránit Pirate Party (a Pirate Bay), boj za svobodný internet, kde není možné aby vás někdo odříznul, kontroloval vaši aktivitu atd... Tenhle zákon je podle mě jako z komunistické Číny, ale to se není čemu divit, Francie je taky slušně socialistická...

Jinka nechápu to s tím upozornění na email, každý kdo má internet přece není povinen mít email, nebo ho pravidelně kontrolovat... Email není oficiálně schválený úřední kanál a už vůbec ne automaticky (chápu, že si někdo nechá dobrovolně posílat elektronickou poštu místo klasické, ale jak je to možný udělat paušálně??)...

Hrozně doufám, že tento šílenej zákon neprojde. A za zmínku také stojí, že půdu pro tyhle šílený zákony z Francie dělá Lisabonská smlouva a podobný pokusy...

V nejhorším případě doufám, že operátoři míst statické IP dynamickou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 22:57

Jeste dodam, ze co se E-Mailu tyce, tak podle specifikace ani neni garantovano jeho doruceni (ikdyz v praxi je doruceno asi vse). Takze adresat ani ten mail dostat nemusi. Doufam ze to druhe upozorneni postou posilaji alespon doporucene. Protoze takhle te muzou odstrihnout, aniz bys vubec nejake upozorneni dostal.

A jeste je zajimava jedna vec. Jak zjisti jaky e-mail je ten tvuj, kam ti maji poslat to upozorneni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 09. 2009 23:00

Francie je možná slušně socialistická, ale HADOPI jim tam zavádí pravičák Sarkozy Hájit zájmy bohatých a mocných bývá především specialita pravice, (ale ani levice často za mnoho nestojí).

Bohaté firmě stačí zasponzorovat kampaň nějakého panáka a už to jede. Tak to funguje i u nás. Dokud se to nezakáže (nebo dokud bude stádo pitomců volit dle ksichtů na billboardech), tak se nic nezmění.

Volby jsou hezká věc, ale když je reálný výběr omezený jen na pár zmetků, tak je víceméně jedno že nejsou všichni jen z jedné strany...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 17:43

Se snad zbláznili,aby to zavedli i do EU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufi
16. 09. 2009 16:51

koho zajímá hudba, už jí má plný disk a nový ptákoviny ho nezajímají ani zadarmo. a když omezí stahování seriálů, nevyřeší nic. lidi zpátky k telce nedostanou, když si lidi zvykli pouštět si "televizi" dle jejich volnýho času a ne podle dramaturgů v telce. a filmy? tak holt něco neuvidím, stejně je většina filmů ptákovina s hodnocením 50-60%. už tři roky to takhle řeším, že ty filmy ignoruju i na warezu a žiju.

a pokud zavedou že šifrování je automaticky podezřelý, tak to bude hukot mezi lidma, páč já se třeba z domova mohu připojit do práce podle potřeby a bez šifrování by to bylo nebezpečný. a takových lidí je hromada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 16:10

Pirátovi, kterého potřetí napomenou, odpojí na dobu určitou internet, ale nejenom mu, i jeho příbuzným a všem přátelům na Facebooku, co kdyby chtěl dojít na internet třeba k babičce že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 16:04

Pokud by opravdu měli na konkrétního viníka opravdové důkazy, tak by ho mohli dát k soudu a odpojit už po prvním porušení AZ.

Takže je to buď změkčení pravide,l nebo budou posílat výhrůžky bez důkazů, jen při podezření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 15:56

Normalni clovek jen zasne. To prece nemohou myslet vazne... Uz poprve jsem byl prekvapeny, jak daleko nechali francouzi tuhle saskarnu zajit. Kdokoliv, kdo ma o fungovani internetu alespon trosku poneti, se musi jen chytat za hlavu. Ja z domu casto pracuji a vsechno jede sifrovane. Kazdemu je po obsahu mych packetu houby. Nedovedu a ani nechci si predstavit praktickou implementaci tohohle nesmyslu. Jak chteji ono "odpojeni" provadet? Jak budou kontrolovat, jestli hrisnik nahodou nesedi na lince sve babicky? Nebylo by lepsi ty piraty rovnou strilet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 15:44

No co k tomu dodat... My obyčejní s tím nenaděláme nic... buď to tu bude taky nebo ne... A osobně věřím tomu, že ty Telata (s velkým T) v EU tohle bez váhání odsouhlasí, protože tam stejně nikdo PC nerozumí, jak už se prokázalo v kauzách jako Windows a Media Player a Windows a IE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 16:08

Ale muzeme, ve volbach je moznost zvolit stranu, ktera garantuje svobodu na Inetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 15:20

Ještě že mám nastahováno dopředu hudbu a seriály atd..bych nepřežil bez toho kdybych neměl ve svym volnu na co koukat nebo poslouchat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 16:01

Ztahování hudby a seriálů z Rapidu není nelegální

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 16:54

To samozřejmě vím, dělám to.

Ale aby to jednou legální nebylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 18:44

Jak to chtějí ohlídat? Stáhnutí zaheslovaného souboru abcde.part1.rar se špatně sleduje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 20:32

google, vyjede warezforum a už pak nebrání nic si to stáhnout a porovnat :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 14:50

Me hlavne prekvapila ta informace, ze uzivatel bude informovan E-MAILEM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Princip HADOPI je, že piráta není nutné "přistihnout" (jak se mylně tvrdí v článku), ale stačí, když jej jako piráta označí některá z lobbystických "protipirátských" organizací. Podle nové verze sice je možné soudně přezkoumat formalismus, ale i nová verze zakotvuji de facto presunkci viny v právní fikci "udaný = počítačový pirát". Podle standartního trestního práva lze pirátsví prokázat téměř jen domovní prohlídkou / odposlechem linky mezi uzivatelem a jeho ISP. Gengstři typu BSA potřebují šmahem likvidovat celé skupiny nepohodlných uživatelů (např. uživatelé P2P) a to nejlépe pouhým udáváním přesně v duchu HADOPI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 15:27

Právě HADOPI je výsledkem dlouhodobých snah jak si nahrabat ještě více peněz společností typu OSA, BSA a další které na tom jsou životně závislé. Nechci obhajovat pirátství, ale je pravdou, že stahování alb a filmů dává podvědomí o daném autorovi nebo interpretovi a tak mu prakticky dělá i reklamu zadarmo. Nezřídka kdy se stane, že si dotyčný film / album koupí nebo jinak finančně přispěje. Jediné koho to opravdu finančně poškozuje jsou společnosti které se zaslouží o vydávání a které přichází o zisky. Bohužel jejich slovo má cenu milionů, možná miliard eur které nelze jen tak nechat bez povšimnutí a potom je tady HADOPI. Doufám, že tenhle výmysl neschválí a půjde opět k ledu, protože pokud bude prosazen, jako na koni by jsme ho měli po celé Evropě což by některým velice prospělo. Na druhou stranu ale je tady stahování her a software které není vůbec legální a snaha toto omezit přijde jako vcelku logický krok. Uvidíme jak to dopadne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 14:10

Takze prelozeno na ceske pomery, pokud neposlechnete dve varovani, tak vas odriznou od datove schranky a tim i od moznosti prijimat jakekoliv uredni rozhodnuti, i o odriznuti od internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 18:58

Je to protiústavní, a jak řekl Ústavní soud, v ČR je jakési nadústavní povinnost chránit základní svodoby, a to i přístup k informacím, tedy i volný přístup k internetu. Česká vláda sice může přijmout směrnice EU, ale nemůže aplikovat protože jsou neústavní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 13:56

Neviem si predstaviť, ako môže niekto, koho dvakrát "chytia", byť taký blbý, že bude sharovať ďalej. Aj keď predpokladám, že pri tomto zákone bude kopa "false positives", a aj tak to nebude fungovať, akurát si zahltia súdy kopou odvolaní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 15:30

pouzije sa jednoducho sifrovanie spojenia (co BT vie uz teraz) alebo anonymne proxy. A mozu si piskat – nedokazu anir prd, co pouzivatel prenasa cez sifrovany kanal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 15:33

Tak zavedou zákon, že šifrování přenosu = automatická vina a pirátsví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 15:41

Nejsem si tim zcela jist, nevim jestli to nebyly jen spekulace nebo jestli to opravdu proslo, ale prave ve francii by snad mel byt zakaz pouzivani komunikace silne zasifrovane s vyjimkou ebankovnictvi apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 16:12

aha takze spravovat svoj server na dialku bude treba bez sifrovania. A to iste s mailami. A co by este nechceli? S takym zakonom si mozu vytriet vsetci vieme co. Nik mi nemoze branit siftovat svoju osobnu komunikaciu, na to by sa myslim medzinarodny sud velmi rad pozrel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 18:54

V tom případě fandím Francii, jestli to zavedou, tak už se těším na ty arbitráže ... aby nedopadla hůř jak německé reparace po 1. sv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 18:48

sifrovanie sluzi iba na jednu jedinu vec, a to je ze zo sietoveho trafficu nezistis ze sa jedna o p2p, resp p2p protokol

vysvetlim ako funguje odhalenie sharovania p2p :

existuju spolocnosti, ktorych jedinnym cielom je stahovat data od seederov, ak zistia ze toto robi nejaka ip adresa, tak si zistia kamennu adresu na ktoru je zaregistrovana a poslu tam realnou postou list, co je vacsinou provider ip adresy, nie jej pouzivatel

priklad ako to funguje u nas v skole: p2p akehokolvek charakteru je zakazane, ak im pride obsielka od nejakej takejto spolocnosti tak odpoja uzivatela na 30 dni od internetu

ak nieco nesedi tam ma prosim doplnte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 16:11

Možností jak se z toho vyvléknout je např:

- provozovat Wifi AP s možností anonymního přístupu na Internet (to není zakázáno) a svést to na anonymy.

- založit si Občanské sdružení (stačí 3 lidi) a linku si objednat na jeho IČO, pojedete samozřejmě na jedné IP přes NAT - pokud na takové lince funguje víc jak jeden člověk, zkuste někomu prokázat to porušení AZ, každý řekne, že on to nebyl a víc neví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2009 22:53

provozovat Wifi AP s možností anonymního přístupu na Internet (to není zakázáno) a svést to na anonymy.

V clanku na zive to neni, ale v tom zakone je, ze pokud tohle udelas (nebo se ti nekdo treba i naboura do Wifiny bez tveho vedomi a bude stahovat) tak te odstrihnou na mesic a dostanes 1500€ pokuty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2009 23:24

Tak v tom případě předpokládám, že právní odpovědnost bude na bedrech provozovatele AP, který bude povinen se postarat o to, aby nikdo nelegálně nestahoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2009 00:57

Což ale není technicky možné (zablokovat všechny URL na celém světě ze kterých se dá načerno stáhnout licencovaný SW.)

Takže je to fakticky zákaz veřejných hotspotů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2009 11:10

To je v tom zákoně přesně určeno - free veřejné hotspoty musí jít přes whitelist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2009 12:35

kto bude urcovat, co je free verejny hotspot a co nie je? Co ak sa sam slobodne rozhodnem, ze budem poskytovat pripojenie cez svoje WiFi ostatnym a zalozim si na to aj spolocnost?

A co viacere riesenia, v cechach napr. freenet (ale su aj celosvetove) – poskytovanie pripojenia cez svoje WiFi ostatnym s tym, ze si kazdy zaplati clensky poplatok a nasledne moze pouzivat wiFi ostatnych pouzivatelov danej siete po celom svete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2009 12:38

Přesně tak. Free veřejný hotspot má dnes kdejaký hotel, KFC, mekáč ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor