Hackerům slouží víc než milión počítačů

Hackeri nebo Crackeri .............. zase stejny pytel, pritom kazde ma svuj vyznam.

Tiez ma to dost sralo, ale predsa jazyk je velmi dynamicka vec a kedze sa teraz vsade hacker pouziva vo vyzname ako utocnik a nie ako expert, a cracker uplne zaniklo (az na angl. nadavku cracker na belochov) tak asi sa vyznam toho slova asi za tych par rokov zmenil. Preto dodrziavat stale tie stare terminy je uz podla mna aj dost arogantne alebo elitisticke, zato ze vy a par dalsich ludi vie aky je medzi nimi rozdiel, to este neznamena ze to vedia aj vsetci ludia. Vy takztiez nepouzivate mrtve slova z 18 storocia, a tento rozdiel mi pripada uz rovnako prezity.

Me nedavno dost rozladilo, kdyz jsem zjistil, ze takzvany hackeri uz vubec nemusi bejt moc velky profici (spis vubec), protoze se na Netu vali tisice uz napsanych utilit na zneuzivani ruznych der v systemech a programem a tzv. hackerovi staci zjistit, ktery system je zranitelny a pak uz jenom spousti .exe a podobne, takze "hackerem" muze bejt dneska skoro kazda lama

Takovym "hackerum" se rika script kiddies.

Bohuzel takto jim rikaji jen ti "zdatni"... pro verejnost a media jsou to hackeri a hotovo...

Jistá média zveřejní jakýkoli blábol a jistá část veřejnosti na to vždy skočí. Že takymédia lžou pseudomyslícím je smutné, ale nic s tím neuděláme. Jenže třeba na tomhle serveru bychom se mohli vyjadřevat trochu přesněji, ne?

Co je vlastně ten DoS utok? všude o tom čtu, ale naprosto nevím co je to zač :(

DoS - Denial of Service (Odmítnutí služby), hackeři zahltí počítač(většinou server) tolika požadavky najednou, že není schopen odpovídat všem požadavkům od klientů(hackerům v tomto případě crackerům je to jedno), ale ke službě se nedostane ani klient, který o ni měl zájem a poškozuje to pvozovatele.

Sorry, ale to si pletete s DDoS (distributed DoS)
Obecne DoS attack je takovy, ktery zpusobi nefunkcnost dane sluzby (obvykle weboveho serveru, ale muze to byt libovolny jiny). Pri zname chybe staci provest utok treba jen z jedineho stroje.

zpusobou pouziti je vic:
hacker pri pruniku do dane site, zjisti - odposlechne, ze server do ktereho by se rad dostal, ma na vzdalenou spravu IP filtr a bude se bavit jen s konkretnim strojem, a protoze na siti nemuzou byt dva stroje se stejnou IP, pusti na dany stroj DoS, aby ze site 'zmizel' nastavi si jeho IP a pokracuje v badani.
dale je cilem zhlatit, nebo lepe zhroutit danou sluzbu.
moznosti je vyziti DoS/DDoS je vic...
w9x se daly pretizenim sitoveho bufferu pekne zpomalit a kdyz se clovek dost snazil dostat je do BSOD (tim jsme se dost bavili mezi kolegy v praci, zvlast, kdyz mel nekdo rozdelanou dulezitou praci

čo znamená to slovo "väčšina"? Je to také diplomatické vyjadrenie, aby sa náhodou niekto neurazil?

Tých 80 % hovorí málo o tom koľko windowsov v tom bolo zapojených. To číslo znamená, že min 80% útokov smerovalo na windows.O zvyšných 20 % to nehovorí nič.

Takže vie mi niekto doplniť ten údaj, čo je to väčšina. Nie je to náhodou ten prieskum, kde sa dokázalo, že najdhšie dokázali útokom odolávať linuxy ( a myslím ešte Mac). V tom prieskume išlo o nechránené systémy.

takže pokud odstraníme windowsy, odstraníme i hackery

To není jednoznačné vítězství. Linux je stejně napadnutelný jako windows, není to o tom, co má lepší zabezpečení je to o lidech....Lidský faktor je to, co nás jednou možnostně dožene. Znám tuny případů, kdy hackery zůstavají na serverech roky a přišlo se na to jen náhodou. a nejsou jen na systémech windows, ale i linux/unix.

------ Znám tuny případů, kdy hackery zůstavají na serverech roky a přišlo se na to jen náhodou. a nejsou jen na systémech windows, ale i linux/unix. ..... juu jeee tuny hakeru ....

Na druhu stranu je dost pravda, ze tym ze na linux zatial neexistuju mailove cervy a podobne veci tak by sa tazko podarilo ziskat 1M pocitacov. Takze keby sa zrusil windows tak by sa pocet botov znizil ale postupne by zase stupol, keby sa odhalili nove metody infikovania linux dektopov. Ved povedzme si pravdu, ma vyznam pre autorov virusov rozmyslat nad metodami infikovania Linux desktopov?

a proc ne? Vzdyt panuje nazor o bezpecnosti GNU/Linuxu, myslim ze nejeden hacker/pisalek viru se snazi vyvinout funkcniho vira pro tuto platformu, protoze kdyby byl opravdu uspesny, tak mu to zajisti prvenstvi - slavu. V kombinaci potom multiplatfomniho worma, ktery by napadal stoje na win/lin platfome by potom nebyl nikdo 'v bezpeci'. Kdyz se vyvijeji viry pro tak mene rozsirene platformy jako GNU/Linux - viry pro dany typ mobilniho telefonu, palubni pocitac automobilu, ti lide se tam strasne moc snazi se svymi viry dostat, tak proc by GNU/Linux mel stat stranou, kdyz desktopu pod GNU, jsou na Inetu miliony. Je to o tom, ze funkcni virus pod GNU, neni nemozny, ale jeho vyvoj je velmi velmi obtizny, navic metodu, kterou by pouzival k pruniku by pravdepodobne velmi brzy resila nejaka zaplata. Dale jsem presvedcen, ze 99% by sireni tohoto viru bylo primo zavisle na interakci uzivatele - uloz prilohu to /tmp, zmen prava na spustitelny soubor, nejlepe se prepni 'sudo/su' pod roota a spust ji... na to bude lina i vetsina klikosu, takze takovy neznamy prichozi mail radeji hodi do kose.

Mutliplatformích wormů už tu pár bylo - sám jsem kdysi doplatil na týden neaktualizovaného Apache, nechávno to schytalo nejmenované PHP forum ... Nevyužívají se ale chyby v sytému, ale přímo v aplikacích. Na druhou stranu, exploitů na Linux je dostatek, většinou nefungují na aktiuální verzi ale ... zkuste si zahrát na scipt kiddie a vyzkoušejte použít exploit na pár tisícovek adres. Pár "starých" Linuxů se vždycky najde (vyzkoušeno). BFU si prostě nezáplatuje ani Windows ani Linux.

Mimochodem, v klikacíxh distribucích, kde se objevuje u souboru volba "Run aa acript..." (ano i takové jsou) je šíření e-mailových virů opravdu otázkou blbého klikače.

Pekne blby nazor. Spise by to chtelo, aby zacatecnici spravu sveho pocitace sverili nekomu zkusenejsimu, ale utokum se vseobecne zabranit neda.

no ono to bylo jen takove placnuti...pochopitelne, ze pokud by se odstranili windowsy, hackeri by svou iniciativu presunuli smerem k dalsimu nejoblibenejsimu systemu, coz by byl linux(zcela zavrhnout jeden OS je stejne nesmysl)....a tak by to slo dokola...navic hackeru je hafo...takze s presnosti blizici se 100% vzdycky nekdo najde v danem systemu chybu....

DObre, mame 80% Windows, 20% ostatni, dejme tomu Linux.
Jaky je pomer v pouzivani WIndows Linux ? Ze by mel Linux 20% podil na trhu ? Takze pokud srovnam pomery, je na tom Linux daleko hur

Máte si koupit Apple a máte po problémech!

Mac os X Tiger is king!

Jenze to neni to, co se v clanku tvrdi. Tam se pise, ze pres 4 porty (445/TCP, 139/TCP, 137/UDP a 135/TCP - cili porty specificke pro Windowsove sluzby) probiha vice nez 80% utoku. Z tohoto tvrzeni se neda usuzovat vubec nic o tom, jake utoky zabiraji zbyvajicich necelych 20%.

a vsechny jsou stale pripojeny a maji verejnou ip ze ;)

To by jsi se divil, kolik hacknutých FTP serverů běží na *NIXových systémech...

kdyz bezi na produktech Washington University tak se ani nedivim...

Jako by byl jediny.... a to ze nejaky ma v nazvu very secure jeste naprosto nic neznamena, ba co vice, jeho konfiguracni moznosti jsou tak ubohe az hruza (na omezenem rozsahu pouzivam, protoze staci)... nesouhlasim s digmatem, ze omezena funkcionalita = bezpecnost... stejne jako uplna trivialni implementace muze byt nebezpecna, tak muze byt slozity system architektonicky implementovan a pouzivan bezpecne... - jen chtit a umet to.