Grisoft nabízí testování AVG Firewallu

Diskuze čtenářů k článku

delcop, delcop  |  28. 04. 2005 21:17

AVGcku se dari, protoze se mu podarilo byt jednim z prnich na trhu a mnoho firem nema cas si zjistovat, jestli je neco lepsiho a radeji porad dokola obnovuji licence... U me jasne vede NOD32, ikdyz v praci mame taky AVG... no co se da delat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kezned  |  26. 04. 2005 20:42

Přiznejme si to ..., AVG7 se kupuje převážně formou OEM kvůli ceně, taky jsem je tak kupoval spolu s lowend notebooky, ale na rozdíl lowend notebooku, o kterém vím, co dokáže a co ne, o AVG7 nemám tušení. 5 instalací znamená pro mě 1 virus nebo trojan týdně ( firewall WinXP SP2 a Winy automaticky aktualizovány).
Na dalších NB, o jejíchž uživatelích vím, že běhají na nebezpečných stránkách, je po různých pokusech s různými AV nakonec kombinace NOD32 + Kerio - absolutně bezproblémová.
No, a nakonec, na svém "home PC" mám AVAST+Kerio (zadarmo) a stránkama se taky "netrápím" a sem-tam to hlásí narušení - vira nebo trojana, ale nedostane se do systému ... takže good, Hi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Motoroto  |  26. 04. 2005 19:51

Dost by mne zajimalo jak se da u AVG vypnout skenovani mailu. Kdyz to totiz pres Control Center vypnu (jsou tam nekde 2 zatrzitka "Skenovat prichozi/odchozi postu"), tak se pri prijimani nebo odesilani mailu stejne objevi to male informacni okynko a AVG si maily skenuje vesele dal (pouzivam Outlook Express). Kdyz to vypnu tak to chci mit sakra VYPNUTE a ne ze to skenuje dal jako bych tam nic nenastavil, co je to doprcic za bordel?

Jinak me dost nemile prekvapila velikost jakou na pozadi bezici Control Center zabira v pameti.... u mne to je cca 20MB, coz mi prijde z programatorskeho a optimalizacniho hlediska jako docela prasarna .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname, Noname  |  26. 04. 2005 11:49

jojo, před 5 lety když jsem AVG používal jsem v konferenci tohle navrhoval. Argumentoval jsem tím, že antivir je od toho, aby bránil virům, a to že přijdou jinou cestou by nemělo být rozhodující. Navíc jsem navrhoval ještě kontrolu servicepacků.
Tehdy se mi jejich šéf smál a dost nepokrytě si z toho dělal srandu. Vida, po pěti letech došlo na má slova. Jenže teď už je asi trochu pozdě, Kerio rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaarky, Shaarky  |  26. 04. 2005 10:15

S AVG mám zkušenosti z instalací a používáním na cca 30 stanic - od Win98 až po WinXP. Mohu říci, že spokojený rozhodně nejsem. Nejsem spokojen s rychlostí skenování, při použití skenování pošty dochází ke znatelnému zpomalení,zvláště na starších systémech (Celeron 400 ... +320MB RAM), síťové přenosy rapidně klesly při rezidentním štítu. Při skenování pošty a zobrazeném info oknu docházelo k urychlení stahování při poklepání na toto info okno....na můj dotaz, zda-li AVG 7 podporuje detekci archívních bomb mi bylo odpovězeno "CO TO JE", administrátorské rozhranní má pár zásadních much atd. Na původních WWW stránkách občas přestávalo fungovat menu, licenční politika je dost neférová (absence možnosti začlenění OEM pod síťové instalace, jedině za příplatek asi cca 80% ceny a nové licence), technická podpora odpovídá velice opožděně a ještě k tomu podrážděně. atd. Bylo by toho více, ale myslím, že každý máme své zkušenosti.
Také například ukončení podpory AVG6 díky technologickým rozdílům...proč rovnou neřekli, že chtějí mít více prachů za licence obnovované každý rok, jak je tomu zvykem u ostatních ant. společnosti.
Volba je na každém z nás. Já tenkrát měl prosadit zakoupení NOD32. Jako mail antivir mám na serveru nasazen open source antivir Clamav a jsem spokojen. Stejně tak jeho win kompilace ClamWIN není k zahození.
Holt nezbývá než doufat, že AVG bude časem "dobrý antivir". Rozhodně testovat firewall jim zadarmo nebudu. Pokud jej chtějí prodávat, ať si zaplatí beta-testery. Nebo ať to začnou rovnou prodávat, tak budou beta-testeři platit jim.  Nechci něco zatracovat předem, ale tady si nemohu pomoci.
pozn. : tímto příspěvkem nechci vyvolat flame, vyjadřuje pouze můj osobní názor na základě asi 6-ti letých zkušeností s touto společnosti a s jejími produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  26. 04. 2005 12:13

Administratorske rozhrani ma jednu sakra velkou mouchu, a to tu, ze NENI administratorskym rozhranim. Je to pouze jakysi planovac a vynucovac testu/aktualizaci.

Dalsi vychytavkou (na niz support neslysi) je dokonale (s presnosti svycarskych hodinek) tuhnuti stanic s W98SE po ukonceni testu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Demosthenes  |  27. 04. 2005 10:36

To je ovšem velice fundovaná odpověď odborníka, jak to tak pozoruju. Kdybyste si, vážený, pořádně prošel všechny volby a možnosti, tak zjistíte, že to, co jste tu napsal, je skvostný kec. Používám AVG Admina pro 80 stanic a i když mám výtky proti některým věcem, umožňuje mi nastavit si na síti všechno, co potřebuji - ono to totiž nefunguje tak, že si nahrajete admina a on to udělá sám, to se taky musí nastavit, víme?
Já mám pořád ještě 15 strojů s win 98SE a mě se nic takovýho neděje... není to náhodou chyba mezi židlí a klávasnicí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 12:14

Kdyby to byla chyba mezi zidli a klavesnici tak by ji support Grisoftu davno vyresil, nemyslite? Vsechny volby AVGAdmina znam jako vlastni boty, a mozna jsem na neco zapomel, ale porad bych to nenazyval nastrojem pro spravu. Podivejte se co umi podobne nastroje konkurence a potom zvante. Rovnez se podivejte do grisofti konference kolik nasr.nych zakazniku tam najdete, a jake maji zkusenosti s podporou . Sitova verze AVG je lepsi nez dratem do oka (za tu cenu), ale zadna slava to neni.

Jeste k vete "umožňuje mi nastavit si na síti všechno, co potřebuji" ano, ale pouze nastavit, nikoliv resit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 13:24

AVG Stool uz konecne funguje, nebo je to porad takove sado-maso jako loni na podzim? Tehdy to bylo naposled co jsem tento nastroj pouzil a delat testovaciho kralika za vlastni penize nadale nehodlam.

Dokumentace , to je dalsi tema vhodne k nastvani zakaznika. Vetsinou nesouhlasi s aktualni verzi, pripadne je plna bludu a polopravd a kdyz se obratite na support, udelaji z Vas debila (nebo se o to aspon pokusi).

Aktualizace z linuxoveho serveru: podle podpory je Firebird absolutni shit a za vsechny problemy muze jen a jen on. Jak je ale mozne ze v jinych resenich nejsou s firebirdem ZADNE problemy s "tuhnutim"? Proc na nem funguji velke DB a pouze v "kombinaci" s AVG dela problemy? Neni to nahodou naopak, ze shitem je ta druha cast uvedeneho reseni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MF  |  26. 04. 2005 09:51

Padaji tady samy fundovany nazory. Ma nekdo neco konkretniho proti AVG nebo Keriu? Myslim fakt konkretniho, vety typu "je to shit a basta" uz tu byly.
MF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike Rosoft  |  26. 04. 2005 11:17

Tak tedy něco ke keriu. Používal jsem ho nějaký čas a co se týče funkčnosti jsem byl docela spokojený. Hlavnim důvodem proč jsem Kerio PF ze svého počítače odstranil byla neuvěřitelná zátěž procesoru. Nevím jakým způsobem tam mají napsanou kontrolu paketů, ale jsem si jistý, že by šla napsat podstatně optimálněji. Při trochu rychlejší komunikaci z/do internetu to spolehlivě vytíží procesor na neuvěřitelné hodnoty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71  |  26. 04. 2005 13:31

Je otazkou, co je "trochu rychlejší komunikace z/do internetu". Ja casto pouzivam zaroven postu, Firefox a DC++ spolu s prislusnymi stity v Avastu, Keriem a NetMeterem a vytizeni procesoru mam na naprosto minimalnich hodnotach. Tipoval bych, ze problem u vas bude bude v nejakem jinem softu nebo v chybnem nastaveni Keria. Ja jsem opravdu zadne nadmerne vytezovani procaku Keriem nezaznamenal. Upozornuji ale, ze pouzivam verzi 2.x, verze 4,x se muze chovat jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  26. 04. 2005 18:33

Kdepa, problem je v keriu. Pri prenosu po LAN (100Mbit) byla zatez CPU 100% a max rychlost nekde kolem 10Mbit ! CPU AMD XP-M 2G real. Naprosto nepouzitelne. Bez toho jede ftp klido na maximu linky a zatez CPU nicotna. Podobne se bohuzel chovaji vsechny tzv firewally pro widle, takze sem je vyradil definitivne a navzdy. Kompa mam za NATem a iptables na linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav  |  26. 04. 2005 13:13

ja bych neco mel.
nevim, pokud se jejich postoj zmenil, ale kdyz bylo avg 6 na svem vrcholu, tak jsem byl na Invexu a jednoho programatora (alespon to o sobe tvrdil) jsem se ptal, jak je mozne, ze mi AVG nenalezne trojskeho kone subseven (tusim ze to byl sub7 1.7). Cekal jsem neco na zpusob, ze mi reknou, at jim to poslu a oni to otestuji a pridaji si do databaze. to jsem se ale mylil. zacal mi tvrdit, ze nekteri uzivatele si preji, aby jim avg nehlasil, ze nasel virus u nekterych trojsky koni, protoze je pouzivaji na vzdalenou spravu. to je pravda, ale kazdy, kdo zna trojana, jako je sub7 vi, ze je to vylozene "hackerska" utilita s funkcemi jako, fun-obratit obrazovku, otevrit cdrom, zablokovat mys apod.
nakonec mi dal svuj email a ja jsem mu to poslal. Ani uz mi myslim neodpovedeli a asi za 3 aktualizace mi to ten server od sub7 rozpoznalo.
V te dobe bylo AVG opravdu to nejhorsi, protoze ho meli vsichni a rozpoznavani viru bylo dost chabe. to mam overeno z toho, jsem jsem na googlu nasel nejaky archiv viru (starych i novejsich) a AVG jich naslo cca. 70%. kaspersky nerozpoznal myslim jeden nebo dva. archiv mel kolem 800 virů.
kdyz byla v obcanskem judu kauza o tom, jak nejaky podnikatel prisel o x tisic, protoze mu nekdo ukradl spravu nad pocitacem, tak jsem se opravdu popadal smichy za bricho, jak Nova udelala nevedomky negativni reklamu AVGecku, kdyz onen pan rekl. "Vubec nechapu, jak se to mohlo stat, avegecko nic nenaslo." Podle me to bude asi tim, ze avg neni antivirus, ale AVG.
vtsinou takovy flame nepisu, ale avg si to opravadu zaslouzi. nevim, jak se to od te doby zmenilo, ale byly doby, kdy si spousta lidi diky avg uzila spoustu legrace(to myslim ironicky i bez ironie).
docela me taky prekvapilo, ze se tento antivirus i exportuje. no, asi to bude v necem jinem. kazdopadne vsechno, co jsem napsal platilo tehdy a netvrdim, ze to plati i ted, ale osobne si myslim, ze se toho moc zmenit nemohlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  26. 04. 2005 18:37

Mno me anitivirak najde trojana trebas i v remoteadmin, pripadne v nejakem tom lecivu na ruzne nesmyslne ochrany ;0). Ale furt lepsi kdyz hlasi nebezpeci kde neni, nez kdyz nehlasi nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  26. 04. 2005 09:25

Když jsem spokojen se svou kombinací AV + FW, je nějaký důvod abychprodukty měnil za výše uvedené? Co tím získám?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jd  |  26. 04. 2005 09:43

problémy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  26. 04. 2005 09:19

Takovou SHIT firmu, nebude preci nekdo podporovat gratis ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mapol  |  26. 04. 2005 09:00

Nejhorší virus je AVG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p3t  |  26. 04. 2005 08:59

taxem odinstall... NOD32 a install... toto AVG+Firewall na PC 233MHz a vse drhlo! a pozor pri install... do win98se pak nejde odinstall... ??? sice se to jakoby korektne odinstall... ale po restartu nabiha opet ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  26. 04. 2005 09:24

Neberte si to osobně, ale po přečtení vašeho příspěvku jsem si vzpomněl na rčení "za blbost se platí" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bajda  |  26. 04. 2005 11:51

A proc to instalujete, kdyz na webu Grisoftu stoji, ze soucasna beta je pouze pro W2k a WXP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepíček  |  26. 04. 2005 01:37

Nebudu dělat pokusnýho králíka AVGčku, radši špičkové Kerio zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  26. 04. 2005 04:24

u keria si jako pokusnej králík nepřípadáš ??? pokud ne, placebo zafungovalo... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  26. 04. 2005 07:00


 
I když s KPF+avastHome problém nemám, hláška je to dobrá!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harvester  |  26. 04. 2005 07:04

Zdarma? Silne pochybuju, ze by ses tu kasal ochranou KPF ve zdarma módu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71  |  26. 04. 2005 08:53

Konkretneji by to neslo? Takhle plivnout umi kazdy, ze ano.

Ja mam Kerio FW od roku 2002 (v. 2.x) a nemuzu si stezovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  26. 04. 2005 08:58

A čím se podle tebe liší free verze Keria od ostré? Akorát blokováním pop-up oken, logováním útoků a administrátorskými funkcemi. Navíc podle mě se tento balíček AVG nebude asi moc lišit od dosavadního co prodávají (AVG 7 + KPF). Možná jde o stejný produkt jen pod nálepkou AVG. Pochybuji, že by sami něco vymýšleli, když to doposud prodávají od Keria.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  26. 04. 2005 08:51

Bohužel, po zkušenostech se 7, kdy jsme byly pokusnými králíky, vlastně doteď někteří jsou, to u nás vyhrál NOD32.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  26. 04. 2005 08:53

Jo a zapoměl jsem dodat: Pokusnými králíky za svoje peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor