Ale ano, toto bezesporu je zásah náboženství do vývoje technologií.
Koneckonců, sám to ve svém příspěvku uznáváš, když píšeš: „Mozno to firmy, ktore na zozname neboli, zacne srat a zacnu robit ekologickejsie, aby si ich ludia viac kupovali...“
To je přesně ten problém. Neprokázané a často nesmyslné fámy o ekologii se budou pořád šířit a přetřásat. Výrobce, kterému se podaří získat na svou stranu víc těchto povídaček, najednou získá napropsto neoprávněnou konkurenční výhodu. Co je komu do toho, kolik já zaplatím za elektřinu? To je prostě můj problém a žádný zelenokomouš mi přece nebude diktovat, kolik si mám v téhle pětiletce koupit kterých služeb! Pokud jde o takzvané ekologické materiály, to je další sporná záležitost. Já si prostě koupím počítač z materiálu, který považuji za nejvhodnější. Při koupi přece už rovnou zaplatím přirážku za jeho budoucí ekologickou likvidaci. Pokud někdo objektivně posoudí, že likvidace nějakého materiálu je náročnější a dražší, nechť to (po schválení skutečnými odborníky) prosadí do zákona a zvýší příslušné poplatky pro produkty s tímto materiálem. Rád je zaplatím. Ale hlavně ať se mi nesnaží naznačit, co mám nebo nemám kupovat! Na to jsem fakt dost alergický.
Já mám velmi rád přírodu. Proto *nesnáším* Greenpeace.
Kdybych měl srovnat Greenpeace s jehovisty, je to asi tak: Jehovisté prodávají potichu ten svůj časopis a nijak mě neobtěžují. Aktivisté z Greenpeace mě už několikrát zastavili na ulici a ptali se mě, zda mám rád přírodu. Pokaždé jsem jim musel trpělivě vysvětlovat, že mám přírodu opravdu rád, a proto chci:
1) Podepsat petici za urychlení výstavby dálnic.
2) Podepsat petici za dostavbu Temelína a zahájení výstavby další jaderné elektrárny.
3) Podepsat petici proti výstavbě větrných, solárních a jiných vypatlaných rádoby elektráren.
Žádnou takovou petici tam ovšem neměli. Pouze různé texty z oblasti zeleného náboženství. Navíc (samozřejmě, jak jinak) mě žádali o příspěvek na svoji činnost. To jsem samozřejmě odmítl. Z mých tří požadavků totiž neprosazují ani jeden a ještě se na mě dívali jako na blbce. Já jsem se srdečně smál, protože mi bylo hned jasné, kdo je ten blbec.
Přímé srovnání Greenpeace s terorismem by asi bylo příliš odvážným prohlášením. Přece jen ale existuje pár zajímavostí, které stojí za zmínku. Dálnice trojnásobně snižuje pravděpodobnost smrtelné nehody v přepočtu na osobokilometry. Greenpeace brání výstavbě dálnic a často tak činí pololegálními prostředky, například spekulativním nákupem pozemků tak malých, že o jejich skutečném účelu nelze pochybovat. Jaderné elektrárny mají nejmenší dopad na životní prostředí a nejmenší počet pracovních úrazů ve srovnání se všemi ostatními typy elektráren. Nezpůsobují radioaktivní spad (narozdíl od uhelných elektráren), nezaplavují velké plochy území (narozdíl od vodních elektráren), nezamořují okolí hlukem a jsou spolehlivé (narozdíl od větrných elektráren) a k pokrytí spotřeby našeho státu by nemusely zabrat celé jeho území (opět narozdíl od větrných elektráren). Greenpeace se ovšem snaží zabránit výstavbě jaderných elektráren, zejména prostřednictvím svých umírněných politických frakcí. Pravda, nejde o nějaký aktivní násilný útok. Pokud ale uvážím důsledky činnosti tohoto hnutí z dlouhodobého hlediska, nebojím se srovnávat Greenpeace s terorismem!
