Google útočí na JavaScript, představil programovací jazyk Dart

To jako vážně? Tak tohle mě rozsekalo! Hustě!

no, kdyz si sebou tahne i implementaci (nejen) zakladni knihovny, tak se neni moc cemu divit..

jj, tak je pravda, že když budu chtít vypsat 2x "Hello, Darter!", tak to nebude mít 34528 řádků, ale "jen" něco kolem 17260. Na druhou stranu když se použije optimalizace a odstraní se nepotřebný kód, tak se to hned zredukuje na pouhých......................................................................................... 3000 řádků kódu (prý).

to mi připomíná výsledek po uložení html stránky ve wordu :D

To ale nemůže překvapit nikoho, kdo někdy použil nějaký framework a podíval se pod pokličku. Ve verzi Dartu přeloženého do JS budeme prostě muset vážit, od jak velkého projektu se jeho použití vyplatí. A ve verzi přímo prováděného Dartu to bude fuk.

Osobně z JS frameworků používám jen jQuery a ten má něco málo přes 9000 řádků. Rozhodně jsem ten jazyk nechtěl kritizovat, jen je to myslím zajímavé a pokud by to mělo nativní podporu v prohlížečích (ne překlad do JS), tak do toho hned jdu.

Microsoft už to má dávno. Ale nikdo tak moc nevyvádí jako google-vce.

Jenomže C# je oproti JS moc složitý.

tíms to celkem zabil

JS bezi na clientu, bezi na serveru (viz treba NodeJS) a urcite i na androidu

proboha proč někdo takové věci vůbec vymýšlí

Treba proto, ze je to mnohem rychlejsi nez klasicky Apache&PHP a (to zatim nevim, jestli je vyhoda nebo ne, ale zajimavy to je) uz jsou i frameworky, ktery v podstate stiraj rozdily mezi klientem a serverem, kdyz je k dispozici server, vola se server, kdyz ne, vola se klient (samo tam budou nejaky omezeni, ale php stranky jsou bez serveru zbytecny uplne)

Google ale svoje technologie umožňuje používat ostatním, zveřejňuje kód. Nebál bych se toho.

Proto ten alternativní překlad do JS. Na ostatní výrobce tím Google tlačí - buď taky implementujte Dart přímo, nebo se na to vykašlete, ale vašim uživatelům tam všechno poběží trochu pomaleji.

Mně se strašně líbí, jak se na začátku článku prohlašuje, že na dnešní projekty JavaScript nedostačuje a na konci se nabízí hotové projekty v Dartu překompilovat do JS, který "po zkompilování poběží bez problémů v každém moderním prohlížeči".Tady něco příšerně páchne.

Jde o to, že takový JS kód bude třeba 3x tak dlouhý, a mnohem více nepřehledný, než ten Dartový.

Jestli něco příšerně páchne, tak je to vaše absolutní neznalost problematiky. O Assembleru, případně strojovém kódu, lze tvrdit prakticky totéž.

Já to chápu tak, že buď bude mít uživatel browser s dartovým VM, a pak kód poběží rychleji, a nebo bude mít browser pouze s klasickým javascriptovým VM, a pak mu tam poběží verze přeložená z Dartu do JS a ta bude z principu pomalejší.

Já to chápu tak, že buď bude mít uživatel browser s dartovým VM, a pak kód poběží rychleji, a nebo bude mít browser pouze s klasickým javascriptovým VM, a pak mu tam poběží verze přeložená z Dartu do JS a ta bude z principu pomalejší.

Z principu stejné jako Java nebo C# to přece není, protože cílem bylo, aby "Hello World" byl pořád co nejjednodušší, jako v JavaScriptu. V Javě je takový prázdný projekt pořád moc velký. Pokud to něco připomíná, tak ActionScript z Flashe.

Tak teď jste mě doopravdy dostal . V notepadu vytvoříte soubor HelloWorld.java:public class HelloWorld {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("HelloWorld");
}
}převedete do bytekódu: javac HelloWorld.java
a spustíte: java HelloWorldKoukám další odborník...

Však já Javu znám. Odstraňte z toho "public", typy na vstupu i výstupu a máte Hello World v Dartu. To je ale právě ten principiální rozdíl, proč nešlo vzít Javu.

Problém podle mě je, že c# i Java jsou licencované, takže se to vzít nemůže. C# je navíc vazané na platformu, což tady vůbec nepřipadá v úvahu.

cim je konkretne c# (jazyk!) vazany na platformu? obsahuje nejakou konstrukci, kterou nelze na nejake platforme implementovat? neplest si jazyk s celym frameworkem, knihovny by (samozrejme) musely byt castecne odlisne, preci jen prohlizec je trochu jine prostredi nez winapi.
A s licenci to taky nechapu, kdyz muze existovat mono (coz kopiruje nejen c#, ale cely .NET), tak proc by nemohlo existovat neco dalsiho? nebo maji snad patent na "{", "void", "int" nebo mensitko pro generika?

Z toho důvodu stojí mono na pěkně křehkém ledu. A ano, podobné patenty MS opravdu má.

patent na int / void ti nebrani ho pouzit
no flame

co ma spolocne java / c# spolocne s javascriptom ?

"strukturovaný a přesto flexibilní " mě taky zarazilo...C# téměř neznám, ale generika to má, reflexi bude mít, prvky funkcionálního programování taky. Hlavní výhoda je jednoduchost a elegance.

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 10. 2011 12:35

Pak, že reklama nefunguje.