Google srazil jelena, fotky z „masakru“ musely z webu

Diskuze čtenářů k článku

10. 02. 2009 13:36

No ja teda nvm kdo rozhdoduje co je moralni a co neni, aj toho koloucha nevidel, takez toho soudit nebudu, ale kojici zenu jsem jiz videl a myslim ze to nedela dobrej dojem. At uz na dite ci na dospeleho. ME to prijde dost soukroma vec, at si koji, ale nekde v soukromi, nas to preci nezajima. Nebo snad na potkani ukazuje prsa? Soulozi v plny tramvaji? Predpokladam ze ne, tak proc kojit na verejnosti, podle me to jen lidi pohorsuje a jistou skupinu lidi mozna i nabada k tretnym cinum.

To ze nekde lezi na zemi mrtve zvire je vec normalni, samozrejme pokud to prejel primo google a vse zdokumentoval, tak mi to taky neprijde moralni, ale jak rikam, ja to nevidel. Pokud by to zvire bylo zakrvaceny, tak to je samozrejme jiny kafe a to bych se googlu i divil, ze si to vklidu vystavuje.

Kdyz uz ale poslanci odsouhlasili zakaz eporna, tak pak samozrejme kojici matka je dle meho take porno, takze orevoaaar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 23:31

Já má problém, když někdo požádá o odstranění fotografie, autor fotografii odstraní, ale nějaký šťoura se začne ohánět cenzurou.

Tedy nemám s tím vlastně problém, ale je hloupé nadávat na Google, že udělal něco ze své vůle, co nikomu nemůže vadit.

A pak, kojící žena má právo se ohradit, pokud někdo na internetu zveřejní její fotografie.

Jinak zmíněná služba Googlu je doplňkem k mapám. Záběry koloušků vůbec nemusí nechávat ve službě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2009 03:37

jenze on o to nikdo nepozadal.

Google se sam ze sve vule rozhodl ze svych map odstranit obrazky, ktery (mohly) ukazovat na nehodu, kterou zpusobil jejich zamestnanec.

A pokud ti to neprijde divny, tak uz chapu proc v tyhle republice muze bez povsimnuti projit schvaleni cenzury internetu nebo tvrdy zakaz odposlechu politiku...

Zajimalo by me, jesti patris mezi ty trotly, co vsude vidi spiknuti (ameriky, zidu, zednaru, kdovikoho).

Protoze tohle jsou presne ty "pozitivni" manipulace, ktery temto spekulacim zavdavaji pricinu.

My to delame pro vase dobro, ze nechceme abyste tohle ci tohle videli... ale je to pro vase dobro, musite nam verit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2009 03:46

jeste neco.

Hulan ma samozrejme pravo cenzurovat na svym webu co chce.

A ja mam pravo rict, ze si o nem proto myslim, ze je idiot.

howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2009 04:39

http://www.loupak.cz/video/obrazky/80-veci-kte... ...

nejlepsi jsou polozky:

22 je extra: "Súdán: zákaz Google Earth v Súdánu vznikl údajně v důsledku americký exportních omezení a ekonomických sankcí."

18: dům Boringů ... Tvrdili, že Street View ... znehodnotila jejich majetek a způsobila jim mentální újmu

3: Dům Dicka Cheneyho (no jo ,asi nechce aby nekdo videl, jak si zije "ekologicky")

50: Zábavní park Playland je uz jen takova tresnicka

26: # Oblasti jihovýchodní Asie: oblasti rozmazané Google Earth obsahují citlivé politické oblasti, jako provincii Tibet/Xinjiang, severní oblasti Pákistánu a královské paláce.

24: Indie: Google cenzuruje jistá citlivá místa v Indii.

atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2009 04:42

me na googlu se%e, ze pristup na originalni videa ve vysoke kvalite maj jenom vybrany zeme.

Takze rakusak bydlici par kilaku odsud sosa zcela legalne a bez omezeni videa (ktera nahral interpret, ale smlouva mezi nim a nakou korporaci bla bla bla).

Kdezto kdyz ja delam stejnou cinnost, tak (krom toho ze je to zabava na hodiny), jsem jeste mezinarodni zlocinec porusujici autorska prava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2009 04:47

28: Město Utrecht v Holandsku: některé stránky uvádí, že zákaz ohledně tohoto holandského města je zjevným omylem, ale není to relevantní, protože jde o staré město, které sloužilo jako náboženské centrum Holandska od osmého století.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2009 13:17

"Několik uživatelů Google Street View si zaznamenané nehody všimlo a požadovali odstranění těchto snímků. Google jim vyhověl a připojil omluvu."

- někdo požádal. Požádali obyčejní uživatelé. Žádný tlak kohokoliv shora.

Nepřijde mi to vůbec zvláštní. Vy byste nechal ve veřejné službě přístupné fotografie zobrazující vlastní nehodu?

A pak koloušek není primární částí Google Street View, takže ho tam Google nemusí nechat.

Právě já nikde spiknutí nevidím. (Tedy když nepočítám spiknutí proti Juliovi Caesarovi.)

Uznávám právo komentovat články a vyjadřovat se o autorech (stejné právo mám já vyjádřit se o diskutujících).

Cenzura není, že někdo si něco nafotí a pak to podle vlastního(!) zvážení nezveřejní.

GSW má zobrazovat ulice. Pokud zachytí i život na těch ulicích, je to navíc. Jistě to tam patří, ale být to tam nemusí. A Google má právo nafotit ulici vícekrát a vybrat záběry, které se nejvíce hodí.

Ty položky na www.loupak.cz již stojí za zamyšlení. Proti skrytí míst souvisejících s bezpečností nic nemám. Ale sposuta dalších je, zdá se, cenzurována (pokud to není pouhou nekvalitou záběru) zbytečně.

A pokud byl na snímcích poražený kolouch, pak se to skutečně na GSW nehodí. Ale ve zprávách se to klidně hodí. A kojící matka na ulici - pokud může v dané zemi v daném městě kojit na ulici, pak ať ji klidně na záběrech GSW nechají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2009 16:02

"Požádali obyčejní uživatelé."

rika kdo? Google? To mel jako rict "na webu se objevily fotky z nehody dopravniho zamestnance. Takze jdeme zametat stopy".

Jak bylo na marsu - byl jsi tam dlouho?

http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 15:42

rada lidi asi prehlidla odkaz, co sem hodil elipsoid. Opravdu opravdu opravdu doporucuji se na to podivat. Na vytvoreni nazoru lepsi nez cokoliv jinyho

!!!

http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 13:13

Někdy je třeba uvažovat racionálně. V tomto případě jsou zde dvě roviny, z nichž jedna by měla převažovat - jedná se o mapu - tedy informační zdroj - vidím-li na mapě kostelík, dojedu k němu. U přejetého srnce ta jistota není, myslím tedy, že v mapě by měly být věci, které odpovídají realitě, mapa by měla navádět lidi k cílům apod. Tedy z praktického hlediska, je přítomnost zraněných zvířat na mapě, nežádoucí.

Druhé hledisko je hledisko morální - nikdo by asi nechtěl vidět na mapě svého bývalého kamaráda, kterého u cesty porazilo auto apod. Osobně bych ponechal mapě její status - technického dokumentu... i když kdo ví? Třeba na mapě jednou najdeme i naše známé, když se za nimi budeme chtít navigovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 15:41

co konkretne je zavadnyho na teto fotce???

http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

Tedy krom toho, ze ukazuje, ze ridic googlu "neco" provede.

Nebo vymazani teto fotky:

http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

mi snad ma naznacit, ze na dane silnici nemam cekat zadnyho kolouska, takze tam muzu jet jak prase?

Street view/letecky fotky pouzivam ve 2 pripadech:

1) chci se mrknout nekam, kde je to daleko

2) potrebuju nekam trefit

V obou pripadech ocenim, kdyz fotky vystihuji obvyklou realitu. Vylidneny vaclavak, vaclavak s demonstraci stejne jako les bez zvere ma k jakekoliv realite sakra daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 15:50

chybka.

Ten druhy odkaz mel byt

http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

Na te fotce je normalni zdravy kolousek pelasici po silnici.

To taky budem vymazavat tusty/osklivy/bily/cerny/necomezi lidi, protoze afroamerican v cinske ctvrti nebo hubenour v megdonaldu "neodpovidaj realite"?

Nemluve o tom, ze v kalifornii jsou sami krasni mladi lidi. Takovej tlustej starik tam vylozene neodpovida realite (tedy filmove realite). A vylozene kazi Kalifornii jmeno - VYMAZAT VYMAZAT VYMAZAT.

Pod pojmem nezkreslena realit si predstavim enoc jinyho nez retus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 10:15

Taková a podobné zprávy vždy na nanosekundu zvednou vlnu zájmu, ale v dnešním infomacemi zahlceném světě se na to zase za další nanosekundu zapomene. S postupující "digitalizací života" toho bude přibývat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 09:37

Kojení mne rozhodně nepohoršuje. Např. u nás na fakultě jsem už několikrát viděl kojící matku a beru to jako naprosto normální věc. Vážně nechápu proč se to řeší. Pokud normální události nepřekáží tomu, k čemu má služba sloužit, dají se přeci přehlížet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 09:30

Bohužiaľ žijeme v dobe, v ktorej sa každý potrebuje pchať ľuďom do zadku. A tak stačí, aby sa nejaký konzervatívec ozval a označil toto za "neľudské" (alebo nejakú podobnú sprostosť) a v momente mu padnú k nohám a vyhovejú mu. Je to smutné, ale je to tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  05. 02. 2009 09:56

Konzervativci jsou většinou ti, co si vezmou pušku a jdou nějakého jelena aktivně zabít. Tady bych to spíš viděl na křik liberálů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 15:33

ze to byl spis krik nakyho vola.

Kdyz uz se tu tridime na partaje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 15:34

jako konrvativni liberal musim rict, ze to byl spis krik nakyho vola.

Kdyz uz se tu tridime na partaje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  05. 02. 2009 15:51

Jako konzervativnímu liberálovi vám musí američtí liberálové lézt krkem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 16:12

njn, co nadelam.

Tak jen doufam, ze je to jen takovej ulet "po Bushovi" a za par let se zase vrati k liberalismu (nebo lepe k libertarianstvi).

Protoze co si budem bublat, nebejt ameriky, tak jedina demokracie na svete neprezije ani rok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 08:26

zcepenět do houští...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  05. 02. 2009 09:56

Taky si myslím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 10:20

Nejen že neodešel, ještě ho odnesli do pangejtu: http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 15:31

no, takze byl odejit.

A nejvtipnejsi je ta prvni fotka, kde VYMAZALI KOLOUSKA, kterej jenom stoji u silnice.

Proste jak sem napsal - zadny chraneni "mekkych" zaludku. Proste google se snazi ututlat, ze se vubec nejaka nehoda stala.

FUJ GOOGLE MAPS CENZORI!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 08:07

Podla mna to tam mali nechat s velkou vystrahou co sa stane ked sa sofer nedostatocne venuje riadeniu.

A hned pod to zaber z bitunku alebo polovacky nech vidia ako humanne vrazdia nalpne do ich hamburgerov.

U nas ma nedavno zarazilo ked na JOJ-ke davali v hlavnom vysielacom case CSI:Miami.Ludska mrvola vo vani ,na nej lezal dalsi s prestrelenou hlavou a z oboch uz vyliezali cervici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 09:44

Můžete se věnovat řízení jak chcete, ale pokud vám tam to zvíře vběhne tak nenaděláte absolutně nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 07:48

Jedině tak mrtvola kojící ženy by mě zarazila, jinak s tím problém nemám :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 07:30

Já tam žádný sražený zvíře nevidím. Je tam něco rozmazaného v protisměru a pokud se tomu zvířeti opravdu nic nestalo, tak nechápu co řeší.

Na druhou stranu nechápu lidi, kteří se pohoršují nad touhle fotkou a pak se na NG HD koukají, jak nějaká lvice při lovu strhne a zardousí jiné zvíře. Nedej bože ho pak v pěkně detailním záběru a Full HD rozlišení roztrhá a sežere.

Aaaale... darmo mluvit. Jsou to magoři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  05. 02. 2009 06:21

Zajímalo by mě, jestli Microsoft Live taky sráží kolouchy a kolik GB mi nabízí. Proč nic nepíšeš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 14:56

Nevyvolávej zlé duchy - stačí že se s nim sčuchli na mobilmanii a nechávjí si od něj smolit "objektivní" srovnání Symbian vs Microsoft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 04:52

Doporucuju se na ty fotky mrknout, protoze to probehlo asi nejak takhle:

1) ridic se nevenoval rizeni

2) auto tuklo koulouska

3) ridic zastavil a resil nehodu (patrne vypl kameru, mozna cekal na dopravaky)

Usuzuju dle toho, ze v miste havarky "pokryti" konci a PRED mistem havarky je nekolik snimku odstranenych.

= GOOGLE SMAZAL NORMALNIHO ZDRAVYHO KOLOUSKA PELASICIHO PO SILNICI !!!

To neni zadny "chraneni uzivatelu", ale prosta snahat vymazat ze sveta dukaz, ze jejich ridic zpusobil dopravni nehodu !

Presne tohle je duvod, proc je treba zabranit volenym volum z parlamentu, aby meli moznost cenzurovat internet.

Uchylama to zacne a takhle to skonci!

Hlavne ze zakazou zverejnovat odposlechy. Je nikdo hlidat nesmi, ale cenzurovat co si prectou ostatni to jo.

Selatori.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 02:59

uz sa nam tu z toho stava desny bulvar a tieto clanky su maskovane za pravo na informacie, cenzuru a cojaviem co este. ved toto nema k cenzure ani len kusok.

ked google zakladal street view tak hlavna pointa bola zobrazit ulice tak ako su a urcite tam nechcel mat nieco take. Bud na to zabudli alebo si to pri prerabani info nevsimli ale myslim, ze inak by to dali prec automaticky aj sami. nechapem kto ma zaujem sa pozerat na to ako niekto zrazi jelena a maskovat to za pravo na informacie alebo cojaviem co, fakt nie.

samozrejme nadpis pritahuje citatelov a o to predsa ide ale nejaka serioznost by byt mala. nie sme v novom case ani nepozerame novu. "google zrazil" a "masaker"...omg.

peace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 04:39

Google foti a rozhoduje, ktera fotka a jak bude zobrazena. Co jinyho je cenzura?

Nebo jsi snad nasel nekde fotku, kde afroamericani kseftujou s herakem, zbranema, nebo nekoho mlati na ulici?

Podle google street view taky nemaj v US zadnej bordel.

No neni ta amerika idilicka? Uplnej raj pacifismu!

Ja nenasel ani fotku, kde by nekdo (jinej ridic) na pracovnika googlu vystrcil prostrednicek.

Hergot ti amici jsou uplni svatousi, no ne?

Aby bylo jasny, google maps mam rad, protoze do nekterejch mist bych se nepodival ani kdybych mohl (postranni ulicky bronxu treba - nenecham se zabit). Ale at mi nikdo nevyklada, ze je to zrovna v tech ulickach samej mirumilovnej spluobcan.

Na tech fotkach se spolu dokonce nikdo ani nehada !!!

Google maps je proste jako novodoby film - tuhle sestrihany, tuhle predelany. Nic vic, nic min.

Asi nejlip by to slo prirovnat k tem slavnejm "reality-show". S realitou to ma spolecny akorat, ze chteli usetrit na hercich, tak sebrali amatery na ulici...

Na filmy kvuli tomu koukat neprestanu, ale za realitu je rozhodne povazovat nezacnu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 05:52

prirovnal by som to tu k zive ktore cenzuruje nevhodne prispevky - proste ich tu nechce mat a ja im to neberiem a ty asi tiez nie. mozes to nazvat cenzurou ale mnohym ludom, vratane mna, sa nechce citat prispevky ktore druhych osocuju atd.

Google street view je o pohlade do ulic a ak sa tam prave vtedy nic nedia.lo tak OK. Inak pochybujem, ze by google mal vplyv na to co sa tam bude diat. Urcite uprednostnili rannu hodinu mozno v nedelu rano kedy je asi malo pravdepododobne, ze tam niekto bude. zrejme aj kvoli ich vlastnej bezpecnosti. tiez by si tam asi nesiel v piatok vecer len kvoli tomu aby si videl cernochov s kverom. mozno by to nebol zly zazitok ale dost pravdepodobne tvoj posledny.

neviem aky bol povodny plan googlu ale mna zaujimaju len ulice a nie ti ludia co su tam. castokrat mi tam aj prekazaju (hlavne auta) kedy nevidim co je za nimi atp. Ak chces mat reality show staci ti zapnut TV, pripadne sa pozeraj z okna - to je reality show v realnom case :D

PS v USA som nebol ale snad nam tu nechces nahovorit, ze tam je bordel ako v ruskom tanku? pochybujem, ze google vymazava odpadky a cojaviem co. to uz by bolo na mna moc. ale ak mas nejake info, ze to robia hod daky link.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 16:02

ad nevhodny prispevky) tak je necti

ad posledni zazitek) prave proto bych ocenil, kdyby google nasadil zivoty svych zamestancu a ten zazitek mi prinesl, aniz bych tam musel riskovat zivot ja osobne. Beztak o praci pro goole jsou rvacky ... a jeste by usetrili na nevyplacenych vyplatach

ad povodny plan) LOL, auta i lidi sou soucasti ulice. To bys chtel vyretusovat i baraky, abys videl co je za nima?

ad bordel) mel znamenat "verejny dum" (nebo jenom devky na ulici). Ale chapu, komanci by ze vsech fotek pred revoluci taky vehementne vymazavali vexlaky.

ad vymazani) pochybuju ze neco retusujou. Spis to nafoti znovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2009 09:34

kedy zistim, ze su nevhodne? ked si ich precitam...ked je v diskusii 300 prispevkov a mas citat vsetky pretoze ta tema zaujima ale polovica z toho su dristy...

toto beriem ako taky nepodareny vtip

nepisal som nic o retusovani len ze mi tam obcas prekazaju, to je vsetko.

bordel = neporiadok

inak asi si tych fotiek nepresiel vela, pozri co som nasiel http://googlesightseeing.com/2008/01/14/expensive-car-... ...

a nikto to nevymazal.

ak hladas urcite najdes svoju spinu alebo hadajucich sa cernochov. zelam vela uspechov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 16:05

by me zajimal, co ze je zavadnyho na teto fotce:

http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 09:52

Sám píšeš, že filmy za realitu nepovažuješ, ale myslím, že se mýlíš.

Do Bronxu klidně vyraž, je to čtvrť jako každá jiná. Opravdu se tam dá normálně žít a nikdo tě na potkání nezabije. To jen ty jsi zblbý z filmů a brakové literatury!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 15:55

myslis jako Chanov, Holesovice, nebo naka jina pekna ctvrt po setmeni?

Tam se da taky normalne zit, ale nikdo normalni se tam nejde po pulnoci projit do parku.

Bronz byl nadsazka a termin co kazdej zna.

Kdyz obcas sam narazim na rvacku (jako prihlizejici), tak proste neverim, ze v US je to samej mirumilovnej spoluobcan. Co se navic nikdy s nikym nehada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 21:57

naozaj nechapem o co ti ide..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2009 03:30

a ja zas nechapu, co je zavadnyho na tehle fotce:

http://i.gizmodo.com/photogallery/googledeerma... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2009 04:26

podla mna nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 02. 2009 15:05

Ježiši než se začneš ohánět slovy jako cenzura a podobně, tak nejdřív přemejšlej.

"Nebo jsi snad nasel nekde fotku, kde afroamericani kseftujou s herakem, zbranema, nebo nekoho mlati na ulici?"

Google street view fotí ulice, ne lidi na ulicích, ať už tam dělají cokoliv. Takže fotí baráky, stromy, vodu, keře, chápeš? Když se mu tam pletou lidi tak je buď anonymizuje, nebo odstraňuje a podobně. Pokud chceš službu která bude fotit lidi v jejich každodenní činnosti (mlácení na ulici apod.) tak si ji můžeš rozjet sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  05. 02. 2009 07:10

+1, není co víc dodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 01:03

A tem vylizanej amikum, co si na to stezovali(nikdo jinej tak blbej neni) bych nakopal ty jejich tlusty zadnice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 01:24

No pozor, ještě tu jsou Češi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 01:26

To je fakt. Ale ti, kteri jsou tak tupi, ze by je to napadlo, zase neumi anglicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 04:33

Ti ale neřeší takovýdle hovadiny. V USA musí být všecko korektní, jinak tam za každou hovadinku hrozí soud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 18:01

Pravda, když jsou schopní patentovat, a následně se soudit, o 3D online svět

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 00:56

staci aby okolnost porizeni a puvod fotek byl k nim prilozem a tim by to melo bejt v poradku. Nemyslim si ze ma smysl filtrovat internet a delat z nej ruzove zrcadlo skutecnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
   |  05. 02. 2009 08:18

suhlas, cakam kedy zacnu najblizsie filtrovat na news.google.com vsetky clanky kde sa spomina ze niekto niekde zomrel, ved zvierata a ludia predsa neumeiraju! to len v hlupych akcnych filmoch a nie v skutocnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 00:43

skoro jsem cetl: "poraženého zvířete na ulici nebo kojící želvy?" ale tak ironicke to zas nebylo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 08:35

Nevim proc, ale taky sem cet "kojici zelvy" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 00:16

No myslím si, že kojící ženy by mi určitě nevadili, ale ta zvířata a jiné mrtvoly a zranění by mi asi vadili.

Kam až se s tím filtrováním dostaneme, to však nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2009 18:00

Mně zas docela vadí tvoje čeština Osobně by mi vadil asi tak člověk, jinak je to asi fakt jedno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2009 00:13

z toho netekla krev,myslím z obou,tak určitě ne.

Ale nemohu mluvit za zbylých 6 miliard očanů planety...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor